白 松

作者單位：哈爾濱師范大學，黑龍江 哈爾濱 150025

2018年世界杯亞洲球隊再次成為“亞洲悲”。亞洲球隊整體表現(xiàn)不佳，小組賽除了日本晉級16強，其他4支球隊均被淘汰。亞洲球隊與世界強隊的差距還是很大的。小組賽亞洲球隊4勝2平8負，進球13粒，失球21粒。1/8決賽進2球失3球，小組賽和1/8決賽亞洲球隊戰(zhàn)績?yōu)椋?勝2平9負，進球15粒失球24粒。對于亞洲球隊失球的原因分析，可以為中國足球的發(fā)展提供借鑒，使中國隊了解亞洲對手的特點，爭取早日沖出亞洲。

1 研究對象和方法

1.1 研究對象

以2018年俄羅斯世界杯沙特阿拉伯、伊朗、澳大利亞、日本和韓國16場比賽的24粒失球為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

通過大量閱讀足球失球方面的論文，收集相關的指標，為論文撰寫提供參考。

1.2.2 錄像觀察法

通過網(wǎng)絡觀看2018俄羅斯世界杯沙特阿拉伯、伊朗、澳大利亞、日本和韓國的16場比賽，并通過2018俄羅斯數(shù)據(jù)中心查找相關比賽資料，統(tǒng)計失球數(shù)據(jù)，得到相關的數(shù)據(jù)。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計法

將觀看比賽錄像統(tǒng)計所得數(shù)據(jù)輸入 EXCEL2003，建立亞洲隊失球數(shù)據(jù)庫，并對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計。

2 結論與分析

2.1 失球主要區(qū)域的分析

從表1中可以看出，在本屆世界杯亞洲球隊的24粒失球中，小禁區(qū)的失球數(shù)最少僅為1球，在小禁區(qū)的右路完成的射門，占總比的4.17%。進球集中在大禁區(qū)附近，大禁區(qū)的左路進球最多為8粒進球，占總比的33.33%，其次是大禁區(qū)的中路進球為6粒占總比的25%。大禁區(qū)的右路進球為3球，占總比的12.5%。禁區(qū)外一共進球為3粒，其中左路進球1粒，占總比的4.17%，右路進球2粒，占總比的8.33%。點球3粒，占總比的12.5%。從以上數(shù)據(jù)分析，禁區(qū)內的失球最多，占總進球的75%，禁區(qū)內的防守好壞直接決定了比賽的走向。亞洲球隊的防守有著很大的問題，對手很容易抓住機會得分，后衛(wèi)的禁區(qū)內防守并沒有給予隊友過多的防守壓力，致使禁區(qū)內的失球太多。

表1 亞洲球隊失球區(qū)域分析

表2 亞洲球隊失球時防守人數(shù)差

表2可以看出，在防守人數(shù)明顯有優(yōu)勢的1-4人情況一共打進19粒進球，為進球總數(shù)的79%，亞洲球隊的防守并沒有利用好人數(shù)的優(yōu)勢進行封堵，給對手抓住搶點的機會射門，亞洲球隊人盯人防守出現(xiàn)漏洞，區(qū)域協(xié)防能力不足，在防守時對于對手跑位的預判不夠準確，防守人數(shù)的優(yōu)勢并沒有體現(xiàn)出來。 2.3 失球球權來源分析從表3可以看出，失球最多的球權來源于短傳，短傳相對于其他形式的長傳球成功率更高，在禁區(qū)附近的短傳，威脅是很大的，短傳很是考驗防守隊員的防守能力及合作防守能力，

表3 亞洲球隊失球時球權來源統(tǒng)計

在本屆世界杯亞洲球隊的失球中短傳助攻得分達到33%，可以看出亞洲球隊對于短傳第一時間干擾還是有明顯的不足，另外解圍的失誤造成對手得分占17%，這樣的失誤率還是很高的，亞洲球隊減少失誤率、干凈利索的處理解圍球能力還是不足。亞洲球隊本屆世界杯給對手3次點球機會，對于禁區(qū)的犯規(guī)把握能力不強，禁區(qū)內的防守幅度需要控制，加強禁區(qū)內的防守不是加強防守動作的幅度，這兩者還是有很大差別的。控制犯規(guī)次數(shù)尤其是禁區(qū)內的犯規(guī)，封堵傳球和射門路線，避免盲目搶斷造成失誤。這些亞洲球隊還是做的不穩(wěn)定。左右兩路的長傳球丟了3球，對于高空球的預判，顯然亞洲球隊的能力也是有欠缺的。落點的預判能力及其對手對于高空球的施壓處理的不夠好。

2.4 守門員撲救分析

表4 守門員撲救統(tǒng)計

從表4可以看出，亞洲球隊因為守門員的撲救不及時導致進球有15粒，占總進球的62%，絕大部分的進球都是因為撲救不及時導致的，守門員作為球場最后的防線是至關重要的，守門員的壓力也是很大的，失球也是情有可原，對于禁區(qū)內的撲救很難做到滴水不漏。隊友的視線阻擋，對手的突然高速的起腳射門都給予門將一些判斷的影響。本屆世界杯亞洲球隊的守門員判斷失誤進球有4粒占總進球的17%，其中有3粒是點球導致的判斷失誤，這也說明守門員應對大型比賽的點球心態(tài)比較差，點球考驗守門員的心態(tài)，只有心態(tài)過硬的守門員才會正常發(fā)揮出自己應有的水準。其次選位不當有3粒進球占總進球的13%，亞洲球隊的守門員對于球的預判出現(xiàn)了問題，過早的出擊攔截，或者撲救的時機不準確導致失球，這也說明亞洲球隊對于禁區(qū)射門的判斷不準確，過于急躁，提前出擊，導致失誤。最后撲球脫手有2粒進球占總進球的8%，撲球的脫手直接導致對手的2次進攻，這些失誤是很低級的，亞洲球隊的守門員對于這些低級失誤控制的不夠好。

2.5 失球時段分析

表5 失球時段的統(tǒng)計

從表5可以看出，在0-15分鐘一共丟了2粒進球占總進球的8%，開局就丟球，說明亞洲球隊進入比賽的狀態(tài)太差，給予了對手機會。在15-30分鐘和30-44分鐘分別丟了4球占總比的33%，說明上半場亞洲球隊過早的暴露出問題，使對手抓住機會，亞洲球隊對于整體局面的把控性不強，45-50分鐘和60-75分鐘的失球最多分別為5粒進球，在上半場的試探后對手分析出了亞洲球隊的弱點進行進攻，進入下半場比賽進入白熱化階段雙方的拼搶異常激烈，導致亞洲球隊的體力不支，防守漏洞被放大，防守力不從心。75-90分鐘和傷停補時階段一共丟了4球占總進球的16%，一方面體力的透支導致失球，另外一方面對比賽最后的控球率和失誤率把握不好，最后階段有效的控球可以控制比賽節(jié)奏。還有就是最后時刻落后急于進攻得分，導致后防線漏洞，使對手快速反擊，導致失球。亞洲球隊對于比賽最后時刻比分落后的心態(tài)調控不好，太心急，俗話說心急吃不了熱豆腐，太心急就會犯錯誤。

2.6 防守狀態(tài)的分析

表6 亞洲球隊防守狀態(tài)的統(tǒng)計

從表6可以看出，亞洲球隊面對射門后衛(wèi)強干擾球為5粒占總進球的21%，而面對對手射門弱干擾進球為41%，近一半的進球后衛(wèi)的干擾都不及時，給了守門員很大的壓力，后衛(wèi)的防守盯人有著很大的問題。對于對手的射門干擾做的不到位。無干擾進球為6粒占總進球25%，亞洲球隊的防守漏洞太大，區(qū)域防守和協(xié)防不到位，讓對手舒服的姿勢射門，暴露出太多的防守問題。防守做不好，進攻打不出來，就會心態(tài)發(fā)生變化，從而犯規(guī)增加甚至出現(xiàn)點球，最后整體敗下陣來。

3 結論與建議

3.1 結論

3.1.1 亞洲球隊失球區(qū)域集中在禁區(qū)附近，以大禁區(qū)為主，大禁區(qū)的左路和中路為失球的集中兩點，對于禁區(qū)犯規(guī)控制的不太好。

3.1.2 亞洲球隊在防守人數(shù)有優(yōu)勢時，并沒有有效限制對手傳球和射門，過于盲目的搶斷、包夾，區(qū)域防守不到位，防守以弱干擾為主。

3.1.3 守門員是球隊最后的防線，大部分的失球來源于守門員的撲救不及時，其次對于點球的心態(tài)控制的不好導致判斷失誤也是應該注意的問題，最后守門員過于急躁地提前出擊，導致選位不當同樣是值得注意的。

3.1.4 對手助攻造成失球最多的是短傳，盲目的搶斷造成失位導致對手送出高質量的傳球，對于后衛(wèi)及其守門員的防守是極大的考驗。

3.1.5 失球最多的是在下半場，亞洲球員的體力透支造成的防守漏洞不斷擴大，在比分落后時心態(tài)過于急躁，比賽結尾對于全場的把控能力太弱，控球失誤率太高。

3.2 建議

3.2.1 亞洲球隊應該針對大禁區(qū)左路和中路禁區(qū)這兩點加強防守，盡量切斷這兩點的傳球路線，逼迫對手向右路傳球，加強禁區(qū)防守。

3.2.2 對對手進行壓迫式的人盯人防守，注意協(xié)防，擴大禁區(qū)防守區(qū)域面，利用包夾迫使對手傳球，在人數(shù)優(yōu)勢明顯優(yōu)勢時，盡量減少不必要的犯規(guī)。加強射門干擾，打亂對手射門的節(jié)奏，盡可能堵截傳球和射門路線。

3.2.3 守門員應該加強點球的訓練。加強對于高空球的預判，調整好心態(tài)不要盲目的出擊。多和防守隊員溝通，加強和后防線的配合。

3.2.4 對于短傳球的攔截加強，在禁區(qū)外不要盲目的攔截，后衛(wèi)之間的協(xié)防和回防應該加強。

3.2.5 合理的分配自己的體能，加強下半場的防守，教練員針對下半場戰(zhàn)術和換人及時調整，加強比賽結尾時把控能力，積極控球，減少不必要的失誤。比分落后時控制好自己急躁的情緒，冷靜的等待對手犯錯。