JIM+RUTENBERG+曹劼

面對不斷增多、聲音漸趨一致的批評者——包括即將離任的美國總統(tǒng)，F(xiàn)acebook聯(lián)合創(chuàng)始人馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）上周五晚上在自己的這個龐大的社交網(wǎng)絡(luò)上試圖讓大家相信，他真的想對抗他的網(wǎng)站和其他地方遍布的“假新聞”。后者正把我們的政治變成一個付諸實(shí)現(xiàn)的偏執(zhí)狂幻想。

“我們很早就已經(jīng)在著手解決這個問題，我們把這項責(zé)任看得很重，”他寫道?！拔覀円呀?jīng)取得了重大的進(jìn)展，但還有更多工作需要做，”他接著寫道，還列出了Facebook正在采取的各種措施，比如簡化不良信息的舉報，招募事實(shí)核查機(jī)構(gòu)。

不過，扎克伯格接著表示，F(xiàn)acebook必須小心避免錯誤地屏蔽“準(zhǔn)確的內(nèi)容”，并表示：“我們不想自己做事實(shí)的裁決者”，這也是為什么他說Facebook會繼續(xù)依靠“自己的社區(qū)和可靠的第三方”。

但更關(guān)鍵的是，F(xiàn)acebook似乎相信不存在絕對的真相，這個想法在此時此刻是需要摒棄的。如果一段視頻無憑無據(jù)地提出，希拉里·克林頓（Hillary Clinton）與1999年導(dǎo)致小約翰·F·肯尼迪（John F. Kennedy Jr.）身亡的飛機(jī)墜毀事故有關(guān)，這樣的東西真的需要一個外部仲裁者來決定是否該保留嗎？真的嗎？

真相不需要仲裁者。它需要捍衛(wèi)者。在美國民主蹣跚步入下一個不確定的階段時，它比以前任何時候都更需要捍衛(wèi)者。

主流媒體在經(jīng)濟(jì)與政治威脅之下正竭力將事實(shí)與虛構(gòu)區(qū)分開，而這種經(jīng)濟(jì)威脅，多少與占據(jù)了網(wǎng)絡(luò)廣告市場相當(dāng)份額的Facebook有關(guān)，因此它需要擔(dān)負(fù)起一個特殊的責(zé)任。

想想看，如果撕裂2016年總統(tǒng)選舉的那些令人討厭的元素——虛假陳述、假新聞，以及旨在令傳統(tǒng)新聞喪失權(quán)威的激進(jìn)行動——在特朗普奮力推進(jìn)其議程之際卷土重來，事情會變成什么樣子？

上周被特朗普提名為國家安全顧問的退役陸軍中將邁克爾·T·弗林（Michael T. Flynn），頗為認(rèn)同伊斯蘭教法正在美國扎根（其實(shí)并沒有）的陰謀論，這會讓他更加堅信美國完全有理由把伊斯蘭教視為“一個威脅”。他最近利用Twitter傳播了一條假新聞：聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）捂住了源自安東尼·韋納（Anthony Weiner）的電腦，會“讓希拉里及其團(tuán)隊坐一輩子牢”的證據(jù)。

接著，陰謀論者阿里·瓊斯（Alex Jones）宣布，特朗普已經(jīng)給他打過電話，感謝他以及他的電臺和網(wǎng)絡(luò)廣播節(jié)目聽眾在其競選過程中提供的支持。

因此，在意事實(shí)的人們——公民、記者，希望還有Facebook這樣的社交媒體巨擘——將不得不迅速找出應(yīng)對這種信息虛無主義的辦法。

說起來容易做起來難。由于嚴(yán)肅新聞機(jī)構(gòu)遭到了旨在令其喪失權(quán)威性的種種攻擊，再加上世人對媒體的總體信任度有所下降，許多人都對正當(dāng)?shù)氖聦?shí)核查充滿警惕。此外，正如我的同事約翰·赫爾曼（John Herrman）上周所指出的，在社交媒體上，政治化的聲音可以輕而易舉地淹沒真實(shí)的新聞。

目前，關(guān)于進(jìn)行雄心勃勃的新聞合作，以便擊退這股潮流的討論日益增多。行業(yè)內(nèi)的思想家和領(lǐng)袖們正在網(wǎng)上集結(jié)，群策群力地謀劃解決之道，紐約市立大學(xué)（City University of New York）新聞學(xué)教授杰夫·賈維斯（Jeff Jarvis）和Upworthy網(wǎng)站聯(lián)合創(chuàng)始人埃利·帕里澤（Eli Pariser）便是如此。而我要說，仍然有著龐大受眾的電視新聞是時候真正加入進(jìn)來，而不只是在事實(shí)核查方面象征性地做做樣子了。

但有一點(diǎn)很清楚：此刻需要進(jìn)行某種超現(xiàn)實(shí)的以暴制暴，要把每一個虛假米姆當(dāng)成嬰兒時期的希特勒來對待，以無可辯駁的事實(shí)將其扼殺在搖籃中。

因此：嗨，扎克，讓我們一起行動起來吧。