竇超

影片《捍衛(wèi)者》宣傳海報

影片內(nèi)容概要

1937年8月淞滬會戰(zhàn)爆發(fā)后，日軍依仗優(yōu)勢海空力量對上海地區(qū)國民黨守軍進行兇猛的進攻。上海地區(qū)的國民黨精銳部隊陷入苦戰(zhàn)之中。國民革命軍第18軍98師292旅583團3營營長姚子青奉命率部增援并固守上海附近的寶山縣城。

寶山縣城原由國民黨軍1個營的兵力固守，此時因連續(xù)苦戰(zhàn)已經(jīng)傷亡殆盡。連長李大成率領(lǐng)該營剩下的兵力頑強抗擊日軍的攻擊，因寡不敵眾而被日軍突入城內(nèi)。危急時刻，姚子青率部趕到，對突入城內(nèi)的日軍實施反擊，將其趕出寶山縣城。面對擁有巨大?？諆?yōu)勢并且兵力3倍多于己方的日軍，姚子青決定放棄依托寶山城墻實施防御的方案，將主陣地前推到城外有利地形上。

負責(zé)進攻寶山縣城的日軍是鷹森孝指揮的第68聯(lián)隊，擁有2000多人，并且有強大的?？栈鹆?0多輛坦克支援。而姚子青營只有600人，武器裝備只有4門迫擊炮、200發(fā)炮彈、16挺重機槍。雙方的兵力和武器裝備相差太過懸殊。但黃埔6期畢業(yè)的姚子青利用正面抗擊結(jié)合側(cè)翼反擊的戰(zhàn)術(shù)，成功擊退日軍的第一次進攻，并且斃敵200余人，取得首戰(zhàn)勝利。

在寶山城下吃虧的日軍改變戰(zhàn)術(shù)，首先以南、東兩個方向發(fā)動牽制性攻擊，然后再集中主力從獅子林方向發(fā)動主要攻擊，意圖使國民黨守軍首尾不能相顧，最后一舉攻下寶山城。在得到旅部獅子林方向有大批日軍來犯的情報后，姚子青命令副營長李仲賢率預(yù)備隊對其實施伏擊，自己率其余部隊支援南面、東面陣地。此戰(zhàn)，國民黨守軍再次擊退3個方向上的來犯之?dāng)?，并將日軍關(guān)口函少佐擊斃。但國民黨守軍也受到很大損失，陣亡93人，受傷人員很多，全部兵力只剩下400人左右。

戰(zhàn)至第5天，旅部派來1個排的援兵，但對于損失重大的姚子青營來說無異于杯水車薪。姚子青向前來視察戰(zhàn)況的副旅長請求趕快多派援兵，以解寶山之危。旅長命令所部只剩下1個營兵力的侯團長率部增援寶山。

為了爭取時間，姚子青打算自己率部隊主動向日軍發(fā)動攻擊，以拖住日軍等待援軍到達。副營長李仲賢主動要求代替營長率部出擊，但在作戰(zhàn)過程中重傷犧牲。而援軍在增援寶山途中被日軍發(fā)現(xiàn)，進而遭到日軍飛機轟炸并被地面日軍包圍。與此同時，城內(nèi)的醫(yī)院遭到日軍飛機轟炸，戰(zhàn)地服務(wù)隊員徐二月和護士長等被炸死，只剩下女戰(zhàn)地服務(wù)隊員曹素君。在此之前，曹素君的父親率人支援守軍抗擊日軍也死于日軍的轟炸。

影片中，國民黨守軍裝備有ZB26輕機槍、二四式步槍

影片中出現(xiàn)的ZB26輕機槍是改用蘇式7.62mm中間威力步槍彈的型號

戰(zhàn)至第6天，守軍只剩下100余人，而且援軍已經(jīng)在日軍圍攻下失敗，寶山陷入內(nèi)無糧草外無援兵的境地。姚子青鼓勵部下說：“今天我們守衛(wèi)的是寶山，身后就是你的廣東，你的貴州，你的四川……”，全體官兵決心與寶山共存亡。

在抗擊日軍進攻的戰(zhàn)斗中，戰(zhàn)地服務(wù)隊員曹素君中彈犧牲，李大成悲憤之下舍身炸毀日軍一輛坦克。守軍再次擊退了日軍的進攻，并將日軍聯(lián)隊長鷹森孝大佐擊傷。惱羞成怒的日軍使用艦炮發(fā)射硫磺彈，將守軍的陣地打成一片火海。守軍傷亡慘重，被迫撤入城內(nèi)據(jù)守。

此時，國民黨守軍全線防御陷入被動狀態(tài)，姚子青營所屬旅長下令姚子青率部突圍。但姚子青決心舍身守衛(wèi)寶山縣城，他下令馬嘯揚少尉率領(lǐng)剩下的20多名士兵突圍，自己則準(zhǔn)備留下來與寶山共存亡。馬嘯揚和所有官兵不忍營長—人留守，遂全部留下與營長同共守。最后，姚子青命令年歲最小的士兵魏明揚帶著10歲的陳繼光突圍，自己則率部死守最后防線。

天亮后，日軍發(fā)動了最后攻擊。姚子青率領(lǐng)僅有的20余人與日軍激戰(zhàn)，最后全部壯烈殉國。馬嘯揚少尉目睹營長壯烈犧牲后，面對日軍從容自殺殉國。姚子青營的壯烈犧牲充分體現(xiàn)了中華民族偉大的救亡圖存精神，被毛澤東贊稱為全國人民“崇高偉大的模范”。1983年，姚子青被中華人民共和國民政部追認為革命烈士。2014年9月1日，上海市寶山區(qū)人民政府建立“姚子青營犧牲處”紀(jì)念碑。

影片相關(guān)背景

淞滬會戰(zhàn)是中日雙方在抗日戰(zhàn)爭中的第一場大型會戰(zhàn)，也是抗日戰(zhàn)爭中戰(zhàn)斗最慘烈的一場戰(zhàn)役。這次會戰(zhàn)發(fā)生在1937年8～11月，中日雙方均投入重兵，特別是國民黨軍隊將長期訓(xùn)練出來的德械部隊投入戰(zhàn)場，與日軍進行了長達3個月的浴血奮戰(zhàn)。

1937年8月13日，國民黨軍隊開始主動發(fā)起對上海日本侵略軍的進攻戰(zhàn)。國民黨軍隊主要是集中兵力進攻日軍在虹口、楊樹浦等地區(qū)的海軍陸戰(zhàn)隊。但因日軍空炮火力猛烈，而國民黨軍隊的火力不能對其實施壓制而未能成功。

日軍早在開戰(zhàn)之前的8月12日即下達了增援上海日軍的陸軍動員令，其增援部隊11師團先頭部隊于8月23日0時在川沙鎮(zhèn)登陸。23日7時，日軍第3師團又在吳淞鎮(zhèn)以南約1.5km的鐵路輪渡碼頭及張華浜登陸。此時，國民黨18軍部隊陸續(xù)到達，隨后展開了抗擊登陸日軍的作戰(zhàn)。雙方反復(fù)激戰(zhàn)，都遭受嚴(yán)重損失。國民黨集中18軍所屬11師、67師和98師，以及炮兵16團為右翼軍，由18軍軍長羅卓英指揮，對獅子林和川沙方向登陸的日軍進行反擊，欲將其一舉殲滅。

18軍在寶山、獅子林炮臺、月浦、新鎮(zhèn)、羅店、曹王廟、瀏河鎮(zhèn)一線與日軍展開激戰(zhàn)。日軍“上海派遣軍”雖然登陸成功，但在我方的頑強抗擊下進展遲緩，而且傷亡很大。98師師長夏楚中在得知日軍已經(jīng)攻占寶山城后，即決心以294旅先攻擊月浦以東之?dāng)常⑾鄼C奪取寶山城。294旅以588團向月浦以東地區(qū)發(fā)動攻擊，并在保安團部隊協(xié)同下將敵擊退，收復(fù)了寶山城。此后，該師即以擔(dān)任師預(yù)備隊的583團3營防守寶山城，同時擔(dān)負對該城附近江岸的警戒任務(wù)，師主力則向獅子林炮臺方向進攻。

8月28～29日，98師雖然攻克獅子林炮臺，但未能進一步發(fā)展攻勢，與日軍進入對峙狀態(tài)。9月1日，日軍為了打通第11師團和第3師團之間的聯(lián)系，以淺見支隊猛攻獅子林炮臺。據(jù)守該炮臺的國民黨守軍88師588團1個營陣地全部被炸毀，經(jīng)過反復(fù)爭奪終因傷亡過大而失守。

影片中出現(xiàn)的日軍九二式重機槍

影片中，日軍混用ZB26輕機槍和十一年式輕機槍

日軍攻占獅子林炮臺后再向南進攻之時，遭到98師部隊反擊而被阻止在楊家宅地區(qū)。3日拂曉，日軍向98師陣地全線猛攻。戰(zhàn)至黃昏，98師傷亡過半，且因日軍汽艇沿馬路河攻擊威脅側(cè)背，只得退守月浦以東陣地，致使防守寶山城的583團姚子青營陷于孤立。隨后，日軍第3師團在坦克引導(dǎo)下連續(xù)猛攻寶山城，并以艦炮、飛機猛烈攻擊該城。激戰(zhàn)至9月7日，寶山城終被日軍攻陷。

據(jù)有關(guān)資料記載，98師于9月7日報告軍部說，寶山城內(nèi)越城逃出一名二等兵，其姓名為魏建臣，是該營9連的二等兵。據(jù)他敘述說：“優(yōu)勢之?dāng)臣败娕?0余艘，自5日起在機炮火力掩護下猛攻寶山城，城多被毀，建筑物無一幸免，眾寡懸殊，我軍傷亡慘重，激戰(zhàn)二晝夜，迄7日晨，敵復(fù)以戰(zhàn)車堵?lián)羲拈T，集中海、陸、空火力射擊，城無全瓦，我官兵猶復(fù)為最后之苦戰(zhàn)與巷戰(zhàn)，營長姚子青少校陣亡于東門，寶山城于10時傾失陷，全營官兵與城同殉。”

18軍98師、14師等部在寶山、月浦、羅店地區(qū)作戰(zhàn)時損失甚重。其中98師傷亡達4960人，陣亡團長1人，傷團長1人，陣亡營長以下軍官200余人。該師部隊經(jīng)過3、4次補充，補充的人員拿到武器即進入戰(zhàn)斗，有些上去即負傷送到醫(yī)院還不知道自己部隊的番號。

淞滬會戰(zhàn)中，國民黨軍隊是以自己的血肉之軀與日軍的優(yōu)勢裝備對抗，并且給予其重大殺傷。會戰(zhàn)雖以失利告終，但最終粉碎了日軍迅速滅亡中國的妄想。

影片中的武器裝備

《捍衛(wèi)者》影片中出現(xiàn)的武器裝備比較真實地展現(xiàn)了當(dāng)時中日雙方軍隊的裝備特點，比如國民黨軍隊主要使用二四式步槍和ZB26輕機槍（此時，ZB-26輕機槍經(jīng)過改裝發(fā)射蘇式7.62mm中間威力步槍彈），日軍則使用三八式步槍、十一年式輕機槍和九二式重機槍等。不過，影片中也出現(xiàn)了日軍使用ZB26輕機槍這樣的鏡頭。從戰(zhàn)場上的實際情況來說，確實雙方均存在臨時使用繳獲對方武器的情況。

影片中，姚子青在提到自己部隊的裝備情況時，曾說共裝備有4門迫擊炮、16挺重機槍和600多支老舊步槍，但并未提到輕機槍的數(shù)量。此處有幾個關(guān)于武器裝備數(shù)量的細節(jié)需要注意。

首先是其裝備的迫擊炮和重機槍數(shù)量。影片中提到的數(shù)量應(yīng)該是經(jīng)過加強后的數(shù)量。一般來說，步兵營通常會擁有機炮連，或者擁有迫擊炮連和機槍連。迫擊炮共有4門，這差不多正好是1個迫擊炮連的裝備數(shù)量。而16挺重機槍卻遠遠超過1個步兵營所應(yīng)該擁有的數(shù)量。

根據(jù)有關(guān)戰(zhàn)史資料記載，同屬18軍的14師42旅（擁有兵員8000余人）才裝備38挺重機槍。當(dāng)時18軍實行的是每師2旅3團制，每個團應(yīng)該只有13挺重機槍，每個營只有4、5挺重機槍。如此一來，姚子青營擁有16挺重機槍的幾率是非常小的，畢竟其所屬292旅不大可能將一半的重機槍加強給1個營級單位。

從戰(zhàn)場實際情況來看，當(dāng)時姚子青營是作為師預(yù)備隊，加強兵器一般都會優(yōu)先加強給一線作戰(zhàn)部隊。姚子青營投入戰(zhàn)斗時，重機槍等武器裝備很可能已經(jīng)在戰(zhàn)斗中損失了相當(dāng)大一部分，更難以有如此數(shù)量加強給該營。

98師當(dāng)時除了守衛(wèi)寶山城的姚子青營外，其余部隊都在與日軍激戰(zhàn)之中，難以抽調(diào)大量加強兵器給該營。因此，從這一方面來說，影片中姚子青營擁有16挺重機槍的說法是不夠準(zhǔn)確的。

另一方面，姚子青將自己部下裝備的步槍稱之為老舊步槍也是不符合事實的。從影片畫面來看，該營裝備的步槍為中正式步槍，也就是二四式步槍。這種步槍的原型是德國軍工廠在毛瑟1898式步槍的基礎(chǔ)上改進而成并于1924年定型，因此也稱為“毛瑟二四式”步槍。該槍最主要的改進之處為槍管大大縮短，由1898式步槍的740mm縮短到597mm，因此也可以作為騎槍使用。該槍的外形和結(jié)構(gòu)與二戰(zhàn)中大名鼎鼎的毛瑟98K步槍非常相似，但卻不是同一種步槍。

沖入寶山城內(nèi)的日軍94式超輕型坦克

日軍94式超輕型坦克上配裝的37mm火炮特寫

很多情況下，國民黨官兵只能選擇與日軍坦克同歸于盡

1935年8月，國民政府從德國購買了該槍的生產(chǎn)許可權(quán)，并于同年10月仿制成功。這種步槍成為此后國民黨軍的主力槍械之一，在二戰(zhàn)中大量美制武器裝備部隊之前可以說是國內(nèi)性能最好的步槍，要比其他部隊裝備的“漢陽造”甚至是“老套筒”好得多，也是當(dāng)時最精銳的德械部隊的主力裝備之一。

姚子青營所在的98師當(dāng)時隸屬于國民革命軍第18軍，該師系由原52師改編而成，52師則是由18軍基干部隊之一的14師所轄的攻城旅和獨立旅合編而成，因此該師可以說是18軍的嫡出部隊。而18軍則是當(dāng)時國民黨軍內(nèi)中央軍陳誠系統(tǒng)的核心部隊，也是國民黨軍五大主力之首，號稱“王中王”的最精銳部隊。這支部隊從裝備、補給、人員補充等方面都是極為優(yōu)先的，其裝備當(dāng)時性能最好的二四式步槍當(dāng)在情理之中。從這一角度說，影片中所提到的姚子青營裝備的步槍均為老舊步槍并不準(zhǔn)確。

影片中的日軍不僅擁有強大的空炮火力和艦炮火力支援，而且在地面上有坦克直接引導(dǎo)步兵實施攻擊。對于積貧積弱的舊中國來說，敵軍擁有的坦克和裝甲車輛總是帶來巨大的威脅。為了進行反坦克作戰(zhàn)，國民黨軍隊付出了慘重代價。

影片中出現(xiàn)的日軍坦克是一種94式超輕型坦克。這種坦克是兩次世界大戰(zhàn)之間流行輕型坦克和超輕型坦克潮流的產(chǎn)物，其研制基礎(chǔ)是英國的卡登洛伊德超輕型坦克。1931年，日本在引進的卡登洛伊德坦克基礎(chǔ)上開始研制自己的輕型坦克。到1933年研制成功，并于1934年定型為94式輕戰(zhàn)車（日本將坦克稱之為戰(zhàn)車，這一點與國民黨軍相同），也稱為94式豆戰(zhàn)車。之所以有豆戰(zhàn)車這一稱呼，是因為其體型很小像個豆子那樣而得名。

國民黨軍戰(zhàn)時主要依靠胸章識別身份

影片中，國民黨軍官穿著筆挺的呢料軍官服，佩戴著金光閃閃的領(lǐng)章，這樣著裝在戰(zhàn)時是非常不利的，會使軍官的身份暴露無遺

94式坦克非常小巧，其戰(zhàn)斗全質(zhì)量僅為3.45噸，是世界上質(zhì)量最輕的坦克之一。94式坦克車長只有3.08m，寬1.62m，車高僅為1.62m。如此小巧的體積恐怕只有矮小的日本人才能有效操作這種坦克，乘員只有車長、駕駛員2個人。94式坦克駕駛室和動力裝置都位于車體前部，戰(zhàn)斗室位于車體后部，設(shè)有1個槍塔，其主要武器是1挺機槍，早期為91式6.5mm機槍，后被97式7.7mm機槍取代，少數(shù)車裝過37mm火炮。這種坦克正面裝甲最厚處只有12mm，無論是火力還是防護力在二戰(zhàn)中都屬于最差的一類。94式坦克到1937年共生產(chǎn)了750輛，曾經(jīng)廣泛用于侵華戰(zhàn)爭中。影片中的國民黨軍官兵為了對付這種在二戰(zhàn)中屬于性能最差的日軍坦克，不得不用血肉之軀與其搏斗，甚至與其同歸于盡。

現(xiàn)今拍攝的影視作品中，國民黨軍官的標(biāo)志性特征是穿著筆挺的呢料軍官服，然而，這種形象在戰(zhàn)時是不準(zhǔn)確的?！逗葱l(wèi)者》影片中也是這樣，上至國民黨軍的旅長、營長，下至排長，都是身穿呢料軍服，佩戴著金光閃閃的領(lǐng)章。戰(zhàn)時這種著裝是非常不利的，將會使軍官的身份暴露無遺，引起對方集中火力打擊。

實際上，國民黨軍官在作戰(zhàn)時是不穿呢料軍服的，也不佩戴金屬制的代表軍銜的領(lǐng)章，其軍銜職務(wù)等情況主要依靠縫制于上衣胸前的油布胸章來識別。胸章上標(biāo)明佩戴者的姓名、部別、軍銜、職務(wù)等信息，在遠距離上是難以分辨其身份的，有利于提高軍官在戰(zhàn)場上的生存力。當(dāng)然，軍官身穿筆挺的呢料軍服從影視作品的視覺效果上來說是有利的，只是不符合戰(zhàn)場上的實際情況。

影片中，李大成所在部隊是在姚子青營到達之前堅守寶山的部隊，他說其部隊番號為8營，這肯定是一個軍事常識方面的錯誤。劉伯承元帥曾經(jīng)在戰(zhàn)爭年代遇到這樣一件事。他在聽取一名參謀匯報一條剛剛獲得的情報時，曾詢問其情報來源。這位參謀回答說，是通過監(jiān)聽敵人一個7排長說的。劉帥當(dāng)即糾正說，無論是我軍還是敵軍，都沒有7排這個建制，應(yīng)該是監(jiān)聽人員將姓齊的齊排長錯聽為7排長。

影片中姚子青使用的望遠鏡是62式望遠鏡，這明顯是個錯誤。

從軍隊建制角度來說，一般情況下團級以下單位采用各自范圍內(nèi)的編制序號排列。例如，每個團都有1營、2營和3營。連一級均采用在團的范圍內(nèi)統(tǒng)一編制序號的方式（炮兵連、機槍連有時不采取這種方式）。例如，1團下轄的9個步兵連，統(tǒng)一排列序號為1連至9連，分別隸屬于所屬3個營。因此，只要提到9連即可知道其隸屬于該團的3營，只要提到5連即可知道其隸屬于2營。從上述規(guī)律可以看出，無論哪一支軍隊特別是近代以來的軍隊，其1個步兵團不可能下轄8個營，一般情況下只下轄3個營，因此也不可能出現(xiàn)8營這樣的番號。這明顯是影片制作方對軍隊編制不熟悉造成的失誤。

此外，日軍在黃浦江上的軍艦從外形上看非常像日本海軍的戰(zhàn)列艦，戰(zhàn)列艦體積、噸位較大，是難以駛?cè)朦S浦江實施火力支援的。

從影片中的戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)看淞滬會戰(zhàn)的失利

《捍衛(wèi)者》影片中展現(xiàn)的作戰(zhàn)情況是，國民黨軍處于總體上的被動狀態(tài)，姚子青在總體被動的狀態(tài)下盡力發(fā)揮主動精神，其戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)還是可圈可點的。

姚子青營增援寶山進入城內(nèi)后，經(jīng)過重新部署，確定了前推防御的部署方式，即不再依托已經(jīng)殘破的城墻進行防御，而是將防御陣地選擇在城外的有利地形上，在城內(nèi)則部署機動預(yù)備隊并在西街構(gòu)筑環(huán)形工事和布設(shè)掩體、障礙物。

這一防御部署從總體上來說是正確的。一方面是因為寶山城的城墻已經(jīng)在之前的戰(zhàn)斗中嚴(yán)重受損，難以作為防御依托。另一方面則是由守城必守外圍的城市防御作戰(zhàn)原則所決定的。城市防御作戰(zhàn)一般都將城市外圍陣地作為防御的重點，以此構(gòu)成大縱深的防御部署來增加防御作戰(zhàn)的彈性。如果外圍陣地輕易被敵軍奪取，防守方就失去依托有利地形大量消耗敵軍的機會。一旦攻城一方逼近到城市邊緣就會全力突破城市的城區(qū)防御，防御一方就只能依托城內(nèi)防御部署實施巷戰(zhàn)，一般而言離失敗也就不遠了。如果防御一方能夠建立堅固的外圍防線，并與進攻方在這里進行反復(fù)爭奪，那么進攻一方將付出很大代價并且嚴(yán)重耽擱作戰(zhàn)進程。即使最后外圍陣地失守，也會為防御一方爭取調(diào)動部隊的時間，為準(zhǔn)備反攻創(chuàng)造條件。

在前推防御部署占領(lǐng)外圍陣地時，需要注意占領(lǐng)的防御地幅不能過大，必須與自身的兵力數(shù)量相適應(yīng)。否則，防御地幅過大將造成己方各處陣地上兵力薄弱，不便于相互之間進行支援。影片中姚子青營只有1個營的兵力，再加上所謂的“8營”殘余兵力整編的1個連，總共不過4個步兵連兵力，如果占領(lǐng)防御地幅過大，無疑會大大降低兵力、火力密度，造成防線的薄弱而被對方一突即破。從影片中表現(xiàn)來看，國民黨部隊只是占領(lǐng)了距離城墻不遠的陣地，這樣就使防御方能夠最大限度縮短防線長度，對集中兵力、火力是有利的。

即使是擁有較多的兵力、較高的火力密度，如果單靠被動防御也是難以持久的。影片中打退日軍第一次進攻時，姚子青除了親率部分部隊進行正面防御外，還派出副營長李仲賢率部分兵力埋伏在日軍戰(zhàn)斗隊形側(cè)翼的樹林里。戰(zhàn)斗打響后，姚子青又下令李大成率領(lǐng)的“8營”整編而成的預(yù)備隊1個連出動，從側(cè)翼包抄進攻的日軍。由此，國民黨部隊形成了對進攻之?dāng)车娜鎳サ膽B(tài)勢，一舉將日軍擊斃200余人，取得初戰(zhàn)的勝利。

此后，除了姚子青派出李仲賢率部隊主動出擊一次之外，姚子青所部就一直處于被動防御狀態(tài)之中，這也是整個淞滬會戰(zhàn)乃至整個抗日戰(zhàn)爭中國民黨軍作戰(zhàn)的普遍缺陷。

抗日戰(zhàn)爭初期，國民黨軍曾一度寄希望于利用戰(zhàn)役的持久來大量消耗日軍，因此主要采取陣地防御的作戰(zhàn)方式。蔣介石在廬山軍官訓(xùn)練團講話時就曾提到，對日作戰(zhàn)要“處處設(shè)防”、“深溝高壘”、“固守不退”，以此作為“救國的要訣”。1937年8月18日，蔣介石在《敵人戰(zhàn)略政略的實況和我軍抗戰(zhàn)獲勝的要道》一文中提到：“要多筑工事，層層布防，處處據(jù)守”，“敵人的利器是飛機、大炮、戰(zhàn)車，我們的利器是深溝、高壘、厚壁”，“我們要固守陣地，這是我們抗戰(zhàn)勝利的惟一要訣”。

影片中日軍在黃浦江上的軍艦，從外形上看其非常像日本海軍的戰(zhàn)列艦，戰(zhàn)列艦體積、噸位較大，是難以駛?cè)朦S浦江實施火力支援的

大多數(shù)時間，國民黨軍都是進行被動防御

淞滬會戰(zhàn)開始后，蔣介石又給負責(zé)戰(zhàn)役指揮的馮玉祥發(fā)電報說：“只要我軍官兵固守其原陣地……雖至最后之一兵一彈，必須在陣地中抗戰(zhàn)到底，至死不渝，則最后勝利，必歸于我也?！痹谶@樣的指導(dǎo)方針下，加上國民黨部隊很多都是倉促到達戰(zhàn)場，在日軍優(yōu)勢海陸空火力打擊下被動防御，其傷亡損失也就可想而知。

時任第4軍59師師長的韓漢英曾對此評價說：“以為防御便不計利害的死守，這實為一個大大的錯誤。有了這一錯誤，于是便處處設(shè)營，處處防守，犯了兵家所忌的長蛇陣勢，也不自知。例如淞滬之役，我們戰(zhàn)線由閘北到江灣以迄瀏河，迤邐數(shù)十里，配置二三十個師在陣地死守，一個師被打完了，跟著補上第二個師;第二個師被打完了，又補上第三個師。這樣，在士氣方面雖然可以博得人們的喝彩，得到英雄的威名，然就作戰(zhàn)上利害而言之，尤其在我國軍事裝備劣勢條件之下，那是不行的?！?/p>

即使到了后來的抗日作戰(zhàn)中，國民黨軍被動防御的做法也沒有得到徹底改變，因此付出的傷亡代價是驚人的。

具體到寶山城之戰(zhàn)，姚子青營在防御過程中，應(yīng)該按照克勞塞維茨（1780～1851年，德國軍事理論家和軍事歷史學(xué)家，近代軍事戰(zhàn)略學(xué)的奠基人）“防御是由巧妙的打擊所構(gòu)成的盾牌”的原則，多利用小部隊甚至班組小分隊進行陣前反沖擊和陣地內(nèi)反沖擊，以此達到在防御戰(zhàn)中大量消滅敵人有生力量的目的，而不是單純依托陣地以火力對抗優(yōu)勢日軍。

影片中的國民黨軍面對日軍擁有的巨大優(yōu)勢火力，其防御工事卻構(gòu)筑得非常薄弱。從畫面來看，姚子青營只有深度不大的戰(zhàn)壕，外加幾個作為指揮所或觀察所的掩蓋工事。而且，這些防御工事都呈一線式配置，缺乏側(cè)防工事和防御縱深，防御的穩(wěn)定性大受影響。這種情況也是與淞滬會戰(zhàn)時的實際情況相似的。

淞滬會戰(zhàn)中，國民黨軍嚴(yán)重缺乏與日軍的作戰(zhàn)經(jīng)驗，加上日軍在上海地區(qū)可以充分發(fā)揮其空炮、艦炮火力打擊威力，使得國民黨軍隊在缺乏防御工事依托情況下受到極為慘重的損失。當(dāng)時任18軍軍長的羅卓英曾在《作戰(zhàn)·訓(xùn)練余話》中提到：羅店（淞滬會戰(zhàn)的主戰(zhàn)場之一）“這個地方一坦平陽，沒有山嶺，也沒有特殊的設(shè)備可資利用。連個像樣的戰(zhàn)壕也來不及修筑，勉強建立了一點簡單的工事，可以說是象征性的。在日寇重炮和坦克車的瘋狂攻勢下，只有拿我們的血肉和他們?nèi)テ戳??！?p>

影片中，國民黨軍的防御工事比較薄弱，這與歷史情況相似

相似國民黨軍由于不構(gòu)筑防炮洞等掩蔽工事，在日軍炮火下只能被動挨打

當(dāng)時的國民黨軍缺乏與強大外敵作戰(zhàn)的經(jīng)驗，這與其在國內(nèi)戰(zhàn)爭中面對的對手不是軍閥就是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的軍隊有著關(guān)聯(lián)。國內(nèi)對手的技術(shù)裝備都不如國民黨軍隊，因此其在滬淞?xí)?zhàn)時并不重視構(gòu)筑堅固的防御工事。國民黨部隊通常只是構(gòu)筑一條缺乏側(cè)防工事和縱深的塹壕，也不構(gòu)筑防炮洞等掩蔽工事，更不會進行偽裝。當(dāng)然，這里面也有一定的客觀原因，淞滬地區(qū)地下水位極高，挖下1m即滲水，士兵們不太愿意整天泡在水里，也就不愿意挖深工事了。

嚴(yán)重不足的防御工事使得國民黨軍在淞滬會戰(zhàn)中傷亡極大，在會戰(zhàn)中期一般情況下1個師只能守6、7天，就因人員傷亡過半而被替換下來，再換上另一個師繼續(xù)防守。原屬于西北軍的32師部隊因為其傳統(tǒng)上比較重視工事構(gòu)筑，因此傷亡較小，曾堅守陣地達9天之久。

一線式防御存在著的缺陷，就是將絕大部分兵力都部署到一線陣地上，一旦一個點被突破，就會造成全線崩潰，這也是淞滬會戰(zhàn)失敗的重要原因之一。

編輯/曾振宇