何喜軍，魏國丹，張婷婷

(北京工業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟與管理學(xué)院，北京 100124)

區(qū)域要素稟賦與制造業(yè)協(xié)同發(fā)展度評價與實證研究

何喜軍，魏國丹，張婷婷

(北京工業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟與管理學(xué)院，北京 100124)

區(qū)域要素稟賦與制造業(yè)協(xié)同發(fā)展，對提高要素資源利用效率，推動制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級，落實“中國制造2025”戰(zhàn)略目標，具有重要意義。本文采用2010-2014年京津冀、長三角和珠三角區(qū)域相關(guān)數(shù)據(jù)，構(gòu)建要素與制造業(yè)協(xié)同發(fā)展度評價模型，得出：區(qū)域要素與制造業(yè)協(xié)同發(fā)展水平處于由中度向高度協(xié)同過渡階段；區(qū)域間協(xié)同對要素與制造業(yè)協(xié)同發(fā)展水平的提升作用較顯著；技術(shù)要素和資本要素驅(qū)動制造業(yè)發(fā)展的態(tài)勢較為明顯；各區(qū)域要素稟賦差異性導(dǎo)致制造業(yè)發(fā)展的要素驅(qū)動模式呈現(xiàn)多元化。因此，要進一步提高技術(shù)、高素質(zhì)勞動力、以及資本等高端要素對制造業(yè)發(fā)展的推動作用，加快制造業(yè)發(fā)展從傳統(tǒng)要素驅(qū)動向創(chuàng)新驅(qū)動轉(zhuǎn)換，切實推進區(qū)域協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略提高要素在制造業(yè)發(fā)展中的配置效率。

制造業(yè)；要素稟賦；協(xié)同發(fā)展度

一、引言

《中國制造2025》進一步明確了制造業(yè)在國民經(jīng)濟中的主體地位及向中國創(chuàng)造轉(zhuǎn)變的戰(zhàn)略部署。面臨經(jīng)濟下行、產(chǎn)能過剩、低端要素供給等現(xiàn)狀，2016年3月國家“十三五”規(guī)劃綱要發(fā)布，提出把發(fā)展基點放在創(chuàng)新上，打造區(qū)域創(chuàng)新高地；并提出以區(qū)域發(fā)展總體戰(zhàn)略為基礎(chǔ)，以“一帶一路”建設(shè)、京津冀協(xié)同發(fā)展、長江經(jīng)濟帶發(fā)展為引領(lǐng)，塑造要素有序自由流動、資源環(huán)境可承載的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展新格局。因此，關(guān)注創(chuàng)新驅(qū)動、區(qū)域協(xié)同與資源要素有序高效配置，提升全要素生產(chǎn)率，是實現(xiàn)制造業(yè)升級、區(qū)域經(jīng)濟增長與創(chuàng)新能力提升的重要環(huán)節(jié)。

從英國大衛(wèi)·李嘉圖的“比較優(yōu)勢理論”，到約翰·穆勒和李斯特的“比較優(yōu)勢標準”，到1919年瑞典伊·菲·赫克歇爾和貝蒂·俄林提出的“要素稟賦標準”并首次提出要素稟賦論的基本觀點后[1]，要素稟賦和經(jīng)濟增長與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)系研究被廣泛關(guān)注。因此研究高端創(chuàng)新要素與制造業(yè)的協(xié)同發(fā)展水平，綜合判斷區(qū)域制造業(yè)發(fā)展的驅(qū)動力，識別要素在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的配置效率，能夠為制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展提供對策。

二、文獻回顧

關(guān)于要素稟賦與產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的研究成果，總結(jié)如下：

要素稟賦對經(jīng)濟增長具有重要影響，房漢國[2]提出分析各生產(chǎn)要素對國家經(jīng)濟增長的影響是經(jīng)濟增長理論的重要內(nèi)容。徐建榮等[3]提出不同類別的生產(chǎn)要素對經(jīng)濟增長發(fā)揮的作用存在很大差異。歐金朝[4]通過研究生產(chǎn)要素對珠三角區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的影響，得出勞動力是最直接因素，資本投資排名第二，科技投入影響效果最小。

要素稟賦對產(chǎn)業(yè)選擇與發(fā)展具有重要影響，我國學(xué)者林毅夫在20世紀80年代就提出要素稟賦的性質(zhì)決定了國家和區(qū)域適于發(fā)展的產(chǎn)業(yè)[5]。此后，王春燕[6]、魏修建[7]、劉冬勛等[8]、謝呈陽等[9]指出要素稟賦制約產(chǎn)業(yè)選擇和區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移方向。劉恩初等[10]研究表明：中國生產(chǎn)服務(wù)業(yè)主要依靠勞動力比較優(yōu)勢，而美國主要依靠資本要素。楚明欽[11]提出要實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)市場與要素市場供給和需求的均衡發(fā)展。俞立平[12]提出了創(chuàng)新對資本以及勞動力具有替代和互補作用。尚杰等[13]研究了要素稟賦對產(chǎn)業(yè)競爭力的影響。吳麗麗等[14]研究了生產(chǎn)要素稟賦和積累狀態(tài)對農(nóng)業(yè)技術(shù)變革與增長路徑具有決定作用。陽立高等[15]研究了勞動力成本對制造業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響。

要素稟賦與制造業(yè)協(xié)同發(fā)展是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式的重要途徑，曹東坡[16]、陳建軍[17]、嬌萍[18]等研究了服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的協(xié)同。王宏起等[19]研究了科技創(chuàng)新與科技金融的協(xié)同。Meijers[20]、解學(xué)梅[21]提出區(qū)域創(chuàng)新能力取決與區(qū)域要素和創(chuàng)新主體的良好協(xié)同。Autor等[22]提出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)要與勞動力結(jié)構(gòu)相協(xié)調(diào)。王玉民等[23]提出創(chuàng)新驅(qū)動產(chǎn)業(yè)發(fā)展要從資本、勞動力、資源為主向知識、信息為主要要素的創(chuàng)新發(fā)展模式轉(zhuǎn)變。因此要素稟賦與產(chǎn)業(yè)發(fā)展相結(jié)合是我國轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式的主要內(nèi)涵[24]。關(guān)于協(xié)同發(fā)展水平測度的方法，Ke[25]利用層次分析和指標加權(quán)法分析區(qū)域要素與經(jīng)濟環(huán)境協(xié)同狀況。Li[26]利用多指標綜合法分析區(qū)域經(jīng)濟協(xié)同狀況。Balazs[27]運用熵統(tǒng)計學(xué)方法對區(qū)域創(chuàng)新體系協(xié)同進行研究。Hylmee[28]釆用向量誤差修正模型和JJ協(xié)整檢驗研究動態(tài)協(xié)同關(guān)系。李海東等[29]提出了基于灰色關(guān)聯(lián)理論和距離協(xié)同模型的區(qū)域協(xié)同發(fā)展評價方法。武玉英[30]結(jié)合TOPSIS思想和灰色關(guān)聯(lián)理論對距離協(xié)同模型進行改進。

已有文獻對產(chǎn)業(yè)間協(xié)同、區(qū)域間協(xié)同、單要素與經(jīng)濟環(huán)境協(xié)同等做了大量研究，而對多要素與制造業(yè)協(xié)同發(fā)展水平的綜合評價還有待系統(tǒng)探討。因此，關(guān)注高端要素和創(chuàng)新要素，建立要素稟賦與制造業(yè)發(fā)展指標體系，綜合運用基于灰色關(guān)聯(lián)理論的距離改進模型，引入熵理論構(gòu)建多要素與制造業(yè)協(xié)同發(fā)展水平測度模型，通過京津冀、長三角、珠三角等區(qū)域的實證研究，探討如何通過協(xié)同提高要素在區(qū)域制造業(yè)發(fā)展中的配置效率，具有理論與實踐意義。

三、指標體系構(gòu)建及數(shù)據(jù)來源

Giovanni[31]認為生產(chǎn)要素涵蓋勞動生產(chǎn)、投資、技術(shù)等。徐建中[32]以經(jīng)濟效益、科技能力、能源消耗、信息化水平、人力資源勞動率等作為制造業(yè)先進性評價指標。杜琦[33]利用產(chǎn)業(yè)外向度、市場占有率等指標評價高技術(shù)制造業(yè)發(fā)展水平。傅京燕[34]等提出了環(huán)境規(guī)制對產(chǎn)業(yè)國際競爭力有影響。張芊芊等[35]研究了科技投入、FDI對制造業(yè)資源環(huán)境保護能力有顯著正向影響。借鑒已有研究，本文構(gòu)建了涵蓋自然資源、勞動要素、資本要素、技術(shù)要素(含信息要素)的要素稟賦指標體系，在傳統(tǒng)生產(chǎn)要素基礎(chǔ)上關(guān)注高端要素；構(gòu)建涵蓋制造業(yè)發(fā)展水平、污染治理水平、信息化水平的制造業(yè)發(fā)展指標體系，在經(jīng)濟指標基礎(chǔ)上關(guān)注環(huán)境保護與信息化水平。具體指標如表1、2所示。數(shù)據(jù)來源：中國統(tǒng)計年鑒、中國能源年鑒、中國工業(yè)經(jīng)濟年鑒、中國高技術(shù)制造業(yè)年鑒、中國信息化發(fā)展水平評估藍皮書、工業(yè)化和信息化發(fā)展水平評估藍皮書(2011-2015年)。

表1 區(qū)域要素稟賦指標

表2 區(qū)域制造業(yè)發(fā)展指標

四、協(xié)同發(fā)展度模型構(gòu)建

1.指標數(shù)據(jù)歸一化

(1)

其中i=1,2,…,n,j=1,2,…,m,t=1,2,…,T，xijt表示t時期子系統(tǒng)i的第j個指標，aijt為歸一化數(shù)據(jù)，n表示子系統(tǒng)個數(shù)，m表示指標個數(shù)(不同系統(tǒng)m取值不同)，T表示時期數(shù)。

2.熵值法確定指標權(quán)重

(2)

(3)

(3)計算第j個指標的差異系數(shù)：gj=1-hj。

(4)

(5)

3.子系統(tǒng)灰色關(guān)聯(lián)度計算

(1)計算指標正負理想點

(2)計算子系統(tǒng)發(fā)展度ηit和綜合發(fā)展度

(6)

有的公司雖然已經(jīng)認識到大數(shù)據(jù)對于企業(yè)發(fā)展的重要性，但是卻因為沒有較強的信息分析技術(shù)，導(dǎo)致數(shù)據(jù)的應(yīng)用不能充分發(fā)揮其實際效用。我國很多企業(yè)受傳統(tǒng)思想的禁錮，不能用發(fā)展的眼光去看待問題，用陳舊的技術(shù)對待新的數(shù)據(jù)，導(dǎo)致其根本不能最好的發(fā)揮價值。長此以往，企業(yè)就會失去很多發(fā)展機會。

(7)

(8)

(3)計算灰色綜合關(guān)聯(lián)度

以子系統(tǒng)發(fā)展度值ηit作為數(shù)據(jù)向量，計算子系統(tǒng)間灰色綜合關(guān)聯(lián)度[28]：

(9)

子系統(tǒng)間絕對關(guān)聯(lián)度為：

(10)

其中：0≤μil≤1，數(shù)值越大表示關(guān)聯(lián)程度越高。

計算綜合關(guān)聯(lián)度：αil=θμil+(1-θ)vil,θ=0.5，綜合關(guān)聯(lián)度較為全面地表征了各子系統(tǒng)間關(guān)聯(lián)程度。

4.綜合協(xié)同發(fā)展度計算

協(xié)同發(fā)展度指系統(tǒng)內(nèi)部各子系統(tǒng)之間相互適應(yīng)、協(xié)作、配合和促進耦合而成的同步、協(xié)作與和諧發(fā)展的良性循環(huán)過程，具體過程為[25]：

(11)

(12)

5.協(xié)同發(fā)展模式研判

根據(jù)CDt的取值范圍，將要素稟賦與制造業(yè)協(xié)同發(fā)展水平劃分為低度、中度、高度、極度四個等級，即：CDt∈(0,0.3]：低度協(xié)同發(fā)展；CDt∈(0.3,0.6]：中度協(xié)同發(fā)展；CDt∈(0.6,0.9]：高度協(xié)同發(fā)展；CDt∈(0.9,1]：極度協(xié)同發(fā)展；根據(jù)各子系統(tǒng)ηit的比較，可以判斷要素與制造業(yè)協(xié)同發(fā)展的模式，即當要素子系統(tǒng)發(fā)展度高于制造業(yè)子系統(tǒng)時，處于產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后階段；當要素子系統(tǒng)發(fā)展度低于制造業(yè)子系統(tǒng)時，處于要素發(fā)展滯后階段；二者相等時，處于同步協(xié)同發(fā)展階段。

五、實證分析與區(qū)域比較

收集2010-2014年京津冀、長三角、珠三角及各省份數(shù)據(jù)，利用上述模型，從區(qū)域、省份等層面研究要素稟賦與制造業(yè)協(xié)同發(fā)展水平，辨識制造業(yè)發(fā)展的核心驅(qū)動要素。

1.區(qū)域及各省份要素稟賦與制造業(yè)綜合協(xié)同發(fā)展度

通過表3可得，2010-2014年：

1)各區(qū)域要素稟賦與制造業(yè)綜合協(xié)同發(fā)展度均呈增長趨勢。其中：京津冀增速最快，年均增31%，長三角年均增30%，珠三角年均增9%；2014年協(xié)同發(fā)展水平最高的地區(qū)為長三角0.898，其次為京津冀0.833，珠三角0.798。說明以上海、江蘇、浙江為核心的長三角區(qū)域要素稟賦與制造業(yè)協(xié)同發(fā)展水平最高，以北京、天津、河北為核心的京津冀區(qū)域要素稟賦與制造業(yè)協(xié)同發(fā)展水平增速最快，珠三角要素與制造業(yè)協(xié)同發(fā)展水平增速較平穩(wěn)。

2)各省份要素稟賦與制造業(yè)協(xié)同發(fā)展水平呈現(xiàn)增長與不均衡態(tài)勢。其中：京津冀區(qū)域，北京增速最快，年均增32%，河北年均增25%，天津年均增12%；長三角區(qū)域，江蘇增速最快，年均增30%，浙江年均增19%，上海年均增17%；珠三角地區(qū)的廣東年均增9%。說明各區(qū)域不同省份要素稟賦與制造業(yè)協(xié)同發(fā)展水平具差異性。

表3 區(qū)域及各省市要素稟賦與制造業(yè)系統(tǒng)綜合協(xié)同發(fā)展度

表4 區(qū)域及各省市各要素子系統(tǒng)與制造業(yè)系統(tǒng)綜合協(xié)同發(fā)展度

3)區(qū)域間協(xié)同對推動要素與制造業(yè)協(xié)同發(fā)展的作用顯著。其中，京津冀與長三角區(qū)域要素稟賦與制造業(yè)協(xié)同發(fā)展水平和各區(qū)域核心省份要素與制造業(yè)協(xié)同發(fā)展平均值比較，呈現(xiàn)出先低后高的梯次增長趨勢，說明區(qū)域要素整合與產(chǎn)業(yè)協(xié)同戰(zhàn)略有效地提升了要素在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的配置效率。

2.區(qū)域及各省份各要素子系統(tǒng)與制造業(yè)綜合協(xié)同發(fā)展度

分別測算自然資源、勞動要素、資本要素和技術(shù)要素等子系統(tǒng)與制造業(yè)綜合協(xié)同發(fā)展度，判斷各區(qū)域及省份制造業(yè)發(fā)展的要素驅(qū)動模式，得出：

1)2010年，各區(qū)域與制造業(yè)協(xié)同發(fā)展水平最高的均為自然資源，2014年，與制造業(yè)協(xié)同發(fā)展水平最高的分別為勞動要素和資本要素，其中，京津冀為資本要素，協(xié)同發(fā)展度為0.862，長三角為勞動要素0.884，珠三角為資本要素0.833。三地均呈現(xiàn)出推動制造業(yè)發(fā)展的要素由自然資源向高端勞動要素和資本要素轉(zhuǎn)變的趨勢。

2)2014年，不同區(qū)域各要素子系統(tǒng)與制造業(yè)協(xié)同發(fā)展水平分別為：技術(shù)要素，最高為長三角0.863；資本要素，最高為京津冀0.862；勞動要素，最高為長三角0.884；自然資源，最高為長三角0.831。結(jié)果說明長三角綜合要素稟賦優(yōu)勢明顯，與制造業(yè)協(xié)同發(fā)展水平高；京津冀自然資源缺乏，資本要素和技術(shù)要素對制造業(yè)發(fā)展的促進作用顯著；珠三角則表現(xiàn)出各類要素與制造業(yè)協(xié)同發(fā)展水平均衡化態(tài)勢。

3)2010-2014年，各省份子要素與制造業(yè)協(xié)同發(fā)展水平增速最快的為：北京，技術(shù)要素(增0.679)；天津，資本要素(增0.698)；河北，資本要素和技術(shù)要素(均增0.859)；上海，技術(shù)要素(增0.448)；江蘇，資本要素(增0.716)；浙江，資本要素(增0.776))；廣東，技術(shù)要素(增0.751)。結(jié)果說明目前技術(shù)要素和資本要素驅(qū)動制造業(yè)發(fā)展的態(tài)勢較為明顯。

3.區(qū)域單要素與制造業(yè)綜合協(xié)同發(fā)展度

通過對2014年各區(qū)域單要素與制造業(yè)協(xié)同發(fā)展水平進行測算，可具體研判要素對制造業(yè)發(fā)展促進作用的差異性，結(jié)果如圖1所示。

圖1 區(qū)域各要素與制造業(yè)綜合協(xié)同發(fā)展度(2014年)

通過圖1可得：京津冀和長三角區(qū)域的高端勞動要素(含高技術(shù)人才、信息人才)、資本要素、技術(shù)要素(含信息化要素)與制造業(yè)協(xié)同發(fā)展水平表現(xiàn)出顯著一致性，且高于珠三角區(qū)域。

4.區(qū)域及各省份要素與制造業(yè)協(xié)同發(fā)展模式研判

根據(jù)2014年要素系統(tǒng)發(fā)展度、制造業(yè)系統(tǒng)發(fā)展度及區(qū)域綜合協(xié)同發(fā)展度，研判各區(qū)域及各省市協(xié)同發(fā)展等級及階段，并根據(jù)要素子系統(tǒng)發(fā)展度研究區(qū)域制造業(yè)發(fā)展的核心及稀缺要素。如表5所示，得出：

1)2014年各區(qū)域及省份要素與制造業(yè)綜合協(xié)同發(fā)展度都大于0.7，處于高度協(xié)同的初級階段，對比2010年，基本實現(xiàn)了從中度協(xié)同向高度協(xié)同的過渡，要素配置效率有所提升。

2)對比要素系統(tǒng)與制造業(yè)系統(tǒng)的發(fā)展度，可得2014年京津冀及相關(guān)省份(含北京、河北)處于要素發(fā)展滯后階段，長三角和珠三角及相關(guān)省份都處于制造業(yè)發(fā)展滯后階段，說明京津冀制造業(yè)發(fā)展面臨資源約束和要素優(yōu)化配置的巨大挑戰(zhàn)，而長三角和珠三角則面臨產(chǎn)業(yè)快速升級和轉(zhuǎn)型的挑戰(zhàn)。其中天津、上海、江蘇和浙江的制造業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展面臨壓力較大。

表5 區(qū)域及各省份要素與制造業(yè)協(xié)同發(fā)展等級、階段及模式

3)通過要素發(fā)展度綜合研判各區(qū)域及省份稀缺資源以及核心要素，得出：京津冀自然要素缺乏，但勞動要素優(yōu)勢較大；長三角和珠三角自然資源盡管稀缺，但相比京津冀，資源制約的矛盾不突出，兩區(qū)域的資本要素優(yōu)勢較大。從優(yōu)勢資源分布來看，天津、河北的優(yōu)勢資源為勞動要素；北京、江蘇、浙江、廣東的優(yōu)勢資源為資本要素；上海的優(yōu)勢資源為技術(shù)要素。因此三大經(jīng)濟區(qū)制造業(yè)發(fā)展存在高端勞動要素驅(qū)動、資本驅(qū)動、技術(shù)驅(qū)動以及要素組合驅(qū)動等多種模式。

六、研究結(jié)論與啟示

1.研究結(jié)論

針對2010-2014年京津冀、長三角、珠三角及主要省份要素稟賦與制造業(yè)協(xié)同發(fā)展水平的綜合評價與比較，得出：第一，區(qū)域要素與制造業(yè)協(xié)同發(fā)展水平處于由中度向高度協(xié)同過渡階段；第二，區(qū)域間協(xié)同對要素與制造業(yè)協(xié)同發(fā)展水平的提升作用較顯著；第三，技術(shù)要素和資本要素驅(qū)動制造業(yè)發(fā)展的態(tài)勢較為明顯；第四，各區(qū)域要素稟賦差異性導(dǎo)致制造業(yè)發(fā)展的要素驅(qū)動模式呈現(xiàn)多元化。

2.研究啟示

為進一步優(yōu)化要素稟賦在制造業(yè)發(fā)展中的配置效率，提升要素與制造業(yè)的綜合協(xié)同發(fā)展水平，需要以協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展為理念，推動創(chuàng)新驅(qū)動產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略。

(1)加強頂層設(shè)計，推進區(qū)域間協(xié)同創(chuàng)新，提高要素在制造業(yè)發(fā)展中的配置效率。區(qū)域協(xié)同的外在驅(qū)動力是制度創(chuàng)新，因此要加強區(qū)域協(xié)同發(fā)展的頂層設(shè)計和統(tǒng)籌規(guī)劃，建立橫向與縱向協(xié)同相結(jié)合的區(qū)域協(xié)調(diào)機制，即一方面完善區(qū)域內(nèi)各省市間的溝通協(xié)調(diào)機制，另一方面要充分發(fā)揮超越行政區(qū)劃而設(shè)立的縱向協(xié)同機構(gòu)的統(tǒng)籌規(guī)劃職能，依據(jù)城市功能定位進行產(chǎn)業(yè)布局，避免無序競爭與重復(fù)建設(shè)。技術(shù)創(chuàng)新是突破資源約束、降低制造業(yè)資源消耗與環(huán)境污染、加快制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的根本手段，因此區(qū)域協(xié)同的內(nèi)在驅(qū)動力是技術(shù)創(chuàng)新，要找準急需解決的重大問題和區(qū)域發(fā)展面臨的共同難題，推動科技資源共享與技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新。例如：建立協(xié)同創(chuàng)新示范區(qū)、技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟以及虛擬組織，充分利用互聯(lián)網(wǎng)、云計算等技術(shù)，推動高層次人才、技術(shù)等要素的跨區(qū)域配置與共享。

(2)整合高端要素，加快技術(shù)、金融資本與制造業(yè)融合，充分發(fā)揮市場在高端資源配置中的決定性作用。一方面要在區(qū)域產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略規(guī)劃基礎(chǔ)上，基于技術(shù)交易大數(shù)據(jù)挖掘區(qū)域科技協(xié)同創(chuàng)新供給能力和協(xié)同潛力，解決技術(shù)供需匹配與技術(shù)成果跨省市流動問題，提升技術(shù)要素對制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的支撐作用。例如：建立統(tǒng)一開放的區(qū)域技術(shù)交易市場體系，搭建區(qū)域技術(shù)供需信息平臺，實現(xiàn)區(qū)域制造業(yè)企業(yè)技術(shù)需求與科研機構(gòu)技術(shù)供給信息的開放共享；規(guī)范技術(shù)交易中介服務(wù)機構(gòu)的職能，提升技術(shù)經(jīng)紀人的專業(yè)水平，為技術(shù)交易服務(wù)提供保障。另一方面要加強資本要素與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的融合，尤其關(guān)注科技、金融與制造業(yè)的對接。例如：大力發(fā)展創(chuàng)業(yè)投資和多層次資本市場，支持企業(yè)技術(shù)研發(fā)與科技項目開展眾包眾籌，尤其加大對中小微型企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的財政和金融支持，加快中小企業(yè)創(chuàng)業(yè)基礎(chǔ)和創(chuàng)新服務(wù)平臺建設(shè)，引導(dǎo)金融資本與實體經(jīng)濟尤其是制造業(yè)的融合，通過研發(fā)資本投入與風(fēng)險共擔，提高企業(yè)科技創(chuàng)新的動力，加速金融資本對制造業(yè)技術(shù)研發(fā)的支撐作用。

(3)依托平臺經(jīng)濟，創(chuàng)新服務(wù)化制造模式，推動制造業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)深度融合，加速制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級。互聯(lián)網(wǎng)等信息技術(shù)的快速發(fā)展，使得平臺經(jīng)濟作為一種由多主體參與，共同建立、協(xié)同運營、共享資源和利益的商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，在加快制造業(yè)服務(wù)轉(zhuǎn)型、提高制造供需信息匹配、打通制造和流動之間的瓶頸、實現(xiàn)各類要素自由流動和協(xié)同配置等方面具有重要作用。因此要探索新型的“互聯(lián)網(wǎng)+智能制造”、“互聯(lián)網(wǎng)+智能物流”等制造服務(wù)模式。首先要依托區(qū)域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)和骨干企業(yè)，培育具有行業(yè)帶動力和國際影響力的龍頭型平臺企業(yè)，并嘗試建設(shè)平臺經(jīng)濟集聚區(qū)，政府給予政策支持與稅收優(yōu)惠；其次，要通過電子商務(wù)平臺對接市場，實現(xiàn)從以產(chǎn)定銷到以銷定產(chǎn)再到智慧制造的轉(zhuǎn)變；第三，營造平臺服務(wù)的政策環(huán)境，完善信息安全與監(jiān)管體系，加強信用體系和制度建設(shè)等。

(4)立足資源要素稟賦，實施區(qū)域產(chǎn)業(yè)錯位發(fā)展，實現(xiàn)以要素稟賦為載體的創(chuàng)新鏈和產(chǎn)業(yè)鏈的對接。產(chǎn)業(yè)同構(gòu)是我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展面臨的突出問題，也是要素資源配置效率低的根本原因。因此在加速區(qū)域要素流動與共享的基礎(chǔ)上，也要充分評估區(qū)域要素稟賦的比較優(yōu)勢，將優(yōu)勢資源轉(zhuǎn)化為優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，實現(xiàn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)的錯位發(fā)展與梯度建設(shè)。例如：京津冀高端勞動要素、技術(shù)要素與資本要素優(yōu)勢明顯，要大力發(fā)展高精尖制造業(yè)和智能制造；長三角、珠三角各類資源均衡發(fā)展，優(yōu)勢明顯，但面臨勞動力成本上升、外資撤離、需求放緩等壓力，制造產(chǎn)業(yè)空心化現(xiàn)象嚴重，因此，大力實施創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略、培育新興業(yè)態(tài)與制造產(chǎn)業(yè)升級迫在眉睫；其中，珠三角由于技術(shù)要素優(yōu)勢不明顯，如何促進中小企業(yè)自主創(chuàng)新，推動制造業(yè)升級與產(chǎn)品高端化，挖掘新的需求空間和市場是關(guān)鍵問題。而在區(qū)域內(nèi)部，要圍繞不同省市上下游產(chǎn)業(yè)布局，分別建立設(shè)計研發(fā)中心、生產(chǎn)中心、運營中心等，加快以要素為載體的創(chuàng)新鏈和產(chǎn)業(yè)鏈的對接。實現(xiàn)制造業(yè)發(fā)展從要素驅(qū)動、投資驅(qū)動轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動。

[1]朱四明,陳 潔,王方華,等.基于要素稟賦和自主創(chuàng)新戰(zhàn)略的上海服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)選擇[J].華東經(jīng)濟管理, 2011(8): 1-5.

[2]房漢國.中國全要素生產(chǎn)率測度：1952年-2014年[J].現(xiàn)代管理科學(xué), 2016(6): 79-81.

[3]徐建榮,陳 圻,聶晟瑋.經(jīng)濟開放條件下中國制造業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的績效評價研究——基于面板數(shù)據(jù)的實證分析[J].科學(xué)學(xué)研究, 2008(3): 511-518.

[4]歐金朝.生產(chǎn)要素對珠三角區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的影響研究[J].探求, 2016(3): 94-101.

[5]林毅夫.要素稟賦比較優(yōu)勢與經(jīng)濟發(fā)展[J].中國改革,1999(8): 14-16.

[6]王春燕,蔡敬梅.主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)引領(lǐng)區(qū)域經(jīng)濟增長——基于稟賦約束理論模型[J].科技進步與對策, 2013, 30(07): 34-38.

[7]魏修建,崔 敏.西部現(xiàn)代服務(wù)業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇——基于技術(shù)進步的視角[J].華東經(jīng)濟管理, 2014, 28(4): 75-83。

[8]何慧爽,劉冬勛.要素稟賦論與國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的剛性及其突破[J].國際經(jīng)貿(mào)探討, 2006(5): 1-5.

[9]謝呈陽,周海波,胡漢輝.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中要素資源的空間錯配與經(jīng)濟效率損失:基于江蘇傳統(tǒng)企業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)的研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟, 2014(12): 130-140.

[10]劉恩初,李文秀.中美生產(chǎn)服務(wù)貿(mào)易的本地市場效應(yīng)對比研究——基于投入產(chǎn)出面板數(shù)據(jù)的引力模型實證分析[J].中國軟科學(xué), 2016(4): 166-175.

[11]楚明欽.產(chǎn)業(yè)發(fā)展、要素投入與我國供給側(cè)改革[J].求實, 2016(6): 33-40.

[12]俞立平.創(chuàng)新速度、要素替代與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)效益[J].科學(xué)學(xué)研究,2016,34(6): 930-938.

[13]尚 杰,姜 睿.要素稟賦對區(qū)域環(huán)保產(chǎn)業(yè)競爭力的影響研究——基于Kim-Marion模型和Moreno模型的實證分析[J].中國軟科學(xué), 2012(2): 166-174.

[14]吳麗麗,李谷成,周曉時.要素稟賦變化與中國農(nóng)業(yè)增長路徑選擇[J].中國人口, 資源與環(huán)境, 2015, 25(8): 144-153.

[15]陽立高,謝 銳,賀正楚.勞動力成本上升對制造業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響研究[J].中國軟科學(xué), 2014 (12): 136-137.

[16]曹東坡,于 誠,徐保昌.高端服務(wù)業(yè)與先進制造業(yè)的協(xié)同機制與實證研究——基于長三角地區(qū)的研究[J].經(jīng)濟與管理研究,2014(3): 76-86.

[17]陳建軍,陳菁菁.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的協(xié)同定位研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟, 2011(6): 141-150.

[18]嬌 萍,林秀梅.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI與制造業(yè)FDI協(xié)同集聚對制造業(yè)增長的影響[J].經(jīng)濟問題探索, 2016(6): 85-94.

[19]王宏起,徐玉蓮.科技創(chuàng)新與科技金融協(xié)同度模型及其應(yīng)用研究[J].中國軟科學(xué),2012(6): 129-138.

[20]Meijers E.Polycentric urban regions and the quest for synergy: Is a network of cities more than the sum of the parts [J].Urban Studies, 2005, 42(4): 765-781.

[21]解學(xué)梅.協(xié)同創(chuàng)新效應(yīng)運行機理研究:一個都市圈視角[J].科學(xué)學(xué)研究,2013(12): 1907-1920.

[22]David H Autor, David Dom.The growth of low skill service jobs and the polarization of the US labor market [J].American Economic Review, 2013, 103 (5): 1553-1597.

[23]王玉民,劉海波,靳宗振, 等.創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的實施策略研究[J].中國軟科學(xué), 2016(4): 1-12.

[24]張公嵬, 梁 琦.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與資源的空間配置效應(yīng)研究[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟評論, 2010(9): 1-20.

[25]Ke J.Study on coordinated development of regional resource-environment-economy system-A case study of Anhui Province [J].Recent Advance in Statistics Application and Related Areas, 2008, 54(06): 1785-1790.

[26]Li G R, Ma M N, Ding Y Y.Analysis of evaluation and comparison about the regional economic development in China [J].Comprehensive Evaluation of Economy and Society with Statistical Science, 2010, 86(15): 316-320.

[27]Balazs Lengyel, Loet Leydesdorff.Regional innovation systems in Hungary: The failing synergy at the national level [J].Regional Studies, 2011,142(45): 677-693.

[28]Hylmee Matahir, Jasman Tuyon.The dynamic synergies between agriculture output and economic growth in Malaysia [J].International Journal of Economics and Finance, 2013, 19(5): 61-70.

[29]李海東,王 帥,劉 陽.基于灰色關(guān)聯(lián)理論和距離協(xié)同模型的區(qū)域協(xié)同發(fā)展評價方法及實證[J].系統(tǒng)工程理論與實踐, 2014(7): 1749-1755.

[30]武玉英,魏國丹,何喜軍.京津冀高技術(shù)制造業(yè)與要素協(xié)同度測度及實證研究[J].軟科學(xué), 2016(5): 21-25.

[31]Giovanni Capannelli, Jong-wha Lee, Peter A.Economic interdependence in Asia: Developing indicators for regional integration and cooperation [J].Singapore Economic Review, 2010, 14(1): 125-161.

[32]徐建中,謝 晶.基于屬性視角的我國制造業(yè)先進性的判斷與測度[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理, 2013, 34(5): 53-60.

[33]杜 琦,姚 波,解 芳.副省級城市先進制造業(yè)發(fā)展水平評價研究——以西安為例[J].現(xiàn)代管理科學(xué), 2010, 29(11): 65-67.

[34]傅京燕，李麗莎.環(huán)境規(guī)制、要素稟賦與產(chǎn)業(yè)國際競爭力的實證研究[J].管理世界, 2010(10): 87-99.

[35]張芊芊,余菜花,李廉水.中國制造業(yè)資源環(huán)境保護能力驅(qū)動因素研究[J].中國軟科學(xué), 2015(6): 158-167.

(本文責編：辛 城)

Empirical Analysis on Synergetic Development Degree of Regional Factor Endowment and Manufacturing

HE Xi-jun, WEI Guo-dan, ZHANG Ting-ting

(SchoolofEconomicandManagement,BeijingUniversityofTechnology,Beijing100124,China)

The coordinated development of regional factor endowments and manufacturing industry, is of great significance to improve the efficiency of resource utilization, to promote the transformation and upgrading of manufacturing industry, and to implement the strategic objectives of “Made in China 2025”.In this paper, the model for evaluate the synergy development degree of factor endowments and manufacturing industry is established by using the data of Jing-Jin-Ji, the Yangtze River Delta and the Pearl River Delta from 2011 to 2014.The results show that: the synergy development degree of each regional factor endowments and manufacturing industry is transition from moderate to high; the synergy between regionals has significant role to promote the synergy development degree of factor endowments and manufacturing industry; the trend of technology and capital to promote manufacturing industry development is more obvious; due to the difference of each regional factor endowments, the factor driven mode for manufacturing industry development becomes diversity.Therefore, it’s vitally necessary to further enhance the role of high-tech, high quality labor force, capital and other high-end elements to promote the development of manufacturing industry, to accelerate the development of manufacturing industry from the traditional factor driven to innovation driven conversion, and effectively promote the regional coordinated development strategy to improve the allocation efficiency of elements in the industrial development.

manufacturing industry; factor endowment; synergy development degree

2016-08-20

2016-12-14

國家社會科學(xué)基金青年項目(13CGL002)；北京社會科學(xué)基金面上項目(15JGB124)。

何喜軍(1979-)，女，河北文安人，北京工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院副研究員，研究方向：系統(tǒng)分析與建模。

C931

A

1002-9753(2016)12-0163-09