黃魯成，張二濤，楊早立

(北京工業(yè)大學 經(jīng)濟與管理學院，北京現(xiàn)代制造業(yè)發(fā)展研究基地，北京 100124)

基于MDM-SIM模型的高端制造業(yè)創(chuàng)新指數(shù)構建與測度

黃魯成，張二濤，楊早立

(北京工業(yè)大學 經(jīng)濟與管理學院，北京現(xiàn)代制造業(yè)發(fā)展研究基地，北京 100124)

我國目前缺乏高端制造業(yè)創(chuàng)新指數(shù)，這對于評價和提升其創(chuàng)新能力是十分不利的。鑒于此，本文首先闡述了高端制造業(yè)含義、特征和分類構成。然后構建一個融合多層視角的高端制造業(yè)創(chuàng)新指數(shù)監(jiān)測指標體系，同時提出一種基于離差最大化法和綜合指數(shù)法組合的高端制造業(yè)創(chuàng)新指數(shù)測度模型，并以2009年-2014年期間北京高端制造業(yè)作為實證對象進行測度。實證結果表明：該創(chuàng)新指數(shù)方法可行，同時比較全面把握了北京市高端制造業(yè)創(chuàng)新現(xiàn)狀。

高端制造業(yè)；創(chuàng)新指數(shù)；評價模型；離差最大化法；綜合指數(shù)法

一、引言

2015年5月，國務院正式發(fā)布《中國制造2025》，這是我國實施制造強國戰(zhàn)略的第一個十年行動綱領。該規(guī)劃提出要“堅持創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，到2025年邁入制造強國行列”，提出“高端裝備創(chuàng)新工程”、“提高核心企業(yè)系統(tǒng)集成能力，促進向價值鏈高端延伸”，“推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向中高端邁進”，強調(diào)發(fā)展“高端工業(yè)軟件”、“高端工業(yè)平臺”、“高端服務器”、“高端農(nóng)業(yè)裝備”、“高端產(chǎn)品”、“高端制造領域”[1]。顯然，高端制造業(yè)在國家經(jīng)濟發(fā)展具有突出地位。在2015年12月北京市政府出臺的《〈中國制造2025〉北京行動綱要》中，提出以智能制造為主導，推動制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結構邁向中高端，實現(xiàn)“在北京制造”向“北京創(chuàng)造”轉(zhuǎn)型[2]。2016年8月，國務院發(fā)布了《“十三五”國家科技創(chuàng)新規(guī)劃》，提出要充分發(fā)揮科技創(chuàng)新在推動產(chǎn)業(yè)邁向中高端中的核心引領作用，以支撐“中國制造2025”、“互聯(lián)網(wǎng)+”等國家戰(zhàn)略實施[3]。

高端制造產(chǎn)業(yè)是衡量一個國家和地區(qū)核心競爭力的重要標志，因此有效評估國家或地區(qū)高端制造業(yè)創(chuàng)新的現(xiàn)狀及問題，具有重要意義。目前對高端制造業(yè)還缺乏明確的含義界定、范圍界定、特征描述，無法科學有效評估高端制造業(yè)創(chuàng)新，這對于提升高端制造業(yè)創(chuàng)新能力及制定發(fā)展政策措施是十分不利的。

目前關于創(chuàng)新指數(shù)評估的研究較多，較有代表性的成果是世界知識產(chǎn)權組織研制的《全球創(chuàng)新指數(shù)報告》?！度騽?chuàng)新指數(shù)報告》通過設立五個投入?yún)?shù)，包括機構、人力、信息通信技術基礎架構、市場復雜度、業(yè)務復雜度，及兩個產(chǎn)出參數(shù)，包括科學與創(chuàng)新成果、健康要素，旨在衡量國家的經(jīng)濟創(chuàng)新能力[4]。中國科學技術發(fā)展戰(zhàn)略研究院發(fā)布的《國家創(chuàng)新指數(shù)報告》建立了包括創(chuàng)新資源、知識創(chuàng)造與應用、企業(yè)創(chuàng)新、創(chuàng)新績效和創(chuàng)新環(huán)境的評價指標體系，以監(jiān)測和評價創(chuàng)新型國家建設進程[5]。中國工程院發(fā)布的《制造強國的主要指標研究》聚焦制造業(yè)產(chǎn)業(yè)領域，該指數(shù)選取規(guī)模發(fā)展、質(zhì)量效益、結構優(yōu)化和持續(xù)發(fā)展4項一級指標和18項二級指標，構建了“制造強國”評價指標體系，對中國制造業(yè)的發(fā)展變化進行了評價與分析[6]。在這些研究中，常用的綜合評價方法，如綜合指數(shù)法[7]、多元統(tǒng)計分析法( 如主成分分析法、因子分析法等)[8-9]，層次分析法(AHP)[10]等被采用，其中以綜合指數(shù)法最為常見。

但關于高端制造業(yè)創(chuàng)新指數(shù)的研究還十分缺乏。在中國全文期刊知網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)庫，用AND連接檢索詞“高端制造業(yè)”和“創(chuàng)新指數(shù)”，分別為主題、關鍵詞和題名進行精確檢索，時間跨度為全年段，檢索時間為2016年8月15日，檢索結果都為0條。以“high-end manufacturing”或者“advanced manufacturing”和“innovation index”在ScienceDirect、Scopus數(shù)據(jù)庫按標題、摘要、關鍵詞，在Web of Science數(shù)據(jù)庫按主題、標題進行檢索，時間跨度為全年段，檢索時間為2016年8月16日，檢索結果分別為0、0和11條，其具體情況如表1。

從表1可知，目前研究大多集中在制造業(yè)整體或者高端制造產(chǎn)業(yè)的某一特定領域，鮮有關于高端制造業(yè)統(tǒng)計分類、創(chuàng)新評價方面的研究，僅有的1篇文獻以高端制造業(yè)為研究對象，但未對高端制造業(yè)范圍進行說明。

由此，本文首先界定了高端制造業(yè)含義、特征和范圍，然后提出基于MDM-SIM評價模型的高端制造業(yè)創(chuàng)新指數(shù)——用以評價其創(chuàng)新能力，最后將高端制造業(yè)創(chuàng)新指數(shù)用于評價北京的高端制造業(yè)，發(fā)現(xiàn)提升北京高端制造業(yè)應解決的主要問題并給出建議。

二、高端制造業(yè)含義、特征、分類構成

(一) 高端制造業(yè)含義及特征

高端制造業(yè)是制造業(yè)的高端領域，代表著現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢。2011年美國總統(tǒng)科技顧問委員會提交的《Ensuring American Leadership In Advanced Manufacturing》的報告中，它將高端制造業(yè)定義為“基于尖端材料、物理和生物科學的新興能力，吸收利用信息自動化和傳感網(wǎng)絡等技術的制造業(yè)總稱”，同時給出高端制造業(yè)的兩個特點：運用新的生產(chǎn)方式改變傳統(tǒng)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)和利用先進技術創(chuàng)造新的產(chǎn)品[22]。Anderson Economic Group(2015)認為高端制造業(yè)是指“利用先進技術制造新產(chǎn)品以及為未來制造業(yè)發(fā)明新工業(yè)和新技術的制造活動”[23]。蔡翼飛等(2010)從行業(yè)和產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)兩個角度界定了高端制造業(yè)概念，對我國城市高端制造業(yè)綜合成本進行了測算和評價[24]。Jane Bourkea等(2016)通過分析愛爾蘭制造業(yè)企業(yè)制造過程，提出技術數(shù)字化、自動化和集成化是高端制造業(yè)的主要特征[25]。Gale Tenen Spak(2013)指出高端制造業(yè)具有高技術含量特點，體現(xiàn)在高端制造產(chǎn)業(yè)采用先進技術，集聚研發(fā)技術人才以及產(chǎn)品附加值高[26]。張道許(2014)具有產(chǎn)業(yè)關聯(lián)性強、技術水平先進、高資本投入、市場前景好等特點[27]，而榮長海等(2016)認為高端制造業(yè)相對于低端制造業(yè)具有高技術、高品質(zhì)、高效益和高輻射顯著特征[28]。除此之外，Mark Donofrio(2016)認為高端制造業(yè)還具有管理先進性特征[29]。

表1 基于文獻的研究對象及內(nèi)容分布情況

上述各研究成果僅從某個方面闡述了高端制造業(yè)，缺乏對高端制造業(yè)系統(tǒng)、全面的闡述。本文認為闡述高端制造業(yè)，應兼顧產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)鏈、產(chǎn)業(yè)技術基礎、產(chǎn)業(yè)效果要求，為此定義高端制造業(yè)為：處于制造業(yè)價值鏈的高端環(huán)節(jié)，不斷融合信息技術和高新技術等方面的成果，并將這些先進制造技術應用于制造業(yè)產(chǎn)品全生命周期，實現(xiàn)信息化、智能化、生態(tài)化生產(chǎn)，取得良好的經(jīng)濟社會和環(huán)境效果的制造業(yè)活動總稱。高端制造業(yè)主要具有以下特征:

產(chǎn)品的高端性，即高端制造業(yè)聚焦于高精尖新產(chǎn)品，產(chǎn)品中體現(xiàn)研發(fā)成果、先進生產(chǎn)設備、產(chǎn)品品牌等多方面的價值。

產(chǎn)業(yè)的高端性，即高端制造業(yè)處于產(chǎn)業(yè)鏈的高端環(huán)節(jié)，具有高附加值特點，能夠帶動整個產(chǎn)業(yè)鏈的技術創(chuàng)新和競爭力。

技術的高新性，即高端制造業(yè)以高新技術為基礎，高新技術在高端制造業(yè)發(fā)展中發(fā)揮著關鍵作用。

信息化與工業(yè)化深度融合，即高端制造業(yè)采用先進數(shù)字化技術、不斷創(chuàng)新生產(chǎn)模式，全面提升企業(yè)研發(fā)、生產(chǎn)、管理和服務的智能化、生態(tài)化水平。

(二)高端制造業(yè)分類

德國聯(lián)邦政府在其數(shù)字化戰(zhàn)略中提出了高端制造業(yè)重點領域，包括自動化技術、大數(shù)據(jù)、云計算、微電子等。2013年1月美國政府發(fā)布《國家制造業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡初步設計》，將發(fā)展先進制造業(yè)上升為國家戰(zhàn)略，集中力量推動數(shù)字化制造、生物制造、新能源以及新材料應用等先進制造業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。日本政府重點發(fā)展智能制造、3D造型技術和機器人制造，以實現(xiàn)制造業(yè)結構轉(zhuǎn)型，邁向高端化[30]。Behzad Esmaeilian等(2016)通過梳理制造業(yè)技術、工藝和制造系統(tǒng)相關文獻，指出高端制造業(yè)定義較廣，難以確定其范圍，但認為高端制造產(chǎn)業(yè)主要包含數(shù)字化制造、納米技術制造、電子設備與半導體制造等重點領域[31]。還有一些國外研究關注高端制造產(chǎn)業(yè)的某一特定領域，主題涵蓋云制造(2015)[32]、增材制造(2012)[33]、再制造(2010)[34]、可持續(xù)制造(2013)[35]和智能制造(2006)[36]等。國內(nèi)學者多以高技術產(chǎn)業(yè)、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)或其中部分相關行業(yè)作為高端制造業(yè)的替代研究對象。如高麗娜(2012)提出用高技術產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)來近似地替代高端制造產(chǎn)業(yè)具有可行性，因此以8個高技術行業(yè)作為替代，實證研究中國高端制造業(yè)空間結構變動[37]。鞠軼等(2016)認為高端制造業(yè)和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)基本分類范圍是相同的，因此以戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)作為替代分析了遼寧省高端制造業(yè)的存在問題[38]。邊晶(2015)利用高端裝備制造業(yè)數(shù)據(jù)研究了不同因素對高端制造業(yè)資本結構的影響[39]。

這些觀點為提出高端制造產(chǎn)業(yè)分類提供了參考，但存在高端制造業(yè)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、高新技術產(chǎn)業(yè)范圍混淆不清的問題，不能全面準確地反映高端制造業(yè)涵蓋的內(nèi)容。同時還缺乏一個明確的統(tǒng)計分類標準。因此，本文基于高端制造業(yè)特征，依據(jù)相關官方政策文件，提出了分類依據(jù)、分類原則，并以北京高端制造業(yè)為例，考慮數(shù)據(jù)的可獲取性和完整性，整理提出高端制造業(yè)分類表，作為后續(xù)創(chuàng)新指數(shù)測算工作的基礎。

1.分類依據(jù)

(1)依據(jù)《中國制造2025》和《〈中國制造2025〉北京行動綱要》確定，將高端制造業(yè)劃分為5大類、11個中類。

(2)借鑒《〈中國制造 2025〉重點領域技術路線圖》[40]、《戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)分類(2012)》，將高端制造業(yè)的小類與《國民經(jīng)濟行業(yè)分類》(GB/T4754-2011)的小類相銜接，建立對應關系，確立各個小類的構成。

2.分類原則

(1)唯一性原則。高端制造業(yè)的每一個小類行業(yè)在分類表中只能出現(xiàn)一次，當小類行業(yè)能同時歸屬于多個類別時，則將其歸入最能體現(xiàn)其主要用途的類別。

(2)可操作性原則。高端制造業(yè)每一個小類行業(yè)的選擇都遵循數(shù)據(jù)的可獲得性和可比性。

(3)大口徑原則。如果某個小類行業(yè)既包括高端制造業(yè)，又包括非高端制造業(yè)，則將其劃分為高端制造業(yè)的范疇。

3.北京市高端制造業(yè)分類表

根據(jù)以上分類依據(jù)和原則，提出如下高端制造業(yè)分類表(見表2)。

三、高端制造業(yè)創(chuàng)新指數(shù)MDM-SIM評價模型構建

(一)高端制造業(yè)創(chuàng)新指數(shù)評價指標體系設計

在創(chuàng)新驅(qū)動的戰(zhàn)略背景下，根據(jù)《中國制造2025》對制造業(yè)創(chuàng)新的要求，并兼顧制造業(yè)創(chuàng)新活動自身規(guī)律，構建制造業(yè)的創(chuàng)新指標需要全方位、多層次地進行考量，同時結合當前制造業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的國際國內(nèi)新形勢、新動態(tài)，在構建高端制造業(yè)創(chuàng)新指數(shù)指標體系時需要遵循以下原則：

(1)體現(xiàn)新型工業(yè)化的根本要求。黨的十八大提出到2020年要基本實現(xiàn)工業(yè)化，走新型工業(yè)化是實現(xiàn)工業(yè)化的必由之路。指標的選取，要充分體現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動、集約高效、環(huán)境友好、質(zhì)量效益、兩化深度融合的根本要求。

(2)體現(xiàn)系統(tǒng)性與全面性相結合。高端制造業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)由相互作用的參與者，包括企業(yè)、科研機構、政府等構成，要素相互作用的方式影響著系統(tǒng)的整體創(chuàng)新績效，并受特定的基礎設施、制度安排、文化背景和政府政策等因素影響。指標的設立要體現(xiàn)系統(tǒng)性和全面性的良好結合。

(3)指標數(shù)據(jù)具有可獲得和可比較性。指標設立要考慮數(shù)據(jù)的可獲得和可量化性，能夠?qū)崿F(xiàn)與歷史數(shù)據(jù)的對比。

綜合上述原則，本文提出了“3領域-7維度-21指標”的高端制造業(yè)創(chuàng)新指數(shù)指標體系框架(見表3)，包括創(chuàng)新資源、創(chuàng)新績效、創(chuàng)新持續(xù)3個領域，創(chuàng)新投入、信息化水平、創(chuàng)新產(chǎn)出、質(zhì)量效益、綠色制造、創(chuàng)新主體和持續(xù)主體7個維度以及下設的21個評價指標。其中，創(chuàng)新資源指標主要反映高端制造業(yè)創(chuàng)新活動的投入力度以及創(chuàng)新依賴的基礎設施投入水平。創(chuàng)新績效指標是反映創(chuàng)新中間產(chǎn)出結果以及創(chuàng)新對經(jīng)濟社會發(fā)展的影響。創(chuàng)新持續(xù)指標通過企業(yè)創(chuàng)新主體中關鍵部門的建設情況以及合作情況來反映制造業(yè)高端化發(fā)展能力和長期發(fā)展?jié)摿Α?/p>

表2 高端制造業(yè)分類

表3 高端制造業(yè)創(chuàng)新指數(shù)評價指標體系和權重分布

(二)高端制造業(yè)創(chuàng)新指數(shù)MDM-SIM模型

綜合指數(shù)評價法對系統(tǒng)復雜性特征的處理相對簡單化，能給出簡潔、直觀的評價結果,在綜合評價工作中使用較為廣泛,但由于該方法多采用問卷調(diào)查或?qū)＜掖蚍值仍u定方式分配指標權重，造成由于主觀性而影響最終測度結果的準確程度,針對傳統(tǒng)綜合指數(shù)評價方法的缺點,本研究通過引入離差最大化法來替代傳統(tǒng)的權數(shù)分配方式，構造出高端制造業(yè)創(chuàng)新指數(shù)MDM-SIM模型，以期提高分析結果的客觀性及可靠性。

基于MDM-SIM的高端制造業(yè)創(chuàng)新指數(shù)評價模型主要步驟如下：1離差最大化法確定指標權重，避免指標權重主觀隨意性，突出重點，體現(xiàn)導向性；2指數(shù)編制；③運用綜合指數(shù)法計算創(chuàng)新指數(shù)。

1.離差最大化法確定指標權重

離差最大化法(Maximizing Deviation Method, MDM)是基于某個指標(屬性)離差與所有指標(屬性)總離差進行對比來描述指標的重要性，比例值越大，其指標權重越大[41]。其具體算法如下：

設xij為第i個評價對象中第j個指標所對應的數(shù)據(jù)，因各個指數(shù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的量綱單位存在差距，首先要對評價指標所對應的數(shù)據(jù)無量綱化計算，其公式為：

(1)

設wj為評價指標j的權重，wj≥0且∑wj=1,Hij(w)表示評價對象i與其他評價對象離差，則

(2)

對于指標j，各個評價對象與其它評價對象的總離差為：

(3)

根據(jù)離差最大化思想，得到關于指標權重的線性規(guī)劃模型如：

(4)

根據(jù)拉格朗日乘數(shù)法對模型進行求解并歸一化，可獲得指標權重為：

(5)

可知評價指標的離差值與其評價指標權重是呈正比的，離差值越大，其評價指標權重越大；反之，則越小。

2.綜合指數(shù)法編制指數(shù)

綜合指數(shù)法(Synthetical Index Method，SIM)是將一組相同或不同指數(shù)值通過統(tǒng)計學處理，使不同計量單位、性質(zhì)的指標值標準化，最后轉(zhuǎn)化成一個綜合指數(shù)，以準確地評價工作的綜合水平[42]。綜合指數(shù)值越大，工作質(zhì)量越好，指標多少不限。其計算步驟如下：

(1)計算指標增速

設定2009年為基準年，基準值為100。本指標體系中，除“單位工業(yè)增加值能耗”“單位工業(yè)增加值水耗”“單位工業(yè)增加值二氧化碳排放量”是逆向指標之外，其余指標都是正指標，逆向指標取倒數(shù)后再計算指標增速。

各指標相鄰年份的增長速度計算方法為：

其中i為指標序號，t為年份，t≥2010。

(2)合成分領域指數(shù)和總指數(shù)

具體分為以下三個步驟：

①計算各領域所轄指標的加權增速:

其中,wi為各指標對其所屬領域的權重，k為該領域內(nèi)指標的個數(shù)，t為年份，t≥2010。

②計算定基累計發(fā)展各領域分指數(shù):

其中t為年份，t≥2009,E2009=100。

③計算定基累計發(fā)展總指數(shù)：

其中t為年份，n為分領域個數(shù)，ai為各領域?qū)傊笖?shù)的權數(shù)。

四、基于MDM-SIM模型的北京市高端制造業(yè)創(chuàng)新指數(shù)實證分析

(一)數(shù)據(jù)來源及測算結果

根據(jù)上述高端制造業(yè)創(chuàng)新指數(shù)模型，我們對2009-2014年的北京市高端制造業(yè)創(chuàng)新指數(shù)進行了實際測算(見表4)，所用數(shù)據(jù)以《北京統(tǒng)計年鑒》、科技部科技統(tǒng)計和科技成果登記數(shù)據(jù)為主，輔以其它權威數(shù)據(jù)庫和政府官方網(wǎng)站相關數(shù)據(jù)。

測算結果將從三個層次評價北京市高端制造業(yè)創(chuàng)新能力。第一個層次通過計算創(chuàng)新總指數(shù)反映北京市高端制造業(yè)創(chuàng)新發(fā)展總體情況；第二個層次通過計算分指數(shù)反映北京市在創(chuàng)新資源、創(chuàng)新績效和創(chuàng)新持續(xù)等3個領域的發(fā)展情況；第三個層次通過上述3個領域所選取的21個評價指標反映構成創(chuàng)新能力各方面的具體發(fā)展情況。

(二)北京市高端制造業(yè)創(chuàng)新指數(shù)評估

北京市高端制造業(yè)創(chuàng)新能力穩(wěn)步提高。由圖1可知，以2009年為100,2014年北京市高端制造業(yè)創(chuàng)新指數(shù)為113.7，自2009年以來，該指數(shù)保持上升趨勢，年均增幅為2.7%。2009-2011年，北京市高端制造業(yè)創(chuàng)新指數(shù)保持平穩(wěn)上升趨勢，年均增幅3.4%；2012年北京市高端制造業(yè)創(chuàng)新指數(shù)出現(xiàn)波峰，年增速達到峰5.8%；2013-2014年，北京市高端制造業(yè)創(chuàng)新指數(shù)保持在110以上，恢復穩(wěn)定增長趨勢，年均增速為2.1%。

表4 北京市高端制造業(yè)創(chuàng)新指數(shù)測算結果

(備注：指標統(tǒng)計口徑為規(guī)模以上工業(yè))

圖1 北京市高端制造業(yè)創(chuàng)新指數(shù)歷年變化及增速趨勢

(三)北京市高端制造業(yè)創(chuàng)新指數(shù)分領域指數(shù)評估

北京市高端制造業(yè)創(chuàng)新分指數(shù)變化情況見圖2，具體特點如下：

創(chuàng)新資源投入力度有所加大。可以看出，北京市高端制造業(yè)創(chuàng)新資源分指數(shù)態(tài)勢平穩(wěn)，但增長速度較為緩慢，2009-2014年間創(chuàng)新資源分指數(shù)年均增速為1.6%，在3個分指數(shù)中增速最緩，但其增長趨勢表明北京市高端制造業(yè)創(chuàng)新資源投入水平已經(jīng)取得一定進步，能夠促進其形成高端制造業(yè)競爭優(yōu)勢。

創(chuàng)新績效能力不斷增強。可以看出，北京市高端制造業(yè)創(chuàng)新績效分指數(shù)呈現(xiàn)平穩(wěn)有序的增長狀態(tài)，以2009年為100,2014年創(chuàng)新績效指數(shù)為121，年均增速為3.9%,在3個分指數(shù)中增幅最大。近年來，北京市高端制造業(yè)在創(chuàng)新產(chǎn)出、質(zhì)量效益、綠色制造方面不斷取得進步，創(chuàng)新績效能力排名穩(wěn)步提升，主要指標均呈現(xiàn)不斷提高的發(fā)展態(tài)勢。

圖2 北京市高端制造業(yè)創(chuàng)新指數(shù)分指數(shù)歷年變化

創(chuàng)新持續(xù)能力明顯提高。可以看出，北京市高端制造業(yè)創(chuàng)新持續(xù)分指數(shù)增長迅速，2009-2014年間高端制造業(yè)創(chuàng)新持續(xù)分指數(shù)年均增速為3.0%。其中，2012年漲幅最為明顯，增速為4.5%，創(chuàng)新持續(xù)指數(shù)達到最高值。隨著北京市對高端制造業(yè)重視程度的不斷提高，加大政府扶持力度，創(chuàng)新持續(xù)能力會得到進一步改善。

(四)北京市高端制造業(yè)創(chuàng)新指數(shù)分項指標指數(shù)評估

綜上可知，2009年以來北京市高端制造業(yè)創(chuàng)新能力有了明顯提高，領域分指數(shù)保持上升趨勢，但北京在高端制造業(yè)創(chuàng)新分項指標指數(shù)提升過程中還存在一些問題，主要表現(xiàn)在以下三個方面:

高端制造業(yè)出口額占制造業(yè)出口額比重持續(xù)下降。由圖3可知，以2009年為100,2014年高端制造業(yè)出口額占制造業(yè)出口額比重指數(shù)為60.4，較2009年減少了39.6%，年均下降9.6%。隨著制造業(yè)生產(chǎn)成本上升，中國制造業(yè)低成本優(yōu)勢正在消失，與此同時，2008年金融危機之后，歐美發(fā)達國家紛紛提出制造業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略以重振制造業(yè)，我國制造業(yè)面臨著發(fā)達國家高端制造回流和中低收入國家爭奪中低端制造轉(zhuǎn)移“雙向擠壓”的嚴峻挑戰(zhàn)。高端制造業(yè)出口額占制造業(yè)出口額比重指數(shù)呈現(xiàn)了下降的趨勢，體現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)國際競爭力的變化，應引起北京市高度關注并采取行之有效的措施加以解決。

高端制造業(yè)增加值率指數(shù)增長緩慢。由圖4可知，以2009年為100,2014年高端制造業(yè)增加值率指數(shù)為120.5，年均增速為3.8%，在分項指標指數(shù)中增幅最小。增加值率的大小直接反映企業(yè)降低中間消耗的經(jīng)濟效益。北京市高端制造業(yè)增加值率長期處于低水平的原因在于產(chǎn)品檔次不夠高、中間消耗量大、折舊率低等因素，在一些行業(yè)大量引入“三來一補”，吸引了發(fā)達國家把產(chǎn)業(yè)鏈中的低附加值環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到中國。

圖3 北京市高端制造業(yè)出口額占制造業(yè)出口額比重變化

圖4 北京市高端制造業(yè)增加值率歷年變化及增速趨勢

高端制造業(yè)信息化發(fā)展水平不高。高端制造業(yè)創(chuàng)新指數(shù)選取了3個體現(xiàn)兩化融合的指標：企業(yè)寬帶普及率、關鍵工序數(shù)控化率、數(shù)字化研發(fā)設計工具普及率。由圖5可知，以2009年為100,2014年企業(yè)寬帶普及率指數(shù)為86，企業(yè)寬帶普及率指數(shù)呈下降趨勢，年下降幅度為3%；以2009年為100,2014年數(shù)字化研發(fā)設計工具普及率指數(shù)為127.6，年增長率僅為4.9%；表明北京市高端制造業(yè)信息化水平還不夠高，與工業(yè)化融合深度不夠。

圖5 北京高端制造業(yè)兩化融合指標變化情況

五、結論與建議

(一)結論

本文闡述了高端制造業(yè)含義、特征與分類構成，構建了高端制造產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力評價模型，提出了高端制造業(yè)創(chuàng)新指數(shù)，并對北京市高端制造業(yè)的創(chuàng)新活動進行評價。結果表明：1)本文所構建的基于MDM-SIM高端制造業(yè)創(chuàng)新評價模型可行，可推廣應用于國家及各省區(qū)高端制造業(yè)的創(chuàng)新能力評價工作。2)2009-2014年北京市高端制造業(yè)創(chuàng)新指數(shù)穩(wěn)步提升，高端制造業(yè)創(chuàng)新能力不斷提高；在分項指標指數(shù)方面，北京市高端制造業(yè)存在出口額比重持續(xù)下降、增加值率指數(shù)增長緩慢以及信息化發(fā)展水平還不夠高等問題。

(二)建議

針對以上北京市高端制造業(yè)存在的問題，本文從以下三個方面提出對策建議：提高高端制造業(yè)國際化發(fā)展水平。一方面，北京市應完善高端制造業(yè)出口政策，克服外部環(huán)境變化的不利影響，緊緊抓住國家實施“一帶一路”發(fā)展戰(zhàn)略的歷史機遇，支持北京電子信息、軌道交通裝備等優(yōu)勢行業(yè)企業(yè)融入全球制造網(wǎng)絡。另一方面，強化設計對創(chuàng)新的支撐作用，整合首都工業(yè)、文化、科技等領域的優(yōu)勢資源，打造“北京設計”、“北京創(chuàng)造” 品牌，從根本上改變北京產(chǎn)品的形象，進一步促進制造企業(yè)“走出去”戰(zhàn)略。

加快提高高端制造業(yè)增加值率。針對國家重大工程和重點裝備的關鍵技術，加快引進培育高精尖項目，提高產(chǎn)品檔次，以創(chuàng)新、質(zhì)量、品牌、服務獲得高附加值，降低中間消耗。推動中芯北方等一批重大項目建設，提升集成電路設計和制造能力，實現(xiàn)集成電路產(chǎn)業(yè)跨越式發(fā)展。加快培育北斗導航、云終端等信息消費新熱點，拓展跨境電子商務，開發(fā)新一代消費產(chǎn)品。支持北汽、長安等企業(yè)開發(fā)新能源汽車技術和新產(chǎn)品。加快通用航空產(chǎn)業(yè)基地建設，推動翔宇通航等運營服務公司在京發(fā)展。支持高端生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展，鼓勵制造業(yè)企業(yè)向研發(fā)、設計、物流、市場營銷等高端環(huán)節(jié)延伸。

推進高端制造業(yè)信息化與工業(yè)化深度融合。對接國家“智能制造工程”，實施京津冀聯(lián)網(wǎng)智能制造示范行動，聚焦京津冀產(chǎn)業(yè)中智能儀控系統(tǒng)、機器人、3D打印、數(shù)字化車間等重點方向，加快啟動實施智能制造專項，重點在機械制造、電子信息、生物醫(yī)藥等領域推行智能制造模式；研究實施“互聯(lián)網(wǎng)+”系列行動計劃，支持中關村十大重點產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新工程，繼續(xù)推進北京市高端制造業(yè)基地項目建設。培育工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、工業(yè)軟件等新興業(yè)態(tài)，實施一批兩化融合新興業(yè)態(tài)項目，推進“工業(yè)云”平臺深入發(fā)展，打造一批立足北京、面向全國的創(chuàng)新服務公共平臺。

[1]國務院.2015中華人民共和國國務院會報[EB].http://www.mof.gov.cn/zhengwuxinxi/zhengcefabu/201505/t20150519_1233751.htm,2015.

[2]北京市人民政府.《中國制造2025》北京行動綱要[EB].http://zhengwu.beijing.gov.cn/gzdt/gggs/t1413602.htm，2015.

[3]萬 成.科技部解讀“十三五”國家科技創(chuàng)新規(guī)劃[J].華東科技, 2016(8).

[4]崔維軍, 陳亞蘭.中國創(chuàng)新型國家建設進程監(jiān)測與分析——基于全球創(chuàng)新指數(shù)的研究[J].科技進步與對策, 2013, 30(20):118-123.

[5]國家創(chuàng)新指數(shù)報告[M].北京：科學技術文獻出版社, 2014.

[6]“制造強國的主要指標研究”課題組.制造強國的主要指標[J].中國工程科學, 2015(7):7-19.

[7]國家統(tǒng)計局社科文司“中國創(chuàng)新指數(shù)(CII)研究”課題組.中國創(chuàng)新指數(shù)研究[J].統(tǒng)計研究, 2014, 31(11):24-28.

[8]王紫陌, 廖志高.基于主成分分析的廣西柳州城市創(chuàng)新指數(shù)研究[J].廣西科技大學學報, 2013, 24(3):88-94.

[9]白俊紅, 江可申, 李 婧,等.企業(yè)技術創(chuàng)新能力測度與評價的因子分析模型及其應用[J].中國軟科學, 2008(3):108-114.

[10]周瓊瓊.國家工程技術研究中心技術創(chuàng)新能力指數(shù)研究與實證分析[J].科技進步與對策, 2015(1):23-28.

[11]Martínez C I P, Pia W H A.Regional analysis across Colombian departments: a non-parametric study of energy use[J].Journal of Cleaner Production, 2016, 115:130-138.

[12]Song D F, Wang W M, Chen H.Research on influence model of high-end equipment manufacturing industry innovative performance[M]//Proceedings of the 6th International Asia Conference on Industrial Engineering and Management Innovation.Atlantis Press, 2016.

[13]Wang Y, Shang L, Wang Y C, et al.Study on vendor selection in service-oriented manufacturing based on FAHP[R].Modular Machine Tool & Automatic Manufacturing Technique, 2015.

[14]Wang Y Q, Jin Q Y, Chang Z G, et al.The assessment and evaluation about the ability of technical innovation for petrol equipment manufacturing enterprises based on fuzzy comprehensive evaluation method[J].Advanced Materials Research, 2013, 869-870:1075-1079.

[15]He L, Wu H Y, Lin S J, et al.The study on the evaluation of regional brand’s innovation capacity—insights from manufacturing companies in Jiangmen of China[R].ASSHM-13, 2013.

[16]Avila-Robinson A, Miyazaki K.Emerging micro/nanofabrication technologies as drivers of nanotechnological change: Paths of knowledge evolution and international patterns of specialization[C]// Technology Management for Emerging Technologies.2012:2652-2662.

[17]Liu, Y, Ding, YL, et al.Study on the innovation strength of industrial enterprises in harbin city of China [C]// International Conference on Innovation and Management.2012: 491-498.

[18]Meng T.Analysis on the marketing strategies of rural tourism in Taizhou[J].Journal of Anhui Agricultural Sciences, 2011.

[19]Zhu Jiulong.Integrated innovation ability evaluation of advanced manufacturing industry in henan province [C]// International Conference on Growth of Firm and Management Innovation.2009: 325-329.

[20]Dangayach G S, Deshmukh S G.Evidence of manufacturing strategies in Indian industry: a survey[J].International Journal of Production Economics, 2003, 83(3):279-298.

[21]Dangayach G S, Deshmukh S G.Practice of manufacturing strategy: evidence from select Indian automobile companies[J].International Journal of Production Research, 2010, 39(11):2353-2393.

[22]Anderson A.Report to the president on ensuring american leadership in advanced manufacturing[R].Executive Office of the President, 2011:56.

[23]Katz J.Advanced manufacturing: where is America today? [J].Ind Week 2015,259(10):26-30.

[24]蔡翼飛, 魏后凱, 吳利學.我國城市高端制造業(yè)綜合成本測算及敏感度分析[J].中國工業(yè)經(jīng)濟, 2010(1):34-44.

[25]Bourke J, Roper S.AMT adoption and innovation: An investigation of dynamic and complementary effects[J].Technovation, 2016.

[26]Spak G T.Us advanced manufacturing skills gap: innovative education solutions [J].Procedia-Social and Behavioral Sciences, 2013, 106:3235-3245.

[27]張道許.鄭州航空港經(jīng)濟綜合實驗區(qū)高端制造業(yè)發(fā)展研究[J].經(jīng)濟研究導刊, 2014(26):52-54.

[28]榮長海, 任 凱, 王鳳慧,等.關于京津冀高端制造業(yè)與高技術技能人才培養(yǎng)問題[J].理論與現(xiàn)代化, 2016(1):42-46.

[29]Donofrio M.Topology optimization and advanced manufacturing as a means for the design of sustainable building components [J].Procedia Engineering, 2016, 145:638-645.

[30]賈 偉, 劉潤生.美國制造業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡的初步設計方案[J].科學中國人, 2013(8):24-26.

[31]Esmaeilian B, Behdad S, Wang B.The evolution and future of manufacturing: A review[J].Journal of Manufacturing Systems, 2016, 39:79-100.

[32]He W, Xu L.A state-of-the-art survey of cloud manufacturing[J].International Journal of Computer Integrated Manufacturing, 2015, 28(3):239-250.

[33]Wong K V, Hernandez A.A review of additive manufacturing[J].Isrn Mechanical Engineering, 2012, 2012.

[34]Lund R T, Hauser W M.Remanufacturing-an American perspective[C]// International Conference on Responsive Manufacturing-Green Manufacturing.IET, 2010:1-6.

[35]Haapala K R, Zhao F, Camelio J, et al.A review of engineering research in sustainable manufacturing[J].Journal of Manufacturing Science and Engineering, 2013, 135(4).

[36]Shen W, Hao Q, Yoon H J, et al.Applications of agent-based systems in intelligent manufacturing: An updated review [J].Advanced Engineering Informatics, 2006, 20(4):415-431.

[37]高麗娜, 衛(wèi) 平.中國高端制造業(yè)空間結構變動的實證研究:2003-2009[J].工業(yè)技術經(jīng)濟, 2012(1):84-91.

[38]鞠 軼, 周玉良, 白佳禾,等.遼寧省高端制造業(yè)的特征、存在問題及發(fā)展對策[J].冶金經(jīng)濟與管理, 2016(2):41-42.

[39]邊 晶.高端制造業(yè)資本結構影響因素研究[J].中國市場, 2015(38):101-102.

[40]國家制造強國建設戰(zhàn)略咨詢委員會.《中國制造2025》重點領域技術創(chuàng)新綠皮書[M].北京：電子工業(yè)出版社, 2016.

[41]王應明.運用離差最大化方法進行多指標與排序[J].中國軟科學, 1998(3):36-38.

[42]姜 慧, 曾群超.區(qū)域中小企業(yè)創(chuàng)新指數(shù)體系構建研究[J].科技管理研究, 2014(13):35-41.

(本文責編：王延芳)

The Construction and Measurement of High-end Manufacturing Innovation Index Based on MDM-SIM Model

HUANG Lu-cheng，ZHANG Er-tao，YANG Zao-li

(DepartmentofEconomicsandManagement,BeijingUniversityofTechnology,Beijing100124,China)

It is very unfavorable for the lack of research on high-end manufacturing innovation index in the evaluation and promotion of the innovation ability.In light of this, this paper further describes the meaning of high-end manufacturing, boundaries and characteristics.Then we build an innovative index system of high-end manufacturing which merges multilayer perspective, and propose an innovation index model of high-end manufacturing based on maximizing deviations and synthetical index method.Finally, this paper regards high-end manufacturing in Beijing as the research object.The empirical results show that: the innovation index method is not only feasible, but also it can give a more comprehensive grasp of the current situation of Beijing high-end manufacturing innovation.

high-end manufacturing; innovation index; evaluation model; maximizing deviations method；synthetical index method

2016-09-19

2016-12-03

黃魯成(1956-)，男，河北徐水人，北京工業(yè)大學經(jīng)濟與管理學院教授，博士生導師，研究方向：技術創(chuàng)新管理、研發(fā)管理。

F42

A

1002-9753(2016)12-0144-10