艾米米

當我們看直播時我們該看些什么

艾米米

2016年9月9日，快播涉黃案第二次開庭，苦等了半年的段子手們紛紛趕來赴此“盛會”。意想不到的是，海淀區(qū)法院官方微博只進行了圖文直播，說好的視頻直播不見影蹤！海淀區(qū)法院，你確定不是在開玩笑嗎？我想靜靜……

遙想今年年初，快播案大幕拉開，兩天的視頻直播賺足了眼球，控方遭遇吊打、辯方成功奇襲、金句段子紛現(xiàn)、薯片無辜躺槍……眾多宅男眾口一詞地喊著“我們都欠快播一個會員”“技術無罪”的口號，集體為王欣喊冤。6月21日，快播公司訴深圳市市場監(jiān)督管理局天價罰款案開庭，聲勢雖有所減弱，但視頻直播亦挑動了不少網(wǎng)友的神經(jīng)。在此大形勢下，快播涉黃案的二次庭審竟然取消了視頻直播，這讓人情何以堪！因此，廣大網(wǎng)友齊刷刷調轉矛頭，攻陷了海淀區(qū)法院官博，現(xiàn)場狼藉一片。

對于這樣的結果，文字君開始也是拒絕的，但細細想來，又忍不住心疼法院。海淀區(qū)法院作為老牌的優(yōu)秀法院，近幾年不斷創(chuàng)新，開通了微博、微信、頭條號，不僅直播了李某某強奸案、崔方大戰(zhàn)、張默吸毒案，還爆料“小鮮肉”鹿晗、“老干部”霍建華各種撕X大戰(zhàn)，拉近了與公眾的距離，讓越來越多的粉絲意識到了法院和法律的存在?？觳グ竿徍?，媒體在點評案件之余，紛紛對法院的視頻直播拍手叫好。但是，直播并非法院一家之事，創(chuàng)新是需要勇氣的。直播過程中，網(wǎng)友的聚焦點不止在法官，還有控辯雙方、被告人的表現(xiàn)，如果案件的視頻直播導致輿論偏離了航向，加劇了法律共同體的撕裂和隔閡，那么法院的處境勢必艱難。年初,孟建柱書記在媒體座談會中對快播案的直播給予肯定；但即使有了孟書記的撐腰，這次庭審仍然未能視頻直播，可想而知，視頻直播未必如媒體報道的那么光鮮。司法公開的步伐邁得大，扯疼了別人可就不好了……

值得欣慰的是，法院畢竟保留了圖文直播。當然，再全面的文字記錄都不如視頻現(xiàn)場來得過癮。但是，回歸法律問題本身的直播方為司法公開的價值所在。一場案件的直播，法院期望帶給公眾的，不僅僅是喧囂和哄鬧；真正有意義的圍觀，是法治意識的覺醒和法治思維的養(yǎng)成。高呼快播無罪的小伙伴，你可真正懂得“技術無罪”，你可真正懂得“證據(jù)排除”，你可真正懂得“疑罪從無”？如果這些術語與你的生活太遠，那么，淫穢物品的傳播會對社會造成哪些危害呢？國家為什么要大力管制淫穢物品甚至定罪入刑呢？是法律滯后于社會經(jīng)濟發(fā)展，還是我們尚未認清淫穢物品的危害？這是在互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展的當下，我們每一個人應當思考的問題。

司法公開是一個過程，世界范圍內對于公開的尺度及方式都存在諸多爭議。西方國家整體對攝像機進入法院持比較復雜的態(tài)度，大多是限制甚至禁止；即便許可攝像頭進法院，也很難容許庭審視頻直播。而今年7月份開始，最高法院所有公開開庭的庭審活動原則上均通過互聯(lián)網(wǎng)直播，這就給全國法院釋放出一個信號，我們要通過網(wǎng)絡及微博視頻直播這一“可視正義”路徑，實現(xiàn)對西方發(fā)達國家司法公開的“彎道超車”。

快播案未能再續(xù)視頻直播的輝煌，這背后的利益博弈我們無法猜測，但海淀區(qū)法院當初“一刀未剪”視頻直播的勇氣值得我們點贊，現(xiàn)下“原汁原味”圖文播報的調整也應當?shù)玫轿覀兊睦斫?。畢竟，法治建設非一日之功，而海淀區(qū)法院對司法公開的堅持和努力，還是足以讓我們看到滿滿的誠意，給我們留下更多的期盼和信心。不論扔板磚，還是持玫瑰，你的每一次理性圍觀，都離法治更近了一步；你的每一次真心關注，都將成為推動法治完善的力量。