吳珠勇

摘 要：風(fēng)險(xiǎn)伴隨著項(xiàng)目出現(xiàn)，無處不在，影響著項(xiàng)目的成敗。同樣，在水庫調(diào)度過程中同樣存在著徑流、用水等不確定的風(fēng)險(xiǎn)因素，影響著水庫的安全和防洪的水平高低。文章將結(jié)合屯倉水庫調(diào)度案例，分析綜合利用水庫調(diào)度的特點(diǎn)以及目前在實(shí)際水庫工程中存在的問題，探討最佳的風(fēng)險(xiǎn)分析方法，為水庫調(diào)度提供借鑒。

關(guān)鍵詞：綜合利用；水庫調(diào)度；風(fēng)險(xiǎn)分析

中圖分類號： TV697.1+1 文獻(xiàn)標(biāo)識碼： A 文章編號： 1673-1069（2016）34-75-2

0 引言

綜合利用水庫調(diào)度的過程是一個(gè)不斷決策的復(fù)雜過程。在決策過程中不僅會(huì)受到水庫自身復(fù)雜特點(diǎn)的影響，同時(shí)會(huì)受到外界環(huán)境變化的影響，而調(diào)度方案的優(yōu)劣將直接影響水資源的利用效率。因此，水庫調(diào)度的風(fēng)險(xiǎn)分析對于水庫調(diào)度的綜合利用具有重要意義。

根據(jù)我國對于水庫調(diào)度風(fēng)險(xiǎn)分析的研究已取得了一定的成效。20世紀(jì)80年代風(fēng)險(xiǎn)調(diào)度成為我國學(xué)者的研究課題；隨之，我國學(xué)者開始研究水庫調(diào)度風(fēng)險(xiǎn)的基本模式、風(fēng)險(xiǎn)分析方法，提出采用集對分析等理論用于量化水電站發(fā)電調(diào)度風(fēng)險(xiǎn)因素。但是我國水庫調(diào)度風(fēng)險(xiǎn)分析仍處于起步階段，存在著一些問題，缺乏對綜合利用水庫調(diào)度風(fēng)險(xiǎn)的綜合研究。

本文將結(jié)合屯倉水庫調(diào)度案例，分析調(diào)度中存在的風(fēng)險(xiǎn)，確定最佳的風(fēng)險(xiǎn)分析方法，制定合理的決策方案，保證水資源的利用效率。

1 屯倉水庫工程概述

屯倉水庫地處于長江流域滁河支流的來安河上游，是一座以防洪和灌溉為主，兼有養(yǎng)殖等綜合運(yùn)用的全國防洪重點(diǎn)中型水庫。壩址位于來安縣屯倉集石固山腳下，距來安縣城17km。水庫控制流域面積187km2，興利水位53.2m（吳淞高程系，下同），設(shè)計(jì)洪水位55.6m，校核洪水位56.87m，總庫容1.05億m3。工程始建于1958年，于1964年基本建成并發(fā)揮效益。屯倉水庫現(xiàn)為全國防洪重點(diǎn)中型水庫，其總庫容雖已超過1億m3，但根據(jù)水庫運(yùn)行管理辦法，該水庫目前仍按中型水庫進(jìn)行管理。

屯倉水庫地理位置十分重要，防洪責(zé)任重大，水庫保護(hù)農(nóng)田20萬畝，設(shè)計(jì)灌溉面積16.5萬畝，保護(hù)人口約13萬人。水庫重點(diǎn)保護(hù)對象還包括來安縣城以及水口、舜山、張山等鄉(xiāng)鎮(zhèn)，以及水庫下游17km處的312省道，26km處的104國道、洛寧高速公路、西氣東輸工程等。

2 屯倉水庫調(diào)度的風(fēng)險(xiǎn)分析

風(fēng)險(xiǎn)分析是風(fēng)險(xiǎn)管理的重要環(huán)節(jié)，是減小水庫調(diào)度風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)鍵途徑。在進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)分析之前需要對調(diào)度中可能的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行全面識別，保證識別風(fēng)險(xiǎn)的全面性和準(zhǔn)確性，為風(fēng)險(xiǎn)分析的精確性提供保障。

在不同的工程中存在著不同的風(fēng)險(xiǎn)。現(xiàn)針對屯倉水庫的工程特點(diǎn)，對其調(diào)度中存在的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分析，并將風(fēng)險(xiǎn)定量化，確定相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)因素權(quán)重，為風(fēng)險(xiǎn)分析提供基礎(chǔ)。

一般水庫調(diào)度的風(fēng)險(xiǎn)包括防洪風(fēng)險(xiǎn)、發(fā)電風(fēng)險(xiǎn)、供水風(fēng)險(xiǎn)、航運(yùn)風(fēng)險(xiǎn)以及生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。

具體分析如下。

①防洪風(fēng)險(xiǎn)，包括水庫自身防洪的風(fēng)險(xiǎn)以及防洪保護(hù)區(qū)的風(fēng)險(xiǎn)。本工程利用“84辦法”計(jì)算設(shè)計(jì)洪水，且由于實(shí)測暴雨存在著片面性和偶然性。因此本次設(shè)計(jì)選擇由暴雨等值線圖查得的暴雨參數(shù)進(jìn)行設(shè)計(jì)洪水計(jì)算，其統(tǒng)計(jì)參數(shù)CV值較小，其暴雨參數(shù)等值線圖選用資料站點(diǎn)多、系列長，且與鄰省等值線拼接，其統(tǒng)計(jì)參數(shù)較合理，洪水設(shè)計(jì)較好，水庫自身防洪及保護(hù)區(qū)的風(fēng)險(xiǎn)較小。根據(jù)近年來水庫工程及保護(hù)區(qū)所受洪災(zāi)程度，計(jì)算損失平均值確定保護(hù)區(qū)防護(hù)風(fēng)險(xiǎn)率。

②發(fā)電風(fēng)險(xiǎn)，包括發(fā)電量不足風(fēng)險(xiǎn)以及出力不足風(fēng)險(xiǎn)。發(fā)電量不足風(fēng)險(xiǎn)即發(fā)電不能滿足預(yù)期單位或用戶的用電需求可能造成的損失；出力不足風(fēng)險(xiǎn)即出力不足造成的損失，本工程無發(fā)電風(fēng)險(xiǎn)。

③供水風(fēng)險(xiǎn)，即供水不能滿足用戶用水需求造成的損失，一般采用供水不足造成的效益差異進(jìn)行確定。屯倉水庫流域上下游設(shè)有自來橋、屯倉和來安縣三個(gè)雨量站，根據(jù)其在1965—2003年期間39年各個(gè)歷時(shí)的降水資料統(tǒng)計(jì)，屯倉水庫暴雨偏小，多年平均降雨量為940.4mm，其中最大年降雨量為1991年的1623.5mm，最小年降雨量為2001年的522.8mm。顯然，本工程供水風(fēng)險(xiǎn)較大，且取水庫供水收益的30%計(jì)算風(fēng)險(xiǎn)率。

④航運(yùn)風(fēng)險(xiǎn)，即水庫損壞造成船只無法通行帶來的經(jīng)濟(jì)損失，一般根據(jù)航運(yùn)存在的價(jià)值來確定。本工程不存在航運(yùn)風(fēng)險(xiǎn)。

⑤生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，即由于水庫調(diào)度造成的生態(tài)需水量用水不足帶來的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)避免河流凈流量小雨最小生態(tài)凈流量現(xiàn)象的出現(xiàn)。屯倉水庫未設(shè)徑流站，水庫建成后管理單位根據(jù)每年水庫用水量，廢泄水量和年初年末庫容變量，推算水庫每年來水量，根據(jù)水庫1964—2003年推算的年徑流，水庫實(shí)際凈流量指標(biāo)為：年徑流深均值=321.3mm，經(jīng)配線后采用值：多年平均年徑流量=0.60億m3，屯倉水庫各個(gè)頻率設(shè)計(jì)年徑流量見表1。一般采用水流對于生態(tài)環(huán)境帶來的經(jīng)濟(jì)效率來確定。本工程取生態(tài)價(jià)值的30%。

3 風(fēng)險(xiǎn)分析的方法

3.1 一般分析方法

風(fēng)險(xiǎn)分析存在許多方法，包括以下幾種。

靜態(tài)、動(dòng)態(tài)結(jié)合調(diào)查法。調(diào)查法是一種對風(fēng)險(xiǎn)主體的信息進(jìn)行調(diào)查的方法，在調(diào)查過程中對主體的過去和現(xiàn)狀進(jìn)行深入分析，并歸納總結(jié)，預(yù)測風(fēng)險(xiǎn)未來。這種方法屬于靜態(tài)與動(dòng)態(tài)相結(jié)合的分析法，即考慮了解事件的穩(wěn)定規(guī)律和相對的變化，從辯證的角度分析事件，符合事件發(fā)展的客觀事實(shí)。但是對于水庫調(diào)度主體為水資源，不適于使用調(diào)查法。

定量、定性結(jié)合分析法。定性分析方法是一種借助歸納、演繹等邏輯方法，探究事物本質(zhì)屬性的方法，主要是對事物進(jìn)行客觀性地描述，無法用數(shù)量表示。定量分析法則是利用數(shù)學(xué)運(yùn)算工具，對事物的特點(diǎn)、數(shù)量關(guān)系及變化規(guī)律進(jìn)行反映。一般來說，定量、定性相結(jié)合的方法能夠全面衡量事物本身。因此在水庫調(diào)度風(fēng)險(xiǎn)分析中可利用此方法，對風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的概率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，進(jìn)而分析確定最佳的調(diào)度方案。

微觀、宏觀結(jié)合系統(tǒng)法。微觀、宏觀結(jié)合系統(tǒng)法是一種將事物從整體和局部兩個(gè)不同角度分別分析的現(xiàn)代科學(xué)方法。在風(fēng)險(xiǎn)分析中，系統(tǒng)方法將會(huì)把風(fēng)險(xiǎn)分為風(fēng)險(xiǎn)主體中的不同要素，并根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)主體個(gè)要素之間的關(guān)系，以及其與諸多風(fēng)險(xiǎn)環(huán)境要素之間的關(guān)系，確定風(fēng)險(xiǎn)系統(tǒng)的目標(biāo)；進(jìn)而構(gòu)建風(fēng)險(xiǎn)決策模型，計(jì)算最優(yōu)方案，保證項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)得到有效控制和處理。這種方法適合于任何社會(huì)系統(tǒng)，且具有一定的科學(xué)性、先進(jìn)性，但是應(yīng)用難度較前兩種方法大，不易于推廣。

3.2 最佳分析方法

根據(jù)工程實(shí)際特點(diǎn)，選取層次分析法這種定量與定性相結(jié)合的方法對風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分析，確定最佳的調(diào)度方案。分析屯倉工程凈流量以及調(diào)度的優(yōu)化計(jì)算，確定了4個(gè)較優(yōu)水庫調(diào)度方案，格俄方案的風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)見表2。

在本工程中，4個(gè)調(diào)度方案每個(gè)時(shí)段的防洪風(fēng)險(xiǎn)無影響，且不存在發(fā)電風(fēng)險(xiǎn)以及航運(yùn)風(fēng)險(xiǎn)。

本工程的風(fēng)險(xiǎn)率為：

顯然，在4個(gè)方案中，第4個(gè)調(diào)度方案的綜合評價(jià)值最小R=0.132，即方案4最優(yōu)。同時(shí)對照表2 也可以看出方案4的供水風(fēng)險(xiǎn)0.32，生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)0.12 ，在各方案中風(fēng)險(xiǎn)均為較小值，且兩者的風(fēng)險(xiǎn)率之和為最小值。即當(dāng)兩者的風(fēng)險(xiǎn)之和最小時(shí)，調(diào)度方案可保證水資源的利用效率最高。

4 結(jié)論

綜合利用水庫調(diào)度風(fēng)險(xiǎn)分析是一個(gè)對水庫風(fēng)險(xiǎn)和收益進(jìn)行平衡的計(jì)算管理過程。目前我國針對水庫調(diào)度風(fēng)險(xiǎn)分析的方法比較單一，缺乏實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，且會(huì)受到各部門利益關(guān)系的限制。因此，本文利用定量和定性相結(jié)合的方法，深入分析風(fēng)險(xiǎn)與效益之間的關(guān)系，以尋求最佳調(diào)度方案，為水庫調(diào)度提供借鑒。

參 考 文 獻(xiàn)

[1] 金鑫，王凌河，趙志軒.水庫生態(tài)調(diào)度研究的若干思考[J].南水北調(diào)與水利科技，2012（11）：22-26.

[2] 鄒進(jìn)，張勇傳.一種多目標(biāo)決策問題的模糊解法及在洪水調(diào)度中的應(yīng)用[J].水利學(xué)報(bào)，2013（1）：119-122.

[3] 王建群.一種新的水庫風(fēng)險(xiǎn)型決策方法[J].河海大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，25（2）：65-70.