寧春艷，黨西強(qiáng)，宋 芳，易著文，何小解

?

·論著·

狼瘡性腎炎患兒血管損傷中心肌素與miR-145的表達(dá)情況及其臨床意義研究

寧春艷，黨西強(qiáng)，宋 芳，易著文，何小解

目的 觀(guān)察狼瘡性腎炎(LN)患兒血管損傷中心肌素與miR-145的表達(dá)情況，并探討二者在LN患兒血管損傷發(fā)生中的作用。方法 選取2008年1月—2015年9月在湘雅二醫(yī)院兒科住院的系統(tǒng)性紅斑狼瘡(SLE)患兒中確診為L(zhǎng)N的患兒49例，均行腎活檢，活檢組織常規(guī)進(jìn)行免疫熒光、光鏡及電鏡檢查。依據(jù)國(guó)際腎臟病協(xié)會(huì)(ISN)和腎臟病理學(xué)會(huì)(RPS)2002—2003年聯(lián)合修訂的ISN/RPS 2003 LN分型標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行病理分型，共分為Ⅱ型5例、Ⅲ型7例、Ⅲ+Ⅴ型9例、Ⅳ型17例、Ⅳ+Ⅴ型11例。以中膜比例評(píng)價(jià)血管損害程度，并分為輕度14例、中度19例、重度16例。依據(jù)KATAFUCHI等的評(píng)價(jià)方法對(duì)腎小球、腎間質(zhì)損害進(jìn)行半定量積分；采用雙抗體夾心法測(cè)定血清心肌素水平；采用原位雜交法檢測(cè)miR-145表達(dá)。結(jié)果 不同病理分型患兒腎小球、腎間質(zhì)損害積分間差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。腎小球損害積分與腎間質(zhì)損害積分呈直線(xiàn)正相關(guān)(r=0.961，P<0.01)。不同血管損害程度、病理分型患兒血清心肌素水平間差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。不同血管損害程度、病理分型患兒腎內(nèi)血管miR-145表達(dá)間差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。血清心肌素水平與腎內(nèi)血管miR-145表達(dá)呈直線(xiàn)正相關(guān)(r=0.782，P<0.01)；血清心肌素水平、腎內(nèi)血管miR-145表達(dá)與血管損害程度呈直線(xiàn)負(fù)相關(guān)(r值分別為-0.728、-0.790，P<0.01)。結(jié)論 隨著血管損害程度的增加血清心肌素水平和腎內(nèi)血管miR-145表達(dá)均降低，二者不僅可用于評(píng)估LN患兒腎內(nèi)血管損害(RVLs)程度，也可能是LN腎血管損傷治療的新靶點(diǎn)。

兒童；狼瘡腎炎；血管損傷；心肌素；miR-145

寧春艷，黨西強(qiáng)，宋芳，等.狼瘡性腎炎患兒血管損傷中心肌素與miR-145的表達(dá)情況及其臨床意義研究[J].中國(guó)全科醫(yī)學(xué)，2016，19(31)：3831-3836.[www.chinagp.net]

NING C Y,DANG X Q,SONG F,et al.Expression of miR-145 and myocardin in vascular injuries of children with lupus nephritis and their clinical significance[J].Chinese General Practice，2016，19(31)：3831-3836.

本課題組前期在狼瘡性腎炎(Lupus Nephritis,LN)兒童腎組織中發(fā)現(xiàn)，腎內(nèi)血管中膜明顯增厚，提示LN腎內(nèi)存在血管平滑肌細(xì)胞 (vascular smooth muscle cells,VSMCs)過(guò)度增殖，但其增殖的機(jī)制尚未明確[1]。研究表明，心肌素與心血管疾病的發(fā)生發(fā)展關(guān)系非常密切，VSMCs過(guò)度表達(dá)心肌素后，可明顯激活VSMCs分化標(biāo)志基因SM22α、SMα-MHC 、SMα-actin 等的表達(dá)，相反，抑制心肌素表達(dá)，可明顯降低SM22α表達(dá)[2]；WEI等[3]研究發(fā)現(xiàn)，動(dòng)脈粥樣硬化時(shí)，miR-145表達(dá)下調(diào)；LOVREN等[4]對(duì)動(dòng)脈粥樣硬化小鼠應(yīng)用慢病毒包裝的miR-145治療后，結(jié)果顯示粥樣硬化明顯減輕、主動(dòng)脈心肌素表達(dá)明顯增高，提示心肌素可以促進(jìn)上調(diào)miR-145表達(dá)，參與血管損傷與修復(fù)。那么在LN患兒血管損傷過(guò)程中，心肌素與miR-145的相互關(guān)系如何？目前罕見(jiàn)報(bào)道。為此，本研究以L(fǎng)N患兒為研究對(duì)象，系統(tǒng)觀(guān)察LN患兒血管損傷過(guò)程中心肌素與miR-145的表達(dá)情況，探討二者在LN患兒血管損傷發(fā)生中的作用，為L(zhǎng)N血管損傷治療提供新的靶點(diǎn)和理論依據(jù)。

1 對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象 選取2008年1月—2015年9月在湘雅二醫(yī)院兒科住院的系統(tǒng)性紅斑狼瘡(SLE)患兒中確診為L(zhǎng)N的患兒49例，其中男11例，女38例；年齡3～16歲，平均年齡(8.4±2.1)歲。納入標(biāo)準(zhǔn)：均符合SLE的診斷標(biāo)準(zhǔn)，且符合以下 3 項(xiàng)中的 1 項(xiàng)：(1)1 周內(nèi)3次尿蛋白陽(yáng)性或24 h尿蛋白>0.15 g/d或尿常規(guī)中可見(jiàn)異常管型(紅細(xì)胞、白細(xì)胞、顆粒或混合管型)；

本文要點(diǎn)：

(1)狼瘡性腎炎(LN)是指系統(tǒng)性紅斑狼瘡(SLE)合并雙腎不同病理類(lèi)型的免疫性損害，同時(shí)伴有明顯腎臟損害臨床表現(xiàn)的一種疾病；(2)LN患兒腎內(nèi)血管損害(RVLs)主要表現(xiàn)為血管內(nèi)膜脫落，中膜增厚；且中膜增厚程度愈高，內(nèi)膜脫落程度與血管完整性缺失愈重；(3)隨著血管損害程度的增加血清心肌素水平和腎內(nèi)血管miR-145表達(dá)均降低，二者不僅可用于評(píng)估LN患兒RVLs程度，也可能是LN腎血管損傷治療的新靶點(diǎn)。

(2)腎功能受累，即內(nèi)生肌酐清除率<80 ml/min；(3)經(jīng)腎活檢證實(shí)[5]。排除標(biāo)準(zhǔn)：感染、腫瘤及其他結(jié)締組織疾病。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)，患兒家屬均簽署知情同意書(shū)。

1.2 方法

1.2.1 病理分型 所有患兒均行腎活檢，活檢組織常規(guī)進(jìn)行免疫熒光、光鏡及電鏡檢查。同時(shí)依據(jù)國(guó)際腎臟病協(xié)會(huì)(ISN)和腎臟病理學(xué)會(huì)(RPS)2002—2003年聯(lián)合修訂的ISN/RPS 2003 LN分型標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行病理分型[6]，共分為Ⅱ型5例、Ⅲ型7例、Ⅲ+Ⅴ型9例、Ⅳ型17例、Ⅳ+Ⅴ型11例。

1.2.1.1 腎臟病理?yè)p害評(píng)價(jià) 依據(jù)KATAFUCHI等[7]的評(píng)價(jià)方法對(duì)腎小球、腎間質(zhì)損害進(jìn)行半定量積分，選取每個(gè)患兒活檢HE染色切片1張觀(guān)察20個(gè)皮質(zhì)區(qū)視野(×200)，根據(jù)腎小球內(nèi)細(xì)胞增殖程度、腎小球局灶損害程度及球性硬化程度對(duì)腎小球損害程度進(jìn)行評(píng)分。其中腎小球內(nèi)細(xì)胞增殖程度評(píng)分：基本無(wú)細(xì)胞增殖1分、增殖<25% 2分、增殖25%～50% 3分、增殖>50% 4分；腎小球局灶損害程度評(píng)分：基本無(wú)局灶損害0分、損害<10% 1分、損害10%～25% 2分、損害26%～50% 3分、損害>50% 4分；球性硬化程度評(píng)分：基本正常0分、硬化<25% 1分、硬化26%～50% 2分、硬化51%～75% 3分、硬化>75% 4分。根據(jù)腎間質(zhì)纖維化程度、炎性細(xì)胞浸潤(rùn)程度、腎小管擴(kuò)張/萎縮程度對(duì)腎間質(zhì)損害程度進(jìn)行評(píng)分：基本正常0分、病變<10% 1分、病變10%～24% 2分、病變25%～50% 3分、病變51%～75% 4分、病變>75% 5分。綜合20個(gè)視野評(píng)分得到各切片綜合評(píng)分。

1.2.2 實(shí)驗(yàn)室檢查 患兒均進(jìn)行血常規(guī)、凝血功能、肝功能(清蛋白、球蛋白)、血脂全套、腎功能(尿素氮、肌酐、尿酸)、尿沉渣、24 h尿蛋白定量等常規(guī)檢查。采用雙抗體夾心法測(cè)定血清心肌素水平，試劑盒購(gòu)自深圳晶美生物工程有限公司，具體操作嚴(yán)格按試劑盒說(shuō)明書(shū)進(jìn)行。

1.2.3 miR-145原位雜交及表達(dá)量檢測(cè) 探針序列為CTGGGAAAACTGGACCGTGAGG，購(gòu)自長(zhǎng)沙艾佳生物科技有限公司。腎活檢組織石蠟切片、厚度2～3 μm，脫蠟后置入3%過(guò)氧化氫(H2O2)室溫10 min，3%枸櫞酸新鮮稀釋的胃蛋白酶37 ℃消化30 min，然后滴加預(yù)雜交液，37 ℃預(yù)雜交2 h后，加入稀釋好的雜交探針混合液(1∶500)，37 ℃雜交過(guò)夜。洗滌干燥后滴加封閉液，37 ℃ 30 min，直接滴加生物素化鼠抗地高辛，37 ℃ 60 min，加鏈霉親和素-生物素復(fù)合物(SABC)37 ℃下30 min，洗滌干燥后,滴加生物素化過(guò)氧化物酶37 ℃ 30 min，二氨基聯(lián)苯胺(DAB)顯色，蘇木素復(fù)染，脫水透明，中性樹(shù)膠封固。200倍及400倍視野下觀(guān)察miR-145表達(dá)特點(diǎn)并拍照。使用醫(yī)學(xué)圖像分析系統(tǒng)測(cè)量miR-145陽(yáng)性面積及陽(yáng)性區(qū)域的平均灰度。

2 結(jié)果

2.1 49例LN患兒病理分型及其臨床特征 49例LN患兒中，Ⅱ型占10.2%，Ⅲ型占14.3%，Ⅲ+Ⅴ型占18.4%，Ⅳ型占34.7%，Ⅳ+Ⅴ型占22.5%，各病理分型的臨床特征見(jiàn)表1。

2.2 不同病理分型患兒腎小球、腎間質(zhì)損害積分比較 不同病理分型患兒腎小球、腎間質(zhì)損害積分間差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05，見(jiàn)表2)。腎小球損害積分與腎間質(zhì)損害積分呈直線(xiàn)正相關(guān)(r=0.961，P<0.01)。

表1 49例LN患兒病理分型及其臨床特征(例)Table 1 Pathological types and clinical features of 49 children with LN

表2 不同病理分型患兒腎小球、腎間質(zhì)損害積分比較，分)Table 2 Comparison of glomerular damage and renal interstitial injury scores of children with different pathological types

2.3 不同血管損害程度患兒血管測(cè)量指標(biāo)比較 49例LN患兒平均血管損害程度為(0.65±0.11)，主要表現(xiàn)為血管內(nèi)膜脫落，中膜增厚。中膜增厚程度愈高，內(nèi)膜脫落程度與血管完整性缺失愈重，且血管中膜增厚嚴(yán)重程度與血管損害嚴(yán)重程度一致，其中尤以Ⅳ型及Ⅳ+Ⅴ型明顯。Ⅱ型LN患兒腎內(nèi)血管內(nèi)膜較完整，血管內(nèi)皮細(xì)胞(vascular endothelial cells,VECs)增生明顯；Ⅲ型及Ⅲ+Ⅴ型部分內(nèi)膜出現(xiàn)破壞，但可見(jiàn)部分內(nèi)膜不對(duì)稱(chēng)增生、中膜增厚輕重不一；Ⅳ型及Ⅳ+Ⅴ型內(nèi)膜破壞嚴(yán)重，管腔可見(jiàn)脫落的VECs并嚴(yán)重狹窄，中膜增生明顯，VSMCs多數(shù)表現(xiàn)為紡錘形(見(jiàn)圖1)。5例Ⅱ型患兒中，4例血管損害程度為輕度、1例為中度，Ⅲ型及Ⅲ+Ⅴ型患兒血管損害程度均為中度，Ⅳ型及Ⅳ+Ⅴ型患兒內(nèi)膜脫落明顯，血管損害程度為重度。不同腎小球損害程度患兒管壁厚度/血管外徑、內(nèi)膜厚度/血管外徑、中膜厚度/血管外徑間差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05，見(jiàn)表3)。管壁厚度/血管外徑與腎小球、腎間質(zhì)損害積分均呈直線(xiàn)正相關(guān)(r值分別為0.721、0.658，P<0.01)。

表3 不同血管損害程度患兒血管測(cè)量指標(biāo)比較Table 3 Comparison of blood vessel measurement indexes of children with different degrees of vascular injury

2.4 不同血管損害程度、病理分型患兒血清心肌素水平比較 不同血管損害程度患兒血清心肌素水平間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05，見(jiàn)表4)。不同病理分型患兒血清心肌素水平間差異亦有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05，見(jiàn)表5)。

2.5 不同血管損害程度、病理分型患兒miR-145表達(dá)比較 根據(jù)不同的腎臟病理分型，取形態(tài)一致的腎內(nèi)血管，比較其miR-145表達(dá)差異。miR-145主要表達(dá)于血管和腎小管，腎小管中主要表達(dá)于近曲小管的上皮細(xì)胞，腎內(nèi)血管主要表達(dá)于VSMCs，血管管徑越大，miR-145表達(dá)相對(duì)越多(見(jiàn)圖2)。不同血管損害程度患兒腎內(nèi)血管miR-145表達(dá)間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05，見(jiàn)表6)。不同病理分型患兒腎內(nèi)血管miR-145表達(dá)間差異亦有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05，見(jiàn)表7)。血清心肌素水平與腎內(nèi)血管miR-145表達(dá)呈直線(xiàn)正相關(guān)(r=0.782，P<0.01)；血清心肌素水平、腎內(nèi)血管miR-145表達(dá)與血管損害程度呈直線(xiàn)負(fù)相關(guān)(r值分別為-0.728、-0.790，P<0.01)。

表4 不同血管損害程度患兒血清心肌素水平比較Table 4 Comparison of serum myocardial level among children with different degrees of vascular injury

表5 不同病理分型患兒血清心肌素水平比較Table 5 Comparison of serum myocardin level among children with different pathological types

注：A為Ⅱ型，B為Ⅲ型，C為Ⅲ+Ⅴ型，D為Ⅳ型，E為Ⅳ+Ⅴ型；PAS染色=過(guò)碘酸-雪夫染色

圖1 不同病理分型患兒血管損害情況(PAS染色，×400)

Figure 1 Vascular injury of children with different pathological types

注：A為大管徑血管(HE染色×200)；B為中等管徑血管(HE染色×400)；C為小管徑血管(HE染色×400)

圖2 不同管徑腎內(nèi)血管miR-145表達(dá)情況

Figure 2 miR-145 expression in renal vessels of different pipe diameters

表6 不同血管損害程度患兒腎內(nèi)血管miR-145表達(dá)比較Table 6 Comparison of miR-145 expression in renal vessels of children with different degrees of vascular injuries

表7 不同病理分型患兒腎內(nèi)血管miR-145表達(dá)比較Table 7 Comparison of miR-145 expression in renal vessels of children with different pathological types

3 討論

SLE患者是心血管疾病，尤其是動(dòng)脈粥樣硬化的高危人群[9]，其冠狀動(dòng)脈病變的發(fā)生率是普通人群的數(shù)倍[10-11]。事實(shí)上，當(dāng)患者診斷SLE不久，即出現(xiàn)輕重不等的大、小血管的功能障礙和損害[12]。SLE患者中有45%～85%臨床表現(xiàn)為L(zhǎng)N及腎內(nèi)血管損害(RVLs)[13-14]。RVLs可進(jìn)一步促進(jìn)、加重慢性L(fǎng)N進(jìn)展，形成惡性循環(huán)。因此，充分了解LN患者RVLs病變情況及可能的發(fā)生機(jī)制，具有極其重要的臨床意義。

本研究中49例SLE住院患兒腎活檢均發(fā)現(xiàn)輕重不一的腎臟損害，其中Ⅳ型和Ⅳ+Ⅴ型共28例(57.1%)，說(shuō)明兒童LN病理?yè)p害較重，這可能也是兒童LN較成人臨床表現(xiàn)更嚴(yán)重、預(yù)后更差的原因之一；本研究中LN患兒腎小球損害評(píng)分與其病理分型保持一致，與目前多以腎小球受損的描述診斷作為主要分型依據(jù)相符合；49例LN患兒均存在不同程度的血管內(nèi)膜脫落或中膜增厚，且隨著中膜增厚程度越重，血管內(nèi)膜脫落程度也愈重，血管完整性缺失也隨之加重，由此可見(jiàn)，血管中膜增厚程度在一定程度上可用于評(píng)價(jià)RVLs病變程度。因此，若在目前LN病理診斷中應(yīng)加入腎間質(zhì)血管損害評(píng)估，將對(duì)LN患兒病情及治療指導(dǎo)更具意義。

血管損傷后主要有2個(gè)修復(fù)過(guò)程：內(nèi)皮再生修復(fù)內(nèi)膜和平滑肌增殖遷移形成新生內(nèi)膜，修復(fù)的最終效果主要取決于這2 種修復(fù)方式之間的動(dòng)態(tài)平衡。正常情況下，血管壁中膜的VSMCs呈分化表型，也稱(chēng)收縮表型，表達(dá)SMα-actin、SM-MHC和SM22α等平滑肌特異的收縮蛋白；當(dāng)血管受到損傷因素刺激時(shí)，VSMCs可從收縮表型轉(zhuǎn)化為合成表型并獲得增殖能力，同時(shí)VSMCs特異收縮蛋白的表達(dá)被抑制。血管生理的多項(xiàng)研究表明VSMCs可以很大限度地在合成表型和收縮表型間轉(zhuǎn)換，在VSMCs過(guò)度表達(dá)心肌素后,可明顯激活VSMCs分化標(biāo)志基因如SM22α、SMα-MHC 和SMα-actin 等的表達(dá)[3]，相反，過(guò)度表達(dá)心肌素顯性負(fù)性突變體或心肌素siRNA后,可明顯降低SM22α表達(dá)，表明心肌素是調(diào)節(jié)此種轉(zhuǎn)換的關(guān)鍵蛋白[15]。本研究結(jié)果顯示，血管中、重度損害患兒外周血心肌素水平明顯低于血管輕度損害患兒；Ⅱ型患兒外周血心肌素水平最高，Ⅲ、Ⅲ+Ⅴ、Ⅳ、 Ⅳ+Ⅴ型患兒外周血心肌素水平依次降低，說(shuō)明LN患兒外周血心肌素水平越低，RVLs則越重，進(jìn)而提示檢測(cè)LN患兒外周血心肌素水平可能是一種評(píng)估其RVLs程度的新指標(biāo)。

2009年，CORDES等[16]發(fā)現(xiàn)miR-145在鼠胚胎向VSMCs分化的過(guò)程中必不可少，同時(shí)證實(shí)心肌素可以激活miR-145的表達(dá)，而miR-145的3′URT可直接結(jié)合心肌素而促進(jìn)VSMCs分化，提示心肌素可通過(guò)上調(diào)miR-145表達(dá)，參與血管損傷與修復(fù)。WEI等[3]研究發(fā)現(xiàn)miR-145在動(dòng)脈粥樣硬化表達(dá)下調(diào)；LOVREN等[4]研究發(fā)現(xiàn)應(yīng)用miR-145可通過(guò)上調(diào)主動(dòng)脈心肌素表達(dá)明顯減輕粥樣硬化，這啟示若能為VSMCs提供充足的miR-145基因，將能減緩甚至逆轉(zhuǎn)血管性疾病。以上研究發(fā)現(xiàn)，血管損害越重，血管平滑肌中miR-145基因表達(dá)越低，本研究相關(guān)分析發(fā)現(xiàn)，血清心肌素水平與血管中miR-145表達(dá)呈直線(xiàn)正相關(guān)，血清心肌素水平、血管中miR-145表達(dá)與血管損害程度則呈直線(xiàn)負(fù)相關(guān)，說(shuō)明miR-145基因也可能是LN腎血管損傷的標(biāo)志物及血管損害治療的一個(gè)新靶點(diǎn)。但miR-145基因表達(dá)下調(diào)是否由心肌素下降所致？還需進(jìn)一步研究。

綜上所述，LN患兒存在不同程度的RVLs，血清心肌素水平與腎內(nèi)血管miR-145表達(dá)與血管損害程度呈直線(xiàn)負(fù)相關(guān)，LN患兒血清心肌素水平與腎內(nèi)血管miR-145表達(dá)不僅可用于評(píng)估LN患兒RVLs程度，也可能是LN腎血管損傷治療的新靶點(diǎn)。但miR-145與心肌素相互作用在LN血管損害發(fā)生與發(fā)展中的機(jī)制尚有待于進(jìn)一步研究。

作者貢獻(xiàn)：寧春艷負(fù)責(zé)病理統(tǒng)計(jì)分析、心肌素檢測(cè)；黨西強(qiáng)、宋芳負(fù)責(zé)臨床病例收集；易著文負(fù)責(zé)技術(shù)指導(dǎo)；何小解為項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，負(fù)責(zé)論文設(shè)計(jì)與寫(xiě)作。

本文無(wú)利益沖突。

[1]胡志蘭，何小解，黨西強(qiáng)，等.小兒狼瘡性腎炎 41例臨床與病理分析[J].中華實(shí)用兒科臨床雜志，2013，28(17)：1315-1319. HU Z L,HE X J,DANG X Q,et al.Clinical and pathological analysis of 41 children with lupus nephritis[J].Journal of Applied Clinical Pediatrics,2013,28(17):1315-1319.

[2]YOSHIDA T,SINHA S,DANDRE F,et al.Myocardin is a key regulator of CArG-dependent transcription of multiple smooth muscle marker genes[J].Circ Res,2003,92(8):856-864.

[3]WEI Y,NAZARI-JAHANTIGH M,NETH P,et al.MicroRNA-126,-145,and -155:a therapeutic triad in atherosclerosis?[J]Arterioscler Thromb Vasc Biol,2013,33(3):449-454.

[4]LOVREN F,PAN Y,QUAN A,et al.MicroRNA-145 targeted therapy reduces atherosclerosis[J].Circulation,2012,126(11 Suppl 1):S81-90.

[5]易著文.兒童常見(jiàn)腎臟疾病診治循證指南(試行)解讀(六)：狼瘡性腎炎診斷治療[J].中華兒科雜志，2010，48(9)：695-697. YI Z W.Intensive reading of lupus nephritis:evidence-based guidelines on diagnosis and treatment of common renal diseases in children(Ⅵ) [J].Chinese Journal of Pediatrics,2010,48(9)：695-697.

[6]WEENING J J,D′AGATI V D,SCHWARTZ M M,et al.The classification of glomerulonephritis in systemic lupus erythematosus revisited[J].Kidney Int,2004,65(2):521-530.

[7]KATAFUCHI R,KIYOSHI Y,OH Y,et al.Glomerular score as a prognosticator in IgA nephropathy:its usefulness and limitation[J].Clin Nephrol,1998,49(1):1-8.

[8]BANFI G,BERTANI T,BOERI V,et al.Renal vascular lesions as a marker of poor prognosis in patients with lupus nephritis.Gruppo Italiano per lo Studio della Nefrite Lupica(GISNEL)[J].Am J Kidney Dis,1991，18(2):240-248.

[9]ROMAN M J,SHANKER B A,DAVIS A,et al.Prevalence and correlates of accelerated atherosclerosis in systemic lupus erythematosus[J].N Engl J Med,2003,349(25):2399-2406.

[10]PEETTERS M A,CHIZZOLINI C.Cardiovascular risk in autoimmune and inflammatory disorders[J].Rev Med Suisse,2011,7(291):867-871.

[11]MANZI S,MEILAHN E N,RAIRIE J E,et al.Age-specific incidence rates of myocardial infarction and angina in women with systemic lupus erythematosus:comparison with the Framingham Study[J].Am J Epidemiol,1997,145(5):408-415.

[12]RAJAGOPALAN S,SOMERS E C,BROOK R D,et al.Endothelial cell apoptosis in systemic lupus erythematosus:a common pathway for abnormal vascular function and thrombosis propensity[J].Blood,2004,103(10):3677-3683.

[13]FROSTEGARD J.Systemic lupus erythematosus and cardiovascular disease[J].Lupus,2008,17(5):364-367.

[14]DE LEEUW K,FREIRE B,SMIT A J,et al.Traditional and non-traditional risk factors contribute to the development of accelerated atherosclerosis in patients with systemic lupus erythematosus[J].Lupus,2006,15(10):675-682.

[15]LIU Z P,WANG Z,YANAGISAWA H,et al.Phenotypic modulation of smooth muscle cells through interaction of Foxo4 and myocardin[J].Dev Cell,2005,9(2):261-270.

[16]CORDES K R,SHEEHY N T,WHITE M P,et al.miR-145 and miR-143 regulate smooth muscle cell fate and plasticity[J].Nature,2009,460(7256):705-710.

(本文編輯：崔沙沙)

Expression of miR-145 and Myocardin in Vascular Injuries of Children with Lupus Nephritis and Their Clinical Significance

NINGChun-yan,DANGXi-qiang,SONGFang,YIZhu-wen,HEXiao-jie.

LaboratoryofPediatricNephropathy,theSecondXiangyaHospitalofCentralSouthUniversity;DepartmentofPediatrics,theThirdHospitalofChangsha,Changsha410011,China

HEXiao-jie,LaboratoryofPediatricNephropathy,theSecondXiangyaHospitalofCentralSouthUniversity,Changsha410011,China;E-mail:hexj7150@163.com

Objective To examine the expression of miR145 and myocardin in vascular injuries of children with lupus nephritis(LN),and to discuss their roles in the development of vascular injuries of LN children.Methods 49 systemic lupus erythematosus(SLE) inpatients who were diagnosed with LN in the Department of Pediatrics in the Second Xiangya Hospital from January 2008 to September 2015 were enrolled in this study.All patients underwent renal biopsy.Immunofluorescence,light microscopic and electron microscopic examination were given to biopsy tissues routinely.According to 2002—2003 typing criteria of LN that jointly revised by International Society of Nephrology(ISN)/Renal Pathology Society(RPS),pathological typing was conducted,and there were 5 cases in type Ⅱ,7 in type Ⅲ,9 in type Ⅲ+Ⅴ,17 in type Ⅳ and 11 in type Ⅳ+Ⅴ.The degree of vascular injury was evaluated by the proportion of tunica media,and the subjects were divided into 14 mild cases,19 moderate cases,and 16 severe cases.According to KATAFUCHI and other methods of evaluation,semi-quantitative scores of glomerular damage and renal interstitial injury were made;the level of serum myocardin was measured by double antibody sandwich method;and the expression of miR-145 was detected by in situ hybridization method.Results There were significant differences in the scores of glomerular damage and renal interstitial injury among children of different pathological types(P<0.05).There was a positive linear correlation between the score of glomerular damage and the score of renal interstitial injury(r=0.961,P<0.01).The level of serum myocardin was significantly different between children with different vascular injury degrees and pathological types(P<0.05).The expression of miR-145 in renal blood vessels was significantly different between children with different vascular injury degrees and pathological types(P<0.05).There was a positive linear correlation between the level of serum myocardin and the expression of miR-145 in renal blood vessels(r=0.782,P<0.01);and the level of serum myocardin and the expression of miR-145 in renal blood vessels were negatively correlated with the degree of vascular injuries(values ofrwere -0.728,and -0.790 respectively;P<0.01).Conclusion With the increase of the degree of vascular injuries,the level of serum myocardin and the expression of miR-145 in renal blood vessels were both decreased,the two can not only be used to assess the degree of renal vascular lesions(RVLs) of children with LN,but also may be a new target for the treatment of renal vascular injury in LN.

Child;Lupus nephritis;Vascular injury;Myocardin;miR-145

國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(30500546)

410011湖南省長(zhǎng)沙市，中南大學(xué)湘雅二醫(yī)院兒童腎臟病研究室(寧春艷，黨西強(qiáng)，易著文，何小解)；長(zhǎng)沙市第三醫(yī)院兒科(寧春艷，宋芳)

何小解，410011湖南省長(zhǎng)沙市，中南大學(xué)湘雅二醫(yī)院兒童腎臟病研究室；E-mail：hexj7150@163.com

R 593.242

A

10.3969/j.issn.1007-9572.2016.31.015

2016-05-07；

2016-09-22)