在各類形態(tài)中，底分型和頂分型是一類比較基礎(chǔ)的形態(tài)，往往用于判斷市場階段性的頂部或底部。在纏論中，頂分型和底分型有三根互不包含的K線組成。所謂頂分型，即不含包含關(guān)系的三根K線，中間一根的高點最高，低點也最高。所謂底分型，即不含包含關(guān)系的三根K線，中間一根的高點最低，低點也最低。圖1：頂分型圖2：底分型如圖1所示，在這三根K線中，第二根K線的最高價都是三根K線中最高的，最低價也是三根K線中最高的，上述三根K線構(gòu)成了頂分型。如圖2所示，在這三根K線中，第二根K線

reus的檢測、分型對于公共衛(wèi)生的安全和該細(xì)菌病的防控意義重大，快速準(zhǔn)確的對菌株進(jìn)行分型還有利于菌株的溯源工作。B.cereus的分型有傳統(tǒng)分型（噬菌體分型、血清分型和生化分型等）和分子分型（全基因組測序分型、脈沖場凝膠電泳分型和重復(fù)序列PCR分型等）兩類方法。本研究以蠟樣芽孢桿菌為研究對象，對其分型方法進(jìn)行了綜述，以期為B.cereus的檢測和該細(xì)菌病的防控提供一定的參考。1 蠟樣芽孢桿菌的傳統(tǒng)分型方法在20世紀(jì)早期根據(jù)細(xì)菌的形態(tài)對其進(jìn)行分型（例球菌、桿

以氨基糖苷類藥敏分型為代表的表型分型，簡便快速，能較好地指導(dǎo)臨床用藥。但藥敏分型僅據(jù)表型特征進(jìn)行分類，無法滿足從基因水平上發(fā)現(xiàn)菌株之間的聯(lián)系和變異來追蹤感染源的要求。對KPN進(jìn)行基因分型，了解其感染的分子流行病學(xué)是醫(yī)院感染分析的重要任務(wù)。作為KPN基因分型技術(shù)之一，RAPD分型快速、簡便、經(jīng)濟(jì)、多態(tài)性檢出率高、可自動化分析，可在DNA水平上反映生物品種鑒定、系譜分析、追溯生物同源性。本文采用RAPD技術(shù)對臨床分離的82株KPN進(jìn)行基因分型，并與氨基糖苷類藥

4]中使用了很多分型方法，包括 Vancouver 分型、Johansson分型等，其中 Vancouver分型是臨床普遍接受且應(yīng)用最多的方法.但隨著關(guān)節(jié)置換技術(shù)的發(fā)展，臨床上出現(xiàn)許多新的骨折類型，Vancouver分型系統(tǒng)已無法囊括目前骨折類型.2014年DUNCAN等[1，5]提出了一種新的分型系統(tǒng)來擴(kuò)展和更新Vancouver分型，并基于該分型提出一系列治療原則，此原則可應(yīng)用于所有假體周圍骨折，該分型被命名為統(tǒng)一分型(Unified Classifi

斷股骨轉(zhuǎn)子間骨折分型的應(yīng)用及其可靠性。方法：收治既往影像學(xué)資料清晰且完整的股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者108例，收集其影像學(xué)資料，由3名骨科醫(yī)師分別進(jìn)行閱片，并根據(jù)AO及Evans標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分型，并對其進(jìn)行一致性檢驗。結(jié)果：股骨轉(zhuǎn)子間骨折108例，AO分型及Evans分型中，基于CT三維組中的Kappa值均>X線組;基于CT三維及X線分型中，AO分型組的Kappa值均>AO亞型組與Evans分型組。結(jié)論：采用CT三維重建能夠提高轉(zhuǎn)子間骨折分型的準(zhǔn)確性和精確性，AO分型

個影響因素是骨折分型。由于Pilon骨折是一組復(fù)雜的關(guān)節(jié)內(nèi)骨折，時至今日，仍然沒有一種普遍為大家所接受的分型。臨床上最常用的關(guān)于Pilon骨折的分型是Ruedi-Allgower分型和AO分型。由于在X線上很難觀察到關(guān)節(jié)內(nèi)骨折，Dirschl及Martin研究表明這兩種分型的觀察者間的可信度和觀察者自身的可信度都很低[4-5]。早在2010年湯欣等提出了Pilon骨折的四柱分型，并且探索在此理論的指導(dǎo)下對Pilon骨折進(jìn)行治療[6]。本文的研究目的是對四柱

28骨盆骨折3種分型的可信度和可重復(fù)性比較黎清斌1，2，張兆華1，勞永鏘1，禤天航1，2，羅榮森1，2，王明爽1，潘海文1，2，趙崇智1，2(1.廣東省佛山市中醫(yī)院骨科 528000；2.廣州中醫(yī)藥大學(xué)，廣州 510000)目的對骨盆骨折Tile、Young-Burgess和AO分型的可信度和可重復(fù)性進(jìn)行分析。方法選取符合納入標(biāo)準(zhǔn)的臨床和影像學(xué)資料完善的骨盆骨折患者100例，由創(chuàng)傷骨科醫(yī)師按3種分型方法進(jìn)行分型，8周后打亂順序再次分型，應(yīng)用Kappa值和分

對的大部份產(chǎn)品的分型面都是比較復(fù)雜的，要把復(fù)雜的分型面處理好這給設(shè)計工程師無疑增加了難度和工作量，但是只要我們用對方法處理這種分型面，那這種問題就迎刃而解了。二、實例演示用（圖 1）產(chǎn)品為實例，來演示處理這種分型面的方法。此產(chǎn)品的分型面如果只用模具工具里的分型面功能，分型面可以做出來，但是會不合理和無法加工。如圖 2所示。從圖 2中可以看到由分型面功能創(chuàng)建的分型面，產(chǎn)品四個角的曲面由一法向過渡到另一法向分型沒有問題，但是產(chǎn)品兩端中間的高低位穿插分型有問題。

主編的《臨床骨折分型》一書由人民衛(wèi)生出版社正式出版發(fā)行。本書是一部全面、系統(tǒng)、準(zhǔn)確介紹骨折分型的工具書。該書示意圖與影像圖片相結(jié)合，便于骨科醫(yī)生掌握常用分型，了解不同類型的特點及不同類型間的差異。本書共分為十四章，按解剖部位排序，包含了成人骨折分型、關(guān)節(jié)脫位分型、兒童骨折分型。本書有以下三方面的突出特點：首先介紹各部位骨折分型的最早提出者，迄今為止有多少種分型，常用骨折分型是哪幾種。在編排順序上按照使用頻率順次下降，最常用者排在最前面，次常用者排在其后，其

分析(比如噬菌體分型)到基因組分型——脈沖場凝膠電泳(pulsed-field gel electrophoresis，PFGE)的一系列研究[3]，最近基于單個基因或基因聯(lián)合運用的分型技術(shù)有很大發(fā)展，該技術(shù)的優(yōu)點在于通過基因分型所建立的數(shù)據(jù)庫具有在不同實驗室間的可比性，通過公用網(wǎng)站對所得數(shù)據(jù)資料歸納匯總，對暴發(fā)流行株進(jìn)行親緣鑒定和克隆群區(qū)分，以發(fā)現(xiàn)新的型別。1 MRSA的基因組構(gòu)成MRSA的基因組可分為核心基因和附屬基因兩個部分，其核心基因主要包括7個看

目前，基于腦梗死分型的方法有很多種，大體分為：病因?qū)W分型、影像學(xué)分型和癥狀學(xué)分型3類。依據(jù)牛津郡社區(qū)卒中計劃(OCSP)臨床分型方法，是以原發(fā)的腦血管疾病所引起的最大功能缺損時的臨床表現(xiàn)為依據(jù)，使其在臨床治療和研究方面有很大的實用價值。本研究選擇我院2009年3月～2011年2月收治的128例腦梗死急性期病人為研究對象，對其進(jìn)行OCSP分型，以了解腦梗死病人各分型的特點和臨床癥狀，以探究OCSP分型和磁共振成像分型的對應(yīng)關(guān)系。1 臨床資料與方法1.1 一般

模具設(shè)計模塊。其分型原理，是用產(chǎn)品模型的分型面和產(chǎn)品模型的外表面組成的切割面，去分割成型鑲件，從而分割出型腔零件；用產(chǎn)品模型分型面與產(chǎn)品模型的內(nèi)表面做成的切割面，去分割成型鑲件，分割出型芯零件[1]。其為模具設(shè)計人員提供了方便、快捷的設(shè)計途徑。在帶有側(cè)抽結(jié)構(gòu)的注塑模具中，分型面的合理設(shè)計，將通過簡單的步驟，將工件鑲塊分割成模具的型芯、型腔和側(cè)抽部件，減少模具的設(shè)計時間，降低模具的復(fù)雜程度。本文將通過介紹一個需要側(cè)向抽芯結(jié)構(gòu)的塑件分型實例，重點運用Mold