瑪衣拉·吐?tīng)栠d，阿斯亞·托乎提，甫祺娜依·尤力瓦斯

(新疆大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院,烏魯木齊 830046)

·研究報(bào)告·

棉區(qū)農(nóng)戶(hù)過(guò)量施肥風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知的影響因素分析*
——基于新疆446個(gè)棉農(nóng)的問(wèn)卷調(diào)查

瑪衣拉·吐?tīng)栠d，阿斯亞·托乎提，甫祺娜依·尤力瓦斯

(新疆大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院,烏魯木齊 830046)

化肥過(guò)量施用在提高棉花產(chǎn)量的同時(shí)也帶來(lái)了嚴(yán)重的農(nóng)業(yè)環(huán)境污染問(wèn)題，并威脅到棉花產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。文章利用新疆重點(diǎn)植棉區(qū)的446農(nóng)戶(hù)實(shí)地問(wèn)卷調(diào)查所得數(shù)據(jù)，對(duì)農(nóng)戶(hù)過(guò)量施肥風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知進(jìn)行評(píng)價(jià)，并采用二元logit模型，對(duì)植棉農(nóng)戶(hù)減少化肥施用量的影響因素進(jìn)行實(shí)證分析。分析結(jié)果顯示，主要影響因素中的戶(hù)主年齡、植棉經(jīng)驗(yàn)、土地質(zhì)量、土地產(chǎn)權(quán)、接受科學(xué)施肥技術(shù)培訓(xùn)、棉花收入的滿(mǎn)意度、棉花收入在總收入中的比例等因素對(duì)農(nóng)戶(hù)減量施肥有顯著影響； 農(nóng)戶(hù)認(rèn)為科學(xué)施肥是否重要的認(rèn)知因素和農(nóng)戶(hù)家庭人口對(duì)農(nóng)戶(hù)減量施肥沒(méi)有顯著影響。

棉區(qū)農(nóng)戶(hù) 過(guò)量施肥 風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知 環(huán)境污染

0 引言

新疆是我國(guó)優(yōu)質(zhì)棉生產(chǎn)基地，截止2014年，連續(xù)24年實(shí)現(xiàn)棉花面積、單產(chǎn)、總產(chǎn)和調(diào)出量的全國(guó)第一。據(jù)國(guó)家棉花公檢數(shù)據(jù)， 2013～2014年新疆棉花總產(chǎn)達(dá)450萬(wàn)t以上，占全國(guó)的比重60%以上，新疆已經(jīng)成為我國(guó)不可替代的最大產(chǎn)棉區(qū)[1]。但是目前，新疆棉田過(guò)量施用化肥而土壤退化引起的生態(tài)問(wèn)題日益嚴(yán)重?；适褂昧康拇蟾倍仍黾訉?duì)棉花快速發(fā)展起到了重要作用，同時(shí)也帶來(lái)嚴(yán)重的農(nóng)業(yè)環(huán)境污染問(wèn)題。由于新疆棉花生產(chǎn)目前仍舊是分散的小農(nóng)戶(hù)經(jīng)營(yíng)，過(guò)量施用化肥造成的污染又是非點(diǎn)源污染，制定和實(shí)施有關(guān)法規(guī)政策的難度很大，很難控制它對(duì)生態(tài)環(huán)境的危害。因此，對(duì)棉區(qū)農(nóng)戶(hù)使用化肥行為進(jìn)行研究已非常迫切。目前我國(guó)關(guān)于農(nóng)戶(hù)過(guò)量施肥而帶來(lái)農(nóng)業(yè)環(huán)境污染的研究較多。鞏前文，穆向麗，田志宏(2010)對(duì)江漢平原進(jìn)行實(shí)地調(diào)研，對(duì)農(nóng)戶(hù)過(guò)量施肥風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知及規(guī)避能力的主要影響因素進(jìn)行分析[2]。張鋒，胡浩(2012)采用計(jì)量模型分析農(nóng)戶(hù)化肥投入行為，找尋降低農(nóng)業(yè)面源污染的有效途徑[3]。李穎，葛顏祥，梁勇(2013)按照目前學(xué)術(shù)界碳排放的計(jì)算方法，通過(guò)化肥和農(nóng)藥施用量等主要投入要素計(jì)算得到我國(guó)農(nóng)業(yè)碳排量[4]。閆志明，潘春玲，胡賽等(2015)基于南疆地區(qū)的實(shí)地調(diào)研，借用Logistic回歸模型，分別從自然環(huán)境條件、家庭因素、技術(shù)因素、市場(chǎng)因素、政策因素、風(fēng)險(xiǎn)因素等6個(gè)方面對(duì)棉農(nóng)生產(chǎn)行為進(jìn)行分析[5]。Huang et al.(2012)實(shí)證分析了農(nóng)戶(hù)過(guò)量使用農(nóng)藥和化肥的主要原因之一在于農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣部門(mén)沒(méi)有有效地為農(nóng)民提供信息和支持[6]。葛繼紅、周曙東(2012)和米建偉(2012)從政府支持政策、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方式、土地產(chǎn)權(quán)、農(nóng)戶(hù)風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度等方面對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中化學(xué)投入品的過(guò)量使用問(wèn)題進(jìn)行了解釋[7-8]。應(yīng)瑞搖，朱勇(2015)通過(guò)設(shè)計(jì)不同的農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)實(shí)驗(yàn)，實(shí)證分析了農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)方式對(duì)農(nóng)戶(hù)化學(xué)投入品使用行為的影響及其作用機(jī)制[9]。仇煥廣，欒昊，李瑾等(2014)分析了風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避對(duì)農(nóng)戶(hù)化肥過(guò)量施用行為的影響[10]等。但這些研究多集中于沿海發(fā)達(dá)地區(qū)的案例，而且以糧食作物和蔬果為中心的文章較多，作為經(jīng)濟(jì)作物的棉花展開(kāi)的研究很少，尤其是棉花生產(chǎn)大省的新疆，棉花生產(chǎn)中農(nóng)戶(hù)化肥使用程度如何？是否過(guò)量？棉農(nóng)減量化肥意愿如何？這方面的研究是欠缺的，這與新疆是我國(guó)最大棉區(qū)之一的地位不相稱(chēng)。因此，該研究對(duì)促進(jìn)新疆棉花種植的可持續(xù)發(fā)展和保護(hù)棉田土壤生態(tài)環(huán)境意義重大。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源及樣本特征

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

表1 樣本農(nóng)戶(hù)的分布

個(gè)

文章所用數(shù)據(jù)來(lái)自課題組于2014年10～12月進(jìn)行的“新疆棉花主產(chǎn)區(qū)棉花種植農(nóng)戶(hù)調(diào)查”。該調(diào)查在新疆重點(diǎn)植棉區(qū)內(nèi)選擇了6個(gè)樣本地區(qū)，分別為南疆的阿瓦提縣、伽師縣、新河縣和北疆的博樂(lè)縣、瑪納斯縣、烏蘇市，共發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷600份，其中有效調(diào)查問(wèn)卷446份，有效率為74.3%，該實(shí)地調(diào)查問(wèn)卷所得數(shù)據(jù)為該文的數(shù)據(jù)來(lái)源，樣本農(nóng)戶(hù)的分布見(jiàn)表1。

1.2 問(wèn)卷內(nèi)容

調(diào)查問(wèn)卷涉及農(nóng)戶(hù)2014年全年棉花生產(chǎn)的有關(guān)情況，其主要內(nèi)容有以下4個(gè)方面：第一部分是農(nóng)戶(hù)基本特征，主要包括農(nóng)戶(hù)年齡、農(nóng)戶(hù)受教育程度、棉花種植經(jīng)驗(yàn)、棉花種植面積、土地產(chǎn)權(quán)、土地質(zhì)量等基本信息； 第二部分是農(nóng)戶(hù)棉花生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況，主要包括棉花生產(chǎn)所用的物化投入，棉花單產(chǎn)、總產(chǎn)、棉花收購(gòu)價(jià)格、總收入和棉花收入以及棉花收入的滿(mǎn)意度等信息； 第三部分是農(nóng)戶(hù)使用化肥情況，主要包括施用化肥各種類(lèi)的比例、每667m2均化肥施用量等信息； 第四部分是農(nóng)戶(hù)對(duì)施肥的主觀看法，重點(diǎn)考察農(nóng)戶(hù)過(guò)量施肥風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知能力，施肥量決策的影響因素、施肥技術(shù)對(duì)施肥效率的重要性等。

表2 農(nóng)戶(hù)減量施肥意愿情況

項(xiàng)目樣本數(shù)比重(%)不愿意減量施肥10122.6愿意減量施肥34577.4樣本量446100 數(shù)據(jù)來(lái)源:課題組實(shí)地調(diào)研數(shù)據(jù)

表3 農(nóng)戶(hù)施肥量決策因素

2 棉農(nóng)過(guò)量施肥風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知的評(píng)價(jià)

2.1 棉農(nóng)對(duì)減量施肥意愿的分析

2013年新疆農(nóng)用化肥施用折純量提高到203.22萬(wàn)t，耕地平均施肥折純量為397.5kg/hm2，而新疆棉花的平均施肥折純量為498.0 kg/hm2，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出發(fā)達(dá)國(guó)家所規(guī)定的225.0 kg/hm2的標(biāo)準(zhǔn)上線[1]。該文的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示， 446個(gè)樣本農(nóng)戶(hù)平均化肥施用折純量為610.2kg/hm2，比發(fā)達(dá)國(guó)家規(guī)定的安全上限多385.2kg/hm2。在問(wèn)卷中，筆者設(shè)計(jì)了測(cè)農(nóng)戶(hù)對(duì)過(guò)量施肥風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知的問(wèn)題，問(wèn)道：“是否會(huì)在今后的植棉生涯，愿意減少化肥施用量？”結(jié)果如表2所示。

從表2可以看出， 22.6%的農(nóng)戶(hù)不愿意在將來(lái)的棉花生產(chǎn)過(guò)程中減少化肥施用量，而在將來(lái)愿意減少化肥施用量的農(nóng)戶(hù)占總調(diào)查樣本的77.4%，意味著大部分農(nóng)戶(hù)逐漸意識(shí)到化肥過(guò)量施用對(duì)棉田生態(tài)環(huán)境的嚴(yán)重污染。

過(guò)量施肥一方面會(huì)增加農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本，另一方面，會(huì)對(duì)土壤造成損害，降低土地產(chǎn)出。無(wú)論是從經(jīng)濟(jì)收入角度還是從環(huán)保角度，樣本農(nóng)戶(hù)對(duì)施肥量決策影響因素的認(rèn)知比較高，表3的結(jié)果證實(shí)了這一點(diǎn)。

從表3可以看出，樣本農(nóng)戶(hù)中50%的農(nóng)戶(hù)會(huì)重點(diǎn)考慮農(nóng)家肥的投入，農(nóng)家肥一方面不會(huì)污染棉田環(huán)境，另一方面，農(nóng)家肥的成本很低。28%的樣本農(nóng)戶(hù)會(huì)考慮環(huán)境因素，其次，有17.7%的農(nóng)戶(hù)認(rèn)為化肥價(jià)格也是重點(diǎn)考慮的因素。

表4 農(nóng)戶(hù)對(duì)科學(xué)施肥重要性的認(rèn)知

項(xiàng)目樣本數(shù)比重(%)科學(xué)施肥重要42795.7科學(xué)施肥不重要194.3樣本量446100 數(shù)據(jù)來(lái)源:課題組實(shí)地調(diào)研數(shù)據(jù)

2.2 棉農(nóng)對(duì)科學(xué)施肥重要性的認(rèn)知

過(guò)量施肥量，會(huì)導(dǎo)致成本上升，而且破壞棉田生態(tài)環(huán)境； 施肥量過(guò)少，會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)量下降，收入降低。因此，科學(xué)施肥至關(guān)重要。由表3可得，樣本農(nóng)戶(hù)中95.7%的農(nóng)戶(hù)覺(jué)得科學(xué)施肥很重要，只有4.3%的樣本農(nóng)戶(hù)覺(jué)得科學(xué)施肥不重要。這表明樣本農(nóng)戶(hù)非常愿意接受科學(xué)施肥技術(shù)，而且科學(xué)施肥欲望很大。

3 模型設(shè)定與實(shí)證分析

3.1 模型設(shè)定

根據(jù)Logit回歸建模的要求，設(shè)p是與y相關(guān)的一組向量，設(shè)為某事件發(fā)生的概率，將比數(shù)p/(1-p)，即對(duì)p做Logistic變換，記為L(zhǎng)ogit(p)為：

(1)

Logit模型中沒(méi)有關(guān)于變量的分布的假定條件，因此(1)式中不需要假設(shè)變量之間存在多元正態(tài)分布，μ是擾動(dòng)項(xiàng)。從而影響農(nóng)戶(hù)減少施肥量的影響因素的二元離散選擇表示為：

(2)

式(1)中Y=1為愿意減少，Y=0為不愿意減少。自變量包括農(nóng)戶(hù)特征，土地特征，農(nóng)戶(hù)接受科學(xué)施肥技術(shù)培訓(xùn)狀況，棉花種植收益情況等。各自變量的具體說(shuō)明見(jiàn)表5。

農(nóng)戶(hù)特征包括戶(hù)主年齡、受教育程度、植棉經(jīng)驗(yàn)、家庭人口。從表5得到戶(hù)主年齡均值為3.013意味著戶(hù)主平均年齡在40～49歲； 受教育程度均值為2.893意味著農(nóng)戶(hù)受教育程度的平均水平是初中； 植棉經(jīng)驗(yàn)均值2.448意味著植棉經(jīng)驗(yàn)平均水平是20～29年； 家庭人口平均值為3.532意味著家庭人口平均數(shù)為5人。土地特征包括土地質(zhì)量狀況和土地是否租用。從表5得到土地質(zhì)量狀況均值為1.926意味著土地質(zhì)量平均水平是中產(chǎn)地； 土地是否租用均值為0.316意味著31.6%樣本農(nóng)戶(hù)的土地是租用地。農(nóng)戶(hù)接受科學(xué)施肥技術(shù)培訓(xùn)狀況指是否接受科學(xué)施肥技術(shù)培訓(xùn)，表5得到均值為0.585，意味著58.5%的農(nóng)戶(hù)接受了科學(xué)施肥培訓(xùn)。棉花種植收益情況包括棉花收入在總收入中的比例和對(duì)棉花收入是否滿(mǎn)意。從表5得到棉花收入在總收入中的比例均值為8.101，意味著農(nóng)戶(hù)棉花收入在總收入中的比例的平均水平為80%～89%； 對(duì)棉花收入是否滿(mǎn)意均值為1.809，意味著農(nóng)戶(hù)對(duì)棉花收入是比較滿(mǎn)意。

表5 模型變量定義與描述性

變量名稱(chēng)變量定義均值標(biāo)準(zhǔn)差x1科學(xué)施肥是否重要(是=1;否=0)0.9570.202x2戶(hù)主年齡(20～29歲=1;30～39歲=2;40～49=3;50～59歲=4;60～69=5;70歲以上=6)3.1031.133x3受教育程度(未受教育=1;小學(xué)=2;初中=3,高中和中專(zhuān)=4;大專(zhuān)以上=5)2.8930.715x4植棉經(jīng)驗(yàn)(10年以下=1;10～19年=2;20～29年=3;30年以上=4)2.4480.963x5家庭人口(2人=1;3人=2;4人=3;5人=4;6人=5;7人以上=6)3.5321.222x6土地質(zhì)量狀況(低產(chǎn)=1;中產(chǎn)=2;高產(chǎn)=3)1.9260.480x7土地是否租用(是=1;否=0)0.3160.465x8是否接受過(guò)科學(xué)施肥技術(shù)培訓(xùn)(是=1;否=0)0.5850.493x9棉花收入在總收入中的比例(20%以下=1;20%～29%=2;30%～39%=3;40%～49%=4;50%59%=5;60%～69%=6;70%～79%=7;80%～89%=8;90%～99%=9;100%=10)8.1012.318x10對(duì)棉花收入是否滿(mǎn)意(不滿(mǎn)意=1;比較滿(mǎn)意=2;滿(mǎn)意=3;很滿(mǎn)意=4)1.8090.913

3.2 模型結(jié)果分析

該文用Eviews7.2軟件，采用最大似然估計(jì)法對(duì)模型進(jìn)行回歸，模型估計(jì)結(jié)果見(jiàn)表6。在Logit回歸中，系數(shù)反映的是變化的方向而不是變化的具體大小，因此該文僅對(duì)系數(shù)進(jìn)行解釋分析。

表6 模型回歸結(jié)果

主要考慮因素系數(shù)Z-統(tǒng)計(jì)值標(biāo)準(zhǔn)誤差x11.1671.2910.904x21.295**5.0540.256x3-0.364-1.1510.316x42.634**6.1510.428x5-0.115-0.6250.184x63.809**5.7130.667x7-5.760**-6.1210.941x85.382**6.9490.774x90.309*2.7410.113x10-2.341**-5.7800.405常數(shù)項(xiàng)-12.423-4.6132.693R20.689對(duì)數(shù)似然值-69.38727最大似然比306.8267**樣本數(shù)446 注:*、**分別表示5%,1%的顯著性水平

從模型估計(jì)結(jié)果來(lái)看，該模型通過(guò)似然比顯著性檢驗(yàn)，回歸方程有效，擬合優(yōu)度為0.689，可以接受，該模型和檢驗(yàn)結(jié)果具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

據(jù)表6，戶(hù)主年齡，植棉經(jīng)驗(yàn)，土地質(zhì)量，土地是否租用，是否接受過(guò)科學(xué)施肥技術(shù)培訓(xùn)，棉花收入在總收入中的比例，棉花收入的滿(mǎn)意度等因素對(duì)農(nóng)戶(hù)減量施肥意愿有顯著影響?？茖W(xué)施肥是否重要的認(rèn)知因素和農(nóng)戶(hù)家庭人口對(duì)農(nóng)戶(hù)減量施肥意愿沒(méi)有顯著影響。

(1)戶(hù)主年齡和植棉經(jīng)驗(yàn)對(duì)農(nóng)戶(hù)減量施肥意愿具有正向影響。這說(shuō)明戶(hù)主年齡和植棉經(jīng)驗(yàn)越長(zhǎng)的農(nóng)戶(hù)更傾向于減少化肥施用量。農(nóng)戶(hù)從事植棉年數(shù)越長(zhǎng)，其年齡相對(duì)也越大，會(huì)更注重節(jié)約生產(chǎn)成本，從而減少化肥施用量，避免過(guò)量施用化肥帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。問(wèn)卷調(diào)查中，具有20年以上植棉經(jīng)驗(yàn)的農(nóng)戶(hù)占48.43%，平均化肥使用量1180.05 kg/hm2。具有10年以下的植棉經(jīng)驗(yàn)的農(nóng)戶(hù)占18.83%，平均化肥使用量為1216.05 kg/hm2。

(2)土地質(zhì)量對(duì)農(nóng)戶(hù)減量施肥意愿具有正向影響。這說(shuō)明土地質(zhì)量越好棉農(nóng)越愿意減少施肥量。土地質(zhì)量是決定過(guò)量施肥的關(guān)鍵因素。在調(diào)查樣本中高產(chǎn)地占9.64%，平均施肥量1060.65kg/hm2； 中產(chǎn)地占74.89%，平均施肥量1202.40kg/hm2； 低產(chǎn)地占15.47%，平均施肥量1155.90kg/hm2。

(3)土地產(chǎn)權(quán)對(duì)農(nóng)戶(hù)減量施肥具有負(fù)向影響。這說(shuō)明農(nóng)戶(hù)對(duì)于租用地的化肥施用量高于自家土地的化肥施用量。租用地的農(nóng)戶(hù)為了獲得短期的高產(chǎn)出和高利潤(rùn)而不愿意減量施肥。調(diào)查樣本中， 31.61%的農(nóng)戶(hù)有土地租用行為。

(4)接受科學(xué)施肥技術(shù)培訓(xùn)對(duì)農(nóng)戶(hù)減量施肥意愿具有正向影響。這說(shuō)明參加科學(xué)施肥培訓(xùn)越多，化肥施用量越少。一個(gè)可能的原因是，在接受了科學(xué)施肥培訓(xùn)之后，棉農(nóng)更容易采納先進(jìn)的施肥技術(shù)，從而降低化肥過(guò)量施用量。問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù)顯示有41.48%農(nóng)戶(hù)沒(méi)有接受過(guò)任何科學(xué)施肥技術(shù)培訓(xùn)。

(5)棉花收入在總收入中的比例對(duì)農(nóng)戶(hù)減量施肥意愿具有正向影響。這說(shuō)明棉花收入在總收入中的比重越高，農(nóng)戶(hù)越愿意減少化肥施用量。問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù)顯示農(nóng)戶(hù)棉花收入在總收入中的比例的平均水平為80%～89%。樣本農(nóng)戶(hù)的主要收入來(lái)源是棉花，棉農(nóng)為了規(guī)避棉花產(chǎn)量損失，增加化肥投入是難免的，但是考慮長(zhǎng)遠(yuǎn)、也非常愿意減少施肥量。

(6)棉花收入的滿(mǎn)意度對(duì)農(nóng)戶(hù)減量施肥意愿具有負(fù)向影響。這說(shuō)明對(duì)棉花收入不滿(mǎn)意的農(nóng)戶(hù)更傾向于施用更多的化肥，從而提高棉花產(chǎn)量。

4 結(jié)論

該文的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示， 446個(gè)樣本農(nóng)戶(hù)平均化肥施用折純量為610.2kg/hm2，比發(fā)達(dá)國(guó)家規(guī)定的安全上限多385.2kg/hm2，存在嚴(yán)重的過(guò)量施肥現(xiàn)象。該文采用調(diào)研獲取的數(shù)據(jù)，并采用二元logit模型，對(duì)植棉農(nóng)戶(hù)減少化肥過(guò)量施用量的影響因素進(jìn)行實(shí)證分析。分析結(jié)果顯示：戶(hù)主年齡和植棉經(jīng)驗(yàn)越長(zhǎng)的農(nóng)戶(hù)更傾向于減少化肥施用量； 土地質(zhì)量是決定過(guò)量施肥的關(guān)鍵因素，土地質(zhì)量越好越愿意減少施肥量； 土地產(chǎn)權(quán)來(lái)說(shuō)、租用地的農(nóng)戶(hù)化肥施用量高于自家地農(nóng)戶(hù)化肥施用量，這顯然表明租用地農(nóng)戶(hù)更傾向于高污染，破壞租用地的土壤環(huán)境，從而獲得短期的高產(chǎn)出、高利潤(rùn)； 接受科學(xué)施肥技術(shù)培訓(xùn)是農(nóng)戶(hù)減量施肥的關(guān)鍵因素之一，參加科學(xué)施肥培訓(xùn)次數(shù)越多，越愿意減少化肥的過(guò)量施用量； 棉花收入在總收入中的比例越高的農(nóng)戶(hù)，越愿意減少化肥施用量。但是，以棉花收入為主要收入的農(nóng)戶(hù)，在棉花生產(chǎn)過(guò)程中，為了規(guī)避棉花產(chǎn)量損失，增加化肥投入是難免的； 對(duì)棉花收入不滿(mǎn)意的農(nóng)戶(hù)更傾向于施用更多的化肥。

該結(jié)果證實(shí)了科學(xué)施肥技術(shù)培訓(xùn)是提高棉農(nóng)科學(xué)施肥重要性的認(rèn)知及減少棉農(nóng)過(guò)量施肥關(guān)鍵途徑之一。農(nóng)戶(hù)缺乏科學(xué)施肥培訓(xùn)和農(nóng)戶(hù)避免潛在的棉花收入損失是導(dǎo)致化肥過(guò)量施用決策的主要因素。

根據(jù)結(jié)論，可以得出以下啟示：通過(guò)教育培訓(xùn)，使農(nóng)民樹(shù)立正確的施用化肥觀念和學(xué)習(xí)采用科學(xué)的化肥施用技術(shù)，逐漸扭轉(zhuǎn)其不合理的施用行為，減少化肥施用量。此外，強(qiáng)化農(nóng)業(yè)技術(shù)人員的實(shí)地指導(dǎo)和實(shí)地監(jiān)管，對(duì)實(shí)施化肥施用量減少的農(nóng)戶(hù)提供合理的補(bǔ)償，從而激勵(lì)他們減量施肥的積極性，才能逐步改變農(nóng)戶(hù)過(guò)量施用化肥行為。

[1] 國(guó)家統(tǒng)計(jì)局新疆調(diào)查大隊(duì). 新疆調(diào)查年鑒.北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒， 2014

[2] 鞏前文， 穆向麗，田志宏.農(nóng)戶(hù)過(guò)量施肥風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知及規(guī)避能力的影響因素分析——基于江漢平原284個(gè)農(nóng)戶(hù)的問(wèn)卷調(diào)查.中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2010， 10： 66～76

[3] 張鋒， 胡浩.農(nóng)戶(hù)化肥投入行為與面源污染問(wèn)題研究.江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2012，(1)： 183～186

[4] 李穎， 葛顏祥，梁勇.農(nóng)業(yè)碳排放與農(nóng)業(yè)產(chǎn)出關(guān)系分析.中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2013, 34(3): 61～65

[5] 閆志明， 潘春玲，胡賽，等.基于新疆南部地區(qū)實(shí)證的棉農(nóng)生產(chǎn)行為影響因素分析.中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2015, 39(10): 1～7

[6] Huang Jikun，Xiang Cheng，Jia Xiangping，et al.Impacts of Training on Farmers，Nitrogen Use in Maize Production in Shandong，China.Journal of Soil and Water Conservation， 2012, 67(4): 321～327

[7] 葛繼紅， 周曙東.要素市場(chǎng)扭曲是否激發(fā)了農(nóng)業(yè)面源污染——以化肥為例.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題, 2012，(3)： 92～98

[8] 米建偉. 風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避與中國(guó)棉農(nóng)的農(nóng)藥使用行為.中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， 2012， 07： 60～83

[9] 應(yīng)瑞瑤， 朱勇.農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)方式對(duì)農(nóng)戶(hù)農(nóng)業(yè)化學(xué)投入品使用行為的影響——源自實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)的實(shí)證.中國(guó)農(nóng)村觀察, 2015，(1)： 50～59

[10]仇煥廣， 欒昊，李瑾，等.風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避對(duì)農(nóng)戶(hù)化肥過(guò)量施用行為的影響.中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì), 2014，(3)： 85～96

STUDY ON THE INFLUENCEING FACTORS OF COTTON FARMER'S COGNITION ON THE RISK OF EXCESSIVE APPLICATION OF CHEMICAL FERTILIZER——BASED ON THE SURVEY OF 446 COTTON FARMERS IN XINJIANG

Mayire·Tursun, Asiye·Tohti, Puchinay·Yolwas

(College of Economics and Management, Xinjiang University, Urumqi 830046, China)

Excessive application of chemical fertilizer increased production of cotton but caused serious agricultural environmental pollution, and hence threatened the sustainable development of cotton industry. In this paper, a research was conducted towards 446 farmers from key cotton planting areas in Xinjiang Uighur Autonomous Region. It studied the farmers' cognition on the risk of excessive application of chemical fertilizer by using the survey data, and analyzed the factors influencing cotton farmers' willingness to decrease the amount of chemical fertilizer. The results revealed that the age of the farmers, farmers' cotton planting experience, quality of the farmland, farmers' land property right, training experience on the techniques and scientific usage of chemical fertilizer, income satisfaction and the proportion of cotton income among the total income of the farmers were the factors that influenced their willingness to decrease the amount of chemical fertilizer. In farmer's view, farmer's cognition on the importance of scientific fertilization and the number of family members did not influence their willingness to decrease the amount of chemical fertilizer.

farmers in cotton planting areas; excessive application of chemical fertilizer; risk cognition; environmental pollution

10.7621/cjarrp.1005-9121.20160406

2015-11-04

瑪衣拉·吐?tīng)栠d(1967—)，女，新疆伊犁人，博士、副教授、碩士生導(dǎo)師。研究方向：農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)。Email：mayira_2@hotmail.com

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“基于農(nóng)戶(hù)行為的農(nóng)田生態(tài)環(huán)境管理模式研究——以新疆為例”(71363051)

F327； F224

A

1005-9121[2016]04-0038-05