牛敏杰，趙俊偉，尹昌斌，唐華俊

(中國農業(yè)科學院農業(yè)資源與農業(yè)區(qū)劃研究所，北京 100081)

·技術方法·

我國區(qū)域農業(yè)生態(tài)文明及其協調度的時空分異研究*
——以典型省份為例

牛敏杰，趙俊偉※，尹昌斌，唐華俊

(中國農業(yè)科學院農業(yè)資源與農業(yè)區(qū)劃研究所，北京 100081)

農業(yè)生態(tài)文明是我國生態(tài)文明建設的重要組成部分。由于我國區(qū)域自然生態(tài)條件、社會經濟發(fā)展水平差異明顯，農業(yè)生態(tài)文明的各項支撐要素也存在顯著差異。文章在構建我國農業(yè)生態(tài)文明指數評價指標體系的基礎上，基于離差系數原理構建區(qū)域農業(yè)生態(tài)文明協調度評價模型，選取黑龍江、河南、四川作為典型區(qū)域，運用2007～2013年統計數據，對3個省的農業(yè)生態(tài)文明指數及其協調度進行評價，并分析其各子系統支撐作用的演化特征。研究認為，我國開展生態(tài)文明建設以來，3個典型省農業(yè)生態(tài)文明指數及協調度均得到了顯著提升，且均已先后進入“良好協調”階段，但農業(yè)生態(tài)文明各子系統支撐作用演化的時空分異明顯。因此，在推進農業(yè)生態(tài)文明建設過程中，應充分認識不同區(qū)域的發(fā)展水平、優(yōu)勢條件及薄弱環(huán)節(jié)，把握發(fā)展規(guī)律與特點，因地制宜、因區(qū)施策，提高農業(yè)產業(yè)發(fā)展與資源環(huán)境、社會經濟條件的匹配度，改善和提升農業(yè)供給側水平。

農業(yè) 生態(tài)文明 協調度 演化

0 引言

自2007年黨的十七大首次提出“生態(tài)文明”理念， 2012年黨的十八大進一步將“生態(tài)文明建設”納入“五位一體”總體布局，到2015年發(fā)布《中共中央國務院關于加快推進生態(tài)文明建設的意見》，標志著我國已經進入推進生態(tài)文明建設的全面加速期。農業(yè)是關系國計民生的第一產業(yè)，也是與生態(tài)環(huán)境聯系最緊密、受生態(tài)環(huán)境影響最直接的產業(yè)，農業(yè)生態(tài)文明程度是我國生態(tài)文明建設的關鍵部分和重要體現。從內涵來講，農業(yè)生態(tài)文明既應包括農業(yè)經濟的穩(wěn)定發(fā)展，也應包括農業(yè)資源的高效利用、農業(yè)生態(tài)環(huán)境的持續(xù)改善，還應包括農村社會事業(yè)的發(fā)展繁榮和科技教育的有效支撐。我國區(qū)域自然生態(tài)條件、社會經濟發(fā)展水平差異明顯，農業(yè)生態(tài)文明的各項支撐要素也存在顯著差異。因此，如何客觀認識我國不同區(qū)域農業(yè)生態(tài)文明發(fā)展水平、協調度，特別是農業(yè)生態(tài)文明各支撐系統存在的問題，從而因區(qū)施策，不斷優(yōu)化推進農業(yè)生態(tài)文明建設，值得深入研究。

在對農業(yè)區(qū)域協調度的研究方面，羅其友等[1]運用線性模型，從基礎協調、產業(yè)協調、環(huán)境協調和結果協調等4方面構建了農業(yè)區(qū)域協調度評價模型，對我國省際農業(yè)區(qū)域協調度進行評價研究； 楊世琦等[2]從生態(tài)、經濟和社會子系統對國家尺度區(qū)域農業(yè)系統協調度進行評價研究。在區(qū)域發(fā)展協調度研究方面，主要集中于2子系統(環(huán)境—經濟[3]、生態(tài)—經濟[4]、城鎮(zhèn)化—耕地保護[5])、3子系統(經濟—環(huán)境—社會[6])以及4子系統(人口—社會—經濟—環(huán)境[7-8]、經濟—社會—資源—環(huán)境[9])協調度研究，研究方法主要有灰色系統模型[3]、貼近度模型[7]、模糊隸屬度[4]、生態(tài)足跡模型[9]、離差系數法[6-8]、壓力—狀態(tài)—響應模型(PSR)[10]等。這些研究成果為開展區(qū)域農業(yè)生態(tài)文明協調度研究提供了參考和借鑒。但縱觀現有文獻，一方面基于生態(tài)文明視角的研究還比較少，對于農業(yè)生態(tài)文明還未發(fā)現專門研究； 另一方面對于同一區(qū)域內部協調度的研究比較多，但對不同區(qū)域多子系統協調度評價及子系統支撐作用的時空分異研究還不多。

在評價指標體系的構建方面，有不少學者以省域、市域、縣域以及城市群等為研究對象，分別從不同的視角對生態(tài)文明的相關評價指標系統和系統協調度方面分別進行了研究。蔣小平[11]從生態(tài)環(huán)境、經濟發(fā)展和社會進步3個方面選取森林覆蓋率、農民人均純收入和人口自然增長率等20個評價指標對河南省生態(tài)文明評價指標體系進行了量化研究； 劉衍君等[12]從生態(tài)環(huán)境保護、經濟發(fā)展、社會進步、生態(tài)環(huán)保意識4個方面選擇了23項單項因子，構建了生態(tài)文明指標體系； 邵波等[4]通過經濟發(fā)展和生態(tài)環(huán)境兩個系統共21個指標對西北5省的經濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境協調狀況進行定量模擬，并對其協調度進行評價； 王曉歡等[13]在對西安市生態(tài)文明建設評價中提出經濟發(fā)展、社會進步和環(huán)境保護3個指標體系包括人均GDP、農村恩格爾系數等25個指標進行評價與預測； 朱玉林等[14]在生態(tài)經濟、民生改善、生態(tài)環(huán)境、生態(tài)治理和生態(tài)文化等5個方面選取地區(qū)人均生產總值、農村居民人均可支配收入、有線電視入戶率等28個指標，構建對城市生態(tài)文明綜合評價的指標體系。從目前的研究成果看，還沒有學者或研究機構從產業(yè)、生態(tài)環(huán)境、社會發(fā)展、資源利用等綜合角度尤其是區(qū)域農業(yè)方面研究其生態(tài)文明指數及其發(fā)展協調度。

因此，該文在構建我國農業(yè)生態(tài)文明指數評價指標體系的基礎上，基于離差系數原理構建區(qū)域農業(yè)生態(tài)文明協調度評價模型，選取在經緯度上呈梯度分布、在自然經濟社會條件上各具特色的黑龍江、河南、四川3個糧食主產省作為典型區(qū)域，運用2007～2013年統計數據，對3個省的農業(yè)生態(tài)文明指數及其協調度進行評價，并分析其時空分異與演化特征，為我國區(qū)域農業(yè)生態(tài)文明建設提供決策參考。

1 研究方法與數據獲取

1.1 評價指標體系的構建

1.1.1 評價指標的設計

農業(yè)生態(tài)文明是多個子系統共同作用的綜合體現，各子系統既是農業(yè)生態(tài)文明的組成部分，也是其影響因素。按照科學性、全面性、系統性、實用性和開放性的原則，在綜合相關研究成果并咨詢有關專家的基礎上，構建了由4個系統層指標、34個變量層指標構成的農業(yè)生態(tài)文明指數評價指標體系(表1)。指標體系分為產業(yè)發(fā)展、資源利用、生態(tài)環(huán)境、社會發(fā)展4個子系統。

1.1.2 指標權重的確定方法

考慮到農業(yè)生態(tài)文明的多目標性以及評價指標體系的通用性和穩(wěn)定性，既需要強調評價者的主觀性，又需要最大限度地克服主觀賦權的缺陷，從而確保指標權重的客觀性。因此，該文采用層次分析(AHP)法[15]結合德爾菲(Delphi)法[16]確定指標權重。

按照評價指標體系各子系統的基本關系構建指標的遞階層次，每層中各元素支配下一層中的相應元素，從而形成一個總目標層與若干個子準則層組成的遞進的“金字塔”型層次結構。根據評價指標體系的層次結構，逐次建立目標層與系統層、系統層與變量層之間構成的比較判斷矩陣。請專家運用標度法對判斷矩陣進行打分。對各位專家的判斷矩陣進行一一計算，并作一致性檢驗。對通過驗證的判斷矩陣的特征向量進行歸一化處理，得到各系統層、狀態(tài)層及各變量權重向量集合。由于各位專家的專業(yè)方向、知識結構、個人偏好等方面存在差異，按各位專家的判斷矩陣計算得到的指標體系權重向量也不盡相同。為了獲得一個統一而又可靠的權重向量，還需要對各位專家的權重向量進行綜合。當認為每位專家的判斷都同等重要時，取

(1)

即取ω為ωk(k=1， 2，…，m)的簡單算術平均值。

表1 農業(yè)生態(tài)文明指數評價指標體系及權重

目標層系統層變量層農業(yè)生態(tài)文明指數(A)產業(yè)發(fā)展B1勞均農業(yè)增加值C11、農業(yè)GDP增速C12、農村居民人均純收入C13、糧食產出優(yōu)勢系數C14、肉類產出優(yōu)勢系數C15、蔬菜產出優(yōu)勢系數C16、水果產出優(yōu)勢系數C17、禽蛋產出優(yōu)勢系數C18、奶類產出優(yōu)勢系數C19、水產品產出優(yōu)勢系數C110資源利用B2人均播種面積C21、農業(yè)節(jié)水系數C22、農業(yè)用水經濟效率C23、耕地有效灌溉率C24、農作物耕種收綜合機械化水平C25、農機使用經濟效率C26、農村人均用電量C27、人均支農資金投入C28生態(tài)環(huán)境B3推廣測土配方施肥技術面積比重C31、農藥負荷系數C32、農用化肥負荷系數C33、地膜殘留負荷系數C34、畜禽糞便農田負荷系數C35、森林覆蓋增長率C36、濕地面積比重增長率C37、播種與受災面積比C38、抗災率C39社會發(fā)展B4農業(yè)技術人員保障度C41、農村互聯網覆蓋率C42、移動電話普及率C43、城鄉(xiāng)收入差距系數C44、農村人口人均受教育年限C45、農村有線廣播電視覆蓋率C46、農村衛(wèi)生技術人員保障度C47

1.1.3 數據的無量綱化處理

由于指標數據的原始單位各不相同，無法直接進行計算和比較，因此需要對數據進行無量綱化處理。研究中所有評價指標均已轉換為正作用指標，數據越大越好。為了實現在無量綱化后既能對同一區(qū)域進行縱向比較，也能對不同區(qū)域進行橫向比較，該文采用最大值法對數據進行無量綱化處理，計算公式為：

(2)

其中，Xij為無量綱化后第j個區(qū)域的第i項指標值，maxxi是所有擬評價區(qū)域中第i項指標原始值中的最大值。

1.2 協調度評價模型的構建

農業(yè)生態(tài)文明的協調度是對產業(yè)發(fā)展、資源利用、生態(tài)環(huán)境和社會發(fā)展子系統之間協調程度的評價。協調度是一個相對概念，既有低水平的協調和不協調，又有高水平的協調和不協調，造成協調發(fā)展狀態(tài)的原因又是不同的[3]。因此，協調度應能體現兩個基本特點：一是體現各子系統的協調程度； 二是體現不同發(fā)展階段的系統綜合發(fā)展水平。該文綜合有關多系統協調度評價的研究，采用離差系數法[6][8]構建協調度評價模型，以實現對不同區(qū)域農業(yè)生態(tài)文明綜合水平、協調水平、支撐系統的分析，且可以同時進行縱向、橫向的比較。

1.2.1 發(fā)展指數計算方法

各區(qū)域產業(yè)發(fā)展、資源利用、生態(tài)環(huán)境、社會發(fā)展子系統的發(fā)展指數以及農業(yè)生態(tài)文明綜合指數，可根據權重進行加權計算，其計算公式分別為：

(3)

Aj=αDj+βRj+γEj+λSj

(4)

其中，Dj、Rj、Ej、Sj分別為第j個區(qū)域產業(yè)發(fā)展、資源利用、生態(tài)環(huán)境、社會發(fā)展子系統的發(fā)展指數，Aj為農業(yè)生態(tài)文明綜合指數，Xij為子系統中第j個區(qū)域的第i項指標的標準化值，ωi為各子系統第i項指標的權重，α、β、γ、λ分別為產業(yè)發(fā)展、資源利用、生態(tài)環(huán)境、社會發(fā)展子系統的權重。

1.2.2 協調度評價模型

(5)

1.2.3 協調度等級劃分標準

根據協調度的計算結果對其進行定性的類型劃分[9]，以反映不同區(qū)域不同階段的農業(yè)生態(tài)文明協調發(fā)展水平及存在的問題。該文參照相關方面的研究，將協調度等級劃分為優(yōu)質協調(1～0.8)、良好協調(0.8～0.7)、初級協調(0.7～0.6)、勉強協調(0.6～0.5)、輕度失調(0.5～0.4)、嚴重失調(0.4～0)6個類別。

1.3 數據來源與獲取

考慮到2007年黨的十七大正式提出生態(tài)文明建設，根據數據的可得性，該文把2007～2013年作為研究區(qū)間。評價指標體系中涉及的絕大部分數據來自于《中國統計年鑒》、《中國農業(yè)統計資料》及各有關省的統計年鑒，其余數據如測土配方施肥推廣面積、農業(yè)機械化作業(yè)面積等來自于農業(yè)部行業(yè)統計數據。

2 結果與分析

首先，按照公式(2)對2007～2013年黑龍江、河南、四川3個省對應各指標數據進行無量綱化處理，利用公式(3)(4)計算各省每年的農業(yè)生態(tài)文明指數及各子系統指數，運用SPSS統計軟件進行離差系數計算，進而利用協調度評價模型公式(6)計算3個省每年的農業(yè)生態(tài)文明協調度，并對協調度類型進行劃分。

表2 2007～2013年3省農業(yè)生態(tài)文明綜合指數及各子系統指數

省份項目2007200820092010201120122013黑龍江產業(yè)發(fā)展0.53090.56050.52090.60280.75330.82400.8196資源利用0.55210.57220.57800.60420.62000.64070.6603生態(tài)環(huán)境0.68080.74030.74860.71530.72090.71150.6822社會發(fā)展0.78940.82840.85550.91020.93850.96580.9764綜合指數0.60810.64360.63830.67070.72820.75800.7564河南產業(yè)發(fā)展0.37690.40750.40970.45110.48040.51380.5630資源利用0.66380.65040.65100.70940.73180.71790.7116生態(tài)環(huán)境0.45660.45970.50060.52210.53850.56410.5574社會發(fā)展0.51840.54380.57120.59420.63710.65130.7139綜合指數0.50170.51140.52610.56530.59090.60560.6256四川產業(yè)發(fā)展0.37790.38720.39600.42890.47920.50770.5469資源利用0.55750.58580.56500.57560.60980.60230.6181生態(tài)環(huán)境0.54660.59540.62380.63570.64860.67410.6678社會發(fā)展0.54460.57710.60620.64420.68040.71670.7541綜合指數0.49620.52410.53150.55300.58710.60500.6253

2.1 綜合指數結果分析

圖1 2007～2013年3省農業(yè)生態(tài)文明綜合指數

如圖1所示，從時間序列的縱向比較來看，3個省農業(yè)生態(tài)文明指數總體呈上升趨勢，表明我國實施生態(tài)文明戰(zhàn)略以來，3個省的農業(yè)生態(tài)文明水平均得到了逐步提升。其中，黑龍江省從2007年的0.6081增加到2013年0.7564，增幅為24.39%； 河南省從2007年的0.5017增加到2013年的0.6256，增幅為24.68%； 四川省從2007年的0.4962增加到2013年的0.6253，增幅為26.04%。3個省綜合指數的年均增幅均高于3.7%，表明2007年以來我國不同區(qū)域農業(yè)生態(tài)文明建設均取得了顯著成績，并保持了較好的發(fā)展勢頭。

從3個省綜合指數的橫向比較來看，黑龍江省農業(yè)生態(tài)文明綜合指數歷年都是3個省中最高的，且與其他2個省相比十分突出，這表明黑龍江省作為我國重要的農產品主產區(qū)、“兩大平原現代農業(yè)綜合配套改革試驗區(qū)”，其農業(yè)生態(tài)文明水平也較高，與其他2個省相比領先優(yōu)勢非常明顯； 河南省和四川省農業(yè)生態(tài)文明綜合指數基本相近，除2008、2009年外，河南省其余各年份綜合指數均略高于四川省，這表明河南省農業(yè)生態(tài)文明水平略高，但如圖1所示，四川省近幾年發(fā)展速度加快，與河南省的差距已逐漸消除。

2.2 協調度評價結果分析

運用農業(yè)生態(tài)文明協調度模型對3個省的數據進行計算，可以得出，3個省的協調度在0.6～0.8之間，屬于良好協調或初級協調階段。其中，黑龍江省2007～2013年協調度值均高于0.7，表明黑龍江省農業(yè)生態(tài)文明協調度屬于“良好協調”階段； 河南省從2007年的0.6172到2011年的0.6938，處于“初級協調”階段， 2012年、2013年提高到0.7以上，表明河南省農業(yè)生態(tài)文明協調度由“初級協調”進入“良好協調”階段； 四川省從2007年的0.6418到2010年的0.6757，協調度值均低于0.7，處于“初級協調”階段， 2011～2013年協調度值高于0.7，表明四川省農業(yè)生態(tài)文明協調度比河南省早一年由“初級協調”進入“良好協調”階段。

表3 2007～2013年3省農業(yè)生態(tài)文明協調度

2007200820092010201120122013黑龍江0.70230.72030.70200.73050.77490.78810.7846河南0.61720.63730.65170.67510.69380.71820.7342四川0.64180.65320.65610.67570.70800.71870.7356

圖2 2007～2013年3省農業(yè)生態(tài)文明協調度

如圖2所示，從時間序列的縱向比較來看，黑龍江、河南、四川3個省的農業(yè)生態(tài)文明協調度總體均呈上升趨勢，表明從對典型區(qū)域的評價來看，我國實施生態(tài)文明建設戰(zhàn)略以來，在區(qū)域農業(yè)生態(tài)文明水平不斷提高的同時，其協調度也逐步提升。2007～2013年期間，黑龍江省農業(yè)生態(tài)文明協調度經歷了波浪式上升的過程，在2009年、2013年均出現了下降，但總體上保持了提升態(tài)勢； 河南省農業(yè)生態(tài)文明協調度雖然直到2012年才進入“良好協調”階段，但其7年來一直保持著良好的上升趨勢，協調度得到持續(xù)穩(wěn)步提高； 四川省農業(yè)生態(tài)文明協調度也保持了穩(wěn)定的上升趨勢，其中2007～2009年上升相對緩慢， 2010年之后得到了快速提升。

從區(qū)域間橫向比較來看，黑龍江省農業(yè)生態(tài)文明協調度最高，其2012、2013年的協調度已達到0.78以上，接近“優(yōu)質協調”階段，與其他2個省相比優(yōu)勢非常明顯； 河南省農業(yè)生態(tài)文明協調度最低，也是3個省中最晚進入“良好協調”階段的，但保持著其良好的上升趨勢； 四川省與河南省的農業(yè)生態(tài)文明協調度保持了相似的變化趨勢，總體上與黑龍江省的差距已逐漸縮小。

2.3 支撐系統演化特征分析

在綜合指數和協調度分析的基礎上，為進一步了解3個典型省份農業(yè)生態(tài)文明支撐系統的演化情況，運用雷達圖分別對每個省份農業(yè)生態(tài)文明各子系統歷年指數進行對比分析。

2.3.1 黑龍江省農業(yè)生態(tài)文明支撐系統演化分析

如圖3所示， 2007～2013年間，社會發(fā)展子系統一直是支撐黑龍江省農業(yè)生態(tài)文明的主導子系統，且支撐作用仍在不斷增強； 2007～2010年，產業(yè)發(fā)展子系統支撐作用不顯著，但到2011年以后，產業(yè)發(fā)展子系統的支撐作用明顯增強，與社會發(fā)展子系統共同形成“雙極”驅動； 與此同時，雖然資源利用子系統的支撐作用相對平穩(wěn)，且一直在緩慢增加，但與產業(yè)和社會發(fā)展子系統相比，其支撐作用已呈現出弱化的趨勢； 值得警惕的是，雖然生態(tài)環(huán)境子系統在2007～2009年表現了較好的支撐作用，但之后幾年不斷弱化，成為4個子系統中唯一指數下降的子系統，這表明黑龍江省在保持農業(yè)產業(yè)和社會快速發(fā)展的同時，需更加重視生態(tài)環(huán)境保護，提高農業(yè)資源利用率，從而實現農業(yè)資源的永續(xù)利用和可持續(xù)發(fā)展。

圖3 2007～2013年黑龍江省農業(yè)生態(tài)文明各子系統指數

2.3.2 河南省農業(yè)生態(tài)文明支撐系統演化分析

如圖4所示， 2007～2013年，資源利用子系統是河南省農業(yè)生態(tài)文明的主要支撐系統，且支撐作用一直在穩(wěn)定提高； 社會發(fā)展子系統是第二支撐系統，其支撐作用近年來不斷加強，已逐漸與資源利用子系統相接近，形成支撐河南省農業(yè)生態(tài)文明的“兩翼”； 生態(tài)環(huán)境子系統的支撐作用基本穩(wěn)定，但與資源利用、社會發(fā)展子系統相比，已經呈現了弱化的趨勢； 產業(yè)發(fā)展子系統雖然近幾年得到了一定程度的提升，但總體上仍然是河南省農業(yè)生態(tài)文明最薄弱的支撐系統，這表明河南省作為人口大省，在發(fā)揮好資源利用優(yōu)勢的同時，需進一步抓好生態(tài)環(huán)境保護，挖掘種養(yǎng)加結合和一、二、三產融合的潛力，不斷提高農業(yè)產業(yè)的效益和競爭力。

2.3.3 四川省農業(yè)生態(tài)文明支撐系統演化分析

如圖5所示， 2007～2013年，社會發(fā)展子系統的支撐能力不斷提高，已成為四川省農業(yè)生態(tài)文明的主導支撐系統； 生態(tài)環(huán)境子系統的支撐作用也不斷凸顯，已成為第二支撐系統； 資源利用子系統雖相對穩(wěn)定，但與社會發(fā)展和生態(tài)環(huán)境子系統相比，其支撐作用已逐漸弱化； 產業(yè)發(fā)展子系統是最為薄弱的支撐系統，特別是2007～2009年表現尤為突出，雖然從2010年起有所改善，但提升幅度仍十分有限，這表明四川省同樣作為人口大省，需在保持生態(tài)環(huán)境不斷改善的同時，進一步提高資源利用效率，因地制宜發(fā)展特色產業(yè)，充分發(fā)揮農業(yè)的多功能性，提升農業(yè)產出效益和競爭力。

圖4 2007～2013年河南省農業(yè)生態(tài)文明各子系統指數

3 結論與建議

3.1 結論

該文構建了農業(yè)生態(tài)文明指數及協調度評價模型，并運用2007～2013年統計數據，對黑龍江、河南、四川3個典型省份農業(yè)生態(tài)文明綜合指數、協調度及其支撐系統的時空分異特征進行了研究，得出如下結論。

(1)農業(yè)生態(tài)文明指數總體呈上升趨勢，年均增幅均高于3.7%，表明我國不同區(qū)域農業(yè)生態(tài)文明建設均取得了顯著成績，并保持了較好的發(fā)展勢頭。其中，黑龍江省農業(yè)生態(tài)文明綜合指數歷年均為3個省中最高，且與其他2個省相比十分突出； 河南省和四川省農業(yè)生態(tài)文明綜合指數基本相近，河南省農業(yè)生態(tài)文明水平略高，但四川省近幾年發(fā)展速度加快，與河南省的差距已逐漸消除。

(2)農業(yè)生態(tài)文明協調度總體均呈上升趨勢，3個省均處于良好協調或初級協調階段，表明我國實施生態(tài)文明建設戰(zhàn)略以來，在區(qū)域農業(yè)生態(tài)文明水平不斷提高的同時，其協調度也逐步提升。其中，黑龍江省協調度最高，屬于“良好協調”階段，與其他2個省相比優(yōu)勢十分明顯； 河南省協調度最低，也是3個省中最晚進入“良好協調”階段的，但在其良好的增長趨勢下，與四川省的差距已逐漸縮??； 四川省2007～2010年處于“初級協調”階段， 2011年進入“良好協調”階段，但與黑龍江省相比協調度差距有所擴大。

(3)農業(yè)生態(tài)文明支撐系統演化的時空分異比較明顯。其中，黑龍江省由社會發(fā)展子系統為主轉變?yōu)楫a業(yè)發(fā)展與社會發(fā)展子系統“雙極”驅動，資源利用子系統呈現弱化趨勢，生態(tài)環(huán)境子系統支撐作用出現下降； 河南省由資源利用子系統為主轉變?yōu)橘Y源利用與社會發(fā)展子系統“兩翼”支撐，生態(tài)環(huán)境子系統呈現弱化趨勢，產業(yè)發(fā)展子系統雖然逐步提升，但總體上仍最為薄弱； 四川省社會發(fā)展、生態(tài)環(huán)境子系統的支撐能力不斷提高，已成為主導支撐系統和第二支撐系統，但資源利用子系統有所弱化，產業(yè)發(fā)展子系統最為薄弱。

3.2 建議

(1)我國區(qū)域資源稟賦、經濟社會條件差異顯著，在推進農業(yè)生態(tài)文明建設過程中，應充分認識不同區(qū)域的發(fā)展水平、優(yōu)勢條件及薄弱環(huán)節(jié)，把握發(fā)展規(guī)律與特點，堅持因地制宜、因區(qū)施策的原則，避免“一刀切”。以該文3個典型省區(qū)為例，黑龍江省應充分利用農業(yè)資源豐富、農業(yè)現代化程度高的優(yōu)勢，在保持農業(yè)經濟社會快速發(fā)展的同時，更加重視生態(tài)環(huán)境保護，提高農業(yè)資源利用率，從而實現農業(yè)資源的永續(xù)利用和可持續(xù)發(fā)展； 河南省作為人口大省，應在發(fā)揮好資源利用優(yōu)勢的同時，進一步抓好生態(tài)環(huán)境保護，挖掘種養(yǎng)加結合和一、二、三產融合的潛力，不斷提高農業(yè)產業(yè)的效益和競爭力； 四川省應在不斷改善生態(tài)環(huán)境的同時，進一步提高資源利用效率，因地制宜發(fā)展特色產業(yè)，充分發(fā)揮農業(yè)的多功能性，提升農業(yè)產出效益和競爭力。

(2)在全國農業(yè)空間布局上，應按照創(chuàng)新、協調、綠色、開放、共享的發(fā)展理念，強化市場需求導向，因地制宜發(fā)展適應性農業(yè)，提高農業(yè)產業(yè)發(fā)展與資源環(huán)境、社會經濟條件的匹配度，實現區(qū)域化布局、專業(yè)化生產。探索建立糧食生產功能區(qū)和重要農產品生產保護區(qū)，開發(fā)農業(yè)多種功能，推進農業(yè)產業(yè)鏈和價值鏈建設，推動糧經飼統籌、農林牧漁結合、種養(yǎng)加一體和一、二、三產業(yè)融合發(fā)展，改善和提升農業(yè)供給側水平。

(3)在農業(yè)生態(tài)文明建設方面，要轉變農業(yè)發(fā)展方式，發(fā)展現代高效生態(tài)農業(yè)，因地制宜，發(fā)揮資源稟賦的優(yōu)勢，調整種植結構，推廣保護性耕作，建立高效的耕作制度[17]； 發(fā)展草食畜牧業(yè)，推進秸稈養(yǎng)畜，加快品種改良，降低飼料等資源消耗； 推行標準化生產，推廣健康"生態(tài)和循環(huán)水養(yǎng)殖技術，節(jié)約養(yǎng)殖用水，降低能耗； 加快開發(fā)以農作物秸稈等為主要原料的肥料、飼料、工業(yè)原料和生物質燃料，培育門類豐富、層次齊全的綜合利用產業(yè)，同時，加強相關技術人員的教育培訓，為產業(yè)發(fā)展、資源利用提供技術保障。對于生態(tài)環(huán)境相對薄弱的地區(qū)，應加大對資源環(huán)境和生態(tài)系統的恢復與保護力度，采用流域或區(qū)域綜合治理和發(fā)展的模式。嚴格遵循“一控、兩減、三基本”的目標與要求，推廣測土配方施肥、保護性耕作、有機肥資源綜合利用和改土培肥等主導技術，保證耕地用養(yǎng)平衡和肥料資源優(yōu)化配置，開發(fā)使用生物農藥，創(chuàng)建安全、肥沃、協調的土壤環(huán)境條件； 加快規(guī)模養(yǎng)殖場糞污處理高效利用和地膜回收利用，治理和控制農業(yè)面源污染； 實施封山育林，建設良好生態(tài)環(huán)境，力促產業(yè)發(fā)展、生態(tài)環(huán)境保護、資源高效利用和社會進步各系統全面協調可持續(xù)，從而適應生態(tài)文明建設對農業(yè)發(fā)展的要求。

[1] 羅其友， 高明杰，張晴，等.我國農業(yè)區(qū)域協調度評價.中國農業(yè)資源與區(qū)劃， 2007, 28(6): 14～20

[2] 楊世琦， 楊正禮，高旺盛.國家尺度區(qū)域農業(yè)系統協調度評價.生態(tài)學報， 2008, 28(8): 4047～4056

[3] 吳躍明， 張子珩，郎東鋒.新型環(huán)境經濟協調度預測模型及應用.南京大學學報， 1996, 32(3): 466～473

[4] 邵波， 陳興鵬.中國西北地區(qū)經濟與生態(tài)環(huán)境協調發(fā)展現狀研究.干旱區(qū)地理, 2005，(1)： 136～141

[5] 占紀文. 生態(tài)文明視野下城鎮(zhèn)化與耕地保護協調發(fā)展研究——以福建省寧德市為例.中國農業(yè)資源與區(qū)劃， 2014, 35(4): 13～19

[6] 黃煥春， 運迎霞.中國不同城市群的經濟社會與環(huán)境可持續(xù)發(fā)展協調度分析.城市環(huán)境與城市生態(tài)， 2011, 24(6): 1～5

[7] 于瑞峰， 齊二石，畢星.區(qū)域可持續(xù)發(fā)展狀況的評估方法研究及應用.系統工程理論與實踐, 1998，(5)： 1～6

[8] 王岱， 孫鳴喆，藺雪芹，等.可持續(xù)發(fā)展指向下的北京農業(yè)發(fā)展系統評價與模式分析.中國科學院大學學報, 2014，(6)： 745～752

[9] 胡建權. 江西省經濟-社會-資源-環(huán)境可持續(xù)發(fā)展協調度分析.江西師范大學， 2009

[10]張歡， 成金華，陳軍，等.中國省域生態(tài)文明建設差異分析.中國人口·資源與環(huán)境， 2014, 24(6): 22～29

[11]蔣小平. 河南省生態(tài)文明評價指標體系的構建研究.河南農業(yè)大學學報, 2008，(1)： 61～64

[12]劉衍君， 張保華，曹建榮，等.省域生態(tài)文明評價體系的構建——以山東省為例.安徽農業(yè)科學, 2010，(7)： 3676～3678

[13]王曉歡， 王曉峰，秦慧杰.西安市生態(tài)文明建設評價及預測.城市環(huán)境與城市生態(tài), 2010，(2)： 5～8

[14]朱玉林， 李明杰，劉旖.基于灰色關聯度的城市生態(tài)文明程度綜合評價——以長株潭城市群為例.中南林業(yè)科技大學學報(社會科學版), 2010，(5)： 77～80

[15]鄧雪， 李家銘，曾浩健，等.層次分析法權重計算方法分析及其應用研究.數學的實踐與認識, 2012，(7)： 93～100

[16]劉學毅. 德爾菲法在交叉學科研究評價中的運用.西南交通大學學報(社會科學版), 2007，(2)： 21～25

[17]尹昌斌， 趙俊偉，尤飛，等.基于生態(tài)文明的農業(yè)現代化發(fā)展策略研究.中國工程科學.2015, 17(8): 97～102

SPATIOTEMPORAL EVOLUTION OF THE REGIONAL AGRICULTURAL ECO-CIVILIZATION AND ITS COORDINATION DEGREE IN CHINA——TAKING TYPICAL PROVINCES AS AN EXAMPLE

Niu Minjie，Zhao Junwei※，Yin Changbin，Tang Huajun

(Institute of Agricultural Resources and Regional Planning, Chinese Academy of Agricultural Sciences, Beijing 100081, China)

Agricultural eco-civilization is a key part of the eco-civilization construction in China. Because of the regional differences of natural resource, ecological condition, social and economic development, the support elements of Agricultural eco-civilization are different. Based on evaluation index system of agricultural eco-civilization, this paper established a coordination degree evaluation model of regional agricultural eco-civilization on the basis of the principle of dispersion coefficient, and then evaluated the coordination degree of Heilongjiang, Henan and Sichuan provinces, analyzed these evolution characteristics of each subsystem based on the model and the statistical data of 2007 ～ 2013. The results showed that that the coordination degree of agricultural eco-civilization of the three typical provinces increased significantly since 2007, but the spatiotemporal differentiation in each subsystem was very noticeable among different regions. Therefore, it suggested that in the process of promoting the construction of Agricultural eco-civilization, it should grasp the development regularity and characteristics of different regions, understand the development level, advantages and weaknesses, adjust measures to local conditions, improve the compatibility among the agricultural industry development, natural resource, ecological environment and social economic condition, and enhance the level of agricultural supply side.

agriculture; eco-civilization; coordination degree; evolution

10.7621/cjarrp.1005-9121.20160401

2016-03-15

牛敏杰(1982—)，男，內蒙古察右后旗人，博士研究生。研究方向：農業(yè)區(qū)域發(fā)展與規(guī)劃?！ㄓ嵶髡撸黑w俊偉(1986—)，男，河南許昌人，博士研究生。研究方向：農業(yè)經濟理論與政策。Email：zjw201211@126.com

*資助項目：中國農業(yè)科學院科技創(chuàng)新工程、農業(yè)部軟科學委員會委托課題“基于生態(tài)文明視角的我國農業(yè)空間格局優(yōu)化與對策研究”(D201532)

F062.2； F320

A

1005-9121[2016]04-0001-09