摘 要:選擇4種不同的殺蟲劑用于煙青蟲的防效試驗(yàn),結(jié)果表明:2.5%溴氰菊酯和1.8%阿維菌素的速效性和防效性均表現(xiàn)良好,后期對(duì)煙青蟲的防效可達(dá)90%以上;0.5%苦參堿水劑的防效在防治濃度高于2 000倍液時(shí)表現(xiàn)較好。
關(guān)鍵詞:殺蟲劑;煙青蟲;防治效果
中圖分類號(hào):S435.72 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1006-060X(2016)02-0070-03
煙青蟲是一種危害煙草的重要農(nóng)業(yè)害蟲,主要危害煙草、辣椒等多種作物[1-2]。煙青蟲主要以幼蟲危害煙株,取食新芽和頂部嫩葉,造成葉片破損或缺刻,蟲口密度大時(shí)能造成煙葉的大幅度減產(chǎn),嚴(yán)重時(shí)可將煙葉全部吃完,造成煙葉產(chǎn)量和品質(zhì)的下降[3-4]。在我國,除西藏外,各省市均有煙青蟲蟲害發(fā)生,其中主要以黃淮煙區(qū)、華中煙區(qū)、西南煙區(qū)等地發(fā)生危害較重[5],每年導(dǎo)致的煙葉損失率達(dá)5%~15%[6],有些地方損失率可達(dá)25%[7]。長期以來,我國煙青蟲的防治主要以化學(xué)藥劑防治為主,但化學(xué)防治導(dǎo)致煙青蟲的抗藥性越來越嚴(yán)重,同時(shí)也殺死了大量的天敵,不但對(duì)環(huán)境造成了嚴(yán)重污染,還導(dǎo)致了煙葉質(zhì)量和安全性的下降。近年來,隨著人們環(huán)境保護(hù)意識(shí)的逐漸提高以及可持續(xù)農(nóng)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施,一些高效低毒的農(nóng)藥被篩選出來。筆者選擇了4種殺蟲劑,并以清水作為對(duì)照,在福泉市陸坪鎮(zhèn)煙草種植基地進(jìn)行了不同藥劑防治煙青蟲的室內(nèi)和田間試驗(yàn),以確定各種殺蟲劑對(duì)煙青蟲的防治效果,以期為開展煙青蟲的綜合防治提供一定的理論依據(jù)。
1 材料與方法
1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)及供試材料
試驗(yàn)在福泉市陸坪鎮(zhèn)煙草種植基地進(jìn)行。供試煙草品種為云煙85,試驗(yàn)期間煙草為苗期,長勢良好。
1.2 主要儀器與藥劑
儀器:衛(wèi)士牌WS-16型背負(fù)式手動(dòng)噴霧器。
藥劑:2.5%溴氰菊酯乳油(江蘇揚(yáng)農(nóng)化工股份有限公司);1.8%阿維菌素乳油(華北制藥集團(tuán)愛諾有限公司);16 000 IU/mg Bt可濕性粉劑(山東玉成生化農(nóng)藥有限公司);0.5%苦參堿水劑(南通新華農(nóng)藥有限公司)。
1.3 試驗(yàn)方法
5月13日從沒有噴施過藥劑的田間采集3齡煙青蟲幼蟲作為供試蟲源。藥效試驗(yàn)參照陳玉國等[8]試驗(yàn)方法進(jìn)行。將采集來的大小和生長狀況一致的3齡幼蟲用干凈的紗布包好后,完全浸入不同的處理藥劑(表1)并快速移出,用濾紙蘸去蟲體上的藥劑,將田間采集的新鮮煙葉在不同藥劑中浸潤后,防治與培養(yǎng)皿中飼喂處理過的幼蟲。每皿2頭,每處理20皿,共100皿。分別于試驗(yàn)處理1、3、7 d后觀察培養(yǎng)皿內(nèi)煙青蟲,記錄煙青蟲死亡情況,計(jì)算死亡率。
施藥1、3、7 d后進(jìn)行田間調(diào)查,調(diào)查田間防治后殘余蟲口數(shù)量,計(jì)算蟲口減退率和防治效果。對(duì)于蟲口數(shù)量較少的小區(qū),在試驗(yàn)田外人工捕捉煙青蟲以補(bǔ)充到適宜的數(shù)量。
1.4 數(shù)據(jù)處理
按以下公式計(jì)算蟲口減退率和校正防效。
蟲口減退率=[(藥前蟲口數(shù)-藥后蟲口數(shù))?藥前蟲口數(shù)]×100%
校正防效=[(處理區(qū)蟲口減退率-對(duì)照區(qū)蟲口減退率)?(100-對(duì)照區(qū)蟲口減退率)]×100%
利用SPSS 19軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,Origin Pro 9.0軟件繪制圖像。
2 結(jié)果與分析
2.1 不同藥劑對(duì)煙青蟲的室內(nèi)防治效果
表2為供試藥劑室內(nèi)條件下處理煙青蟲的防治效果,與對(duì)照清水相比,各藥劑均對(duì)煙青蟲表現(xiàn)出一定的防治效果,但是不同藥劑之間防治效果有差異。施藥1 d后,4種藥劑校正死亡率差異不大,其中,2.5%溴氰菊酯校正死亡率最高(12.5%),Bt可濕粉劑的校正死亡率最低(5%),1.8%阿維菌素乳油的校正死亡率為較高(10%)。施藥3 d后,各藥劑校正死亡率明顯升高,其中0.5%苦參堿水劑上升幅度最大,由7.5%上升到86.84%,在施藥1 d后表現(xiàn)出明顯殺蟲效果的溴氰菊酯,施藥3 d后死亡率上升幅度最低。施藥7 d后,2.5%阿維菌素、2.5%溴氰菊酯乳油和0.5%苦參堿處理煙青蟲的校正死亡率上升到91.67%、95.00%和97.22%,Bt可濕性粉劑的防治效果均約77.78%。
綜上可知,在室內(nèi)煙青蟲藥效試驗(yàn)中,2.5%溴氰菊酯乳油表現(xiàn)出一定的速效性,0.5%苦參堿水劑500倍液具有最好的殺蟲活性,其次是1.8%阿維菌素乳油。其余藥劑雖然對(duì)煙青蟲也有一定的防治效果,但是防效和速效性上表現(xiàn)欠佳。
2.2 不同藥劑對(duì)田間煙青蟲的防治效果
2.2.1 殘存數(shù)量 以各類藥劑2 000倍液在田間的防治效果來研究不同藥劑對(duì)煙青蟲防效的影響。由圖1可知,在田間噴灑各類藥劑后,田間蟲口基數(shù)隨著時(shí)間的推移逐漸下降,而對(duì)照蟲口基數(shù)幾乎沒有變化,2.5%溴氰菊酯和1.8%阿維菌素蟲口數(shù)量下降最快,說明在田間防治時(shí)具有速效性。
如表3所示,經(jīng)藥劑處理1 d后,殘余蟲口的總離差為SST=294.400,組間平方和SSR=291.067,組內(nèi)平方和或殘差平方和SSE=3.333,相應(yīng)的自由度分別14、4和10;組間的均方差MSR=72.767,組內(nèi)均方差0.333,F(xiàn)=218.300,由于P=0.000<0.05,說明在α=0.05顯著性水平下,F(xiàn)檢驗(yàn)是顯著的,即施藥1 d后不同藥劑處理田間剩余煙青蟲蟲口數(shù)量差異顯著,說明不同藥劑對(duì)煙青蟲的防效具有顯著差異。同樣在表3中藥劑處理3 d和7 d后的方差分析結(jié)果顯示,不同藥劑處理間存在顯著差異。
2.2.2 防治效果 不同殺蟲劑田間藥效調(diào)查結(jié)果如表4所示,所用藥劑均為2 000倍液。施藥后第1 d,1.8%阿維菌素乳油活蟲頭數(shù)最少,僅為6.33頭,減退率為68.33%,校正防效67.80%,其次為2.5%溴氰菊酯乳油,減退率和校正防效分別為46.67%和45.76%,其他藥劑防效相對(duì)較低,小于40%。藥劑處理3 d后,阿維菌素的防效仍為最高,但是防效上升緩慢,Bt可濕性粉劑和0.5%苦參堿水劑防效明顯升高,分別為66.67%和60.32%。藥劑處理7 d后,4種藥劑的校正防效達(dá)到86.4%以上,防效明顯。
該結(jié)果與室內(nèi)藥效試驗(yàn)結(jié)果相比較,各藥劑的殺蟲效果基本一致。無論是在室內(nèi)還是田間,2.5%溴氰菊酯和1.8%阿維菌素防治效果最好,對(duì)煙青蟲的防效高達(dá)90%以上。與室內(nèi)相比,0.5%苦參堿水劑的防效略有下降,這是由于田間試驗(yàn)為2 000倍液,而室內(nèi)為500倍液,說明0.5%苦參堿對(duì)煙青蟲防治最佳防治濃度應(yīng)高于2 000倍液。而Bt粉劑盡管在室內(nèi)的防效較低(77.78%),在大田內(nèi)的防效有明顯的升高。
3 結(jié)論與討論
陳玉國[8]研究了5種生物藥劑在市內(nèi)和田間對(duì)煙青蟲的防治效果。室內(nèi)藥效測定結(jié)果表明,0.5%甲維鹽微乳劑1 500倍液的防治效果最好,其次為0.5%苦參堿水劑500倍液和1.8%阿維菌素乳油2 000倍液,7 d后校正死亡率分別為97.37%和92.11%。室內(nèi)藥效研究結(jié)果與其基本一致。
試驗(yàn)表明,各藥劑在室內(nèi)和田間的殺蟲效果基本一致。2.5%溴氰菊酯、1.8%阿維菌素和0.5%苦參堿水劑對(duì)煙青蟲有較好的防治效果,施藥后持續(xù)期長,隨著時(shí)間的延長防治效果越顯著;苦參堿水劑的防效在濃度高于2 000倍液時(shí)效果表現(xiàn)較好;Bt可濕性粉劑的速效性和防治效果上表現(xiàn)相對(duì)較差。試驗(yàn)對(duì)煙青蟲的防治具有一定的參考價(jià)值,但Bt粉劑在室內(nèi)的防效較低,而在大田內(nèi)的防效有明顯的提高,這可能與大田環(huán)境及稀釋倍數(shù)有關(guān),仍需要進(jìn)一步研究。
參考文獻(xiàn):
[1] 任廣偉,張連濤. 煙蚜和煙青蟲的發(fā)生與防治[J]. 煙草科技,2002,46(5):43-45.
[2] 孟憲佐. 我國昆蟲信息素研究與應(yīng)用的進(jìn)展[J]. 昆蟲知識(shí),2000,37(2):75-84.
[3] 朱賢朝,王彥亭,王智發(fā). 中國煙草病蟲害防治手冊[M]. 北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,2002.
[4] 付光杞. 煙青蟲在煙株的分布特點(diǎn)及其防治措施的研究[J]. 煙草科技,1987,(6):35-36.
[5] 王福蓮,侯茂林,張 帆,等. 不同品系赤眼蜂對(duì)煙青蟲卵的寄生力比較[J]. 中國生物防治,2005,21(2):80-84.
[6] 惠豐立,褚學(xué)英. 煙草夜蛾的主要生物學(xué)特性及生物防治[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué),2003,(2):61-62.
[7] 王恩沛,陶 謙,宋宏偉. 應(yīng)用人工合成煙青蟲性信息素大面積誘蛾的研究[J]. 中國煙草學(xué)報(bào),1994,2(2):41-45.
[8] 陳玉國,李淑君,王海濤. 5種生物藥劑防治煙田煙青蟲藥效試驗(yàn)[J]. 農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào),2014,4(9):30-32.
(責(zé)任編輯:夏亞男)