摘 要：通過大田試驗(yàn)，將4種不同培肥方法（玉米稈異地還土、配施有機(jī)肥、配施生物炭和冬季種植箭舌豌豆）應(yīng)用于整理后的植煙旱地中，研究了不同培肥方法對(duì)土壤物理性狀、土壤養(yǎng)分、烤煙產(chǎn)量和煙葉品質(zhì)等影響。結(jié)果表明，4種培肥方法對(duì)土壤物理性狀影響并不明顯，但能一定程度地提高土壤有機(jī)質(zhì)和土壤各養(yǎng)分含量，能一定程度地提高煙葉產(chǎn)量，能增加總糖和還原糖的含量，提高鉀含量和降低氯和粗蛋白的含量，其中又以配施有機(jī)肥的處理效果相對(duì)較好。因此，在整理后的植煙旱地土壤中，配施有機(jī)肥值得推廣應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：培肥方法；土地整理后植煙旱地；土壤理化性狀；煙葉品質(zhì)

中圖分類號(hào)：S156.92 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-060X（2016）02-0054-03

煙草是我國主要經(jīng)濟(jì)作物之一，在國民經(jīng)濟(jì)中占有十分重要的地位[1]。近些年來，煙草生產(chǎn)區(qū)域化種植特征和專業(yè)化、機(jī)械化生產(chǎn)的發(fā)展趨勢(shì)，積極有效地促進(jìn)了烤煙的適度規(guī)模種植[2]。但是旱地植煙區(qū)主要分布在山區(qū)，耕地分散、坡度大、地塊小等特征嚴(yán)重制約著現(xiàn)代化煙草農(nóng)業(yè)進(jìn)程[3]。土地整理是對(duì)土地資源極其利用方式的再組織和在優(yōu)化過程[4-5]，但有研究表明，土壤整理會(huì)帶來嚴(yán)重的土壤壓實(shí)，由于土地整理而新增的耕地缺乏有機(jī)質(zhì)和微生物，需要進(jìn)行培肥[6-7]。近些年來，植煙區(qū)域，尤其是旱地植煙區(qū)域，開始對(duì)植煙土地進(jìn)行整理，以便于機(jī)械化操作，但對(duì)土地整理后煙田土壤理化性狀的調(diào)查報(bào)告及其培肥措施的報(bào)道較少。為此，在湖南湘西典型旱地植煙區(qū)，選擇土地整理后的植煙旱地，設(shè)置了4種不同的培肥方法（玉米稈異地還土、配施有機(jī)肥、配施生物炭和冬季種植箭舌豌豆）的田間小區(qū)試驗(yàn)，并設(shè)置對(duì)照處理。試驗(yàn)分析了不同培肥方法對(duì)整理后植煙旱地土壤理化性狀、烤煙產(chǎn)量及其煙葉品質(zhì)的影響，旨在探尋提高整理后植煙旱地土壤肥力的有效途徑，為整理后植煙旱地土壤快速提升地力和提高烤煙產(chǎn)質(zhì)量提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)于2014年在湘西自治州花垣縣道二鄉(xiāng)進(jìn)行，該區(qū)域位于湘西北部，平均海拔約為500 m，屬于中亞熱帶季風(fēng)濕潤氣候，年平均氣溫16.0℃，年平均降雨量為1 363 mm。供試土壤為第四紀(jì)紅壤，土壤的基本理化性狀為：堿解氮90.6 mg/kg、有效磷30.5 mg/kg、速效鉀209.1 mg/kg、有機(jī)質(zhì)14.5 g/kg、pH值為4.6。烤煙供試品種為云煙87。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.3 測(cè)定項(xiàng)目及方法

試驗(yàn)前取基礎(chǔ)土壤樣品，測(cè)定pH值、有機(jī)質(zhì)、速效氮磷鉀，烤煙收獲的同時(shí)采集土壤樣品，測(cè)定土壤容重、孔隙度、有機(jī)質(zhì)、全量氮磷鉀、速效氮磷鉀和陽離子交換量。在煙葉采收烘烤過程中，各處理煙葉均要掛牌單獨(dú)采收、單獨(dú)烘烤，分處理存放保管。待試驗(yàn)地?zé)熑~全部采收烘烤完畢后，測(cè)定每個(gè)處理各級(jí)烤煙的實(shí)際產(chǎn)量、產(chǎn)值等。采集煙葉測(cè)定總糖、還原糖、煙堿、總氮、粗蛋白質(zhì)、氯和鉀含量等品質(zhì)指標(biāo)。

各指標(biāo)測(cè)定方法均按常規(guī)方法進(jìn)行，具體見參照文獻(xiàn)[8-9]。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對(duì)土壤理化性狀的影響

2.1.1 不同處理對(duì)土壤容重、孔隙度的影響 相關(guān)研究表明，土壤結(jié)構(gòu)很大程度上取決于土壤顆粒的不同壘結(jié)，土壤容重和土壤孔隙度是其中的主要表征指標(biāo)，也是反映土壤肥力的一個(gè)重要方面。各處理的物理性狀（土壤容重，孔隙度，團(tuán)粒結(jié)構(gòu)等）測(cè)定結(jié)果見表1，從土壤容重來看，處理2、處理3及處理5均有所

降低，但是總的來看，差異甚小，因?yàn)樵囼?yàn)才開始一年，效果不明顯，孔隙度則呈現(xiàn)相反的趨勢(shì)。從>0.25 mm的團(tuán)粒數(shù)來看，總量在93.76%～94.90%之間，沒有明顯的差異，從>0.25 mm團(tuán)聚體破壞率來看，除處理3外，其他處理均有所降低，但是總的來看，各種培肥方法對(duì)改變土壤團(tuán)粒結(jié)構(gòu)沒有明顯的效果，這與年限過短有關(guān)，多年累積的效果，有待進(jìn)一步驗(yàn)證。

2.1.2 不同處理對(duì)土壤養(yǎng)分的影響 養(yǎng)分分析結(jié)果見表2，從各處理有機(jī)質(zhì)含量來看，處理3、處理5相比常規(guī)處理，均有所提高，說明配施有機(jī)肥和種植箭舌豌豆對(duì)提高土壤有機(jī)質(zhì)含量有一定的效果，但是幅度不大。處理3和處理5對(duì)增加土壤全氮、堿解氮有一定的效果，這與有機(jī)肥、箭舌豌豆本身含有豐富的氮素有較大的關(guān)系。處理2和處理5全磷、速效磷含量高于常規(guī)施肥處理，可能是玉米稈中和箭舌豌豆本身的磷素分解，增加了土壤磷素的含量。各處理的土壤全鉀含量均高于常規(guī)處理，速效鉀含量則以處理5最高，處理3次之，這兩個(gè)處理高于常規(guī)處理，說明箭舌豌豆的補(bǔ)鉀效果非常好。從土壤陽離子交換量來看，處理2、處理3、處理5均高于常規(guī)施肥，說明施用玉米稈、配施有機(jī)肥、種植箭舌豌豆均能提高土壤的緩沖能力，提高土壤的保肥保水效果?？偟膩砜矗魈幚黹g的差異并不明顯，主要是由于試驗(yàn)?zāi)晗捱^短。

2.3 不同處理對(duì)烤煙產(chǎn)量和煙葉品質(zhì)的影響

如表3所示，與常規(guī)處理相比，各個(gè)處理的產(chǎn)量均有一定程度地提高，其中又以處理3的產(chǎn)量最高，為153.5 kg/667m2。但總的來說，差異較小。

2.4 不同處理對(duì)煙葉品質(zhì)的影響

煙葉采收后，經(jīng)烘烤、分級(jí)，分別采集上部葉（B2F級(jí)煙）和下部葉（X2F級(jí)煙）進(jìn)行品質(zhì)測(cè)定，其品質(zhì)指標(biāo)包括總糖、還原糖、煙堿、總氮、鉀、氯和粗蛋白等，分析結(jié)果見表4，隨著煙葉等級(jí)的提高，其含糖量增加，總糖和還原糖的含量被認(rèn)為是體現(xiàn)煙葉優(yōu)良品質(zhì)的指標(biāo)。下部葉總糖含量明顯的高于上部葉，上部葉和下部葉的總糖和還原糖均以處理1最低，說明這幾種培肥方法都有利于煙葉糖分的積累，其中又以處理3效果最好。與常規(guī)處理相比，處理2和處理3的上部葉總氮含量有所降低，其他各處理均有所增加，而下部葉通過各處理，總氮含量基本都有所增加。煙堿和總氮含量一般成正比關(guān)系，試驗(yàn)結(jié)果與此一致，煙堿在各處理間的變化與總氮高度一致，表明這幾種培肥技術(shù)能提高煙葉的總氮和煙堿含量。煙草是喜鉀作物，其品質(zhì)也與鉀含量有高度相關(guān)性，試驗(yàn)結(jié)果表明，處理2、3、5上部葉的鉀含量均高于常規(guī)處理，處理2、處理3下部葉中鉀含量高于常規(guī)處理，說明玉米稈還田、配施有機(jī)肥、種植箭舌豌豆后，都能一定程度地提高煙葉的鉀含量，提高煙葉品質(zhì)。煙草是忌氯作物，烤煙的氯含量應(yīng)在1%以下，與常規(guī)施肥相比，各處理基本表現(xiàn)為氯含量降低，尤其是下部葉中，各處理煙葉中氯含量降低幅度較大。從粗蛋白質(zhì)含量來看，處理2、處理3能降低上部葉中粗蛋白質(zhì)含量，而各處理下的下部葉粗蛋白質(zhì)含量均有所降低。因此，4種培肥方法均能一定程度地提高煙葉中總糖、還原糖、鉀素的含量，降低氯和粗蛋白質(zhì)的含量，能起到提升煙葉品質(zhì)的作用，不過，煙堿和總氮含量也有所增加。

3 結(jié) 論

玉米稈、生物炭、有機(jī)肥和箭舌豌豆都是屬于有機(jī)物料，含有不同程度的氮、磷、鉀等多種養(yǎng)分，進(jìn)入土壤內(nèi)后，經(jīng)過腐熟、釋放等過程，增加了土層中腐殖質(zhì)的含量，也疏松了土壤，土壤中養(yǎng)分又得到一定程度的積累。同時(shí)，有機(jī)物料對(duì)促進(jìn)無機(jī)化肥的轉(zhuǎn)化、吸收有較好的效果，因此，4種培肥方法均在一定程度上改善了土壤的物理性狀，增加了土壤中養(yǎng)分含量，但由于年限過短，玉米稈和箭舌豌豆等腐解不徹底，養(yǎng)分轉(zhuǎn)化較慢，對(duì)土壤理化性狀的改善并未表現(xiàn)出特別明顯的差異。4種培肥方法對(duì)煙葉品質(zhì)的影響主要表現(xiàn)為，增加總糖和還原糖的含量，提高鉀含量和降低氯和粗蛋白的含量，其中又以配施有機(jī)肥的處理效果相對(duì)較好，可能是由于有機(jī)肥中養(yǎng)分含量要高于其他幾種物料，同時(shí)有機(jī)肥經(jīng)過腐熟過程，養(yǎng)分更快速被烤煙吸收利用。在土地整理后的植煙旱地中，配施有機(jī)肥是快速培肥的有效途徑之一。但是由于試驗(yàn)才進(jìn)行了一年，處理間總體差異較小，表現(xiàn)出來的效果不夠明顯，4種培肥方法多年的累積效果，有待定位試驗(yàn)進(jìn)一步考證。

參考文獻(xiàn)：

[1] 吳 震，曾 中，田 峰，等. 湖南煙葉標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)現(xiàn)狀與發(fā)展對(duì)策[J]. 中國煙草科學(xué)，2013，（1）：7-11.

[2]羅 玲，羅 淳，喬召旗，等. 云南現(xiàn)代煙草農(nóng)業(yè)發(fā)展分析[J]. 生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2015，31（1）：130-134.

[3]吳海勇，李躍平，田 峰，等. 土地整理對(duì)湘西煙田土壤養(yǎng)分的影響[J]. 湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，（12）：32-34.

[4]孟會(huì)生，王 靜，閆永康. 灌溉和施肥對(duì)土地整理區(qū)小麥產(chǎn)量和土壤養(yǎng)分的影響[J]. 山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（3）：40-41.

[5]劉 娟，杜 靜，魏朝富，等. 紫色土區(qū)土地整理年限對(duì)土壤理化特性的影響[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2015，31（10）：254-261.

[6]楊 盡，劉 莉，孫傳敏，等. 新增耕地土壤物質(zhì)組分特征及其培肥研究[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2008，24（7）：102-105.

[7]魏秀菊，胡振琪，何 蔓. 土地整理可能引發(fā)的生態(tài)環(huán)境問題及宏觀管理對(duì)策[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2005，（Z1）：127-130.

[8]魯如坤. 土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析方法[M].北京：農(nóng)業(yè)科技出版社，2000.

[9]程昌新，王 超，楊應(yīng)明，等. 儲(chǔ)藏醇化措施對(duì)烤煙煙包內(nèi)溫濕度及煙葉品質(zhì)的影響[J]. 煙草科技，2015，48（2）：16-20.

（責(zé)任編輯：肖彥資）