胡瑞　劉明勝

【摘要】 目的 研究闌尾炎腹腔鏡手術(shù)中不同麻醉方式的應用對照。方法 70例闌尾炎患者， 隨機分成對照組和試驗組， 各35例。兩組均行腹腔鏡手術(shù)， 對照組實施芬太尼復合丙泊酚靜脈麻醉， 試驗組實施瑞芬太尼復合丙泊酚靶控輸注麻醉。對比兩組患者麻醉起效時間、各時間點平均動脈壓、術(shù)后恢復情況。結(jié)果 試驗組麻醉起效時間為（1.21±0.13）min， 對照組麻醉起效時間為（3.17±0.18）min， 試驗組麻醉起效時間短于對照組， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。試驗組誘導后、插管前、氣腹后平均動脈壓情況均優(yōu)于對照組， 差異均具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。兩組誘導前、手術(shù)結(jié)束時、拔管時平均動脈壓比較， 差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。試驗組麻醉恢復時間為（23.5±1.6）min， 對照組麻醉恢復時間為（38.6±3.1）min， 試驗組術(shù)后恢復時間明顯短于對照組， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論 闌尾炎患者實施腹腔鏡手術(shù)中， 應用瑞芬太尼復合丙泊酚靶控輸注麻醉對患者麻醉起效更快， 減少患者術(shù)中平均動脈壓的波動， 利于患者術(shù)后恢復， 建議推廣應用。

【關(guān)鍵詞】 闌尾炎；腹腔鏡；麻醉方式

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.23.149

腹腔鏡手術(shù)對患者造成的創(chuàng)傷較小， 而且術(shù)后患者疼痛較輕， 恢復更快， 可以縮短患者的住院時間， 適宜臨床推廣應用?？墒?， 腹腔鏡手術(shù)對麻醉有著很高的要求， 需要保持充分的麻醉深度和完善的鎮(zhèn)痛， 才能完全滿足手術(shù)的需要。不同麻醉方式對闌尾炎腹腔鏡手術(shù)有著很大差異。本次研究中隨機選取2014年2月～2016年2月本院收治的70例闌尾炎患者， 試驗組應用瑞芬太尼復合丙泊酚靶控輸注麻醉， 麻醉效果更為理想， 現(xiàn)將研究結(jié)果報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2014年2月～2016年2月本院收治的70例闌尾炎患者作為研究對象， 所選研究對象近期均未服用阿片類或安定類藥物， 排除嚴重肝腎功能不全器官疾病者， 排除有藥物過敏史者。將患者隨機分成對照組和試驗組， 各35例。對照組男20例， 女15例；年齡22～65歲， 平均年齡（27.8±7.2）歲；試驗組男19例， 女16例；年齡21～65歲， 平均年齡（28.5±7.1）歲。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 兩組患者兩組均行腹腔鏡手術(shù)， 進入手術(shù)室后均肌內(nèi)注射阿托品0.5 mg， 監(jiān)測患者血壓、心率、血氧飽和度等指標， 開放上肢靜脈。試驗組應用瑞芬太尼復合丙泊酚靶控輸注， 瑞芬太尼誘導濃度為5 ng/ml， 丙泊酚誘導濃度為3 mg/ml， 術(shù)中要保持丙泊酚濃度在3 μg/ml， 按照患者的血流動力學變化調(diào)整瑞芬太尼血漿靶濃度。對照組應用芬太尼復合丙泊酚靜脈輸注， 其中芬太尼誘導濃度在3.0 μg/ml， 而丙泊酚誘導濃度在2 mg/ml， 術(shù)中保持丙泊酚濃度在3 μg/ml， 按照患者的血流動力學變化對芬太尼濃度進行調(diào)整。兩組患者意識消失時應用順阿曲庫銨， 用藥量為0.2 mg/kg， 實施氣管插管。根據(jù)患者實際情況進行調(diào)整給藥， 術(shù)畢停止用藥， 當患者恢復自主呼吸后拔管[1]。

1. 3 觀察指標 觀察并記錄兩組患者麻醉起效時間、各時間點平均動脈壓、術(shù)后恢復情況[2]。

1. 4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS17.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2. 1 兩組麻醉起效時間比較 試驗組麻醉起效時間為（1.21±0.13）min， 對照組麻醉起效時間為（3.17±0.18）min， 試驗組麻醉起效時間短于對照組， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

2. 2 兩組平均動脈壓變化情況比較 試驗組誘導后、插管前、氣腹后平均動脈壓情況均優(yōu)于對照組， 差異均具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。兩組誘導前、手術(shù)結(jié)束時、拔管時平均動脈壓比較， 差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。見表1。

2. 3 兩組術(shù)后恢復情況比較 試驗組麻醉恢復時間為（23.5±1.6）min， 對照組麻醉恢復時間為（38.6±3.1）min， 試驗組術(shù)后恢復時間明顯短于對照組， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

3 討論

闌尾炎腹腔鏡手術(shù)對患者造成的損傷較小， 而且手術(shù)時間短， 術(shù)中出血量較小， 易于為患者和家屬接受， 在臨床上也得到了廣泛的應用[3]。闌尾炎手術(shù)效果與患者滿意度都與麻醉效果有著密切的關(guān)系， 受個體差異影響， 麻醉藥不同麻醉給藥方式也會影響麻醉效果。闌尾炎腹腔鏡手術(shù)需要應用簡單的操作能夠控制麻醉深度， 預防發(fā)生麻醉并發(fā)癥， 縮短患者麻醉后恢復時間， 所以， 要選擇麻醉作用時間短， 麻醉起效快， 術(shù)后麻醉恢復快的麻醉藥物及麻醉方式[4， 5]。本次研究中， 試驗組麻醉起效時間為（1.21±0.13）min， 對照組麻醉起效時間為（3.17±0.18）min， 試驗組麻醉起效時間短于對照組， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。試驗組誘導后、插管前、氣腹后平均動脈壓情況均優(yōu)于對照組， 差異均具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。兩組誘導前、手術(shù)結(jié)束時、拔管時平均動脈壓比較， 差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。試驗組麻醉恢復時間為（23.5±1.6）min， 對照組麻醉恢復時間為（38.6±3.1）min， 試驗組術(shù)后恢復時間明顯短于對照組， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）?？梢娙鸱姨釓秃媳捶影锌剌斪⒙樽磉@種麻醉方式對患者麻醉起效快， 患者術(shù)中血流動力學穩(wěn)定， 而且患者麻醉恢復時間均比芬太尼復合丙泊酚靜脈麻醉方式短， 所以， 瑞芬太尼復合丙泊酚靶控輸注麻醉效果更為理想。

綜上所述， 闌尾炎患者實施腹腔鏡手術(shù)中， 應用瑞芬太尼復合丙泊酚靶控輸注麻醉對患者麻醉起效更快， 減少患者術(shù)中平均動脈壓的波動， 利于患者術(shù)后的恢復， 建議推廣應用。

參考文獻

[1] 趙星， 趙詠梅， 雷友亮. 不同麻醉方式應用于婦科腹腔鏡手術(shù)中的效果比較. 現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生， 2014， 30（16）：2473-2474.

[2] 孟令仁. 瑞芬太尼在腹腔鏡手術(shù)麻醉處理中的應用. 現(xiàn)代養(yǎng)生b， 2014（18）：3.

[3] 施麗娟， 羅慧君， 沈逸飛. 不同全身麻醉方式在腹腔鏡手術(shù)中應用效果的比較. 中國當代醫(yī)藥， 2015， 22（18）：44-47.

[4] 王雪云. 不同麻醉方式下小兒腹腔鏡手術(shù)的護理體會. 臨床醫(yī)藥文獻電子雜志， 2015， 2（8）：1494.

[5] 趙桂林， 馮梅， 蔣宗濱， 等. 妊娠期急性闌尾炎腹腔鏡手術(shù)的麻醉處理（附6例報告）. 微創(chuàng)醫(yī)學， 2013， 8（1）：92-93.

[收稿日期：2016-05-03]