張自偉　趙業(yè)新

摘 要 不同國(guó)家的法律文化不盡相同，對(duì)法律英語(yǔ)的翻譯帶來(lái)一定的難度。本文通過(guò)介紹法律文化概念和法律英語(yǔ)翻譯中存在法律文化因素的問(wèn)題，分析探討法律文化因素給法律英語(yǔ)翻譯帶來(lái)問(wèn)題的原因，提出法律文化因素下法律英語(yǔ)翻譯的策略。

關(guān)鍵詞 法律文化 增（減）譯法 改譯法

基金項(xiàng)目：本文系皖西學(xué)院人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目：《法律文化因素對(duì)法律英語(yǔ)翻譯的影響》（SK103762015B21）；《法律英語(yǔ)雙語(yǔ)教學(xué)研究》（WXSQ0402）。

作者簡(jiǎn)介：張自偉、趙業(yè)新，皖西學(xué)院政法學(xué)院。

中圖分類號(hào)：D90 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.12.142

勞倫斯·弗里德曼教授認(rèn)為法律文化是指針對(duì)于法律體系的公共知識(shí)、態(tài)度和行為模式。本文主要研究法律文化因素對(duì)法律英語(yǔ)翻譯的影響，分析法律英語(yǔ)翻譯的一般原則，提出法律文化因素下的法律英語(yǔ)翻譯技巧。

一、法律英語(yǔ)翻譯中存在法律文化因素的問(wèn)題

（一）詞源因素

法律英語(yǔ)詞匯主要是由法語(yǔ)法律詞匯（magistrature，choix，venue）部分的拉丁法律詞匯（A coelo usque ad centrum，De facto subjectee ）和源自古體英語(yǔ)的少數(shù)的法律詞匯（hereinafter，said，whereof）構(gòu)成。漢語(yǔ)法律術(shù)語(yǔ)中也存在古詞語(yǔ)，如 “茲 ”、 “上述 ”、“頗”、“未”、“均”等。

（二）法系因素

法系是若干國(guó)家和地區(qū)的，具有某種共性或共同傳統(tǒng)的法律的總稱。即使英美兩國(guó)都是普通法系的國(guó)家，有些相同的術(shù)語(yǔ)卻表示不同的內(nèi)涵。如：attorney一詞廣泛用于美國(guó)，指授權(quán)為當(dāng)事人代理案件的律師；而在英國(guó)，attorney 是一個(gè)古代英文詞，指威斯敏斯特地區(qū)普通法院等法院的公務(wù)員，亦常有代理人的意思。Attorney-General在美國(guó)指的是司法部長(zhǎng)。根據(jù)1789年《司法法》設(shè)立，1814年成為政府的一部分，由總統(tǒng)任命并向總統(tǒng)和各部門首腦就法律問(wèn)題提出建議，在聯(lián)邦最高法院代表政府。而Attorney-General在英國(guó)指的是檢察總長(zhǎng)；國(guó)王的首席法律顧問(wèn)、律師界和政府的官員。根據(jù)特許任命監(jiān)察總長(zhǎng)，他常為議會(huì)和樞密院的成員，有時(shí)為內(nèi)閣成員，對(duì)有關(guān)政府的法律問(wèn)題承擔(dān)責(zé)任。

（三）宗教因素

英美法系的國(guó)家大都有基督教的文化背景的?；浇虤v史悠久。影響巨大，滲透到政治、文化、經(jīng)濟(jì)等方面。基督教教義還滲透著民主、平等、權(quán)利等因素。而中國(guó)幾千年來(lái)受佛教文化的影響，這就使得法庭審判出現(xiàn)了佛教色彩。比如利用佛教來(lái)破案。由于古代科學(xué)技術(shù)不是很發(fā)達(dá)，信仰佛教的人卻很多。因此，一些官吏就利用人們信仰佛教、害怕死后墮入地獄的心理，誘導(dǎo)罪犯如實(shí)交待所犯罪行。

（四）思維方式上的因素

中西方在觀察和思維上存在著一定的差異，他們對(duì)相同的東西的特征和屬性有著不同的概念和表達(dá)方式，如我們?cè)?jīng)把“白象牌”電池，譯為White Elephant，結(jié)果在美國(guó)市場(chǎng)很少有人問(wèn)津。原來(lái)在英語(yǔ)中， a white elephant 是“無(wú)用累贅的東西”。

二、法律英語(yǔ)翻譯中存在法律文化問(wèn)題的原因

在法律英語(yǔ)翻譯中會(huì)存在文化問(wèn)題的原因主要有：缺乏英語(yǔ)國(guó)家背景知識(shí)、缺乏專業(yè)詞匯歷史背景知識(shí)和缺乏英美法律術(shù)語(yǔ)有異議的背景知識(shí)。

（一）缺乏英語(yǔ)國(guó)家背景知識(shí)

如果缺乏了社會(huì)背景知識(shí)，就不可能正確的譯出原文。如：In theory， at least， a favorable U.S. inflation trend vis-a-vis Europe and Japan... should have strengthened Americas trading position. But in fact， ther are several cath-22s.譯文：至少在理論上，一個(gè)使美國(guó)在歐洲和日本面前處于有利地位的通貨膨脹趨勢(shì)……本應(yīng)可以加強(qiáng)美國(guó)的貿(mào)易地位，但實(shí)際上，還有些無(wú)法逾越的障礙。分析：catch-22 是美國(guó)作家約瑟夫·海勒的一部小說(shuō)《第二十二條軍規(guī)》，是第二次世界大戰(zhàn)期間美軍俚語(yǔ)。原指美軍第22條軍規(guī)所作關(guān)于空軍人員在完成一定次數(shù)的戰(zhàn)斗任務(wù)之后或因精神病可獲得輪換或提前回國(guó)的規(guī)定。但這條軍規(guī)在規(guī)定“一切精神失常的人員都可以不完成規(guī)定的戰(zhàn)斗任務(wù)，立即遣送回國(guó)”的同時(shí)，又作了“任何人只要提出自己的精神不正常就證明他的精神很正常，仍然不準(zhǔn)回國(guó)”的規(guī)定。這樣，就使得厭戰(zhàn)思鄉(xiāng)的美空軍人員受這條詭詐軍規(guī)所治，而無(wú)法運(yùn)用它實(shí)現(xiàn)自身早日回國(guó)的愿望。近些年，catch-22這個(gè)詞，用來(lái)指想要的結(jié)果由于一系列不正常的規(guī)則等變得不可能的情形。

（二）缺乏專業(yè)詞匯歷史背景知識(shí)

我們知道不少法律術(shù)語(yǔ)與神話故事、歷史背景、司法界習(xí)用語(yǔ)、判例等有關(guān)。如：At the beginning of the prensent century it had become evident that one legal system must temper its individualism； that the common law could not succeed in an attempt to force the modern world into a Puritan bed of Procrustes. 譯文：很明顯，本世紀(jì)初我們的法律制度需要淡化個(gè)人主義色彩；普通法絕不得強(qiáng)行把現(xiàn)代世界放在一幫清教的普洛克拉斯提（譯注：希臘神話中的一個(gè)黑店強(qiáng)盜，傳說(shuō)他搶劫受害者之后，迫使個(gè)兒高者睡短床，斬去身體伸出的部分；而使個(gè)子矮的睡長(zhǎng)床，強(qiáng)拉其身與床等長(zhǎng)）之床上。分析：Procrustes是希臘神話中的一個(gè)黑店強(qiáng)盜，傳說(shuō)他搶劫受害者之后，迫使個(gè)兒高者睡短床，斬去身體伸出的部分；而使個(gè)子矮的睡長(zhǎng)床，強(qiáng)拉其身與床等長(zhǎng)，實(shí)際是“削足適履”意思。如果不了解這一神話故事，亦無(wú)法做出“譯注”，則讀者無(wú)法了解譯文的實(shí)際內(nèi)容。所以專業(yè)背景知識(shí)往往是法律英語(yǔ)翻譯中存在困難的重要原因。

（三）缺乏英美法律術(shù)語(yǔ)有異議的背景知識(shí)

英美兩國(guó)均系普通法系的主要國(guó)家，而且美國(guó)曾受英國(guó)殖民統(tǒng)治多年，但是，由于兩國(guó)政治體制、司法體系不完全相同，因此不少法律術(shù)語(yǔ)雖然形式相同但其含義卻完全兩樣。如Bill of Rights，英國(guó)指權(quán)利法案，1689年12月英格蘭國(guó)會(huì)通過(guò)的一個(gè)法案，它規(guī)定了英國(guó)臣民的權(quán)利和自由，并安排了王位的繼承問(wèn)題。美國(guó)指1789年由國(guó)會(huì)通過(guò)的人權(quán)法案。1791年經(jīng)11個(gè)州批準(zhǔn)生效。主要指聯(lián)邦憲法的前10條修正案。

三、法律文化因素下法律英語(yǔ)翻譯的策略

（一）法律英語(yǔ)翻譯的一般原則

若要解決法律英語(yǔ)翻譯中存在法律文化因素的問(wèn)題，首先我們要清楚法律英語(yǔ)翻譯的一般原則。法律英語(yǔ)翻譯的一般原則主要有以下三點(diǎn)：

1.準(zhǔn)確性及精確性原則：

在法律翻譯上的任何“失真”或含糊其詞，都可能會(huì)造成嚴(yán)重的法律后果，甚至訟事迭起。如：所有董事會(huì)成員須由合營(yíng)方委派和撤換。翻譯為：All the directors shall be appointed and replaced by the parties to the venture.該英文譯文是嚴(yán)重失真的。中文的“撤換”意思是removed，被翻譯成replaced只有“替換”的含義，其程度與“撤換”相去甚遠(yuǎn)。因此，用“精確”的尺度去衡量，該譯文是失敗的。

2.一致性及同一性原則：

在法律翻譯中堅(jiān)持在整個(gè)文本中用同一詞匯表示同一概念、甚至使之與其管轄的法律體系中的有關(guān)概念保持一致。就中國(guó)法律翻譯而言，如果某個(gè)法律文件的重要概念在《憲法》中已經(jīng)有定譯，如無(wú)特殊因由。該文件就得照搬憲法中的譯法，因?yàn)閼椃ㄌ幵谝粋€(gè)國(guó)家法律制度的最高地位，下位法一定要依從上位法。

3.清晰及簡(jiǎn)練原則：

原則上講，用精確的詞語(yǔ)表達(dá)明晰的法律概念，是法律語(yǔ)言最重要的特點(diǎn)和最基本的要求。而要使法律文章寫得清晰，譯得清晰，未必就需要使用復(fù)雜的語(yǔ)法時(shí)態(tài)和句型結(jié)構(gòu)；恰恰相反，句子要簡(jiǎn)短，長(zhǎng)詞應(yīng)避免。只要能將意思說(shuō)明白，不用一個(gè)多余的詞。

（二）法律英語(yǔ)翻譯的技巧

1.增譯法：

法律英語(yǔ)有時(shí)按照字面的翻譯，意思往往不夠完整，而需要加上一些詞匯來(lái)補(bǔ)充，可以使譯文更忠實(shí)地表達(dá)原文含義。如：Equity does not suffer a wrong to be without a remedy. 譯文：衡平法不能容忍違法行為（侵犯了權(quán)利）而得不到救濟(jì)。

2.減譯法：

減譯法可以認(rèn)為是刪去一些可有可無(wú)的或者有了反嫌“畫蛇添足”或背離譯文表達(dá)習(xí)慣的詞。但是我們要慎重的是減譯不能將原文的內(nèi)容刪去。如：More and more of cases worked their way up to the High Court from state and federal tribunals. 譯文：聯(lián)邦最高法院收到聯(lián)邦和州法院送來(lái)的越來(lái)越多的案件。（分析：work ones wayto： to advance or succeed by toilsome efforts辛苦前進(jìn)或努力成功。這里的worked their way up為減譯詞，其含義已在譯文中。）

3.改譯法：

法律英語(yǔ)中各項(xiàng)內(nèi)容的排列順序大大不同于中文結(jié)構(gòu)，必須吃透原文實(shí)質(zhì)含義，按中文表達(dá)方式翻譯，另外我們經(jīng)常會(huì)遇到這種情況，即法律英文表達(dá)語(yǔ)句很長(zhǎng)，或很復(fù)雜，而中文只需幾個(gè)字或一個(gè)成語(yǔ)即可將其實(shí)質(zhì)內(nèi)容表達(dá)恰如其分。有時(shí)也有法律英語(yǔ)詞句很短，但中文卻需改寫才能表達(dá)其實(shí)質(zhì)含義。如：In this case， all people said： “Its not cricket.”譯文：此案中人們都說(shuō)：“這不公平?！保ǚ治觯哼@里的cricket原意是“蟋蟀”，但在此處講不通，也絕不能做“蟋蟀”解，我們知道cricket除了“蟋蟀”之意外，還可作一種板球游戲之意。板球是英國(guó)的一種運(yùn)動(dòng)，是代表競(jìng)技精神的。英語(yǔ)中的Its not cricket“這不是板球”，即“這不是競(jìng)技精神”，也就是說(shuō)“這是不公平的”。所以在詞句必須改譯成“這不公平”才符合原意。）

四、結(jié)語(yǔ)

法律英語(yǔ)與漢語(yǔ)不同，有時(shí)從一個(gè)句子的結(jié)構(gòu)中，不易看出其內(nèi)容的重點(diǎn)，必須先吃透原文，也就是理解透原文，抓住內(nèi)容重點(diǎn)。當(dāng)然在翻譯時(shí)，頗費(fèi)斟酌，要特別慎重，注意準(zhǔn)確性，語(yǔ)言上要完整、恰如其分地表達(dá)，同時(shí)也要注意中西法律文化的不同給法律英語(yǔ)翻譯帶來(lái)的影響。

參考文獻(xiàn)：

[1]張法連.法律英語(yǔ)翻譯中的文化因素探析.中國(guó)翻譯.2009.

[2]宇培峰.法系的產(chǎn)生于存續(xù)——以西方兩大法系為考察對(duì)象.廣西社會(huì)科學(xué).2010.

[3]魏治勛.論憲法權(quán)威的自我保障制度.西北大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版.2015.

[4]高鉅博.淺談法律英語(yǔ)術(shù)語(yǔ)翻譯.科技視界.2014.