閆秦勤

(1湖北廣播電視大學(xué)，湖北 武漢 430074；2湖北科技職業(yè)學(xué)院 工商管理學(xué)院，湖北 武漢 430074)

?

國內(nèi)外旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合研究述評(píng)*

閆秦勤1,2

(1湖北廣播電視大學(xué)，湖北 武漢 430074；2湖北科技職業(yè)學(xué)院 工商管理學(xué)院，湖北 武漢 430074)

旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的融合是當(dāng)今產(chǎn)業(yè)融合的主要形式之一，兩者的融合發(fā)展，引起了學(xué)界的廣泛關(guān)注。文章依托CALIS外文期刊網(wǎng)和中國知網(wǎng)(CNKI)電子期刊數(shù)據(jù)庫，對21世紀(jì)以來(2000—2015年)國內(nèi)外旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合的研究進(jìn)行系統(tǒng)梳理；從內(nèi)容和方法兩個(gè)方面，總結(jié)文旅產(chǎn)業(yè)融合研究現(xiàn)狀的特點(diǎn)和不足，對后期相關(guān)研究進(jìn)行了展望。

旅游產(chǎn)業(yè)；文化產(chǎn)業(yè)；產(chǎn)業(yè)融合

旅游產(chǎn)業(yè)是一項(xiàng)綜合性的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)，它以文化為內(nèi)核，以旅游資源為依托，以旅游設(shè)施為基礎(chǔ)，以旅游活動(dòng)為中心，通過提供旅游產(chǎn)品和服務(wù)來滿足旅游者的各種需求。目前，國際社會(huì)對文化產(chǎn)業(yè)概念的界定在文化背景和行業(yè)分類指標(biāo)體系方面存在差異。我們對文化產(chǎn)業(yè)定義為：提供文化產(chǎn)品以及為生產(chǎn)和經(jīng)營文化產(chǎn)品提供物質(zhì)設(shè)備和智力服務(wù)的經(jīng)濟(jì)行業(yè)[1]。旅游產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)具有天然耦合性，文化是旅游的根與靈魂，旅游是文化的重要載體。文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的融合是當(dāng)今產(chǎn)業(yè)融合的主要形式之一，兩者融合發(fā)展問題引起了國家層面的高度重視。2009年9月，國家文化部與國家旅游局聯(lián)合發(fā)文《關(guān)于促進(jìn)文化與旅游結(jié)合發(fā)展的指導(dǎo)意見》，提出了推進(jìn)文化與旅游結(jié)合發(fā)展的十項(xiàng)措施。2011年，在《中共中央關(guān)于深化文化體制改革、推動(dòng)社會(huì)主義文化大發(fā)展大繁榮若干重大問題的決定》文件中提出，要推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)與旅游、體育、信息等產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，增加相關(guān)產(chǎn)業(yè)的文化含量，延伸文化產(chǎn)業(yè)鏈，提高附加值。

旅游產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展問題也引起了國內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注，我們有必要從旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合(以下簡稱“文旅產(chǎn)業(yè)融合”)的理論與實(shí)踐研究入手，對當(dāng)前國內(nèi)外文旅產(chǎn)業(yè)融合研究進(jìn)行整理分析，以指導(dǎo)后期文旅產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展問題。中國知網(wǎng)(CNKI)電子期刊數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計(jì)表明，國內(nèi)學(xué)者對旅游產(chǎn)業(yè)融合進(jìn)行綜述的研究成果很少[2-4]，尤其是對文旅產(chǎn)業(yè)融合的綜述研究就更少[5-6]，而且我們發(fā)現(xiàn)目前研究成果主要局限于國內(nèi)，尚缺乏對21世紀(jì)以來旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合的國際新動(dòng)態(tài)進(jìn)行研究的成果。

基于國家對文旅產(chǎn)業(yè)融合的戰(zhàn)略性重視及國內(nèi)外研究現(xiàn)狀，本文依托CALIS外文期刊網(wǎng)和中國知網(wǎng)(CNKI)電子期刊數(shù)據(jù)庫，對21世紀(jì)以來(2000—2015年)國內(nèi)外文旅產(chǎn)業(yè)融合的相關(guān)研究進(jìn)行系統(tǒng)梳理，并對后期相關(guān)研究進(jìn)行展望。

一、國外研究進(jìn)展

通過文獻(xiàn)檢索，我們發(fā)現(xiàn)國外學(xué)者較少闡述文旅產(chǎn)業(yè)融合的概念和機(jī)制問題，但在對兩大產(chǎn)業(yè)的互相影響和融合途徑及融合所產(chǎn)生的產(chǎn)品方面有較多研究。

(一)關(guān)于文旅產(chǎn)業(yè)互相影響的研究

Marion Markwick調(diào)查了國際趨勢和政府政策對20世紀(jì)80年代中期馬耳他的旅游產(chǎn)業(yè)多樣化的影響，同時(shí)關(guān)注了當(dāng)?shù)匚幕a(chǎn)業(yè)對旅游方式和旅游活動(dòng)可持續(xù)發(fā)展的影響[7]。A.M.Ogaboh Agba等研究了尼日尼亞克羅斯河州旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對尼日尼亞埃菲克族文化產(chǎn)業(yè)的影響，提出要重新制定旅游政策來促進(jìn)文化旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展[8]。Jarkko Saarinen等回顧了博茨瓦納文化產(chǎn)業(yè)對現(xiàn)存文化、文化遺產(chǎn)吸引物和旅游多元化發(fā)展的影響，提出當(dāng)?shù)氐奈幕糜螛I(yè)對旅游業(yè)發(fā)展的公平分配、當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)相關(guān)利益的協(xié)調(diào)、環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展等方面的貢獻(xiàn)是顯而易見的[9]。Dr.Esmaeil Kavousy等基于文化指數(shù)，分析了伊朗的公共和私營部門的旅游業(yè)現(xiàn)狀，提出了一種旅游產(chǎn)業(yè)現(xiàn)實(shí)與期望差距的模型[10]。

(二)關(guān)于文旅產(chǎn)業(yè)融合的產(chǎn)品研究

文旅產(chǎn)業(yè)經(jīng)過融合，產(chǎn)生了文化旅游新的業(yè)態(tài)。1985年世界旅游組織提出了關(guān)于“文化旅游”的狹義定義，即“人們出于文化動(dòng)機(jī)而進(jìn)行的移動(dòng)，如，研究性旅行，表演藝術(shù)，文化旅行，參觀歷史遺跡，研究自然，民俗和藝術(shù)，宗教朝圣的旅行、節(jié)日和其他文化事件的旅行”。西方學(xué)者將注意力更多地放在文化遺產(chǎn)旅游方面。Alexandros Apostolakis設(shè)計(jì)了一個(gè)遺產(chǎn)和旅游合并的模型，包括含義、動(dòng)機(jī)和真實(shí)性三個(gè)階段，并探討了真實(shí)性對于遺產(chǎn)旅游融合的重要推動(dòng)作用[11]。Jureniene V.探討了立陶宛文化遺產(chǎn)和文化旅游產(chǎn)業(yè)的互動(dòng)關(guān)系：一方面，文化旅游給現(xiàn)存的遺產(chǎn)實(shí)體以背景與意義；另一方面，文化遺產(chǎn)幫助保護(hù)當(dāng)?shù)貧v史和文化，為文化旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供保障[12]。Edward Addo提出，歐洲遺產(chǎn)和傳統(tǒng)制度以及節(jié)慶活動(dòng)，不僅構(gòu)成了加納旅游產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營實(shí)體，還構(gòu)成了吸引國內(nèi)外游客的文化資本，加納旅游業(yè)的發(fā)展完全取決于歐洲遺產(chǎn)和文化多元性[13]。Chhabra認(rèn)為，遺產(chǎn)類旅游資源的原真性是衡量產(chǎn)品質(zhì)量和游客滿意度的重要因素[14]。

博物館旅游、演藝和節(jié)事活動(dòng)也是文旅產(chǎn)業(yè)融合的典型產(chǎn)品，它能夠彰顯地方文化藝術(shù)，有效地激活和弘揚(yáng)地方文化。Beata Krakowiak梳理了波蘭博物館的發(fā)展歷程，分析了通過博物館開展的各類文化活動(dòng)，強(qiáng)調(diào)了博物館在波蘭文化旅游發(fā)展中的重要作用[15]。Sanda Koèevar等以2005年在克羅地亞舉辦的博物館之夜作為研究對象，分析了類似博物館文化遺產(chǎn)旅游面臨的問題與挑戰(zhàn)，指出開發(fā)高質(zhì)量的博物館文化旅游產(chǎn)品的可能性[16]。Alvin Hung Chih YU等從藝術(shù)節(jié)的視角來嘗試識(shí)別游客的動(dòng)機(jī)，根據(jù)這些選定的動(dòng)機(jī)作為游客分組的重要依據(jù)[17]。Ling Ma依據(jù)節(jié)慶旅游發(fā)展的歷史和地理背景，將節(jié)慶旅游分為四類：當(dāng)?shù)氐膫鹘y(tǒng)節(jié)日、本地當(dāng)代節(jié)日、民族傳統(tǒng)節(jié)日和全球當(dāng)代節(jié)日[18]。還有學(xué)者關(guān)注具體的旅游演藝和節(jié)事活動(dòng)對文化旅游業(yè)的影響，如，塞爾維亞世界音樂節(jié)[19]、愛爾蘭節(jié)慶旅游[20]、英國愛丁堡國際藝術(shù)節(jié)[21]，等。Connell提出，影視旅游目前已是很多旅游目的地一個(gè)新的旅游發(fā)展驅(qū)動(dòng)因素[22]。一部成功的電影往往能夠起到營銷目的地的作用，如《指環(huán)王》的成功使新西蘭的旅游知名度大幅度提升[23]。

(三)關(guān)于文旅產(chǎn)業(yè)融合的途徑研究

二、國內(nèi)研究進(jìn)展

筆者在中國知網(wǎng)(CNKI)上以“文旅產(chǎn)業(yè)融合”為主題，檢索時(shí)段為2000—2015年，模糊匹配可搜索到相關(guān)論文1 201篇，按照出版年份對現(xiàn)有文獻(xiàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，結(jié)果如圖1所示。

圖1 2000—2015年出版文旅產(chǎn)業(yè)融合文章篇數(shù)

如圖1所示，國內(nèi)學(xué)者對于兩大產(chǎn)業(yè)的融合研究始于2005年，雖然研究起步較晚，但呈逐年上升之勢，值得注意的是，2013—2015年發(fā)表的相關(guān)論文占總數(shù)的69.9%。據(jù)搜索發(fā)現(xiàn)，碩博論文有31篇研究文旅產(chǎn)業(yè)融合。比較有代表性的專著有李鋒的《文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合與創(chuàng)新發(fā)展研究》[28]、桑彬彬的《文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的理論分析與實(shí)證研究》[29]、鐘晟的《文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究——以武當(dāng)山為例》[30]等。根據(jù)圖1走勢，可以初步預(yù)測，今后國內(nèi)關(guān)于兩大產(chǎn)業(yè)融合的研究成果將會(huì)進(jìn)一步增加。經(jīng)過遴選梳理，國內(nèi)學(xué)者對于兩大產(chǎn)業(yè)的融合研究主要體現(xiàn)在基礎(chǔ)理論研究和實(shí)證研究兩個(gè)方面，具體如下。

(一)基礎(chǔ)理論研究

1.文旅產(chǎn)業(yè)關(guān)系研究

曹詩圖等從文化對旅游的促進(jìn)作用和旅游對文化發(fā)展的推動(dòng)作用兩個(gè)方面說明了旅游與文化是水乳交融、密不可分的關(guān)系[31]。張海燕等指出，旅游產(chǎn)業(yè)對文化產(chǎn)業(yè)具有引致效應(yīng)，文化產(chǎn)業(yè)對旅游產(chǎn)業(yè)具有輻射效應(yīng)與滲透效應(yīng)，兩者相互依存、互生互融、互動(dòng)共進(jìn)[32]。趙蕾等從旅游與文化的伴生性、旅游的開放性與文化的滲透性，說明了旅游對文化的吸納以及文化對旅游的滲透是可能的[33]。除了定性研究兩大產(chǎn)業(yè)的關(guān)系外，還有學(xué)者從定量的角度進(jìn)行研究。鮑洪杰等采用物理學(xué)的耦合模型，分析了旅游產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系,量化探討了甘肅文旅產(chǎn)業(yè)的交互作用和關(guān)聯(lián)關(guān)系[34]。張廣海等利用投入產(chǎn)出表，分析出文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)有很強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性，并從產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的角度，分析了兩個(gè)產(chǎn)業(yè)融合的過程[35]。馮超通過引入赫芬達(dá)爾指數(shù)，確立了文旅產(chǎn)業(yè)融合度的指標(biāo)與測評(píng)方法[36]。李凌雁等運(yùn)用融合度和探索性空間數(shù)據(jù)分析法，從時(shí)間和空間兩個(gè)維度對文旅融合發(fā)展水平和時(shí)空差異進(jìn)行定量分析[37]。候兵等人以長江三角洲地區(qū)為例，利用熵技術(shù)確定文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)水平評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重，并借鑒耦合度模型來構(gòu)建融合發(fā)展模型[38]。

2.文旅產(chǎn)業(yè)融合動(dòng)力機(jī)制研究

辛欣從外在驅(qū)動(dòng)力和內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力兩大方面，構(gòu)建了文旅產(chǎn)業(yè)融合的動(dòng)力機(jī)制模型[39]。張海燕等人從企業(yè)行為、旅游者需求、政府引導(dǎo)、中介機(jī)構(gòu)發(fā)展和市場機(jī)制五個(gè)方面，分析了文旅產(chǎn)業(yè)融合運(yùn)作的驅(qū)動(dòng)因素[40]?；羝G蓮利用“三層次框架”，全面分析文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合的機(jī)理；三層次分別是對立與統(tǒng)一及價(jià)值鏈傳遞、融合模式選擇、融合階段遞進(jìn)[41]。趙蕾等從產(chǎn)業(yè)融合的推力、拉力、支持力和阻力四個(gè)層面，構(gòu)建了文旅產(chǎn)業(yè)跨界融合的動(dòng)力系統(tǒng)[33]。王華東從供給與需求、產(chǎn)業(yè)融合的時(shí)間軸、產(chǎn)業(yè)融合的空間軸三個(gè)層面，探討了文旅兩大產(chǎn)業(yè)融合的機(jī)制問題[42]。

3.文旅產(chǎn)業(yè)融合路徑研究

辛欣認(rèn)為，文旅產(chǎn)業(yè)融合主要有資源、技術(shù)、功能、業(yè)務(wù)、空間和市場六種融合路徑[39]。汪清蓉提出從制度文化、市場、資源三個(gè)方面進(jìn)行文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)深層次的立體整合[43]。李想從資源、市場、功能和技術(shù)四條路徑，提出了絲綢之路文旅產(chǎn)業(yè)融合的具體對策[44]。不同的產(chǎn)業(yè)融合路徑產(chǎn)生的產(chǎn)品不同：以資源融合為路徑的文旅產(chǎn)業(yè)融合方面，張葳等人根據(jù)河北省域范圍內(nèi)博物館旅游資源的現(xiàn)狀與特點(diǎn)，提出了河北省博物館旅游的開發(fā)模式，主要有設(shè)立特色紀(jì)念品店、提供配套的視覺服務(wù)、開設(shè)快餐店等休憩區(qū)等[45]；以技術(shù)融合為路徑的文旅產(chǎn)業(yè)融合方面，李美云分析了旅游景點(diǎn)業(yè)和動(dòng)漫業(yè)的產(chǎn)業(yè)邊界，探討了旅游景點(diǎn)業(yè)和動(dòng)漫業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合過程和模式，提出了推動(dòng)我國動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的具體策略[46]；劉艷蘭通過對《印象·劉三姐》的實(shí)證分析，得出文化理念、科技手段及市場機(jī)制三者完美結(jié)合，可以創(chuàng)造出文旅結(jié)合的良好環(huán)境[47]；在以功能融合為路徑的文旅產(chǎn)業(yè)融合方面，鐘菊華基于四川省休閑體育與旅游產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)性，提出了四川省休閑體育與旅游產(chǎn)業(yè)融合模式的構(gòu)想[48]。

4.文旅產(chǎn)業(yè)融合效應(yīng)研究

霍艷蓮提出，文旅產(chǎn)業(yè)融合具有創(chuàng)新能力效應(yīng)、競爭力效應(yīng)、消費(fèi)效應(yīng)、區(qū)域整合效應(yīng)[41]。但紅雁等人提出，產(chǎn)業(yè)融合對四川旅游產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有催生產(chǎn)品創(chuàng)新、豐富產(chǎn)品內(nèi)涵，推動(dòng)市場拓展、改變市場結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈的價(jià)值增值和成本節(jié)約，促進(jìn)組織創(chuàng)新和管理創(chuàng)新，產(chǎn)業(yè)融合可延長產(chǎn)業(yè)生命周期五大效應(yīng)[49]。石艷提出，文旅產(chǎn)業(yè)融合拓展了旅游業(yè)的內(nèi)涵與外延，拓寬了文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展空間[50]。李鋒較為全面地總結(jié)了文旅產(chǎn)業(yè)融合的7種效應(yīng)[30]。

5.文旅產(chǎn)業(yè)融合模式研究

林玉香提出，文旅產(chǎn)業(yè)融合的模式主要有三種：產(chǎn)業(yè)滲透型、產(chǎn)業(yè)延伸型和重組型融合模式[51]。諶可佼提出了滲透型、整合型和延伸型三種文旅產(chǎn)業(yè)的融合模式[52]。張海燕提出，旅游業(yè)與文化業(yè)融合運(yùn)作模式的具體實(shí)現(xiàn)形式：文化旅游圈融合運(yùn)作模式、項(xiàng)目開發(fā)融合運(yùn)營模式、文化旅游節(jié)慶與會(huì)展推廣模式、文化旅游產(chǎn)品創(chuàng)新吸引模式[40]。袁俊等人提出文旅產(chǎn)業(yè)互動(dòng)發(fā)展的三種模式：產(chǎn)業(yè)融合的旅游新產(chǎn)品模式、產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)的新型旅游營銷模式和產(chǎn)業(yè)鏈延伸的文化產(chǎn)業(yè)景點(diǎn)化模式[53]。閻友兵等人提出了區(qū)域內(nèi)的文旅產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)發(fā)展與區(qū)域間的文旅產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)發(fā)展兩種模式[54]。楊霞等人提出廣西文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的“陽朔模式”“黃姚模式”“恭城模式”“舊州模式”，并基于層次分析法，對這四種模式的綜合效應(yīng)進(jìn)行了評(píng)價(jià)[55]。

(二)實(shí)證研究

國內(nèi)學(xué)者對于文旅產(chǎn)業(yè)融合的實(shí)證研究，較多的是體現(xiàn)在地域個(gè)案的研究上。有的學(xué)者針對地理片區(qū)進(jìn)行文旅產(chǎn)業(yè)的融合研究，例如，尹華光等人探討了武陵山片區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合過程及其模式[56]。有的學(xué)者根據(jù)具體的省份進(jìn)行融合研究。例如，但紅燕以四川為例，分析了文旅產(chǎn)業(yè)融合的動(dòng)因及其效應(yīng)[49]；李景初通過分析殘差正態(tài)分布圖和殘差統(tǒng)計(jì)表，建立了河南省文化產(chǎn)業(yè)與旅游總收入融合發(fā)展的相關(guān)性模型[57]；朱蓉以浙江省為例，探討了基于產(chǎn)業(yè)融合的文化產(chǎn)業(yè)升級(jí)路徑[58]；吳倩以貴州省為例，分析了民族地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展問題[59]；程曉麗等人探討了安徽省文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展問題[60]；陳瑾以江西省為例，提出了文化產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)融合發(fā)展機(jī)理及政策選擇[61]。還有的學(xué)者結(jié)合具體城市和景點(diǎn)景區(qū)進(jìn)行深入分析和研究。例如，方旭分析了咸寧文旅產(chǎn)業(yè)融合的現(xiàn)狀和趨向，提出融合發(fā)展的對策[62]；鄧瑩璐從政府、企業(yè)、市場三個(gè)方面，闡述了推動(dòng)桂林文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的政策建議[63]；丁雨蓮等人以深圳華強(qiáng)集團(tuán)融合發(fā)展旅游主題公園為例，探討了文旅產(chǎn)業(yè)融合的動(dòng)因、路徑與主體等[64]。以上論文大體從機(jī)理、路徑與模式的角度，分析本地的文旅產(chǎn)業(yè)融合現(xiàn)狀，有針對性地提出融合發(fā)展對策，推動(dòng)了文旅產(chǎn)業(yè)融合實(shí)證研究的發(fā)展。

三、文旅產(chǎn)業(yè)融合的研究述評(píng)

通過對中外文期刊上發(fā)表的文獻(xiàn)進(jìn)行分析，我們可以看出，國內(nèi)外關(guān)于文旅產(chǎn)業(yè)融合的相關(guān)研究呈現(xiàn)出以下特點(diǎn)及發(fā)展趨勢。

(一)研究內(nèi)容

國外對文旅產(chǎn)業(yè)融合的研究，主要集中在兩大產(chǎn)業(yè)互相影響的研究、融合產(chǎn)生的產(chǎn)品研究和融合的途徑研究三個(gè)方面，尤其注重對文旅產(chǎn)業(yè)融合產(chǎn)生的新業(yè)態(tài)的研究，關(guān)注旅游發(fā)展過程中的新業(yè)態(tài)存在的問題及對策，卻較少涉及到兩大產(chǎn)業(yè)融合的概念、類型、模式、機(jī)制等基礎(chǔ)性理論研究。國內(nèi)關(guān)于文旅產(chǎn)業(yè)融合的研究雖然起步較晚，但研究成果較多，如前所述主要體現(xiàn)在基礎(chǔ)理論研究和實(shí)證研究兩個(gè)方面。其中，基礎(chǔ)理論研究主要集中于兩大產(chǎn)業(yè)的關(guān)系、融合動(dòng)力機(jī)制、融合路徑、融合效應(yīng)與模式，這些理論為文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展奠定了深厚的理論基礎(chǔ)。但是，通過文獻(xiàn)分析，有些基礎(chǔ)性理論的準(zhǔn)確性還有待商榷。例如，融合模式中關(guān)于滲透型、重組型和延伸型這三種模式的概念界定沒有完全統(tǒng)一，以致于在實(shí)際運(yùn)用過程中呈現(xiàn)不同的理解和概念的混淆，不利于理論的運(yùn)用與推廣，后期有待加強(qiáng)基礎(chǔ)理論準(zhǔn)確性的界定與研究。同時(shí)，我們也看到，國內(nèi)學(xué)者非常注重產(chǎn)業(yè)融合理論的應(yīng)用研究，不少學(xué)者結(jié)合具體地域開展實(shí)證研究，探討兩大產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展對策，并且開始關(guān)注產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和融合度的量化問題，研究內(nèi)容從寬泛走向具體，注重深度分析，推動(dòng)了文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。

(二)研究方法

通過文獻(xiàn)梳理我們發(fā)現(xiàn)，目前國內(nèi)外針對文旅產(chǎn)業(yè)融合的研究多以定性研究為主，具體研究方法略有不同。國外學(xué)者善于運(yùn)用歸納法，即從個(gè)案出發(fā)，通過問卷調(diào)查、深度訪談等方式，推導(dǎo)出文旅產(chǎn)業(yè)融合的相關(guān)問題。而國內(nèi)學(xué)者善于運(yùn)用演繹法，即運(yùn)用文旅產(chǎn)業(yè)融合的基礎(chǔ)性理論來探討某一區(qū)域的文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展問題。同時(shí)，我們也欣喜地看到，很多學(xué)者運(yùn)用定量的研究方法，探討兩大產(chǎn)業(yè)的融合度的問題，通過構(gòu)建模型和對數(shù)據(jù)指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)與分析，更加明晰地說明兩大產(chǎn)業(yè)融合的程度，提出了更加科學(xué)的發(fā)展對策?？梢?，研究方法已從單一逐漸走向多元。

(三)研究展望

盡管關(guān)于文旅產(chǎn)業(yè)融合的學(xué)術(shù)成果已經(jīng)很豐富了，但是，學(xué)者們在這個(gè)論題上依然大有可為。我們可以從以下三個(gè)方面進(jìn)行展望。一是從泛泛而談到精準(zhǔn)界定。有的學(xué)者通篇研究文旅產(chǎn)業(yè)融合的機(jī)理、模式、途徑等多個(gè)方面，卻沒有對個(gè)別概念和內(nèi)容仔細(xì)斟酌，使得有些基礎(chǔ)性理論經(jīng)不起推敲，學(xué)者們應(yīng)集中探討有爭議的問題，例如融合的模式等，將基礎(chǔ)性理論研究做得更加扎實(shí)與準(zhǔn)確。二是從微觀走向宏觀。通過文獻(xiàn)分析，國內(nèi)學(xué)者約有60%的論文是借助某區(qū)域的個(gè)案研究來形成融合發(fā)展思路的，由于研究多集中在微觀層面上某一特定區(qū)域文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展或者特定的文化旅游項(xiàng)目上，理論體系方面仍顯薄弱，缺乏系統(tǒng)性和普適性。所以，無論是國外的研究還是國內(nèi)的研究，都對文旅產(chǎn)業(yè)融合的相關(guān)問題缺乏系統(tǒng)、整體和綜合的分析研究。今后應(yīng)加強(qiáng)宏觀層面的研究，旨在為兩大產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展提供對策指導(dǎo)。三是從少數(shù)學(xué)科知識(shí)借鑒走向多學(xué)科、多領(lǐng)域知識(shí)借鑒。通過文獻(xiàn)分析我們發(fā)現(xiàn)，學(xué)者們對于兩大產(chǎn)業(yè)融合的方法多運(yùn)用產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)和營銷學(xué)的知識(shí)來解釋，側(cè)重旅游產(chǎn)業(yè)對文化產(chǎn)業(yè)的影響作用。我們應(yīng)當(dāng)看到，文旅產(chǎn)業(yè)融合的源動(dòng)力是旅游需求的多樣化，立足旅游者的需求角度進(jìn)行深入分析顯得尤為重要。我們可借鑒文化學(xué)、哲學(xué)、心理學(xué)的知識(shí)，凸顯文化的引領(lǐng)和導(dǎo)向作用，充分發(fā)揮文化產(chǎn)業(yè)對旅游產(chǎn)業(yè)的引領(lǐng)作用，多視角、多維度地探討兩大產(chǎn)業(yè)融合的具體問題，增強(qiáng)理論和實(shí)踐的指導(dǎo)性。

[1] 趙磊.旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究[D]:[碩士論文].合肥：安徽大學(xué),2012.

[2] 衣莉芹.國內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)融合研究述評(píng)[J].資源開發(fā)與市場,2013(1):106-109.

[3] 張俊英.國內(nèi)外旅游產(chǎn)業(yè)融合研究進(jìn)展述評(píng)[J].江蘇商論,2015(8):38-41.

[4] 程錦,陸林,朱付彪.旅游產(chǎn)業(yè)融合研究進(jìn)展與啟示[J].旅游學(xué)刊,2011,26(4):13-19.

[5] 詹詩,金穎若.國內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合研究綜述[J].樂山師范學(xué)院學(xué)報(bào),2014(11):60-64.

[6] 章輝,金海龍.我國文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合研究綜述[J].湖北理工學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版),2015(3):23-28.

[7] Markwick M.Malta's tourism industry since 1985:Diversification,Culture Tourism and Sustainability[J].Scot.Geog,2001,3(115):227-247.

[8] A.M.Ogaboh Agba M V I A.Tourism Industry impact on Efik's Culture,Nigeria[J].International Journal of Culture,Tourism and Hospitality Research,2010,4(4):355-365.

[9] Jarkko Saarinen N M M J.cultural tourism:new opportunities for diversifying the tourism industry in Botswana[J].Bulletin of Geography.Socio-economic Series,2014(26):7-18.

[10] Esmaeil Kavousy D R R A.Model of Determining the Expectations Gap between the Status Quo and Desired Status of Tourism Industry Based on Cultural Indices [J].Asian Social Science,2011(7):75-83.

[11] Apostolakis A.The Convergence Process in Heritage Tourism[J].Annals of Tourism Research,2003,30:795-812.

[12] V.J.Interaction between Cultural Heritage and Industries of Cultural Tourism in Lithuania[J].Transformations in Business & Economics,2011(10):647-663.

[13] Addo E.European Heritage and Cultural Diversity:the bricks and mortar of Ghana's tourism industry [J].Journal of Contemporary African Studies,2001(4):405-425.

[14] Chhabra Aitchison T E.The cultural relics and a model of sustainable regeneration:manufacturing“pop”in the Rhondda valleys of south Wales[J].Managing Leisure,2003(7):128-130.

[15] Krakowiak B.Museums in cultural tourism in Poland [J].Tourism 2013,2013(10):23-32.

[16] Sanda Koèevar A.The Night of Museums as a Means of Tourism Evaluation of Cultural Heritage?[J].Pregledni èlanak / Subject review,2012(1):93-103.

[17] Alvin Hung Chih YU I Y.Segmenting art festival visitors by motivations [J].Scientific Annals of the "Alexandru Ioan Cuza”University of Iai,2012(1):213-226.

[18] Ling Ma A A L.Historical and geographical context in festival tourism development[J].Journal of Heritage Tourism,2012(1):13-31.

[19] Gligorijevic J.World Music festivals and tourism:a case study of Serbia's Guca trumpet festival[J].International Journal of Cultural Policy,2014(2):139-154.

[20] Quinn B.Problematising‘Festival Tourism’:Arts Festivals and Sustainable Development in Ireland [J].Journal of sustainable tourism,2006(3):288-306.

[21] V P R A.Festival as Creative Destination [J].Annals of Tourism,2003,30(1):7-30.

[22] Connell J.Film tourism——Evolution,progress and prospects[J].Tourism Management,2012(33):1007-1029.

[23] Jones D S K.Middle-earth Meets New Zealand:Authenticity and Location in the Making of The Lord of the Rings[J].Journal of Management Studies,2005(5):923-945.

[24] Binkhorst E.Creativity in tourism experiences:the case of Stiges.In Richards,G;Wilson (Eds.),Tourism,Creativity and Development[G].London:Rutledge,2007.

[25] Wilson G R J.Developing creativity in tourist experiences:A solution to the serial reproduction of culture [J].Tourism Management,2006(27):1209-1223.

[26] Jordan L.Tourism,Culture and the Creative Industries:Exploring the Linkage[J].Journal of Eastern Caribbean Studies,2012(37):1-5.

[28] 李鋒.文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的融合與創(chuàng)新發(fā)展研究[M].北京:中國環(huán)境科學(xué)出版社,2014.

[29] 桑彬彬.旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的理論分析與實(shí)證研究[M].北京:中國社會(huì)科學(xué)出版社,2014.

[30] 鐘晟.旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究——以武當(dāng)山為例[M].北京:中國社會(huì)科學(xué)出版社,2015.

[31] 曹詩圖,沈中印,劉晗.論旅游產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)的互動(dòng)與整合——以湖北省宜昌市為例[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì),2005(10):189-191.

[32] 張海燕,王忠云.旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究[J].資源開發(fā)與市場,2010(4):322-326.

[33] 趙磊,余汝藝.旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合的動(dòng)力系統(tǒng)研究[J].安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2015,24(1):66-71.

[34] 鮑洪杰,王生鵬.文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合分析[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2010,29(8):74-78.

[35] 張廣海,孫春蘭.文化旅游產(chǎn)業(yè)融合及產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊,2012(12):152-154.

[36] 馮超.文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合度研究[D]:[碩士論文].西安:西安外國語大學(xué),2014.

[37] 李凌雁,翁鋼民.我國旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平測度及時(shí)空差異分析[J].地理與地理信息科學(xué),2015(6):94-99.

[38] 侯兵,周曉倩.長三角地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合態(tài)勢測度與評(píng)價(jià)[J].經(jīng)濟(jì)地理,2015,35(11):211-217.

[39] 辛欣.文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合研究:機(jī)理、路徑與模式——以開封為例[D]:[碩士論文].開封:河南大學(xué),2013.

[40] 張海燕,王忠云.旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合運(yùn)作模式研究[J].山東社會(huì)科學(xué),2013(1):169-172.

[41] 霍艷蓮.產(chǎn)業(yè)融合視閾下文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的融合效應(yīng)、機(jī)理與路徑[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究,2015(12):126-127.

[42] 王華東.貴州省旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究[J].貴州財(cái)經(jīng)大學(xué),2012(5):14-17.

[43] 汪清蓉.文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)整合創(chuàng)新模式研究——以佛山市文化與旅游產(chǎn)業(yè)為例[J].廣東商學(xué)院學(xué)報(bào),2005(1):68-72.

[44] 李想.絲綢之路旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合路徑探討[J].山西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2015,42(3):85-88.

[45] 張葳,李彥麗.博物館旅游開發(fā)模式研究——以河北省為例[J].河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2010,33(2):46-50.

[46] 李美云.論旅游景點(diǎn)業(yè)和動(dòng)漫業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合與互動(dòng)發(fā)展[J].旅游學(xué)刊,2008,23(1):56-62.

[47] 劉艷蘭.實(shí)景演藝:文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合的業(yè)態(tài)創(chuàng)新——以桂林陽朔《印象·劉三姐》為例[J].黑龍江對外經(jīng)貿(mào),2009(8):105-106.

[48] 鐘菊華.四川省休閑體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合模式研究[J].西南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2015,40(8):147-150.

[49] 但紅燕,徐武明.旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合動(dòng)因及其效應(yīng)分析——以四川為例[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì),2015(7):110-113.

[50] 石艷.產(chǎn)業(yè)融合視角下的旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)互動(dòng)發(fā)展研究[J].山東財(cái)政學(xué)院學(xué)報(bào),2012(3):109-114.

[51] 林玉香.我國旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究[D]:[博士論文].沈陽:沈陽師范大學(xué),2014.

[52] 諶可佼.重慶旅游產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的研究[D]:[碩士論文].重慶:重慶工商大學(xué),2013.

[53] 袁俊,劉建徽.文化產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)互動(dòng)發(fā)展模式研究[J].改革與戰(zhàn)略,2011(5):123-126.

[54] 閻友兵,譚魯飛,張穎輝.旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)發(fā)展的戰(zhàn)略思考[J].湖南財(cái)政經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào),2011(2):55-60.

[55] 楊霞,陳顯軍,梁君.論廣西文化產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)融合發(fā)展模式及其效應(yīng)[J].廣西社會(huì)科學(xué),2014(6):28-33.

[56] 尹華光,姚云貴,王換茹.武陵山片區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展模式研究[J].中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版),2015(4):39-43.

[57] 李景初.河南省產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展模式及路徑分析——以文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展為例[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì),2015(2):121-124.

[58] 朱蓉.基于產(chǎn)業(yè)融合的文化產(chǎn)業(yè)升級(jí)路徑研究——以浙江省為例[J].改革與戰(zhàn)略,2014(1):110-114.

[59] 吳倩.民族地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展研究——以貴州省為例[J].貴州民族研究,2012(6):124-127.

[60] 程曉麗,祝亞雯.安徽省旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,2012(9):161-165.

[61] 陳瑾.文化產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)融合發(fā)展機(jī)理及政策選擇——以江西省為例[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì),2014(5):122-126.

[62] 方旭.文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展探析——以咸寧市為例[J].改革與戰(zhàn)略,2013(3):91-93.

[63] 鄧瑩璐.桂林旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究[D]:[碩士論文].桂林:廣西師范大學(xué),2014.

[64] 丁雨蓮,趙媛.旅游產(chǎn)業(yè)融合的動(dòng)因、路徑與主體探析——以深圳華強(qiáng)集團(tuán)融合發(fā)展旅游主題公園為例[J].人文地理,2013(4):126-131.

(責(zé)任編輯 陳詠梅)

Review on Integration Research of Domestic and International Tourism Industry and Cultural Industry

YANQinqin1,2

(1Hubei Radio & Television University,Wuhan Hubei 430074；2Business Management College,Hubei Science and Technology College,Wuhan Hubei 430074)

The paper summarizes systematically the studies of integration research of domestic and international tourism industry and cultural industry in the 21st century (2000-2015) based on CALIS foreign periodical network and CNKI electronic journal database,and sums up the characteristics and weakness of the current research in research content and method so as to provide references for the healthy and rapid development of integration of tourism industry and cultural industry.

tourism industry;cultural industry;industry integration

湖北省教育廳人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目“湖北鄂西圈文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究”，項(xiàng)目編號(hào):13d135。

閆秦勤，講師，碩士;研究方向：旅游管理。

10.3969/j.ISSN.2095-4662.2016.06.003

G122

A

2095-4662(2016)06-0017-07