賈康

前一段時間財政部公布了第三批PPP示范項目清單，規(guī)模比過去更大。實際上這是一次競爭——在PPP創(chuàng)新工作方面要得到管理部門權(quán)威性認可的一種競爭。

應(yīng)當從動態(tài)發(fā)展的視角來認識PPP在中國進一步的創(chuàng)新開拓過程。PPP的國際經(jīng)驗其實并沒有定型，其仍在不斷發(fā)展，特別是在中國本土的發(fā)展，更是遠未定型，PPP還在創(chuàng)新發(fā)展中間。中國的PPP發(fā)展方興未艾，而且決策層高度重視，各個方面越來越表現(xiàn)出積極性，有可能在全球范圍內(nèi)，就PPP這個概念之下的創(chuàng)新發(fā)展而言，中國會走到引領(lǐng)潮流或者作出重大貢獻和發(fā)生重大影響的第一陣營位置。這個創(chuàng)新發(fā)展過程中，這樣一輪一輪的示范項目的識別、篩選和有關(guān)管理部門的評定，是一個必要的促進形式，這個機制是值得肯定的，但卻不能把這樣的PPP的示范項目一輪一輪中每一次的確定，看作是相關(guān)項目和相關(guān)工作者業(yè)績的“一考定終身”。

不應(yīng)把這件事按照一次競爭決定永久評價這樣的份量來理解，與其把它看作競爭中有些項目落選帶有挫敗感，不如說借這個機會再重新考慮一下在相關(guān)的工作中，相關(guān)的項目設(shè)計、推進和機制的建設(shè)中能不能更好地由此來發(fā)現(xiàn)不足，進一步在項目本身找到優(yōu)化的潛力空間，和推動以后PPP工作的發(fā)展。

現(xiàn)在有關(guān)部門的項目示范很有必要，有引領(lǐng)作用，但是我們可能也得承認它還有階段性的偏好，在不同的階段上管理部門的引導(dǎo)是有重點的，這個階段的偏好并不代表永遠的偏好，以后可能根據(jù)發(fā)展需要，PPP的一些考慮上的重心多樣化，評級體系還會有一定的調(diào)整。特別是不能否認任何一個時點上都有階段性的認識局限，以后這個局限性有可能被調(diào)整，被突破。從這個角度上觀察，應(yīng)該回到這樣一個動態(tài)發(fā)展軌道上：我們應(yīng)有對PPP總體發(fā)展過程中它的可塑性的認識，和大家一起努力來更多地豐富有關(guān)PPP的認識。

中國現(xiàn)在的“政府和社會資本合作”，實際上這個社會資本方是把大量的國有企業(yè)納入了合作伙伴一方這個舞臺上——當然是要符合條件的國有企業(yè)，但這已經(jīng)形成了中國特色。在發(fā)展過程中，一方面我們看到按照財政部現(xiàn)在統(tǒng)計，已經(jīng)做成PPP的項目里國有企業(yè)占到55%，但是民營企業(yè)也有45%，接近半壁江山，這個格局同時也是國有企業(yè)發(fā)展的中國特色情況，但并沒有封住民營企業(yè)的生存發(fā)展空間，他們有可能形成共贏多贏的格局；另一方面，很多地方政府的決策層面，對成規(guī)模的大項目國有企業(yè)有積極性，越是中心城市、省會城市，國有企業(yè)把項目做成的可能性好像越高，但這并不意味著以后民營企業(yè)的空間會被封住。實際上這里面的分工可能也有一些合理的地方，越到市縣級，越接近基層，很多國有企業(yè)做不過來的或者偏好上并不太感興趣的事情，正是民營企業(yè)、非國有企業(yè)的用武之地。這些PPP項目國有企業(yè)是絕對不可能全部包攬的，無論是本土上，還是“一帶一路”以后發(fā)展中的項目，國有企業(yè)、民營企業(yè)都一定會有他們的發(fā)展舞臺。

這是從動態(tài)視角的觀察，大家應(yīng)該更多地從積極的角度認識到PPP里還有一些必須澄清的模糊地帶，去克服一些糾結(jié)，必須積極總結(jié)開創(chuàng)中的初步經(jīng)驗。