石川

張藝謀新近執(zhí)導(dǎo)的電影《長(zhǎng)城》引起爭(zhēng)議，影評(píng)人@褻瀆電影在公映當(dāng)天發(fā)出一條“張藝謀已死”的微博,引發(fā)張藝謀和電影出品方反彈。

實(shí)事求是地說，@褻瀆電影對(duì)《長(zhǎng)城》的性質(zhì)判斷和定位不準(zhǔn)確?！堕L(zhǎng)城》是部來料加工電影，由好萊塢發(fā)訂單，在全球范圍內(nèi)選導(dǎo)演。最后相中張藝謀，無非是為了植入東方元素，以利于電影在華語市場(chǎng)的發(fā)行。

該片劇本創(chuàng)作由好萊塢編劇操刀，對(duì)中國古代文化理解比較膚淺、概念化，缺少個(gè)性塑造的過程。在新的運(yùn)營(yíng)模式下，中西方電影人磨合中出現(xiàn)各種問題并不奇怪，張藝謀近日在接受國內(nèi)媒體采訪時(shí)，也提到中國與好萊塢在工業(yè)管理流程和機(jī)制上差別很大，拍攝現(xiàn)場(chǎng)修改幾句臺(tái)詞都要報(bào)告給主要負(fù)責(zé)人。

所以，很難把《長(zhǎng)城》看成純粹的中國電影或者張藝謀個(gè)人電影。張的角色是執(zhí)行導(dǎo)演，《長(zhǎng)城》更多體現(xiàn)的不是張的想法，而是好萊塢電影工業(yè)所追求的全球性風(fēng)格。拿張藝謀個(gè)人風(fēng)格和創(chuàng)作意圖來要求《長(zhǎng)城》，顯然是一種批評(píng)方法上的失當(dāng)。

張藝謀對(duì)國內(nèi)影評(píng)人在中國和好萊塢電影評(píng)價(jià)方面采取雙重標(biāo)準(zhǔn)的抱怨，也是客觀存在的事實(shí)。這一代觀眾在互聯(lián)網(wǎng)上成長(zhǎng)，可以通過各種介質(zhì)、渠道，迅速看到世界上最好的電影作品，又不用投入太多的代價(jià)。國產(chǎn)電影與世界級(jí)佳片在工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、藝術(shù)水準(zhǔn)、個(gè)人風(fēng)格上的差距，漸漸會(huì)讓他們習(xí)慣性地對(duì)國產(chǎn)片持批評(píng)態(tài)度。然而，如果客觀地看，每年世界電影市場(chǎng)還是“爛片”占大多數(shù)，經(jīng)典不過鳳毛麟角。不能斷定哪個(gè)國家的電影全都好，哪個(gè)國家的電影全都差。不少國內(nèi)觀眾缺乏相關(guān)專業(yè)知識(shí)，又形成了“國產(chǎn)片不如外國片”的偏見，卻沒有意識(shí)到自己已掉入“田忌賽馬”式的陷阱當(dāng)中。

在我看來，國內(nèi)觀眾的雙重標(biāo)準(zhǔn)也有遠(yuǎn)香近臭效應(yīng)的影響。文化上的隔閡，阻礙了一般觀眾對(duì)國外電影作深入讀解，看不到其中的一些不足，使輿論對(duì)國外導(dǎo)演更寬容一些。這在世界范圍內(nèi)是普遍現(xiàn)象，今年的臺(tái)灣金馬獎(jiǎng)，很多我們自己看來問題不少的大陸電影，在頒獎(jiǎng)典禮上大獲全勝，所以觀眾總有“吃著自己碗里的，羨慕別人鍋里的”心態(tài)。

對(duì)中國電影人來說，兩重標(biāo)準(zhǔn)的存在并不是一件壞事，國內(nèi)觀眾的眼界非常開放，他們對(duì)國產(chǎn)片的期待和要求，也是促進(jìn)國產(chǎn)片發(fā)展的動(dòng)力。問題是我們對(duì)此要有理性客觀的認(rèn)識(shí)。

中國電影要想走向全球市場(chǎng)，必須更廣泛深入地與歐美合作，《長(zhǎng)城》是張藝謀與好萊塢首次攜手邁出的稚拙一步。中國電影市場(chǎng)還不太成熟，雙方都要學(xué)會(huì)善待對(duì)方——影評(píng)人和觀眾有必要更加自律，理解創(chuàng)作者的苦衷，講言說道德，不要做個(gè)人攻擊。而創(chuàng)作者對(duì)評(píng)論者正常的批評(píng)也要寬容，少點(diǎn)劍拔弩張，更沒必要對(duì)簿公堂?！?/p>

（作者是上海電影家協(xié)會(huì)副主席，本文由谷棣采訪整理）