謝海洋+秦穎超
【摘 要】 文章運(yùn)用普通最小二乘法(OLS)對(duì)2010—2014年滬深A(yù)股市場(chǎng)公司組合的混合面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析,研究各個(gè)維度的企業(yè)社會(huì)責(zé)任對(duì)企業(yè)價(jià)值的影響。結(jié)果表明:企業(yè)積極履行對(duì)債權(quán)人、消費(fèi)者和政府的社會(huì)責(zé)任有助于企業(yè)價(jià)值的提升,但是履行對(duì)社會(huì)公眾、企業(yè)員工以及股東的企業(yè)社會(huì)責(zé)任對(duì)企業(yè)價(jià)值的影響并不顯著。
【關(guān)鍵詞】 企業(yè)社會(huì)責(zé)任; 公司價(jià)值; 利益相關(guān)者理論
【中圖分類(lèi)號(hào)】 F270 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A 【文章編號(hào)】 1004-5937(2016)22-0049-05
企業(yè)社會(huì)責(zé)任(Corporate Social Responsibility,以下簡(jiǎn)稱(chēng)CSR)理念最早出現(xiàn)于19世紀(jì)的西方國(guó)家,企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任是在追求自身發(fā)展的基礎(chǔ)上為社會(huì)提供的一種福利。企業(yè)履行與相關(guān)者的契約從而和相關(guān)者之間建立誠(chéng)信是企業(yè)承擔(dān)的最基本責(zé)任。本文以2010—2014年滬深A(yù)股市場(chǎng)公司為樣本,研究企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任對(duì)企業(yè)價(jià)值的提升作用,以促進(jìn)企業(yè)更好地履行社會(huì)責(zé)任。
一、文獻(xiàn)綜述
目前國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任作了大量研究,關(guān)于CSR與公司價(jià)值之間關(guān)系的研究觀點(diǎn)可歸納為三類(lèi):第一類(lèi)認(rèn)為CSR與企業(yè)價(jià)值存在正相關(guān)關(guān)系。盧代富(2002)認(rèn)為在謀求股東利潤(rùn)最大化之外,企業(yè)應(yīng)當(dāng)積極地履行社會(huì)責(zé)任,包括對(duì)員工的責(zé)任、對(duì)消費(fèi)者的責(zé)任、對(duì)債權(quán)人的責(zé)任、對(duì)環(huán)境和資源保護(hù)與合理利用的責(zé)任、對(duì)政府的責(zé)任、對(duì)社會(huì)公眾的責(zé)任[ 1 ]。履行企業(yè)社會(huì)責(zé)任能夠直接促進(jìn)企業(yè)盈利能力的提高(沈洪濤等,2004;李正, 2006;Anis,2011;Longines Matin,2012;Eunice Abimbola Adegbola,2014)[ 2-6 ]。即使不能直接增強(qiáng)盈利能力,積極履行社會(huì)責(zé)任,也可以提高員工的勞動(dòng)生產(chǎn)率、增加企業(yè)的綜合收益、降低運(yùn)行成本、吸引外資、降低籌資成本、改善政府與企業(yè)之間的關(guān)系、塑造良好的社會(huì)形象,從而間接為企業(yè)創(chuàng)造價(jià)值(吳定玉,2013;王清剛和李瓊,2015)[ 7-8 ]。第二類(lèi)認(rèn)為兩者存在負(fù)相關(guān)關(guān)系。邵君利(2009)、Aneel Kamani(2010)認(rèn)為企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任需要消耗一定的資源,從而導(dǎo)致企業(yè)價(jià)值受損,影響企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的積極性[ 9-10 ]。鐘瑞慶(2013)發(fā)現(xiàn)由于引導(dǎo)企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的相關(guān)制度不完善,使得履行社會(huì)責(zé)任的成本很高[ 11 ]。第三類(lèi)認(rèn)為兩者無(wú)關(guān)。李勤(2011)認(rèn)為用不同的指標(biāo)表示企業(yè)價(jià)值所得到的結(jié)果不同[ 12 ]。丁棟虹等(2013)經(jīng)過(guò)深入細(xì)致地研究發(fā)現(xiàn),企業(yè)對(duì)不同利益相關(guān)方履行社會(huì)責(zé)任所導(dǎo)致的企業(yè)績(jī)效相關(guān)性各不相同[ 13 ]。筆者通過(guò)對(duì)比發(fā)現(xiàn),大部分學(xué)者認(rèn)為兩者存在正相關(guān)關(guān)系,企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任可以促進(jìn)財(cái)務(wù)績(jī)效的增長(zhǎng),提升企業(yè)價(jià)值。由于在評(píng)價(jià)時(shí),學(xué)者們考慮的角度不一樣,而且影響企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效的因素(如產(chǎn)業(yè)、政府管制和宏觀經(jīng)濟(jì)等)過(guò)多,所以還需要大量的分析論證才能得出確切結(jié)論。本文的創(chuàng)新點(diǎn)在于通過(guò)因子分析建立了衡量企業(yè)價(jià)值的綜合指標(biāo),避免了企業(yè)由于過(guò)度追求某一指標(biāo)的達(dá)標(biāo)而影響回歸結(jié)果。
二、理論分析和假設(shè)提出
(一)企業(yè)承擔(dān)對(duì)股東的責(zé)任與企業(yè)價(jià)值的關(guān)系
股東以貨幣資金或?qū)嵨镔Y本的形式將自己的資本投入企業(yè),企業(yè)的管理層通過(guò)經(jīng)營(yíng)來(lái)實(shí)現(xiàn)資本增值,從而為自己和股東謀取利益。企業(yè)最原始的資本來(lái)源于股東,從中可以分析出股東是企業(yè)最原始也是最重要的相關(guān)者,因此,企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者必須保證合理利用股東投入的資本,使企業(yè)獲得更多利潤(rùn),才能保證企業(yè)與股東之間的契約順利達(dá)成。因此,本研究提出如下假設(shè):
假設(shè)1:企業(yè)對(duì)股東承擔(dān)的責(zé)任與企業(yè)價(jià)值具有正相關(guān)關(guān)系。
(二)企業(yè)履行對(duì)員工的責(zé)任與企業(yè)價(jià)值的關(guān)系
在員工的工作行為中,雖然員工自身的能力起決定性作用,但是員工的滿(mǎn)意度和工作的態(tài)度對(duì)員工的工作行為也存在很大的影響。企業(yè)積極履行與員工之間的契約,使員工感受到企業(yè)人性化的關(guān)懷,有助于激發(fā)員工的工作效率,從而提升企業(yè)的價(jià)值(王健輝和李永壯,2014)[ 14 ]。如果企業(yè)不能履行與員工之間的契約,員工的工作積極性和責(zé)任感就會(huì)下降,導(dǎo)致企業(yè)流失很多優(yōu)秀的員工,將會(huì)嚴(yán)重影響企業(yè)的運(yùn)轉(zhuǎn)效率,從而導(dǎo)致企業(yè)價(jià)值下降。因此,本研究提出如下假設(shè):
假設(shè)2:企業(yè)對(duì)員工承擔(dān)的責(zé)任與企業(yè)價(jià)值具有正相關(guān)關(guān)系。
(三)企業(yè)履行對(duì)政府的責(zé)任與企業(yè)價(jià)值的關(guān)系
政府與企業(yè)的關(guān)系本質(zhì)上是一種互利共生關(guān)系,即企業(yè)依附于政府來(lái)謀求自身的發(fā)展。由于政府主要負(fù)責(zé)政策的制定以及資源的分配,而這些權(quán)利對(duì)于企業(yè)的生存以及發(fā)展都會(huì)產(chǎn)生極大影響,所以政府在這種關(guān)系中處于主導(dǎo)地位。只有履行企業(yè)與政府之間的契約,企業(yè)才會(huì)有一個(gè)穩(wěn)定、安全的經(jīng)營(yíng)環(huán)境,從而有利于企業(yè)價(jià)值的提升。因此,本研究提出如下假設(shè):
假設(shè)3:企業(yè)對(duì)政府承擔(dān)的責(zé)任與企業(yè)價(jià)值具有正相關(guān)關(guān)系。
(四)企業(yè)履行對(duì)債權(quán)人的責(zé)任與企業(yè)價(jià)值的關(guān)系
債權(quán)人包括給企業(yè)提供貸款的銀行或非銀行的金融機(jī)構(gòu)及給企業(yè)提供原材料的供應(yīng)商,這些組織為企業(yè)的生存與發(fā)展提供必需的財(cái)力和物資支持。銀行或非銀行的金融機(jī)構(gòu)有償為企業(yè)提供資金支持,使得企業(yè)有機(jī)會(huì)對(duì)更多的優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目進(jìn)行投資,從而促進(jìn)企業(yè)高速發(fā)展。供應(yīng)商向企業(yè)賒銷(xiāo)產(chǎn)品或勞務(wù),企業(yè)可以短期占用供應(yīng)商的資金,從而使公司有更多的現(xiàn)金流。企業(yè)認(rèn)真履行與債權(quán)人之間的契約,有利于與債權(quán)人保持良好的合作關(guān)系,更容易獲得外部資金的支持。因此,本研究提出如下假設(shè):
假設(shè)4:企業(yè)對(duì)債權(quán)人承擔(dān)的責(zé)任與企業(yè)價(jià)值具有正相關(guān)關(guān)系。
(五)企業(yè)履行對(duì)消費(fèi)者的責(zé)任與企業(yè)價(jià)值的關(guān)系
到目前為止,社會(huì)影響面最廣、社會(huì)公眾感受最強(qiáng)的一項(xiàng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任就是企業(yè)對(duì)消費(fèi)者和商業(yè)伙伴的誠(chéng)信責(zé)任。王時(shí)亮等(2010)認(rèn)為,企業(yè)可以通過(guò)很多種方式來(lái)貢獻(xiàn)社會(huì),但是為消費(fèi)者提供高質(zhì)量的產(chǎn)品是最能體現(xiàn)企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的方式[ 15 ]。企業(yè)積極履行與消費(fèi)者相關(guān)的契約,為消費(fèi)者提供安全、值得信賴(lài)的產(chǎn)品,有助于提高顧客的忠誠(chéng)度,從而提高企業(yè)的品牌價(jià)值。因此,本研究提出如下假設(shè):
假設(shè)5:企業(yè)對(duì)消費(fèi)者承擔(dān)的責(zé)任與企業(yè)價(jià)值具有正相關(guān)關(guān)系。
(六)企業(yè)履行對(duì)社會(huì)的責(zé)任與企業(yè)價(jià)值的關(guān)系
企業(yè)獲得收益后通過(guò)捐贈(zèng)回饋社會(huì)也是企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的一種具體行為,捐贈(zèng)對(duì)企業(yè)價(jià)值的影響主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面:一是慈善捐贈(zèng)能給企業(yè)帶來(lái)道德資本,有效地穩(wěn)固了企業(yè)的關(guān)系資產(chǎn)。二是慈善捐贈(zèng)能改善企業(yè)在公眾心目中的形象,從而提高企業(yè)聲譽(yù)。通過(guò)樹(shù)立良好的形象和聲譽(yù),企業(yè)更容易獲得相關(guān)者的支持。因此,本研究提出如下假設(shè):
假設(shè)6:企業(yè)對(duì)社會(huì)承擔(dān)的責(zé)任與企業(yè)價(jià)值具有正相關(guān)關(guān)系。
三、研究方法
(一)樣本與數(shù)據(jù)來(lái)源
本文選取2010—2014年滬深A(yù)股市場(chǎng)的公司為研究樣本,將金融類(lèi)公司和ST類(lèi)公司以及數(shù)據(jù)不全的公司樣本剔除,最終得到6 190個(gè)樣本觀測(cè)值構(gòu)成的混合數(shù)據(jù)。本文的樣本數(shù)據(jù)來(lái)源于CSMAR數(shù)據(jù)庫(kù)。經(jīng)檢驗(yàn),解釋變量的VIF最小值為1.01,最大值為1.26,表明多重共線性問(wèn)題對(duì)回歸結(jié)果不會(huì)產(chǎn)生不利的影響(見(jiàn)表1)。
(二)變量的定義以及模型的構(gòu)建
根據(jù)研究假設(shè)和以前學(xué)者研究企業(yè)價(jià)值時(shí)使用的控制變量,本文構(gòu)建的模型如下:
F=?琢1RD + ?琢2donation + ?琢3ROE + ?琢4payment + ?琢5tax +
?琢6lev+?琢7size+?琢8intearn+?琢9year+?琢10industry+μ
相關(guān)變量的定義見(jiàn)表2。
(三)企業(yè)價(jià)值的因子分析
鑒于因子分析一般是適合橫截面數(shù)據(jù)的多元統(tǒng)計(jì)分析方法,所以本文按年度計(jì)算出每年的公司價(jià)值因子,見(jiàn)表3。通過(guò)因子分析可以看出所有年份的KMO檢驗(yàn)值都大于0.7。而且,每年的Bartlett球形檢驗(yàn)的P值都小于0.01,表明對(duì)這六類(lèi)公司價(jià)值指標(biāo)進(jìn)行因子分析使得數(shù)據(jù)分析結(jié)論更接近于現(xiàn)實(shí)情況。由于F1、F2、F3的累積貢獻(xiàn)率達(dá)到80%以上,因此本文選用F1、F2、F3作為主因子。本文在因子得分系數(shù)矩陣的基礎(chǔ)上,可以就原始變量的線性表達(dá)式來(lái)構(gòu)建業(yè)績(jī)主因子,用SPSS17.0軟件計(jì)算得到各個(gè)樣本公司的公司價(jià)值因子得分,并將這三個(gè)主因子按照貢獻(xiàn)率的比例得出綜合性指標(biāo),將最終的綜合性指標(biāo)F作為企業(yè)價(jià)值的代理變量。
四、研究結(jié)論及分析
(一)描述性統(tǒng)計(jì)分析
如表4所示,凈資產(chǎn)收益率、員工工資、稅收和資產(chǎn)負(fù)債率的標(biāo)準(zhǔn)差都比較小,表明企業(yè)對(duì)于股東、員工、政府和債權(quán)人履行社會(huì)責(zé)任的差異較小。研發(fā)支出的標(biāo)準(zhǔn)差為6.032,表明企業(yè)對(duì)于研發(fā)投資的重視程度有很大的區(qū)別,最小值為0,表明這些企業(yè)只是維持現(xiàn)有的公司狀況,維持了消費(fèi)者的現(xiàn)有消費(fèi)情況,沒(méi)有積極履行與消費(fèi)者之間的隱形契約。企業(yè)捐贈(zèng)額之間的差異也很大,主要是因?yàn)閷?duì)于消費(fèi)者和社會(huì)公眾企業(yè)社會(huì)責(zé)任的履行更多的是靠道德和價(jià)值觀念來(lái)約束。
(二)回歸結(jié)果分析
本文在進(jìn)行回歸時(shí),先對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了相關(guān)性檢驗(yàn),結(jié)果表明不存在多重共線性問(wèn)題。在表1中顯示了企業(yè)價(jià)值各個(gè)維度的指標(biāo)與公司價(jià)值之間關(guān)系的回歸結(jié)果。其中資產(chǎn)負(fù)債率、研發(fā)支出和稅收均在1%的水平上與企業(yè)價(jià)值顯著正相關(guān),驗(yàn)證了假設(shè)3、假設(shè)4、假設(shè)5,說(shuō)明盡管企業(yè)積極履行對(duì)債權(quán)人、消費(fèi)者和政府的企業(yè)社會(huì)責(zé)任會(huì)產(chǎn)生一定的成本,但是履行社會(huì)責(zé)任的同時(shí)給企業(yè)帶來(lái)了隱形利潤(rùn),有助于企業(yè)價(jià)值的提升。員工工資與企業(yè)價(jià)值不存在顯著關(guān)系,本次研究結(jié)果沒(méi)有驗(yàn)證假設(shè)2。企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)質(zhì)上是人才的競(jìng)爭(zhēng),在這個(gè)研究結(jié)果中,員工工資對(duì)企業(yè)價(jià)值之所以沒(méi)有明顯正向關(guān)系,主要由于薪酬結(jié)構(gòu)缺乏合理性。在表4中可以看到員工工資的標(biāo)準(zhǔn)差為0.081,表明大部分企業(yè)缺乏薪酬激勵(lì)措施。所以,企業(yè)應(yīng)該建立完善的薪酬激勵(lì)制度,激發(fā)員工的積極性與主動(dòng)性,同時(shí)留住優(yōu)秀的員工為企業(yè)創(chuàng)造更大的價(jià)值。捐贈(zèng)和凈資產(chǎn)收益率的回歸結(jié)果并不顯著,表明在本文中假設(shè)1和假設(shè)6沒(méi)有得到驗(yàn)證。王瑞旭和潘奇(2011)認(rèn)為企業(yè)進(jìn)行慈善捐贈(zèng)產(chǎn)生的價(jià)值效應(yīng)與利益相關(guān)者滿(mǎn)足程度高度相關(guān),即利益相關(guān)者滿(mǎn)足的程度越高,慈善捐贈(zèng)的價(jià)值提升效果就越明顯[ 16 ]。本文的研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)捐贈(zèng)與企業(yè)價(jià)值的相關(guān)性并不明顯,可能是由于企業(yè)沒(méi)有充分考慮利益相關(guān)者的因素。凈資產(chǎn)收益率未通過(guò)顯著性檢驗(yàn),主要是因?yàn)槲覈?guó)證券市場(chǎng)創(chuàng)業(yè)板、中小板普遍高估值,而主板市場(chǎng)低估值,使得凈資產(chǎn)收益率高的企業(yè)不一定是高價(jià)值,這種狀況會(huì)隨著我國(guó)證券市場(chǎng)不斷理性而得到改善。企業(yè)規(guī)模與企業(yè)價(jià)值顯著負(fù)相關(guān),考慮管理者與股東之間的代理問(wèn)題,管理者傾向于擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模,從而降低企業(yè)被并購(gòu)的可能性,但是過(guò)度的擴(kuò)張,不利于企業(yè)價(jià)值的提升。利息保障倍數(shù)與企業(yè)價(jià)值不存在顯著關(guān)系,說(shuō)明其不是影響企業(yè)價(jià)值的重要因素。
(三)進(jìn)一步檢驗(yàn)
本文通過(guò)懷特檢驗(yàn),P值為0.000,所以判斷出存在異方差,進(jìn)行異方差處理后的回歸結(jié)果在表5的A組中顯示。發(fā)現(xiàn)回歸結(jié)果與之前的結(jié)果基本一致,因此判斷異方差問(wèn)題對(duì)回歸結(jié)果并沒(méi)有顯著的影響。
本文采用另外的測(cè)量方式替代模型中的企業(yè)價(jià)值綜合指標(biāo),以檢驗(yàn)?zāi)P突貧w結(jié)果中的穩(wěn)健性。在穩(wěn)健性檢驗(yàn)中,將公司價(jià)值的替代變量用tobinQ表示,回歸結(jié)果在表5的B組中顯示。從表5的B組中可以看出資產(chǎn)負(fù)債率、研發(fā)支出以及稅收與公司價(jià)值在1%的水平上顯著正相關(guān)。在前面的檢驗(yàn)結(jié)果中員工工資與企業(yè)價(jià)值之間的關(guān)系不顯著,但是,在這次檢驗(yàn)中員工工資與企業(yè)價(jià)值呈顯著正相關(guān)關(guān)系,進(jìn)一步驗(yàn)證了假設(shè)。這些都表明了之前的回歸結(jié)果具有穩(wěn)健性。
五、結(jié)論
企業(yè)必須按照隱形契約來(lái)處理企業(yè)與股東、顧客、雇員以及政府的關(guān)系。企業(yè)只有履行與相關(guān)者之間的契約,才能為企業(yè)的發(fā)展提供穩(wěn)定的基礎(chǔ)。在企業(yè)社會(huì)責(zé)任的六個(gè)主要指標(biāo)中,稅收、資產(chǎn)負(fù)債率以及研發(fā)支出與企業(yè)價(jià)值存在顯著的正向相關(guān)關(guān)系,說(shuō)明積極履行社會(huì)責(zé)任對(duì)于提升企業(yè)價(jià)值有顯著的正面影響,同時(shí)建立合適的員工激勵(lì)體制,激發(fā)員工的工作激情,有助于企業(yè)留住人才。企業(yè)進(jìn)行慈善捐贈(zèng)時(shí),應(yīng)當(dāng)充分考慮利益相關(guān)者的滿(mǎn)足程度,當(dāng)利益相關(guān)者得到充分滿(mǎn)足時(shí),慈善捐贈(zèng)才更有助于提升企業(yè)價(jià)值。
【參考文獻(xiàn)】
[1] 盧代富.企業(yè)社會(huì)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)學(xué)與法學(xué)分析[M].法律出版社,2002.
[2] 沈洪濤,沈藝峰.我國(guó)企業(yè)相關(guān)利益者的識(shí)別與權(quán)重研究:基于財(cái)務(wù)報(bào)表的分析[J].經(jīng)濟(jì)管理,2004(10):69-74.
[3] 李正.企業(yè)社會(huì)責(zé)任與企業(yè)價(jià)值的相關(guān)性研究:來(lái)自滬市上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2006(2):77-83.
[4] ANIS BEN BRIK.Marketo fientmion,corporate socialresponsibility and business performance[J]. Journal of Business Ethics,2011,99(2):307-324.
[5] LONGINES MATIN. Competitivesness as a strategic outcome of corporate social responsibility[J].Corporate Social Responsibility & Environmental Management,2012,19(6):364-376.
[6] EUNICE ABIMBOLA ADEGBOLA. Corporate social responsibility as a marketing strategy for enhanced performance in the Nigerian banking industry:a granger causality approach[J].Procedia-Social and Behavioral Sciences,2014,164(31):141-149.
[7] 吳定玉.供應(yīng)鏈企業(yè)社會(huì)責(zé)任管理研究[J].中國(guó)軟科學(xué),2013(2):55-63.
[8] 王清剛,李瓊.企業(yè)社會(huì)責(zé)任價(jià)值創(chuàng)造機(jī)理與實(shí)證檢驗(yàn):基于供應(yīng)鏈視角[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究,2015(1):116-127.
[9] 邵君利.企業(yè)社會(huì)責(zé)任活動(dòng)對(duì)企業(yè)價(jià)值的影響:根據(jù)中國(guó)化學(xué)制品行業(yè)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究,2009(1):75-80.
[10] ANEEL KAMANI. The case against corporate social responsibility[J].Wall Street Journal,2010,17(2):1-5.
[11] 鐘瑞慶.法理視野下公司社會(huì)責(zé)任的成本承擔(dān)[J].廈門(mén)大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2013(1):140-148.
[12] 李勤.社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量影響因素的實(shí)證研究:基于上市公司2009年社會(huì)責(zé)任報(bào)告[J].財(cái)會(huì)通訊,2011(6):59-62.
[13] 丁棟虹,陳學(xué)猛.社會(huì)責(zé)任與公司績(jī)效關(guān)系實(shí)證研究[J].學(xué)習(xí)與探索,2013(4):101-105.
[14] 王健輝,李永壯.企業(yè)社會(huì)責(zé)任、企業(yè)品牌內(nèi)化特征對(duì)員工組織公民行為的作用研究[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究,2014(9):90-102.
[15] 王時(shí)亮,胡建群.企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行中的企業(yè)與政府作為[J].寧波經(jīng)濟(jì),2010(6):45-47.
[16] 王端旭,潘奇.企業(yè)慈善捐贈(zèng)帶來(lái)價(jià)值回報(bào)嗎:以利益相關(guān)者滿(mǎn)足程度為調(diào)節(jié)變量的上市公司實(shí)證研究[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2011(7):118-128.