胡良武

離婚也離不掉父母與子女間的權(quán)利與義務(wù)

胡良武

婚姻的背后，是一系列的法律關(guān)系。在婚姻登記處工作中，卻經(jīng)常能夠看到有些夫妻并不懂得與婚姻相關(guān)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

2016年7月，張某與王某夫婦前往湖南臨澧縣民政局婚姻登記處協(xié)議離婚。二人2002年5月登記結(jié)婚，2004年10月生育一子。工作人員在審查二人提交的離婚協(xié)議時(shí)，發(fā)現(xiàn)他們的協(xié)議不合法，即離婚后張某與未成年的兒子斷絕父子關(guān)系；兒子由王某獨(dú)自撫養(yǎng)、監(jiān)護(hù)并承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)和教育費(fèi)，張某無探望權(quán)；今后張某無需兒子贍養(yǎng)，兒子無遺產(chǎn)繼承權(quán)等內(nèi)容。登記員停止了審查程序，告知其離婚協(xié)議無效，根據(jù)相關(guān)規(guī)定不予登記。

王某見離婚無望，情緒非常激動(dòng)，她說工作人員無權(quán)干涉他們的個(gè)人事務(wù)，如果離不了婚就沒打算回家等。為了防止脅迫登記，保持正常的工作秩序，工作人員將二人請(qǐng)到“婚姻輔導(dǎo)室”分別進(jìn)行勸解、輔導(dǎo)。

據(jù)王某陳述，張某婚內(nèi)沒有盡到做丈夫和做父親的責(zé)任，結(jié)婚第四年，因家庭瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵后便離家出走杳無音訊。其間，丈夫既沒有負(fù)擔(dān)家里的日常開銷，也沒有過問家庭大小事務(wù)，完全由王某獨(dú)自支撐這個(gè)上有老下有小的家庭，苦不堪言?，F(xiàn)在張某另有新歡，急于回家辦理離婚手續(xù)后與別的女人結(jié)婚。對(duì)于離婚之事，王某也認(rèn)為早離早解脫，但前提條件是張某必須凈身出戶，從此不得與家庭及孩子有任何瓜葛。于是，經(jīng)協(xié)商簽訂了上述協(xié)議。

張某辯稱，離家出走也是被迫無奈，因王某刁鉆古怪，遇事不依不饒，生活在一起非常壓抑。此次回家本想緩和家庭矛盾，但王某和兒子絲毫沒有諒解的意思，加之兒子對(duì)自己積怨太深，關(guān)系緊張，不如脫離父子關(guān)系，從此恩斷義絕。

工作人員了解到他們的離婚原因后，首先對(duì)他們進(jìn)行了離婚勸導(dǎo)，然后從情與法兩方面對(duì)該協(xié)議進(jìn)行了分析，同時(shí)對(duì)父母與子女之間的權(quán)利與義務(wù)進(jìn)行了詳細(xì)的宣傳，并告知如果協(xié)議離婚，需從保護(hù)婦女兒童合法權(quán)益的角度考慮重新簽訂協(xié)議，協(xié)議不成可向人民法院訴訟離婚。

這是一起因協(xié)議內(nèi)容違法，婚姻登記機(jī)關(guān)依法不予辦理的離婚登記的案例。婚姻登記機(jī)關(guān)為什么不能為張某、王某辦理離婚登記？父母與子女之間有哪些權(quán)利與義務(wù)？如何維權(quán)？筆者做以下幾點(diǎn)分析。

一、王某與親生子脫離父子關(guān)系的離婚協(xié)議，既不合理又不合法，婚姻登記機(jī)關(guān)不應(yīng)辦理登記

從情理方面分析：父母與子女之間為直系血親，是基于自然的血緣關(guān)系而形成的親屬關(guān)系，是父母的遺傳基因給予子女并孕育了血肉之軀。人們通常認(rèn)為子女是父母生命的延續(xù)，對(duì)子女情感的厚重甚至?xí)阶约旱纳?，正是源于這種與生俱有的血親關(guān)系的完美詮釋。對(duì)于這種血親關(guān)系，無法人為地予以解除，相互的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系也不能因父母離婚而喪失，只能是因一方死亡而終止。因此，這種人為地解除血親關(guān)系、規(guī)避相互間權(quán)利與義務(wù)的離婚協(xié)議有背公序良俗，不合情理。

從法理方面分析：我國(guó)《婚姻法》第三十六條規(guī)定，“父母與子女間的關(guān)系，不因離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女?！备鶕?jù)規(guī)定可以看出，父母與子女的關(guān)系已經(jīng)在法條上予以明確，不容違反。因此，這樣的離婚協(xié)議不合法，協(xié)議無效。

從操作方面分析：《婚姻登記條例釋義》中，就婚姻登記機(jī)關(guān)對(duì)協(xié)議離婚的審查作了專門的解釋，即經(jīng)初步審查，當(dāng)事人不具有本條例第十二條：未達(dá)成離婚協(xié)議的；屬于無民事行為能力或者限制民事行為能力人的；其結(jié)婚登記不是在中國(guó)內(nèi)地辦理的?；橐龅怯洐C(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)受理當(dāng)事人的協(xié)議離婚申請(qǐng)。受理后，查明當(dāng)事人所帶的證件和證明材料是否齊全，詢問當(dāng)事人雙方的離婚意愿，當(dāng)事人對(duì)子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)、債務(wù)等問題達(dá)成的協(xié)議是否合法有效。對(duì)于顯失公平或者對(duì)保護(hù)婦女兒童權(quán)利不利的離婚協(xié)議，婚姻登記機(jī)關(guān)可以給予當(dāng)事人善意的提醒，但協(xié)議內(nèi)容還是以尊重當(dāng)事人的意愿為準(zhǔn)。對(duì)于離婚協(xié)議明顯違法的，如協(xié)議中剝奪一方當(dāng)事人離婚后的探視權(quán)、限制一方當(dāng)事人離婚后再婚等，婚姻登記機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)明確向當(dāng)事人指出該協(xié)議是非法的，并要求當(dāng)事人重新達(dá)成離婚協(xié)議后再申請(qǐng)辦理登記。

據(jù)此，因張某、王某簽訂的離婚協(xié)議明顯違法，婚姻登記機(jī)關(guān)依法不予辦理登記。

二、無論張某、王某是否離婚，其未成年子女均有權(quán)要求張某付給撫養(yǎng)費(fèi)和教育費(fèi)

《婚姻法》規(guī)定，“父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利?！薄半x婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)?！睆摹痘橐龇ā返囊?guī)定可以看出，父母對(duì)子女撫養(yǎng)教育并付給相應(yīng)的撫養(yǎng)費(fèi)和教育費(fèi)是法定的權(quán)利和義務(wù)，與父母離婚與否沒有必然的聯(lián)系。依照規(guī)定，即使父母離婚后，無論子女由父或母一方直接撫養(yǎng)，父母對(duì)于子女仍然有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部分或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方根據(jù)各自的經(jīng)濟(jì)條件、當(dāng)?shù)氐纳顦?biāo)準(zhǔn)協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。為了保護(hù)子女的合法權(quán)益，對(duì)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，并不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。

我國(guó)《未成年人保護(hù)法》第六十二條規(guī)定：“父母或者其他監(jiān)護(hù)人不依法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，或者侵害未成年人合法權(quán)益的，由其所在單位或者居民委員會(huì)、村民委員會(huì)予以勸誡、制止；構(gòu)成違反治安管理行為的，由公安機(jī)關(guān)依法給予行政處罰?！钡谖迨粭l規(guī)定，“未成年人的合法權(quán)益受到侵害，依法向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)審理，并適應(yīng)未成年人生理、心理特點(diǎn)和健康成長(zhǎng)的需要，保障未成年人的合法權(quán)益?！鄙鲜霭咐校瑥埬骋恢蔽幢M到對(duì)未成年子女的撫養(yǎng)教育和監(jiān)護(hù)的義務(wù)，也沒有承擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)，根據(jù)規(guī)定，其未成年子女完全可以要求張某付給撫養(yǎng)費(fèi)和教育費(fèi)，必要時(shí)可依法向人民法院提起訴訟，維護(hù)自身的合法權(quán)益。

三、張某的子女應(yīng)依法履行贍養(yǎng)義務(wù)，同時(shí)也享有遺產(chǎn)繼承權(quán)

案例中，張某一直沒有與兒子生活在一起，因父愛的缺失，導(dǎo)致兒子對(duì)張某態(tài)度冷漠甚至怨恨，從而采取脫離父子關(guān)系的極端方式發(fā)泄心中的不滿。但是脫離父子關(guān)系的作法被道德和法律所不容，當(dāng)張某年邁無勞動(dòng)能力或生活困難時(shí)，子女應(yīng)當(dāng)履行贍養(yǎng)義務(wù)，不能以張某曾經(jīng)未對(duì)自己盡撫養(yǎng)義務(wù)為由拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)?！痘橐龇ā芬?guī)定，“子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無勞動(dòng)能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利?！薄独夏耆藱?quán)益保障法》第七十四條規(guī)定，“老年人與家庭成員因贍養(yǎng)、扶養(yǎng)或者住房、財(cái)產(chǎn)等發(fā)生糾紛，可以申請(qǐng)人民調(diào)解委員會(huì)或者其他有關(guān)組織進(jìn)行調(diào)解，也可以直接向人民法院提起訴訟。人民調(diào)解委員會(huì)或者其他有關(guān)組織調(diào)解前款糾紛時(shí)，應(yīng)當(dāng)通過說服、疏導(dǎo)等方式化解矛盾和糾紛；對(duì)有過錯(cuò)的家庭成員，應(yīng)當(dāng)給予批評(píng)教育。人民法院對(duì)老年人追索贍養(yǎng)費(fèi)或者扶養(yǎng)費(fèi)的申請(qǐng)，可以依法裁定先予執(zhí)行?！?/p>

另外，張某的兒子同樣依法享有遺產(chǎn)繼承權(quán)。我國(guó)《繼承法》第七條規(guī)定了繼承人喪失繼承權(quán)的情形：“（一）故意殺害被繼承人的；（二）為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的；（三）遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的；（四）偽造、篡改或銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的。”可見，只要張某的兒子沒有以上喪失繼承權(quán)的情形就有遺產(chǎn)繼承權(quán)。雖然張某曾經(jīng)簽訂有脫離父子關(guān)系協(xié)議，但對(duì)基于血親關(guān)系而產(chǎn)生的法定繼承權(quán)沒有影響，屬無效協(xié)議。因此，張某的兒子依法享有遺產(chǎn)繼承權(quán)。

（作者單位：湖南省臨澧縣民政局婚姻登記處）