李陽　李剛

摘 要：選取滇西北旅游城市大理市為研究對象，從敏感性和應(yīng)對性方面來構(gòu)建旅游城市經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性指標(biāo)體系，采用熵值法確定權(quán)重，運用集對分析法建立脆弱性評價模型，測度2005—2014年大理市經(jīng)濟脆弱性。研究表明，近年大理市經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性整體呈現(xiàn)上升趨勢；大理市經(jīng)濟系統(tǒng)應(yīng)對外界干擾能力的強弱在敏感性與應(yīng)對性的共同作用中居于主導(dǎo)地位；旅游外匯收入占旅游總收入比重、第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重是影響城市經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性的關(guān)鍵因素。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟系統(tǒng)；旅游城市；脆弱性；大理

中圖分類號：F59 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：

2095-3283（2016）09-0054-05

[作者簡介]李陽（1989-），男，碩士研究生，研究方向：旅游經(jīng)濟；李剛（1975-），男，云南彌渡人，副教授，博士，研究方向：旅游管理和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護。

[基金項目]云南省哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃項目“云南非物質(zhì)文化遺產(chǎn)旅游開發(fā)研究”（項目編號：YB2014105）。

一、引言

脆弱性（vulnerability）一詞起源于自然災(zāi)害研究領(lǐng)域，由蒂默曼（Timmerman）[1]于1981年提出，之后運用到各個領(lǐng)域，如氣候、自然災(zāi)害、突發(fā)事件變化等。因研究領(lǐng)域不同，學(xué)者對脆弱性概念的理解至今無法統(tǒng)一。當(dāng)前，脆弱性內(nèi)涵豐富，其中卡特（Cutter）等人認為它是“敏感性”、“應(yīng)對能力”及“敏感性與應(yīng)對能力的結(jié)合[2]”。之后學(xué)者們將脆弱性研究擴展到經(jīng)濟領(lǐng)域，出現(xiàn)了“經(jīng)濟脆弱性”概念。國外學(xué)者福斯（Fuchs）[3]、阿德里安托（Adrianto）[4]、維特（Witter）[5]、斯科特（Scott）[6]等分別對沿海城市水災(zāi)脆弱性、山地災(zāi)害脆弱性、日本島嶼經(jīng)濟脆弱性、小島嶼發(fā)展中國家經(jīng)濟脆弱性、美國東北部冬季休閑度假區(qū)氣候變化脆弱性等方面進行過研究。相較國外而言，國內(nèi)對經(jīng)濟脆弱性的研究較晚，但近年來發(fā)展較快。張煒熙[7]、馮振環(huán)[8]、武劍[9]等分別對河北省海岸帶、京津冀經(jīng)濟圈以及廣東省內(nèi)城市等區(qū)域經(jīng)濟脆弱性進行過分析研究，蘇飛[10]、李鶴[11]、李鋒[12]等分別以石油城市、礦業(yè)城市、旅游城市為例研究城市經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性。

隨著研究對象日益豐富，資源型城市經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性逐漸成為國內(nèi)的研究熱點，作為資源型城市之一的旅游城市也受到了學(xué)者的廣泛關(guān)注。但研究對象主要集中在中心城市，研究區(qū)域主要是東部沿海城市和中部傳統(tǒng)旅游城市，研究方法主要采用對不同年份多個旅游城市敏感性、應(yīng)對性以及脆弱性逐個進行回歸分析，沒有運用其他分析方法來與回歸分析結(jié)果比較，更沒有從整體角度進行回歸分析。滇西北位于云南省的西北部，包括大理州、麗江市、迪慶州和怒江州，是我國旅游資源最為富集和旅游業(yè)最發(fā)達的地區(qū)之一，旅游業(yè)對經(jīng)濟社會發(fā)展具有很強的帶動效應(yīng)。本文以滇西北旅游城市大理為例，構(gòu)建西部旅游城市經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性指標(biāo)體系，運用回歸分析、灰色關(guān)聯(lián)分析方法對敏感性、應(yīng)對性、脆弱性之間關(guān)系進行分析研究，以期為西部旅游城市經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級提供理論指導(dǎo)。

二、研究區(qū)域

大理市是大理白族自治州的州政府駐地，是古代南詔國和大理國的都城，作為古代云南地區(qū)的政治、經(jīng)濟和文化中心，時間長達五百余年。截至2013年末，全市常住人口為66萬余人，有13個世居民族，面積1815平方公里，其中水域面積占15%，山地面積占70%，平原面積占15%。大理市擁有蒼山、洱海、大理古城以及崇圣寺三塔等眾多品位獨特、旅游價值極大的旅游資源，先后榮獲“全國歷史文化名城”、“國家級風(fēng)景名勝區(qū)”、“國家級自然保護區(qū)”、“中國優(yōu)秀旅游城市”、“最佳中國魅力城市”、“中國十佳旅游休閑城市”等多項桂冠。

近年來，大理市旅游業(yè)快速發(fā)展，已經(jīng)成為大理市支柱產(chǎn)業(yè)之一。2014年，全市共接待國內(nèi)外游客91817萬人次，同比增長1195%；旅游總收入13501億元，同比增長2441%，占全市生產(chǎn)總值（GDP）31351億元的4306%，而2005年旅游業(yè)總收入占GDP的比重還僅僅只是25%。相對于旅游業(yè)的一枝獨秀，大理市其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展則比較緩慢，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理的現(xiàn)象比較突出。因為經(jīng)濟總量較小，旅游業(yè)所占比重又很大，使得大理的城市經(jīng)濟系統(tǒng)表現(xiàn)出顯著的脆弱性特征，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定性增加，自然災(zāi)害等突發(fā)性事件造成城市經(jīng)濟系統(tǒng)潛在風(fēng)險發(fā)生概率提高。

三、研究方法

（一）指標(biāo)體系構(gòu)建

旅游城市經(jīng)濟系統(tǒng)是多種影響因子相互作用的復(fù)雜的動態(tài)系統(tǒng)。作為影響經(jīng)濟系統(tǒng)穩(wěn)定性的主要干擾因子，旅游業(yè)的變化將對經(jīng)濟系統(tǒng)的穩(wěn)定產(chǎn)生關(guān)鍵性的影響。依據(jù)蘇飛、李鶴等學(xué)者對城市脆弱性的認識，城市脆弱性是系統(tǒng)在內(nèi)外部各種擾動因素的共同作用下，所表現(xiàn)出來的敏感性以及缺乏應(yīng)對不利擾動的能力，造成系統(tǒng)結(jié)構(gòu)破壞，使系統(tǒng)向不利于自身方向發(fā)展的一種狀態(tài)。根據(jù)以上城市經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性的內(nèi)涵，在借鑒國內(nèi)關(guān)于旅游城市經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性研究基礎(chǔ)上，本文將評價指標(biāo)體系分為系統(tǒng)敏感性和應(yīng)對性兩大方面?？紤]指標(biāo)的科學(xué)性、典型性和可操作性，選取包括城鎮(zhèn)登記失業(yè)率、城市居民恩格爾系數(shù)、旅游總收入占GDP比重等系統(tǒng)敏感性方面的8個指標(biāo)；包括人均GDP、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多樣化指數(shù)、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入等系統(tǒng)應(yīng)對性方面的8個指標(biāo)，構(gòu)建包括16個指標(biāo)因子在內(nèi)的旅游城市經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性評價指標(biāo)體系（見表1）。

（二）權(quán)重確定

確定指標(biāo)權(quán)重的方法很多，總體上分為主觀賦權(quán)和客觀賦權(quán)兩種。主觀賦權(quán)容易受到人為因素的干擾，使計算結(jié)果在一定程度上出現(xiàn)偏差；客觀賦權(quán)是根據(jù)指標(biāo)中的信息量確定權(quán)重，相較于主觀賦權(quán)有一定的科學(xué)性。熵值法是一種較為常用的客觀賦權(quán)方法，故本文采用熵值法來確定指標(biāo)權(quán)重。主要步驟如下：

1.數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理。由于各個指標(biāo)量綱不同，數(shù)據(jù)間無法進行比較分析，需要對數(shù)據(jù)進行預(yù)處理，即標(biāo)準(zhǔn)化處理，來消除數(shù)據(jù)差異影響。標(biāo)準(zhǔn)化處理后的指標(biāo)值X′ip范圍為[0，1]，如果指標(biāo)與評估目標(biāo)呈正向相關(guān)，則標(biāo)準(zhǔn)化公式如下：

（三）脆弱性評價模型構(gòu)建

城市經(jīng)濟脆弱性評價方法有很多，有綜合指數(shù)法、函數(shù)模型法、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法、集對分析法、圖層疊置法和情景分析法。本文采用的是我國學(xué)者趙克勤提出的集對分析理論計算城市經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性。集對分析理論的具體方法是把同一城市不同年份各個指標(biāo)作為一個集合D，在集合D內(nèi)確定由不同指標(biāo)構(gòu)成的最優(yōu)指標(biāo)集，即最優(yōu)方案集U=u1，u2，u3，…un，在集合D內(nèi)確定由不同的指標(biāo)構(gòu)成的最劣指標(biāo)集，即最劣方案集V=v1 ，v2，v3，…，vn，根據(jù)集對分析理論集合D中的任一評價指標(biāo)dkp的同一度akp、對立度ckp的計算方法如下：

四、實證分析

（一）脆弱性指標(biāo)權(quán)重

根據(jù)大理市2005—2014年政府統(tǒng)計公報及《大理市年鑒》計算得出各個指標(biāo)的數(shù)據(jù)，在Microsoft excel工作軟件中運用熵值法計算得出經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性指標(biāo)權(quán)重（見表2）。

（二）脆弱性評價結(jié)果

在指標(biāo)權(quán)重已知前提下，運用集對分析思想步驟將數(shù)據(jù)導(dǎo)入工作軟件得到大理市2005—2014年經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性計算結(jié)果（見表3）。

由表3可以看出，大理市經(jīng)濟系統(tǒng)敏感性指數(shù)由2005年的01746增至2014年的04444，總體呈現(xiàn)上升趨勢，但2008年敏感性指數(shù)達到峰值06359。這一年經(jīng)濟系統(tǒng)敏感性劇烈波動主要體現(xiàn)在：2005—2014年，旅游外匯占旅游總收入比重達到最大778%；總游客量增長率為-563%，出現(xiàn)罕見下降態(tài)勢；城市居民恩格爾系數(shù)達到最大為3926%。這主要是因為2008年大理市發(fā)生冰凍雨雪、泥石流、地震等突發(fā)性特大自然災(zāi)害以及國際金融危機所帶來的不利影響，使經(jīng)濟系統(tǒng)出現(xiàn)劇烈波動，敏感性大幅上升。2011年以后，經(jīng)濟系統(tǒng)敏感性不再小幅波動（2008年除外），表現(xiàn)出快速上升趨勢直至2014年達到最高。在這一階段，旅游總收入占GDP的比重（S1）以每年近20個百分點的增長率上升，最終達到4306%，與之對應(yīng)的是總游客量增長率從個位數(shù)的增長到兩位數(shù)增長。旅游業(yè)在這一時期得到快速發(fā)展，旅游收入占經(jīng)濟總量的比重越來越大，呈現(xiàn)敏感性指數(shù)快速上升趨勢。

相較于敏感性劇烈波動，經(jīng)濟系統(tǒng)的應(yīng)對性變化幅度較小，分為兩個階段：2005—2010年，這一時期經(jīng)濟系統(tǒng)應(yīng)對性波動平緩，在05—06間小幅波動。旅游業(yè)開始發(fā)展，旅游總收入占經(jīng)濟總量比重始終保持在25%左右，經(jīng)濟系統(tǒng)對旅游業(yè)依賴較小，此時的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多樣化指數(shù)較低，表明產(chǎn)業(yè)發(fā)展較為均衡，應(yīng)對不利干擾能力較強且波動較小。2011年之后，旅游業(yè)強勢發(fā)展，經(jīng)濟系統(tǒng)應(yīng)對外部擾動能力出現(xiàn)較快下降趨勢。在這一階段，經(jīng)濟雖然得到發(fā)展，但總量較小，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)并沒有得以優(yōu)化，以多個產(chǎn)業(yè)為支柱的經(jīng)濟體系尚未形成。

（三）大理市經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性、敏感性和應(yīng)對性之間的關(guān)系

以表3中的敏感性、應(yīng)對性和脆弱性所對應(yīng)的數(shù)據(jù)作多元回歸分析，回歸方程為V=0546S+0535R-0037，方程中回歸系數(shù)明顯與事實不符，VIF=1113<10，不存在明顯多重共線性問題，若用逐步回歸方法得出與以上的回歸方程相同的回歸結(jié)果，也不具有經(jīng)濟意義。所以，在此運用回歸分析方法并不穩(wěn)健，評價模型存在著很強的外部干擾因素。故本文引入改進的灰色關(guān)聯(lián)分析方法來確定敏感性、應(yīng)對性和脆弱性之間的關(guān)系。通過改進的灰色關(guān)聯(lián)分析，敏感性與脆弱性之間的關(guān)聯(lián)度為07935，二者呈正相關(guān)；應(yīng)對性與脆弱性的關(guān)聯(lián)度為-08607，二者呈負相關(guān)，分析結(jié)果與實際相符。對經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性的影響上，敏感性和應(yīng)對性的影響程度都很大，且都在05以上且接近或超過08，在敏感性和脆弱性兩個因素中，應(yīng)對性對經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性影響程度更大。

（四）大理市經(jīng)濟系統(tǒng)應(yīng)對能力分析

蘇飛等關(guān)于區(qū)域應(yīng)對能力障礙度的研究為進一步探究影響經(jīng)濟系統(tǒng)應(yīng)對性因素提供了參考，本文引入障礙度計算公式：

為應(yīng)對性指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值。根據(jù)以上障礙度計算公式，計算2005—2014年大理市經(jīng)濟系統(tǒng)應(yīng)對性中各個指標(biāo)的障礙度（見表4）。

以障礙度Ai>0.125為主要障礙因素，從分析結(jié)果可以看出，大理市經(jīng)濟系統(tǒng)應(yīng)對能力的各個障礙因素中，出現(xiàn)頻率最高的是旅游業(yè)增長彈性系數(shù)（60%）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多樣化指數(shù)（60%），其次是人均GDP（50%）、地方財政自給率（50%）、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（50%）。2005—2010年，大理市經(jīng)濟總量較小，旅游收入增長超過了經(jīng)濟增長，旅游業(yè)之外的其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展較為緩慢，特別是第二產(chǎn)業(yè)比重較小，人均GDP和城鎮(zhèn)居民人均可支配收入是影響應(yīng)對能力的主要障礙因素。在這一階段，旅游業(yè)總收入占GDP的1/4左右，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理也是這一時期影響經(jīng)濟系統(tǒng)應(yīng)對能力的制約因素。2010年之后，大理市政府加大對第二產(chǎn)業(yè)的扶持力度使得第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重逐年下降，此外地方財政自給率下降也將成為這一時期的主要影響因素。可以看出，10年中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不均衡以及旅游業(yè)增長彈性系數(shù)是主要制約因素。

（五）大理市經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性影響機制

在已知大理市經(jīng)濟系統(tǒng)敏感性、應(yīng)對性與脆弱性相關(guān)系數(shù)的基礎(chǔ)上，為進一步分析影響大理市經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性主要影響因素，以脆弱性數(shù)值為因變量，影響脆弱性的指標(biāo)因子為自變量建立包含16個解釋變量的多元回歸模型，來識別分析影響城市經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性的因素及動力。將2005—2014年大理市標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)輸入到統(tǒng)計軟件SPSS 210中，采用逐步回歸（STEPWISE）方法得到回歸結(jié)果（見表5），回歸方程V=028S2-0154R6+0356（R=0947，調(diào)整R2=0868，Sig=000，F(xiàn)=30587）顯示有效性較好，回歸結(jié)果顯著。大理市經(jīng)濟系統(tǒng)受到多種因素影響，但眾多因素中起關(guān)鍵作用的是旅游外匯收入占旅游總收入比重（S2）、第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重（R6）。旅游外匯收入占旅游總收入比重反映了旅游業(yè)對入境旅游的依賴程度，若該值較小，則說明旅游外匯收入比重較小，側(cè)面表現(xiàn)出旅游總收入較大，旅游經(jīng)濟狀況良好，系統(tǒng)應(yīng)對性較高。在其他因素不變情況下，系統(tǒng)脆弱性較低，與回歸方程系數(shù)吻合。第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重反映了城市產(chǎn)業(yè)升級優(yōu)化程度，如果該值較大，表明第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展較好，帶動更多勞動力就業(yè)，面對外部不利擾動時經(jīng)濟系統(tǒng)應(yīng)對能力會增加，系統(tǒng)脆弱性降低。

五、結(jié)論

本文以滇西北旅游城市大理市為研究對象，借鑒國內(nèi)關(guān)于經(jīng)濟脆弱性的相關(guān)研究及分析方法，評估大理市2005—2014年經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性程度。在此基礎(chǔ)上，分析大理市經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性的影響因子，進一步探究其影響機制。結(jié)果表明，大理市屬于高應(yīng)對性、低敏感性城市。但隨著2014年系統(tǒng)敏感性首次超過應(yīng)對性，脆弱性出現(xiàn)劇烈上升趨勢，這種局面將會改變。此前，大理市經(jīng)濟系統(tǒng)應(yīng)對外界干擾能力的強弱在敏感性與應(yīng)對性的共同作用中居于主導(dǎo)地位，而影響應(yīng)對性的主要障礙因素是旅游業(yè)增長彈性系數(shù)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多樣化指數(shù)、人均GDP、地方財政自給率、城鎮(zhèn)人均可支配收入等。不久以后，敏感性將取代應(yīng)對性占據(jù)主導(dǎo)地位。為了防止大理市經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性進一步上升，應(yīng)對能力下降以及敏感性上升的局面繼續(xù)惡化，本文提出以下對策建議。

（一）推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。大理市經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性根本原因在于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，經(jīng)濟發(fā)展對旅游業(yè)依賴度較高，沒有形成多元產(chǎn)業(yè)發(fā)展體系。因此，大理市應(yīng)加大對新興產(chǎn)業(yè)扶持力度，減少對傳統(tǒng)行業(yè)的過度依賴，平衡各個產(chǎn)業(yè)發(fā)展，避免出現(xiàn)一家獨大的局面，促進城市經(jīng)濟系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展。

（二）大力發(fā)展深度體驗旅游。大理市旅游人數(shù)逐年增加，但旅客實際逗留天數(shù)卻在不斷下降。因此，應(yīng)對旅游市場進行細分，發(fā)展深度體驗旅游，滿足不同游客的不同旅游需求。

[參考文獻]

[1]Timmerman P. Vulnerability，Resilience and the Collapse of Society： a Review of Models and Possible Climatic Applications [M].Toronto，Canada： Institute for Environmental Studies，University of Toronto， 1981：5-25.

[2]Cutter S L. Vulnerability to Environmental Hazards [J].Progress in Human Geography， 1996（20）：529-539.

[3]Fuchs S. Spatial Scan Statistics in Vulnerability Assessment： An Application to Mountain Hazards[J].Natural Hazards，2012（64）：2129-2151.

[4]Adrianto L，Yoshiaki Matsuda.Study on Assessing Economic Vulnerability of Small Island Regions[J].Environment，Development and Sustainability，2004（6）：317-336.

[5]Witter M.Measuring and Managing the Economic Vulnerability of Small Island Developing States[R].UNDP，2002.

[6]Scott D. Climate Change Vulnerability of the US Northeast Winter Recreation-Tourism Sector[J].Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change，2008（13）：577-596.

[7]張煒熙等.環(huán)渤海海岸帶經(jīng)濟脆弱性研究——以河北省海岸帶為考察對象[J].河北學(xué)刊，2006（1）：219-221.

[8]馮振環(huán)等.京津冀經(jīng)濟圈發(fā)展的累積式脆弱性評價[J].現(xiàn)代財經(jīng)，2010（10）：64-68.

[9]武劍等.基于SPA的廣東省區(qū)域經(jīng)濟脆弱性及障礙因素研究[J].經(jīng)濟地理，2012（9）：32-38.

[10]蘇飛等.基于集對分析的大慶市經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性評價[J].地理學(xué)報，2010（4）：454-464.

[11]李鶴等.礦業(yè)城市經(jīng)濟脆弱性演變過程及應(yīng)對時機選擇研究——以東北三省為例[J].經(jīng)濟地理，2014（1）：82-88.

（責(zé)任編輯：郭麗春 梁宏偉）