試驗(yàn)中，網(wǎng)絡(luò)的脆弱性是驗(yàn)證的核心指標(biāo)。在武器裝備的研制階段，如果不重視網(wǎng)絡(luò)安全脆弱性問(wèn)題，裝備一旦通過(guò)列裝定型裝備部隊(duì)，則平時(shí)被滲透控制，戰(zhàn)時(shí)被阻斷癱瘓甚至被接管的風(fēng)險(xiǎn)將嚴(yán)重存在。美軍早在2013 年就發(fā)布了《網(wǎng)絡(luò)安全研制試驗(yàn)鑒定指南》，之后又以備忘錄和指南的形式發(fā)布了多個(gè)網(wǎng)絡(luò)安全試驗(yàn)鑒定政策性指導(dǎo)文件，大力推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)靶場(chǎng)及相關(guān)試驗(yàn)設(shè)施建設(shè)，要求各級(jí)試驗(yàn)鑒定機(jī)構(gòu)盡快形成網(wǎng)絡(luò)安全試驗(yàn)、鑒定與評(píng)估能力［2～3］。美軍推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)安全試驗(yàn)鑒定能力建設(shè)以及網(wǎng)絡(luò)安全性試驗(yàn)

等不同，導(dǎo)致其脆弱性不同，面臨相同災(zāi)害時(shí)產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)也不同。因此，開展不可移動(dòng)文物脆弱性研究是做好不可移動(dòng)文物防災(zāi)減災(zāi)和預(yù)防保護(hù)的前提。目前，不可移動(dòng)文物脆弱性尚沒有一個(gè)準(zhǔn)確的定義，為更準(zhǔn)確地認(rèn)知不可移動(dòng)文物脆弱性及內(nèi)涵，本文在梳理及分析研究目前已有的脆弱性廣義和狹義概念的基礎(chǔ)上，結(jié)合不可移動(dòng)文物的特點(diǎn)，提出了不可移動(dòng)文物脆弱性的概念及內(nèi)涵，便于研究不可移動(dòng)文物脆弱性成因和機(jī)制，為建立不可移動(dòng)文物脆弱性評(píng)估理論體系提供基礎(chǔ)，使文物保護(hù)工作從災(zāi)前入手、減輕災(zāi)中

地位，加之貧困脆弱性，更容易遭受疾病、自然災(zāi)害、子女教育支出、養(yǎng)老等問(wèn)題的負(fù)面沖擊而陷入困境，成為相對(duì)貧困家庭，更有甚者可能會(huì)重新返貧，所以貧困脆弱性既是鞏固脫貧攻堅(jiān)成果面臨的挑戰(zhàn)，又對(duì)縮小相對(duì)貧困規(guī)模影響重大，因此這些脆弱的貧困群體將是我國(guó)未來(lái)重點(diǎn)關(guān)注的群體。貧困脆弱性的測(cè)量能夠幫助有效識(shí)別目前經(jīng)濟(jì)尚可，但未來(lái)有可能陷入相對(duì)貧困的脆弱群體，從而幫助治理相對(duì)貧困政策的制定，進(jìn)一步從“事前”減少家庭陷入相對(duì)貧困。因此識(shí)別相對(duì)貧困、測(cè)量貧困脆弱性以及挖掘脆弱的

的核心部件,其脆弱性(vulnerability,也稱為漏洞)數(shù)量的不斷增長(zhǎng),導(dǎo)致信息安全形勢(shì)日益嚴(yán)峻。在脆弱性、脆弱性知識(shí)庫(kù)研究方面,國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)急中心[1]、王輝等[2]為準(zhǔn)確評(píng)估計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的脆弱性,結(jié)合貝葉斯網(wǎng)絡(luò)與攻擊圖提出一種新的評(píng)估算法；代培武等[3]針對(duì)現(xiàn)有漏洞檢測(cè)平臺(tái)無(wú)法有效識(shí)別Crash類型的問(wèn)題,提出一種二進(jìn)制可執(zhí)行程序漏洞檢測(cè)和Crash類型判定的方法,并基于該方法開發(fā)原型系統(tǒng)；Jiang等[4]針對(duì)脆弱性評(píng)估過(guò)程中手工分析不精確的問(wèn)題

430079)脆弱性分析起源于對(duì)自然災(zāi)害的研究[1]，20世紀(jì)70年代，“脆弱性”概念內(nèi)被引入自然災(zāi)害領(lǐng)域[2]，隨后逐漸延伸到社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域，并廣泛應(yīng)用于生態(tài)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)、工程學(xué)、工程學(xué)、管理學(xué)、地理學(xué)等多個(gè)學(xué)科，其內(nèi)涵、概念和理論方法不斷深入完善，并對(duì)旅游城市[3]、綠洲城市[4]和沿海城市[5]等特殊城市開展了研究，取得了相應(yīng)成果，為資源型城市脆弱性研究提供了重要的借鑒和參考。資源型城市根據(jù)資源保障能力和可持續(xù)發(fā)展能力差異，將其劃分為成長(zhǎng)型、成熟

首次提出“貧困脆弱性”概念，認(rèn)為貧困脆弱性即為“一個(gè)人或者一個(gè)家庭在將來(lái)的某個(gè)時(shí)段內(nèi)所面臨的家庭陷入貧困的可能性”。由此可見，“貧困脆弱性”概念具有前瞻性和動(dòng)態(tài)性，它是對(duì)居民家庭未來(lái)陷入貧困可能性的度量。若能夠獲得農(nóng)戶家庭貧困脆弱性的相關(guān)信息，并采取有針對(duì)性措施進(jìn)行干預(yù)，則能有效預(yù)防貧困發(fā)生，對(duì)于提高扶貧的精準(zhǔn)性、有效阻斷返貧現(xiàn)象具有重要意義[1]。農(nóng)村勞動(dòng)力外出務(wù)工的勞動(dòng)模式是在我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌中逐漸形成的，且其規(guī)模和數(shù)量在我國(guó)城鎮(zhèn)化加快推進(jìn)中迅速增長(zhǎng)。

雨水管網(wǎng)本身的脆弱性， 導(dǎo)致暴雨過(guò)后雨水徑流無(wú)法及時(shí)排放， 內(nèi)澇災(zāi)害頻繁發(fā)生［1］， 威脅人民生命財(cái)產(chǎn)安全， 影響社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。 因此， 掌握城市雨水管網(wǎng)的運(yùn)行狀況， 識(shí)別管網(wǎng)的薄弱環(huán)節(jié)， 提高管網(wǎng)抵抗風(fēng)險(xiǎn)的能力十分必要， 這可以通過(guò)脆弱性評(píng)價(jià)實(shí)現(xiàn)。 脆弱性源于對(duì)自然災(zāi)害的研究， 可以解釋為災(zāi)害對(duì)系統(tǒng)的不利影響程度［2］。 脆弱性分析已應(yīng)用于越來(lái)越多的領(lǐng)域， 如自然災(zāi)害管理、 生態(tài)學(xué)、 可持續(xù)發(fā)展、 環(huán)境保護(hù)、 土地使用管理、 供水系統(tǒng)等［3-4］， 但目

系脆弱”等等。脆弱性早期主要應(yīng)用在饑餓與食物安全、災(zāi)害學(xué)[1]、人類生態(tài)學(xué)、壓力和釋放模型等領(lǐng)域的研究，后來(lái)擴(kuò)展到氣候變化中的脆弱性、貧困和可持續(xù)生計(jì)中的脆弱性、社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)的脆弱性[2-3]等領(lǐng)域。由于研究對(duì)象和視角的差異，不同學(xué)科領(lǐng)域?qū)?span id="maomwqc" class="hl">脆弱性的定義也有所區(qū)別[4]，但不同研究領(lǐng)域關(guān)于“脆弱性”這一概念初步達(dá)成了一些共識(shí)，主要包括以下四點(diǎn)[5]：脆弱性客體具有多層次性；施加在脆弱性研究客體上的擾動(dòng)具有多尺度性；脆弱性概念的界定中出現(xiàn)了一些共同的術(shù)語(yǔ)；脆

而體現(xiàn)出城市的脆弱性[1]。脆弱性一開始多用于描述自然災(zāi)害，隨后，脆弱性的概念擴(kuò)大到地理學(xué)、生態(tài)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等各個(gè)方面[2]?；诓煌难芯恳暯牵煌瑢W(xué)者對(duì)城市脆弱性的定義理解各異，本文中的城市脆弱性是指城市在發(fā)展過(guò)程中抵抗生態(tài)環(huán)境等自然要素和人為要素干擾，當(dāng)這種抗干擾的應(yīng)對(duì)能力低于某一閾值時(shí)，城市系統(tǒng)表現(xiàn)為穩(wěn)定性下降，呈現(xiàn)脆弱性狀態(tài)[3]。城市脆弱性研究始于20世紀(jì)70年代，近年來(lái)已取得較大的進(jìn)展，研究領(lǐng)域不斷拓寬[2]。早期國(guó)外學(xué)者對(duì)脆弱性的研究多為對(duì)自

描述為威脅利用脆弱性對(duì)資產(chǎn)產(chǎn)生影響的評(píng)價(jià)過(guò)程[2]，在這一評(píng)價(jià)過(guò)程中，由于脆弱性是資產(chǎn)本身存在的固有屬性，如果沒有被相應(yīng)的威脅利用，單純的脆弱性本身不會(huì)對(duì)資產(chǎn)造成損害。因此，脆弱性識(shí)別是風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中最重要的一個(gè)環(huán)節(jié)，脆弱性識(shí)別方法的合理性、評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性將對(duì)整體風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果的可信性造成較大影響。本文基于《信息安全技術(shù)信息安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估規(guī)范》(GB T 20984-2007)，在分析現(xiàn)有信息安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型存在問(wèn)題的基礎(chǔ)上，借鑒通用漏洞評(píng)估系統(tǒng)CVSS( Co

100101脆弱性概念最早起源于自然災(zāi)害領(lǐng)域,20世紀(jì)70年代以后,脆弱性研究開始延伸至生態(tài)系統(tǒng)、社會(huì)科學(xué)、地學(xué)與可持續(xù)科學(xué)領(lǐng)域等[1-3],特別是20世紀(jì)90年代后期,資源枯竭和環(huán)境惡化情況愈演愈重,脆弱性評(píng)價(jià)在區(qū)域規(guī)劃、可持續(xù)發(fā)展以及全球環(huán)境現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)等研究領(lǐng)域越來(lái)越重要[4]。國(guó)內(nèi)外學(xué)者普遍認(rèn)為：脆弱性研究不僅是區(qū)域性問(wèn)題,也是全球性問(wèn)題,是衡量一個(gè)地區(qū)發(fā)展程度的重要判據(jù)。由此可見,科學(xué)測(cè)度系統(tǒng)脆弱性,探究脆弱性關(guān)鍵要素閾值與演化機(jī)理,為應(yīng)對(duì)氣

030)“國(guó)家脆弱性”是指國(guó)家的能力或合法性弱，不能滿足人民的基本需要和期望，無(wú)法抵御自然、社會(huì)和安全領(lǐng)域的內(nèi)外風(fēng)險(xiǎn)[1].當(dāng)今，對(duì)國(guó)家脆弱性的研究已成為國(guó)家穩(wěn)定和可持續(xù)發(fā)展領(lǐng)域的關(guān)注焦點(diǎn)[2].國(guó)家脆弱性影響因素眾多，主要包括：經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)等，氣候變化是21世紀(jì)對(duì)和平與安全最普遍的全球性威脅之一.近年來(lái)，隨著人們對(duì)氣候變化影響的研究，氣候變化也通過(guò)直接或間接手段成為影響國(guó)家脆弱性的重要因素之一[3].因此，應(yīng)科學(xué)地衡量氣候變化對(duì)各國(guó)脆弱性的影響，有針

54)0 引言脆弱性表示系統(tǒng)產(chǎn)生擾動(dòng)的能力及在擾動(dòng)下系統(tǒng)破壞的程度。1968年，Margat[1]在研究地下水污染時(shí)首次提出了脆弱性(vulnerability)的概念，隨后脆弱性的研究多集中于自然災(zāi)害學(xué)科。目前，對(duì)脆弱性理論的研究已經(jīng)發(fā)展為跨學(xué)科綜合性的研究視角，研究領(lǐng)域涉及災(zāi)害學(xué)、社會(huì)學(xué)、生態(tài)學(xué)、地理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、工程學(xué)、管理學(xué)、可持續(xù)科學(xué)和安全科學(xué)等多個(gè)學(xué)科。學(xué)術(shù)界對(duì)脆弱性的研究越來(lái)越重視，《Science》在2001年4月發(fā)表了《可持續(xù)性科學(xué)》一文，

帶來(lái)嚴(yán)重威脅。脆弱性(Vulnerability)概念是在20世紀(jì)80年代，由地學(xué)研究領(lǐng)域的領(lǐng)軍人物Timmerman[4]首先提出的，他認(rèn)為脆弱性是系統(tǒng)在災(zāi)害發(fā)生時(shí)產(chǎn)生不利響應(yīng)的程度，后被廣泛應(yīng)用于各個(gè)學(xué)科領(lǐng)域。關(guān)于脆弱性的概念，不同學(xué)者有不同看法。Turner等[5]認(rèn)為脆弱性是災(zāi)害造成系統(tǒng)或子系統(tǒng)遭受損害的程度。王艷梅[6]認(rèn)為脆弱性是由于受到災(zāi)害影響而使系統(tǒng)遭受損害的程度或可能性。關(guān)于脆弱性的評(píng)價(jià)方法，國(guó)內(nèi)外的研究學(xué)者都有不同的研究方法。周瑤等[7

染時(shí)首次提出了脆弱性這一概念，他認(rèn)為脆弱性是地下水對(duì)污染物的自我保護(hù)［1］，隨后脆弱性多被應(yīng)用于自然災(zāi)害領(lǐng)域的研究。目前脆弱性理論已經(jīng)發(fā)展為一種跨學(xué)科綜合性的研究視角，研究領(lǐng)域涉及災(zāi)害學(xué)、社會(huì)學(xué)、生態(tài)學(xué)、地理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、工程學(xué)、管理學(xué)、可持續(xù)科學(xué)、安全科學(xué)等多個(gè)學(xué)科;學(xué)術(shù)界對(duì)脆弱性的研究越來(lái)越重視，《Science》雜志在2001年4月發(fā)表了“可持續(xù)性科學(xué)”一文，把“特殊地區(qū)的自然—社會(huì)系統(tǒng)的脆弱性和恢復(fù)能力”研究列為可持續(xù)性科學(xué)中的7個(gè)核心問(wèn)題之一［2］

機(jī)理和電力系統(tǒng)脆弱性的關(guān)注［1-3］，促使各國(guó)專家學(xué)者從不同角度對(duì)大停電事故的原因進(jìn)行不同層次的分析。全面、科學(xué)地辨識(shí)和評(píng)估系統(tǒng)中潛在薄弱環(huán)節(jié)是脆弱性概念提出的根本目的，它是目前的研究熱點(diǎn)之一。電網(wǎng)脆弱性評(píng)估可分為結(jié)構(gòu)脆弱性和狀態(tài)脆弱性兩個(gè)重要方面。電網(wǎng)脆弱性不僅與系統(tǒng)狀態(tài)量有關(guān)，又受到電網(wǎng)拓?fù)涮卣鞯挠绊?，只考慮結(jié)構(gòu)脆弱性的評(píng)估模型和只考慮狀態(tài)脆弱性的模型都具有一定的缺陷。如何準(zhǔn)確的評(píng)估電網(wǎng)的脆弱性及潛在的危險(xiǎn)、預(yù)防連鎖故障的發(fā)生，對(duì)電網(wǎng)的安全穩(wěn)定運(yùn)行具有

10075 )脆弱性嚴(yán)重性動(dòng)態(tài)綜合量化評(píng)估方法高妮1, 賀毅岳2, 常言說(shuō)1, 王孟陽(yáng)3(1.西安財(cái)經(jīng)學(xué)院 信息學(xué)院，陜西 西安 710100；2.西北大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院, 陜西 西安 710127；3.中國(guó)人民銀行西安分行, 陜西 西安 710075 )針對(duì)CVSS(common vulnerability scoring system)方法很少考慮隨時(shí)間改變的動(dòng)態(tài)指標(biāo)對(duì)脆弱性嚴(yán)重性評(píng)估的動(dòng)態(tài)影響，提出一種脆弱性嚴(yán)重性動(dòng)態(tài)綜合量化評(píng)估方法(dynamic

識(shí)區(qū)域物流系統(tǒng)脆弱性的生成機(jī)理，并對(duì)區(qū)域物流系統(tǒng)的脆弱性進(jìn)行科學(xué)評(píng)估，對(duì)于提升區(qū)域物流系統(tǒng)的可靠性與可持續(xù)發(fā)展能力，進(jìn)一步發(fā)揮區(qū)域物流系統(tǒng)效益具有重要意義。目前，脆弱性研究已逐步成為熱點(diǎn)，特別是在水科學(xué)、環(huán)境學(xué)、災(zāi)害學(xué)、氣象學(xué)等領(lǐng)域獲得了研究者的重視[1-3]，而交通物流領(lǐng)域相關(guān)研究剛剛起步，交通相關(guān)研究主要集中于城市軌道交通系統(tǒng)脆弱性、道路交通網(wǎng)絡(luò)脆弱性，如王志強(qiáng)[4]、袁朋偉[5]、葉青[6]分別從城市軌道交通系統(tǒng)的可靠性分析、脆弱性因素辨識(shí)與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估

0070）農(nóng)戶脆弱性研究綜述及其在土地利用變化中的理論分析構(gòu)架胡 特1，彭開麗1，2，唐 睿1，趙蕓逸1，陳 燕1（1.華中農(nóng)業(yè)大學(xué)公共管理學(xué)院，湖北 武漢 430070；2.湖北農(nóng)村發(fā)展研究中心，湖北 武漢430070）研究目的：搜集整理國(guó)內(nèi)外關(guān)于農(nóng)戶脆弱性的文獻(xiàn)，總結(jié)農(nóng)戶脆弱性的概念、研究框架與評(píng)價(jià)方法，提出土地利用變化下農(nóng)戶脆弱性的理論框架，為中國(guó)土地制度改革與社會(huì)可持續(xù)發(fā)展提供依據(jù)。研究方法：文獻(xiàn)資料法，歸納分析法與比較分析法。研究結(jié)果：目前對(duì)農(nóng)戶

044)?基于脆弱性理論的地鐵電氣火災(zāi)影響因子研究*宋守信，肖楚陽(yáng)，翟懷遠(yuǎn)，許葭(北京交通大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，北京 100044)針對(duì)現(xiàn)有的脆弱性理論研究中，脆弱性特征要素關(guān)系不清、規(guī)律不明的現(xiàn)狀，提出脆弱性特征要素的遞次呈現(xiàn)與控制理論。并將其應(yīng)用于城市軌道交通系統(tǒng)脆弱性的研究中,根據(jù)城市軌道交通自身特點(diǎn)與實(shí)地調(diào)研結(jié)果，將地鐵機(jī)電設(shè)備火災(zāi)脆弱性影響因子依脆弱性特征要素與人、機(jī)、環(huán)2個(gè)不同角度進(jìn)行歸類，構(gòu)建地鐵機(jī)電設(shè)備火災(zāi)脆弱性影響因子矩陣。并從人員脆弱性、

0101)城市脆弱性的綜合測(cè)度研究張 曉 瑞1,2,李 濤1，方 創(chuàng) 琳3*，王 振 波3(1.合肥工業(yè)大學(xué)城市規(guī)劃系，安徽 合肥 230601；2.合肥工業(yè)大學(xué)數(shù)字人居環(huán)境研究實(shí)驗(yàn)室，安徽 合肥 230601；3.中國(guó)科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所，北京 100101)通過(guò)分析城市“人-地”復(fù)合系統(tǒng)的特點(diǎn)，對(duì)目前基于單一視角的城市脆弱性測(cè)度進(jìn)行了有機(jī)拓展，構(gòu)建了基于“非空間-空間”的城市脆弱性綜合測(cè)度理論模型；以多準(zhǔn)則決策分析技術(shù)和基于GIS的多準(zhǔn)則決策分析

）自然災(zāi)害社會(huì)脆弱性研究進(jìn)展*周 揚(yáng)1，3，李 寧1，2，3，吳文祥4（1.北京師范大學(xué)地表過(guò)程與資源生態(tài)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京100857；2.北京師范大學(xué)環(huán)境演變與自然災(zāi)害教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京100857；3.北京師范大學(xué)民政部／教育部減災(zāi)與應(yīng)急管理研究院，北京100857；4.中國(guó)科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所，北京100101）在歸納總結(jié)國(guó)內(nèi)外相關(guān)社會(huì)脆弱性研究的基礎(chǔ)上，探討了自然和社會(huì)脆弱性研究的區(qū)別，概述了社會(huì)脆弱性研究的關(guān)鍵問(wèn)題，并總結(jié)了現(xiàn)有社會(huì)

現(xiàn)實(shí)意義。基于脆弱性的突發(fā)事件風(fēng)險(xiǎn)分析，要厘定脆弱性的基本內(nèi)涵及其性質(zhì)，并確定脆弱性、干擾和暴露的關(guān)系，再把脆弱性引入到突發(fā)事件風(fēng)險(xiǎn)分析當(dāng)中，以分析突發(fā)事件形成機(jī)理，構(gòu)建基于脆弱性分析的突發(fā)事件風(fēng)險(xiǎn)分析框架，指導(dǎo)突發(fā)事件風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估具體實(shí)踐。關(guān)鍵詞突發(fā)事件脆弱性風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中圖分類號(hào)：F326 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Ａ一、脆弱性的概念與性質(zhì)脆弱性是系統(tǒng)在一定的環(huán)境下所具有的一種屬性，它與暴露和干擾存在與否沒有關(guān)系，而只是系統(tǒng)暴露在一定干擾的影響下，脆弱性便會(huì)體現(xiàn)出來(lái)。暴露和

80年代以來(lái)，脆弱性研究逐步成為全球環(huán)境變化和可持續(xù)發(fā)展研究中的熱點(diǎn)和前沿領(lǐng)域［1－4］，受到國(guó)內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注。據(jù)M.A.Janssen等學(xué)者對(duì)環(huán)境變化人文因素領(lǐng)域1967—2005年間出版的2 286份出版物進(jìn)行調(diào)查發(fā)現(xiàn)，其中，有939份出版物與脆弱性有關(guān)，并在20世紀(jì)90年代以來(lái)呈快速增長(zhǎng)的趨勢(shì)［5］。目前，脆弱性研究作為一種新的研究范式已在不同學(xué)科領(lǐng)域得到廣泛的應(yīng)用，且學(xué)術(shù)界對(duì)脆弱性研究的關(guān)注程度越來(lái)越高。2001年4月《科學(xué)》雜志發(fā)表的“可持續(xù)

”中首次提出“脆弱性”的概念以來(lái),脆弱性概念在生態(tài)學(xué)、災(zāi)害學(xué)等自然科學(xué)領(lǐng)域以及社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域得到了廣泛的應(yīng)用。 雖然目前學(xué)術(shù)界在企業(yè)脆弱性方面的研究已經(jīng)取得了一定的成果,而且其研究趨勢(shì)越來(lái)越熱,但同時(shí)也可發(fā)現(xiàn),從系統(tǒng)理論研究企業(yè)價(jià)值網(wǎng)脆弱性的文獻(xiàn)倘沒找到,而這一方面的研究卻具有非常重要的意義,因?yàn)槠髽I(yè)價(jià)值網(wǎng)是社會(huì)經(jīng)濟(jì)有效運(yùn)行的商務(wù)載體,而在企業(yè)內(nèi)部或企業(yè)外部,“突發(fā)性逆境”或“災(zāi)情”不可避免,這些“突發(fā)性逆境”或“災(zāi)情”開始會(huì)激發(fā)局部企業(yè)的脆