近期，星巴克因James Landgraf生產(chǎn)Dabuccino系列產(chǎn)品侵犯其商標(biāo)權(quán)而提起訴訟并勝訴。該系列產(chǎn)品在玻璃煙槍、T恤和別針上使用與星巴克“實(shí)質(zhì)相同的標(biāo)識”，售價(jià)高達(dá)8000美元。星巴克擁有諸如“Starbucks”“StarbucksCoffee”及“Frappuccino”等商標(biāo)。星巴克提出要求法院作出缺席判決的動議，并對蘭德格拉夫使用其商標(biāo)和版權(quán)判決永久禁令；請求法院判決被告支付補(bǔ)償性賠償、永久禁令救濟(jì)、實(shí)際損害賠償以及律師費(fèi)用。聯(lián)邦地區(qū)法院法官Otis Wright II公布判決，稱星巴克對商標(biāo)侵權(quán)和不實(shí)的來源標(biāo)識提出了充分且有價(jià)值的訴訟請求。法院同意星巴克對蘭德格拉夫作出缺席判決的動議請求，盡管他根據(jù)《蘭哈姆法案》和《版權(quán)法》拒絕了星巴克對永久禁令判決的請求，但是他同意星巴克提出的被告須支付其410580美元的損害賠償和律師費(fèi)用的要求。