姚新宇,彭華,周勝波
(1.廣西交通科學(xué)研究院廣西道路材料與結(jié)構(gòu)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,廣西南寧 530007;2.武漢理工大學(xué)交通學(xué)院,湖北武漢 430063)
舊瀝青路面新建半剛性路面結(jié)構(gòu)合理性分析*
姚新宇1,彭華2,周勝波1
(1.廣西交通科學(xué)研究院廣西道路材料與結(jié)構(gòu)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,廣西南寧 530007;2.武漢理工大學(xué)交通學(xué)院,湖北武漢 430063)
采用ANSYS分析新水泥穩(wěn)定碎石層不同厚度、模量衰減條件下各結(jié)構(gòu)層壓應(yīng)變與剪應(yīng)變,并通過(guò)檢測(cè)彎沉值計(jì)算路面回彈模量,分析不同厚度新水泥穩(wěn)定碎石層對(duì)路面整體強(qiáng)度的影響。檢測(cè)與計(jì)算結(jié)果表明,新水泥穩(wěn)定碎石層厚度對(duì)路面整體強(qiáng)度具有較大影響,當(dāng)水泥穩(wěn)定碎石層強(qiáng)度下降到一定程度時(shí)路面結(jié)構(gòu)受力分布會(huì)發(fā)生較大改變,同時(shí)舊瀝青層對(duì)路面結(jié)構(gòu)存在不利影響。
公路;舊路改造;水泥穩(wěn)定碎石基層;舊瀝青層;力學(xué)分析
隨著中國(guó)公路建設(shè)與城市化建設(shè)的加快,舊路改造規(guī)模逐年加大。舊路改造結(jié)構(gòu)形式與改造后的使用壽命和性能逐漸引起國(guó)內(nèi)外專(zhuān)家的關(guān)注。根據(jù)工程條件與使用需求的不同,目前存在“白加黑”、“黑加白”及“白加白”等多種舊路改造形式。Cole L.W.等研究了在舊瀝青路面上進(jìn)行纖維加筋水泥砼罩面的破壞特點(diǎn),發(fā)現(xiàn)它能有效防止路面早期病害,并可應(yīng)用于頻繁制動(dòng)區(qū)域如停車(chē)場(chǎng)等。國(guó)內(nèi)不少高校均對(duì)舊路改建路面新結(jié)構(gòu)形式與新材料的應(yīng)用進(jìn)行了相關(guān)研究,但結(jié)構(gòu)形式大多局限于“白加黑”。下面依托現(xiàn)有工程與檢測(cè)項(xiàng)目,研究舊半剛性瀝青路面面層經(jīng)過(guò)部分銑刨調(diào)平后直接新建半剛性瀝青砼路面的結(jié)構(gòu)性能,探討新建水泥穩(wěn)定碎石層強(qiáng)度與厚度對(duì)路面整體結(jié)構(gòu)的影響,以探索新的舊路改造方式。
根據(jù)設(shè)計(jì)圖紙建立長(zhǎng)×寬×高為3 m×3 m×8 m的立方體,其中下承層與路面總厚度為8 m,路面結(jié)構(gòu)層模型根據(jù)工程設(shè)計(jì)圖紙擬定(見(jiàn)表1)。
采用有限元軟件ANSYS中的Solid45單元進(jìn)行離散處理。約束立方體4個(gè)側(cè)面的水平方向位移,允許垂直方向的位移及任意方向自由轉(zhuǎn)動(dòng),立方體底部進(jìn)行完全約束,立方體上表面為自由面。因取芯鑒定新建結(jié)構(gòu)層之間的接觸條件良好,采用Glue粘結(jié)和下層建立聯(lián)系,新水穩(wěn)層與舊瀝青層采用Canta173接觸單元。根據(jù)有關(guān)研究成果,瀝青面層與半剛性基層之間的摩擦系數(shù)為0.399~0.829,考慮到舊瀝青層與新水穩(wěn)層粘結(jié)并不理想,取摩擦系數(shù)為0.75。為便于計(jì)算和分析,根據(jù)Groenendijk、Ronald Blab及文獻(xiàn)[12]等的研究成果,采用圖1所示荷載分布形式,荷載選用100 k N標(biāo)準(zhǔn)軸載,參數(shù)見(jiàn)表2。
表1 各結(jié)構(gòu)層材料特性及厚度
圖1 車(chē)輛荷載接地面積區(qū)域劃分
表2 荷載參數(shù)
瀝青路面壽命不僅受到土基模量變化的影響,也受到水穩(wěn)層條件變化的影響,不同水穩(wěn)層模量下路面結(jié)構(gòu)力學(xué)性能不同。因此,選取水穩(wěn)層模量作為路面結(jié)構(gòu)受力影響因素。改變水穩(wěn)層模量為理論模量的100%、50%、75%、25%,在標(biāo)準(zhǔn)軸載作用下分析其變化對(duì)路面結(jié)構(gòu)受力的影響。不同檢測(cè)段新水穩(wěn)層的厚度和模量見(jiàn)表3。
表3 各檢測(cè)段新水穩(wěn)層的厚度和彈性模量
對(duì)不同水穩(wěn)層模量條件時(shí)標(biāo)準(zhǔn)軸載作用下結(jié)構(gòu)層的壓應(yīng)變進(jìn)行分析,得知沿水平方向輪跡中心點(diǎn)處壓應(yīng)變最大、路面結(jié)構(gòu)層中輪跡外邊緣點(diǎn)處剪應(yīng)變最大。因此,選取輪跡中心點(diǎn)作為壓應(yīng)變計(jì)算點(diǎn)、輪跡外邊緣點(diǎn)作為剪應(yīng)變計(jì)算點(diǎn)。
2.1 檢測(cè)段1#力學(xué)響應(yīng)分析
該路段水泥穩(wěn)定碎石基層為36 cm,其余結(jié)構(gòu)層參數(shù)見(jiàn)表1,其中新水泥砼碎石層模量從1 500 MPa到375 MPa逐漸折減,每次減小25%。
2.1.1 壓應(yīng)變分析
不同模量新水穩(wěn)層條件下,標(biāo)準(zhǔn)軸載作用下最大壓應(yīng)變隨深度的變化見(jiàn)圖2。
圖2 水穩(wěn)層模量改變時(shí)檢測(cè)段1#不同深度壓應(yīng)變的變化
由圖2可知:隨著水穩(wěn)層模量的逐漸減小,檢測(cè)段1#上、中面層內(nèi)壓應(yīng)變小幅度減小,下面層內(nèi)壓應(yīng)變逐漸增大且增幅較大,基層內(nèi)壓應(yīng)變?cè)龇^大。水穩(wěn)層模量從1 500 MPa減小到375 MPa,上、中面層內(nèi)壓應(yīng)變減小幅度分別為12.9%、7.1%,下面層內(nèi)壓應(yīng)變?cè)龇鶠?01.8%。
2.1.2 剪應(yīng)變分析
不同模量新水穩(wěn)層條件下,標(biāo)準(zhǔn)軸載作用下輪跡外邊緣點(diǎn)水平剪應(yīng)變隨深度的變化見(jiàn)圖3。
圖3 水穩(wěn)層模量改變時(shí)檢測(cè)段1#不同深度剪應(yīng)變的變化
由圖3可知:隨著水穩(wěn)層模量的減小,檢測(cè)段1#面層內(nèi)水平剪應(yīng)變逐漸增大,下面層內(nèi)水平剪應(yīng)變?cè)龇笥谏?、中面層,基層?nèi)剪應(yīng)變?cè)龇畲蟆K€(wěn)層模量從1 500 MPa減小到375 MPa,上、中面層內(nèi)剪應(yīng)變?cè)龇謩e為29.5%、33.5%,下面層內(nèi)剪應(yīng)變?cè)龇鶠?8.2%。
2.2 檢測(cè)段2#力學(xué)響應(yīng)分析
該路段水泥穩(wěn)定碎石基層為30 cm,其余結(jié)構(gòu)層參數(shù)見(jiàn)表1,其中新水泥砼碎石層模量從1 500 MPa到375 MPa逐漸折減,每次減小25%。
2.2.1 壓應(yīng)變分析
新水穩(wěn)層不同模量條件下,標(biāo)準(zhǔn)軸載作用下最大壓應(yīng)變隨深度的變化見(jiàn)圖4。
圖4 水穩(wěn)層模量改變時(shí)檢測(cè)段2#不同深度壓應(yīng)變的變化
由圖4可知:隨著水穩(wěn)層模量的逐漸減小,檢測(cè)
段2#上、中面層內(nèi)壓應(yīng)變小幅度減小,下面層內(nèi)壓應(yīng)變逐漸增大且增幅較大,基層內(nèi)壓應(yīng)變?cè)龇^大。水穩(wěn)層模量從1 500 MPa減小到375 MPa,上、中面層內(nèi)壓應(yīng)變減小幅度分別為12.1%、7.0%,下面層內(nèi)壓應(yīng)變?cè)龇鶠?02.1%。
2.2.2 剪應(yīng)變分析
新水穩(wěn)層不同模量條件下,標(biāo)準(zhǔn)軸載作用下輪跡外邊緣點(diǎn)水平剪應(yīng)變隨深度的變化見(jiàn)圖5。
圖5 水穩(wěn)層模量改變時(shí)檢測(cè)段2#不同深度剪應(yīng)變的變化
由圖5可知:隨著水穩(wěn)層模量的減小,檢測(cè)段2#面層內(nèi)水平剪應(yīng)變逐漸增大,下面層內(nèi)水平剪應(yīng)變?cè)龇笥谏稀⒅忻鎸?,基層?nèi)剪應(yīng)變?cè)龇畲?。水穩(wěn)層模量從1 500 MPa減小到375 MPa,上、中面層內(nèi)剪應(yīng)變?cè)龇謩e為28.3%、31.8%,下面層內(nèi)剪應(yīng)變?cè)龇鶠?3.9%。
2.3 檢測(cè)段3#力學(xué)響應(yīng)分析
該路段水泥穩(wěn)定碎石基層為18 cm,其余結(jié)構(gòu)層參數(shù)見(jiàn)表1,其中新水泥砼碎石層模量從1 500 MPa到375 MPa逐漸折減,每次減小25%。
2.3.1 壓應(yīng)變分析
新水穩(wěn)層不同模量條件下,標(biāo)準(zhǔn)軸載作用下最大壓應(yīng)變隨深度的變化見(jiàn)圖6。
圖6 水穩(wěn)層模量改變時(shí)檢測(cè)段3#不同深度壓應(yīng)變的變化
由圖6可知:隨著水穩(wěn)層模量的逐漸減小,檢測(cè)段3#上、中面層內(nèi)壓應(yīng)變小幅度減小,下面層內(nèi)壓應(yīng)變逐漸增大且增幅較大,基層內(nèi)壓應(yīng)變?cè)龇^大。水穩(wěn)層模量從1 500 MPa減小到375 MPa,上、中面層內(nèi)壓應(yīng)變減小幅度分別為9.6%、5.7%,下面層內(nèi)壓應(yīng)變?cè)龇鶠?08.1%。
2.3.2 剪應(yīng)變分析
新水穩(wěn)層不同模量條件下,標(biāo)準(zhǔn)軸載作用下輪跡外邊緣點(diǎn)水平剪應(yīng)變隨深度的變化見(jiàn)圖7。
圖7 水穩(wěn)層模量改變時(shí)檢測(cè)段3#不同深度剪應(yīng)變的變化
由圖7可知:隨著水穩(wěn)層模量的減小,檢測(cè)段3#面層內(nèi)水平剪應(yīng)變逐漸增大,下面層內(nèi)水平剪應(yīng)變?cè)龇笥谏?、中面層,基層?nèi)剪應(yīng)變?cè)龇畲?。水穩(wěn)層模量從1 500 MPa減小到375 MPa,上、中面層內(nèi)剪應(yīng)變?cè)龇謩e為23.3%、24.3%,下面層內(nèi)剪應(yīng)變?cè)龇鶠?5.0%。
路表彎沉是路面各結(jié)構(gòu)層(包括土基)各自變形的綜合結(jié)果,該變形在一定程度上反映路面各結(jié)構(gòu)層及土基的力學(xué)性質(zhì),同時(shí)通過(guò)路表彎沉反算路面當(dāng)量回彈模量,可反映路面結(jié)構(gòu)整體抗剪強(qiáng)度。通過(guò)貝克曼梁法對(duì)3個(gè)檢測(cè)段路面彎沉進(jìn)行測(cè)量,并采用式(1)、式(2)分別反算其路面當(dāng)量回彈模量,結(jié)果見(jiàn)表4。
各路段彎沉值計(jì)算公式為:
式中:l為路段內(nèi)實(shí)測(cè)路表彎沉平均值(0.01 mm);Za為與保證率相關(guān)的系數(shù),高速公路、一級(jí)公路Za=1.645,其他公路瀝青路面Za=1.5;S為路段內(nèi)實(shí)測(cè)路面彎沉標(biāo)準(zhǔn)差;K1、K2分別為季節(jié)影響系數(shù)和濕度影響系數(shù),根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)驗(yàn)確定;K3為溫度修正系數(shù),可按照《公路路基路面現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試規(guī)程》的規(guī)定或條文說(shuō)明或當(dāng)?shù)氐膶?shí)測(cè)資料進(jìn)行修正。
原路面的當(dāng)面回彈模量計(jì)算公式為:
式中:p、δ分別為標(biāo)準(zhǔn)車(chē)型的輪胎接地壓強(qiáng)(MPa)和當(dāng)量圓半徑(cm);l0為原路面的計(jì)算彎沉(0.01 mm);m1為用標(biāo)準(zhǔn)軸載汽車(chē)在原路面上測(cè)得的彎沉值與用承載板在相同壓強(qiáng)條件下所測(cè)回彈變形值之比,即輪板對(duì)比值,根據(jù)各地的對(duì)比試驗(yàn)結(jié)果論證地確定,在沒(méi)有對(duì)比試驗(yàn)資料的情況下取m1=1.1(輪隙彎沉法);m2為原路面當(dāng)量回彈模量擴(kuò)大系數(shù),取1.0。
表4 路面當(dāng)量回彈模量計(jì)算結(jié)果
由表4可知:檢測(cè)段2#所測(cè)彎沉值比檢測(cè)段1#平均高65.5%,相應(yīng)地路面回彈模量低23.7%;檢測(cè)段3#所測(cè)彎沉值比檢測(cè)段2#平均高25.0%,相應(yīng)地路面回彈模量低6.4%。且檢測(cè)段3#車(chē)轍、坑槽、網(wǎng)裂等路面病害現(xiàn)象比檢測(cè)段2#更顯著,說(shuō)明水泥穩(wěn)定碎石層厚度對(duì)路面結(jié)構(gòu)整體強(qiáng)度具有很大貢獻(xiàn)。
(1)新水泥穩(wěn)定碎石層是路面承載能力的重要組成部分,決定路面的整體強(qiáng)度。
(2)新水泥穩(wěn)定碎石層的強(qiáng)度穩(wěn)定性影響路面的使用壽命,隨著新水穩(wěn)層模量的下降,各結(jié)構(gòu)層同深度剪、壓應(yīng)變都有一定程度增大;當(dāng)新水穩(wěn)層模量下降到25%時(shí),會(huì)在路面深度12~40 cm處出現(xiàn)較大的壓、剪應(yīng)變區(qū)域;新水穩(wěn)層強(qiáng)度衰減會(huì)加劇這一區(qū)域結(jié)構(gòu)層的破壞,影響路面整體強(qiáng)度。
(3)舊瀝青層對(duì)路面壽命存在不利影響;新水穩(wěn)層越厚,在舊瀝青面層深度范圍內(nèi)的剪、壓應(yīng)變?cè)酱?,舊瀝青層較大的應(yīng)變會(huì)加劇新水穩(wěn)層的破壞,影響路面壽命。
[1] 陳善祥.高速公路服務(wù)區(qū)新建UTW路面設(shè)計(jì)及應(yīng)用研究[D].長(zhǎng)沙:長(zhǎng)沙理工大學(xué),2011.
[2] 何勇兵.對(duì)“白加白”改造舊水泥混凝土路面實(shí)施方案的探討[J].安徽地質(zhì),2011(21).
[3] Cole L W,J P Moshen.Ultra-thin concrete overlays on asphalt[A].Paper Prepared for Presentation at 1993 Transportation Association Annual Conference,ACPA[C].1993.
[4] Cole LW.Ultra-thin resrarch advances whitetopping technology[J].Concrte Contruction Magazine,1995(6).
[5] Charles J Churilla.Ultra-thin whitetopping[J].Public Roads,1998,62(2).
[6] 劉朝暉,鄭健龍,華正良.CRC+AC剛?cè)釓?fù)合式路面結(jié)構(gòu)與工程應(yīng)用[J].公路交通科技,2008,25(12).
[7] 李勝,劉朝暉,李宇峙.CRC+AC復(fù)合式路面結(jié)構(gòu)層厚度對(duì)溫度效應(yīng)及車(chē)轍變形的影響[J].中國(guó)公路學(xué)報(bào),2012,25(1).
[8] 侯榮國(guó).復(fù)合式長(zhǎng)壽命路面結(jié)構(gòu)研究[D].西安:長(zhǎng)安大學(xué),2008.
[9] 薛應(yīng)軍,李明杰,張俊杰,等.水泥穩(wěn)定碎石強(qiáng)度影響因素[J].長(zhǎng)安大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2010,30(4).
[10] 靜行.柔性水泥混凝土復(fù)合式路面路用性能研究[D].武漢:武漢理工大學(xué),2007.
[11] 封基良.新疆油田公路層間滑移分析[D].西安:西安公路交通大學(xué),2000.
[12] 錢(qián)國(guó)平.重載條件下瀝青路面結(jié)構(gòu)復(fù)雜受力特征及力學(xué)響應(yīng)研究[D].上海:同濟(jì)大學(xué),2004.
[13] JTG F40-2004,公路瀝青路面施工技術(shù)規(guī)范[S].
U416.223
A
1671-2668(2016)06-0120-04
2016-05-24
廣西壯族自治區(qū)交通運(yùn)輸科技項(xiàng)目(桂科教發(fā)2015-261-1-12)