劉睿昕張有明張寒慧
“N+1”教學(xué)模式——高職院校田徑訓(xùn)練組織與開展的新途徑
劉睿昕1張有明2張寒慧3
本論文采用文獻資料發(fā)、專家訪談法、問卷調(diào)查法等科研方法,對高職院校田徑隊課余訓(xùn)練的組織開展進行研究。研究發(fā)現(xiàn),目前高職院校田徑課余訓(xùn)練的組織開展存在較多問題,學(xué)生學(xué)制較短、運動員選拔困難、參與人員積極性較低、定崗實習(xí)與訓(xùn)練沖突等。為了促進高職院校田徑運動的普及與開展,提高高職院校田徑課余訓(xùn)練的水平,現(xiàn)提出“N+1”教學(xué)模式,并對“N+1”教學(xué)模式的可行性進行探討,對高職院校田徑教學(xué)資源進行整合和優(yōu)化,從而促進高職院校田徑課余訓(xùn)練人員的選拔和訓(xùn)練的開展。
高職院校 田徑 課余訓(xùn)練 途徑
本文以高職院校體育課選課模式為研究背景,以高職院校田徑隊的組建和訓(xùn)練模式為研究對象,采用文獻資料法、訪談法、問卷調(diào)查法、查閱了中國知網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)庫50余篇學(xué)術(shù)論文,閱讀了大量有關(guān)高職院校田徑課余訓(xùn)練組織與開展的文章,同時走訪了黑龍江林業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院、牡丹江師范學(xué)院、牡丹江醫(yī)學(xué)院、黑龍江幼兒師范高等??茖W(xué)校、黑龍江商業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院、黑龍江農(nóng)業(yè)經(jīng)濟職業(yè)技術(shù)學(xué)院等院校,咨詢訪談各院校田徑教師及教練員11人,發(fā)放問卷150份,為論文的研究奠定了堅實的理論基礎(chǔ)。
(一)制約高職院校田徑課余訓(xùn)練組織開展的因素
1、高職院校學(xué)制短
高職院校學(xué)制一般為2至3年,同時也招收初中畢業(yè)的5年制學(xué)生,在高職院校課余田徑隊的組建和訓(xùn)練方面,運動員多來源于3年制和5年制的學(xué)生,其中3年制學(xué)生所占份額較大,這些學(xué)生的專業(yè)實訓(xùn)期和定崗實習(xí)期長達半年至一年,實際在校時間只有兩年左右,這種情況制約了田徑隊的組建和持續(xù)有效的訓(xùn)練。5年制的學(xué)生雖然在校時間長,但年齡較小,身體薄弱,在比賽中劣勢較大。此外,訓(xùn)練與頂崗實習(xí)的矛盾較為突出,學(xué)生在校時間有限,運動員訓(xùn)練周期較短,難以進行系統(tǒng)的訓(xùn)練。
2、頂崗實習(xí)影響訓(xùn)練比賽
高職院校的學(xué)生入學(xué)后,只有大一的兩個學(xué)期完整在校,大二上學(xué)期9月止12月為專業(yè)實習(xí)期,大三整個學(xué)期進入頂崗實習(xí)期。學(xué)生從入學(xué)到畢業(yè)的真正在校時間僅為12個月,這樣的學(xué)制與對運動員的訓(xùn)練比賽相互沖突,一方面,學(xué)生的實習(xí)和實訓(xùn)期影響了田徑隊的訓(xùn)練和比賽;另一方面,學(xué)生如果留在學(xué)校進行訓(xùn)練,勢必會影響其崗位實踐能力和畢業(yè)后的就業(yè);這是制約高職院校田徑課余訓(xùn)練組織開展又一大因素。
表1 高職院校學(xué)生在校時間表
3、運動員運動基礎(chǔ)較差
高職院校的運動員多數(shù)訓(xùn)練水平較低,難以招到高水平運動員,大部分院校田徑運動隊是從普招生中選用條件稍好的學(xué)生臨時組隊,多數(shù)學(xué)生從未接受過較為系統(tǒng)的訓(xùn)練。高中階段的高水平的運動員多數(shù)被本科院校招收,留給高職院校的寥寥無幾。研究表明,被走訪的幾所高職院校中,給予政策招收的田徑運動員僅占田徑運動員總數(shù)的13.3%,在中學(xué)期間參加過訓(xùn)練的占28.7%,58%的學(xué)生沒有參加過訓(xùn)練。學(xué)生運動水平的參差不齊,給訓(xùn)練帶來了很大的難度。
4、運動員城鄉(xiāng)比例較大
職業(yè)院校的學(xué)生中,多數(shù)學(xué)生來自鄉(xiāng)鎮(zhèn),城鄉(xiāng)比例較大。據(jù)統(tǒng)計,來自鄉(xiāng)鎮(zhèn)的運動員占運動員總數(shù)的72%。來自城市的運動員運動基礎(chǔ)交好,技術(shù)動作相對規(guī)范,而來自鄉(xiāng)鎮(zhèn)的運動員身體素質(zhì)交好,但起點交底,技術(shù)動作較差。這種情況的出現(xiàn)導(dǎo)致運動員水平參差不齊,對訓(xùn)練的開展造成了一定的難度。
5、運動員嚴重缺乏積極性
運動員缺乏積極性和主動性,主要原因有:訓(xùn)練時間和實訓(xùn)實習(xí)時間沖突,運動員后顧之憂較大,怕失去崗位實訓(xùn)期間積累的工作經(jīng)驗的機會,同時擔心沒有經(jīng)過頂崗實習(xí)失去交好的就業(yè)機會;訓(xùn)練時間和上課時間有沖突;學(xué)校給予運動員的政策較少,運動員補助交低。
(二)“N+1”教學(xué)模式的可行性
1、“N+1”教學(xué)模式的定義
“N+1教學(xué)模式”是高校課余訓(xùn)練組織開展和運動員培養(yǎng)與選拔的大膽創(chuàng)新,是指在絕大多數(shù)學(xué)生自由選擇體育課上課項目的基礎(chǔ)上,設(shè)立一個由特招運動員和體育特長生組成的特長班模式,其特點是:多數(shù)學(xué)生自由選課與少數(shù)學(xué)生特殊訓(xùn)練相結(jié)合,既注重大多數(shù)學(xué)生的興趣愛好需要,又確保了運動隊隊的組織與教學(xué)。在此主線上增設(shè)與運動隊內(nèi)容相符的體育選修課和俱樂部教學(xué),特長生可以通過該選修課獲得學(xué)分,從而避免了訓(xùn)練與學(xué)習(xí)的矛盾、訓(xùn)練與學(xué)分的矛盾。同時,該模式可減輕因高職院校學(xué)制較短,運動員難以系統(tǒng)訓(xùn)練的弊端。對高職院課余訓(xùn)練的組織與開展,運動員的選拔、運動隊的組建、訓(xùn)練的有效實施都具有積極的推動作用。
2、“N+1”教學(xué)模式中田徑班學(xué)生的選課方式
“N+1”教學(xué)模式的具體選課方法是,繼續(xù)設(shè)立多項熱門和新興的體育課程供學(xué)生選擇,在大多數(shù)學(xué)生自由選擇體育課的前提下,將具有田徑特長的學(xué)生納入田徑班級進行學(xué)習(xí)(表2)。這種選課模式既確保了大多數(shù)學(xué)生能
夠自由選擇自己喜歡的體育課程,又兼顧了學(xué)校田徑隊后備隊員的儲備、選拔、系統(tǒng)訓(xùn)練。
表2 “N+1”選課模式圖
以往,多數(shù)高校采用學(xué)生自由選課的模式,一些新興的體育項目得到了學(xué)生們的青睞,如健美操、游泳、網(wǎng)球等,這些熱門和新興的體育項目受到大學(xué)生們的青睞,每學(xué)期都會出現(xiàn)熱門和新興項目的“搶課”局面。以往的選課方式雖然能培養(yǎng)學(xué)生建立終身體育的意識,但與此同時,一些傳統(tǒng)項的選課局面確很尷尬,選擇田徑課進行學(xué)習(xí)的學(xué)生逐年減少,許多學(xué)校相繼取消了田徑課教學(xué)?;厥諉柧碇?,有65.2%的同學(xué)贊成體育課中增設(shè)田徑課程,82.6%的學(xué)生表示選課中不會選擇田徑課。學(xué)生不喜歡田徑課的原因主要有怕累、怕曬、缺乏趣味、考試要求高、參與人員較少(表3)??梢姡瑢W(xué)生選課時主要考慮對項目的感興趣程度、上課過程是否很累、考試是否容易通過,其他因素考慮較少。
表3 學(xué)生不喜歡上田徑課的主要原因(n=150)
“N+1”教學(xué)模式是現(xiàn)階段高職院校田進課程開展和田徑運動員培養(yǎng)的大膽創(chuàng)新,在確保原有選項課教學(xué)的基礎(chǔ)上,對具有田徑特長的學(xué)生進行單獨培養(yǎng)。這種模式,可減輕高職院校運動員訓(xùn)練與實習(xí)實訓(xùn)之間的矛盾,同時可減輕因高職院校學(xué)制較短,運動員難以系統(tǒng)訓(xùn)練的弊端。同時,“N+1”教學(xué)模式有利于高職院田徑運動課余訓(xùn)練的組織與開展,田徑運動員的選拔、運動隊的組建、訓(xùn)練的有效實施都具有積極的推動作用。
[1]陳燕翼.高職院校田徑運動隊現(xiàn)狀調(diào)查研究[J].荊門職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報,2007(06).
[2]中華人民共和國教育部.全國普通高等學(xué)校體育課程教學(xué)指導(dǎo)綱要[Z].1992(08).
[3]中華人民共和國教育部.全國普通高等學(xué)校體育課程教學(xué)指導(dǎo)綱要[Z].1992(08).
[4]劉琪.高職院校田徑教學(xué)面臨的困境及其對策分析[J].中國校外教育,2010(09).
(作者單位:1.黑龍江林業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院體育教研部;2.牡丹江師范學(xué)院體育科學(xué)學(xué)院)
本文系課題編號:ZJD1215008。