郭文彧

現(xiàn)代漢語與滿語主要否定詞（綴）對比

郭文彧

漢語和滿語分屬兩個不同語系，漢語屬于漢-藏語系，滿語屬于阿爾泰語系①，兩者在詞法，句法方面均有很大區(qū)別，同時由于歷史原因，二者又有較強(qiáng)的共通性。通過對兩者相同與不同之處的比較研究，可以提高漢滿語互譯中的準(zhǔn)確性，對于滿語學(xué)習(xí)者也會有所幫助。本文將從現(xiàn)代漢語和滿語否定詞的角度進(jìn)行探討，對二者中主要否定詞的含義和用法進(jìn)行比較與分析。

滿語 現(xiàn)代漢語 語言對比 否定詞

一、漢滿語中的主要否定詞及其對應(yīng)關(guān)系

漢語中否定詞較為豐富，如：“不”，“沒”，“無”，“否”，“非”等，據(jù)清華大學(xué)統(tǒng)計的漢字頻度表，在現(xiàn)代漢語普通話中，最常使用的否定詞為“不”，“沒”和“非”。其中“不”和“沒”均為否定副詞，可用于動詞及形容詞前表示對動作，狀態(tài)的否定；“非”為判斷動詞，主要用在主賓語之間表示事物不等于或不屬于什么。

在滿語中否定詞并不十分豐富，除否定詞外，否定詞綴在否定表達(dá)中也發(fā)揮了重要作用，滿語主要否定詞和詞綴有“-rakv”②，“akv”③，“-hAkv”④和“waka”，可以與漢語中的“不”，“沒”和“非”基本對應(yīng)。但在具體用法和含義上，漢語和滿語的否定詞（綴）仍存在很多差別。

下面我將分別比較漢滿語中上述否定詞及詞綴的異同。

二、漢語“不”和滿語“-rakv”、“akv”及“waka”

漢語“不”主要有兩種用法：

第一種，用在動詞、形容詞和其它詞前面表示否定，作副詞，在此稱為“不1”。滿語中”-rakv/akv”在表意上與此基本相同，也用于表示對狀態(tài)，行為動作，愿望等的否定，但在具體用法上仍有所差別，如：

例1

由例1可知，滿語“-rakv/akv”同漢語“不1”意義基本相同，均可用于對形容詞，副詞，動詞等的否定，通過否定狀語來表示對說話者主觀想法或意圖的否定。

但我們可以發(fā)現(xiàn)，滿語“-rakv/akv”在具體使用上仍和漢語“不1”有三點不同：

第一，出現(xiàn)位置不同，不同于漢語“不1”用于所否定對象前表示否定，滿語中的“akv”和“-rakv”置于被否定的形容詞、副詞或動詞后，一般出現(xiàn)在句尾。

第二，漢語中“不1”是作為一個單獨的副詞使用，一般與動詞共同構(gòu)成表示否定意義的詞組使用，如“不好”，“不吃”等，而滿語屬黏著語，“-rakv”作為一個否定詞綴用于動詞后，不可獨立成詞，如“taqirakv（不學(xué)習(xí)）”

第三，讀音上，漢語中“不1”存在語流音變現(xiàn)象——當(dāng)“不”字后面緊接著的字為非四聲時，讀音仍為四聲bù，例如：

不（bù）行，不（bù）同意

如果后面的字也是四聲，則需要變調(diào)成bú，例如：

不（bú）要、不（bú）動

而滿語并不依靠調(diào)位變化來區(qū)分語義，因此在使用中除疑問句尾以外基本無音調(diào)變化，因此“-rakv/akv”在使用中基本不存在語流音變。

漢語“不”的第二種用法，是作為獨詞句使用，一般作為復(fù)句中的第一個分句出現(xiàn)，多用于對話或設(shè)問中，作否定性回答，表示對對方主觀想法或前一設(shè)問句的否定，在此稱為“不2”。滿語與之對應(yīng)的否定詞為“waka”，不論是在詞義還是用法上，“waka”均與“不2”十分相似，例如：

例2

如上例，漢語“不2”與滿語“waka”均獨立成句，用于復(fù)句開頭，表示否定回答，可以說這兩者不論是在用法還是所表達(dá)意義上均有極強(qiáng)的共性。

三、漢語“沒”和滿語“-hAkv”與“akv”

在現(xiàn)代漢語中，“沒”⑤主要有三個義項：

（1）無，如：沒錢，沒意思

（2）不曾，未，如：沒有來過，沒說

（3）不夠，不如，如：汽車沒飛機(jī)快

其中第一個義項可以理解為“沒有”的省略說法，則可將此義項理解為對動詞“有”的否定。因此可歸納出“沒”在表達(dá)否定時的兩個主要用法：第一，用于對動詞的否定，表示某一動作行為未發(fā)生或未達(dá)成，在此稱作“沒1”；第二，用于對形容詞或副詞的否定，表示某人或事物某一性質(zhì)不如其對比對象或未達(dá)到某狀態(tài)，稱作“沒2”。

滿語中“-hAkv”表示對過去動作或行為的否定，在詞義上與“沒1”基本相同，在用法上，“-hAkv”與“沒1”的不同之處與上文“不1”和“-rakv”的差異基本類似，即“-hAkv”只能出現(xiàn)在被否定對象后句尾，作為詞綴不可獨立成詞，“沒1”則反之，如：

例3

而當(dāng)“沒”作為“沒2”使用時，與之對應(yīng)的滿語詞則是“akv”，“akv”可直接用于形容詞或副詞后表否定，在表示某人或事物不夠某一狀態(tài)時，除詞語位置外，與漢語基本相同，如：

例4

但在對比中表示“不如”含義時，不同于“沒2”可單獨使用，“akv”需與從比格格助詞“qi”配合使用，成“A B qi C akv”形式，表示“A在C上不如B”含義，如：

例5

由例5可知，“akv”本身并不帶有表示對比的含義，需與表示對比的“qi”搭配使用才能表示某人或事物的某性質(zhì)不如對比對象，這是“akv”與“沒2”在意義表達(dá)上最大的一點不同。

四、漢語“非”和滿語“waka”

漢語“非”在表示否定時意為“不，不是”，表示“不屬于”的含義。滿語中可漢譯成“不是”的詞為“waka”，同“非”相似，也表示某物不屬于某人或某人或事物不屬于某一集合，用于對歸屬的否定，但在用法上，二者又有較大差別，下面先來看幾個例子：

例6

由例6可知，“非”在使用中，除在書面語及一些成語中可單獨出現(xiàn)外極少單用，一般與副詞“并”組成否定結(jié)構(gòu)“并非”使用。

而“waka”在使用中與“非”相似，也需區(qū)分書面語與口語的區(qū)別，但具體用法上則有不同。在口語中，與“非”相反，“waka”可以單獨出現(xiàn)，作為一種較為隨便的用法在平級（平輩）間或上級對下級（長輩對晚輩）的對話中使用；而在書面語或較為正式的對話中，“waka”則需與判斷詞“oqi”構(gòu)成“A oqi B waka”句式使用，表示“A非 B”意，直譯為“A者非B也”，作為一種正規(guī)的說法出現(xiàn)。

五、結(jié)語

本文對比了現(xiàn)代漢語中的三個主要否定詞“不”、“沒”、“非”與滿語中幾個主要否定詞及詞綴“-rakv”、“akv”、“-hAkv”、“waka”的含義和用法，并簡要分析了它們的異同，總結(jié)如下：

在含義上，漢語的幾個主要否定詞與滿語中的主要否定詞和詞綴均有較為明顯的對應(yīng)關(guān)系，可見漢滿語否定詞在詞義上的共性較大。

在用法上，漢滿語主要否定詞和詞綴則存在較大差異，主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

第一，使用時出現(xiàn)位置不同，漢語否定詞多用于所否定對象前表示否定，而滿語中的否定詞和詞綴置于被否定的形容詞、副詞或動詞后，一般出現(xiàn)在句尾。

第二，現(xiàn)代漢語是孤立語，否定詞一般作為一個單獨的詞語使用，在應(yīng)用中與所修飾詞共同構(gòu)成表示否定意義的詞組，如“不好”，“沒意思”等，而滿語屬黏著語，除否定詞外還有否定詞綴，如“-rakv”“-hAkv”均作為一個否定詞綴用于動詞后，不可獨立成詞。

第三，讀音上，漢語中存在語流音變現(xiàn)象有時否定詞需根據(jù)所接詞語的讀音改變音調(diào)，而滿語無音調(diào)變化，也不區(qū)分松緊音，基本不出現(xiàn)語流音變。

第四，滿語中一些否定詞在表達(dá)一定意義時需與其他詞搭配構(gòu)成固定句式使用，漢語否定詞使用中則幾乎沒有出現(xiàn)這一現(xiàn)象。

由此可見，由于歷史上長期以來的大量接觸，漢語與滿語否定詞（綴）在含義上有較大相似性；同時，漢滿語又是分屬不同語系，不同類型的語言，因此在語法上仍有較大差異。因此，對于以漢語為母語的滿語學(xué)習(xí)者而言，理解滿語否定詞和詞綴的含義應(yīng)該較為容易，但在具體使用中則應(yīng)注意兩者在語音語法上的差別，注意避免母語習(xí)慣帶來的負(fù)遷移，以免造成表達(dá)的不可理解甚至意思上的誤解。

注釋：

①學(xué)界關(guān)于阿爾泰語系及烏拉爾-阿爾泰語系這兩種說法仍存在爭議,本文采用學(xué)界多數(shù)認(rèn)可的烏拉爾,阿爾泰分別為兩獨立語系的說法,將滿語歸入阿爾泰語系．

②為方便審閱,本文中滿文除“□”及“□”采用太清轉(zhuǎn)寫法外均采用穆林德夫轉(zhuǎn)寫法用拉丁文轉(zhuǎn)寫,其中“□”轉(zhuǎn)寫為“v”,“□”轉(zhuǎn)寫為“q”．

③“akv”為“-rakv”的特殊形式,“akv”與“-rakv”分別用于形容詞/副詞和動詞后表否定,本文中為方便說明,故將“akv”單獨列出．

④“-hAkv”中“A”處可以是“a、“e”或“o”,需根據(jù)元音和諧律視不同詞根而定．

⑤現(xiàn)代漢語中,“沒”為多音字,讀“méi”時的意思是不領(lǐng)有,不具有,不存在、或不及,不到等；讀“mò”時的本意是沉沒水中,還有消失不見,覆滅、敗亡等含義。在此取其表否定的“méi”這一讀音．

[1]胡增益．新滿漢大詞典[M]．新疆:新疆人民出版社,1994．

[2]李貞子．漢語和韓語否定詞用法對比[J]．柳州職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報,2006,6(3):91～93．

[3]黃伯榮,李煒．現(xiàn)代漢語(下冊)[M]．北京:北京大學(xué)出版社,2012．

[4]關(guān)嘉祿．簡明滿文文法[M]．遼寧:遼寧民族出版社,2002．

[5]焦楠．日韓否定表達(dá)的對比研究[D]．哈爾濱:哈爾濱工業(yè)大學(xué),2014:10～23．

（作者單位：西南大學(xué)文學(xué)院）