王　佳，楊　坤，王　慧，諶　欣

（1.南昌大學(xué) 經(jīng)濟管理學(xué)院 / 旅游規(guī)劃與研究中心，江西 南昌 330031；2.棗莊學(xué)院 旅游與資源環(huán)境學(xué)院，山東 棗莊 277160；3.井岡山大學(xué) 電子與信息工程學(xué)院，江西 吉安 343000）

我國沿海地區(qū)海洋資源利用與經(jīng)濟發(fā)展的時空耦合研究

王佳1，楊坤2，王慧3，諶欣1

（1.南昌大學(xué) 經(jīng)濟管理學(xué)院 / 旅游規(guī)劃與研究中心，江西 南昌 330031；2.棗莊學(xué)院 旅游與資源環(huán)境學(xué)院，山東 棗莊 277160；3.井岡山大學(xué) 電子與信息工程學(xué)院，江西 吉安 343000）

運用耦合協(xié)調(diào)度評價方法，構(gòu)建海洋資源利用與經(jīng)濟發(fā)展耦合評價模型，以沿海 11個省、市、自治區(qū)為研究對象，分析海洋資源利用與經(jīng)濟發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度的時空特征。結(jié)果表明，2002—2013年間，沿海地區(qū)海洋資源利用與經(jīng)濟發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度逐年增加，從2002年的0.606 7增加到2013年的0.765 8。其耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)2003年為輕度失調(diào)發(fā)展磨合型，2002年、2004年、2007年均屬于初級協(xié)調(diào)發(fā)展同步型，2005年、2006年處于初級協(xié)調(diào)發(fā)展經(jīng)濟社會滯后型，2008—2013年，耦合協(xié)調(diào)度處在中度協(xié)調(diào)發(fā)展同步型階段。空間角度來看，2013年遼寧、浙江、福建、山東、廣東、海南耦合協(xié)調(diào)度處于[0.5，0.6]輕度失調(diào)衰退區(qū)間，天津、河北、上海、江蘇、廣西耦合協(xié)調(diào)度處于[0.4，0.5]中度失調(diào)衰退區(qū)間。因此，加大海洋資源環(huán)境保護力度、推進海洋經(jīng)濟有效發(fā)展、促進經(jīng)濟與環(huán)境的可持續(xù)協(xié)同發(fā)展尤為重要。

沿海地區(qū)；資源利用；經(jīng)濟發(fā)展；耦合協(xié)調(diào)度

海洋是人類生存的第二“疆土”，對于推動世界經(jīng)濟發(fā)展和社會進步具有重要意義。憑借豐富的海洋資源、便利的區(qū)位條件、雄厚的經(jīng)濟基礎(chǔ)、強大的政策支撐等優(yōu)勢，我國海洋經(jīng)濟得到快速發(fā)展，海洋資源開發(fā)效益得到增強，海洋經(jīng)濟地位不斷提升[1]。然而由于種種原因，我國存在以資源耗竭、犧牲環(huán)境為代價開發(fā)海洋經(jīng)濟的現(xiàn)象，其后果必然是海洋資源利用與經(jīng)濟發(fā)展之間的非均衡發(fā)展，最終將會阻礙海洋產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)開發(fā)。“十三五”時期，我國提出“要實施以海洋生態(tài)系統(tǒng)為基礎(chǔ)的綜合管理，優(yōu)化近海海域空間布局，科學(xué)控制開發(fā)強度，建立海洋資源環(huán)境承載力預(yù)警機制”等發(fā)展要求。如何加強海陸統(tǒng)籌管理，協(xié)調(diào)海洋資源利用與經(jīng)濟發(fā)展之間的關(guān)系，實現(xiàn)“構(gòu)建和諧海洋社會”、拓展藍色經(jīng)濟空間和建設(shè)海洋生態(tài)文明目標(biāo)，逐漸成為海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展及海洋研究領(lǐng)域密切關(guān)注的熱點問題。本文以我國沿海 11個省、市、自治區(qū)為研究對象，分析我國海洋資源利用與海洋經(jīng)濟發(fā)展耦合情況，總結(jié)海洋資源利用過程中問題產(chǎn)生的原因，為我國沿海地區(qū)保護海洋環(huán)境和資源、優(yōu)化配置海洋資源、推動海洋資源利用與經(jīng)濟協(xié)調(diào)快速發(fā)展、促進海洋經(jīng)濟向質(zhì)量效益型轉(zhuǎn)變、實現(xiàn)海洋強國提供參考。

1　海洋資源利用與經(jīng)濟發(fā)展耦合評價模型

1.1理論基礎(chǔ)

海洋資源是指海洋生物資源、海水資源、海底礦產(chǎn)資源、海洋能源、海洋旅游資源和海洋空間資源等海域范圍內(nèi)的可被開發(fā)利用的物質(zhì)、能量和空間的總和，主要用于發(fā)展濱海旅游業(yè)、海洋交通運輸業(yè)、海水利用業(yè)、海洋電力業(yè)、海洋工程業(yè)、海洋生物醫(yī)藥業(yè)、海洋船舶業(yè)、海洋鹽業(yè)、海洋礦業(yè)、海洋油氣業(yè)、海洋漁業(yè)等多種產(chǎn)業(yè)。海洋資源是海洋產(chǎn)業(yè)開發(fā)的基礎(chǔ)要素，海洋資源的利用及其與經(jīng)濟社會發(fā)展的協(xié)調(diào)程度直接關(guān)系到海洋產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)實競爭力和未來發(fā)展?jié)摿Α?/p>

隨著我國海洋資源的深入開發(fā)、海洋經(jīng)濟的快速提升和海洋產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化發(fā)展，海洋資源、海洋經(jīng)濟、海洋產(chǎn)業(yè)、海洋環(huán)境研究成為眾多學(xué)者關(guān)注的熱點，其研究內(nèi)容包括概念屬性、類型特征、發(fā)展現(xiàn)狀與戰(zhàn)略[2]、價值評估[3]、效益評價[4]、開發(fā)模式、負外部性與影響評價[5]、產(chǎn)業(yè)競爭力和發(fā)展?jié)摿6]、海洋功能區(qū)劃[7]、海域環(huán)境承載力[8]、政策管理和可持續(xù)發(fā)展[9]等多方面內(nèi)容，主要采用定性描述分析以及主成分分析、層次分析、關(guān)聯(lián)度[10]、偏離份額、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析[11]、投入產(chǎn)出法[12]、BP網(wǎng)絡(luò)神經(jīng)、系統(tǒng)動力學(xué)[13]等定量分析方法，研究領(lǐng)域和研究方法多元化。其中關(guān)于海洋資源環(huán)境與經(jīng)濟社會發(fā)展之間的協(xié)調(diào)關(guān)系研究主要集中在省域?qū)用娴难芯浚邕|寧、大連、山東等，缺乏從總體上對整個沿海區(qū)域海洋資源環(huán)境與經(jīng)濟社會發(fā)展之間的協(xié)調(diào)關(guān)系的演化特征和地域差異研究。因而，從整體上分析我國沿海地區(qū)海洋資源環(huán)境與經(jīng)濟社會發(fā)展之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，不僅能完善我國海洋研究理論體系，同時能夠揭示我國海洋資源利用與經(jīng)濟發(fā)展之間耦合關(guān)系的時空特征，從而有效指導(dǎo)我國海洋產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

耦合協(xié)調(diào)是指系統(tǒng)之間或系統(tǒng)內(nèi)部要素之間的彼此關(guān)聯(lián)、相互作用的現(xiàn)象。耦合協(xié)調(diào)度是度量系統(tǒng)之間或系統(tǒng)要素之間在發(fā)展過程中的協(xié)調(diào)發(fā)展程度的定量指標(biāo)[14]，能夠體現(xiàn)系統(tǒng)要素從無序向有序發(fā)展的變化趨勢，主要用于度量城市、城市群或地區(qū)不同發(fā)展階段的生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)、經(jīng)濟社會系統(tǒng)與人口資源系統(tǒng)等要素之間的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系，受到社會學(xué)界、經(jīng)濟學(xué)界、生態(tài)學(xué)界等領(lǐng)域?qū)W者的廣泛關(guān)注，并逐漸運用到海洋資源開發(fā)與海洋經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系的研究領(lǐng)域[15，16]。

海洋資源開發(fā)和經(jīng)濟發(fā)展之間存在辯證關(guān)系，兩者既有正相關(guān)的促進作用，又存在負相關(guān)的制約作用，而兩者之間是否實現(xiàn)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展成為推進區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的重要前提。因此，這里以我國沿海地區(qū)為研究對象，構(gòu)建海洋資源利用與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的耦合評價模型，判定2002年至2013年間我國沿海地區(qū)整體海洋資源與經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r之間的協(xié)調(diào)程度的演化趨勢，以及 2013年我國沿海各地區(qū)海洋資源與經(jīng)濟之間耦合協(xié)調(diào)度的空間差異，以期緩解兩者之間的矛盾，實現(xiàn)雙贏。

1.2指標(biāo)體系

構(gòu)建海洋資源利用與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展評價指標(biāo)體系是評價兩者之間協(xié)調(diào)關(guān)系的首要步驟，這里參考海洋資源與環(huán)境評價、海洋經(jīng)濟系統(tǒng)評價相關(guān)指標(biāo)[17]，結(jié)合我國沿海地區(qū)海洋資源條件、環(huán)境狀況和經(jīng)濟實力，以實現(xiàn)沿海地區(qū)海洋資源可持續(xù)開發(fā)利用為目標(biāo)，形成由2大部分24個指標(biāo)構(gòu)成的海洋資源與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展評價指標(biāo)體系（表1）。

表1　海洋資源利用與經(jīng)濟發(fā)展系統(tǒng)評價指標(biāo)及權(quán)重Table 1　The evaluation index and its weight for the marine resources-utilization and economy-society system

海洋資源利用系統(tǒng)指標(biāo)一方面表征海洋資源的開發(fā)潛力及利用情況，包括海鹽產(chǎn)量、海水產(chǎn)品產(chǎn)量、港口貨物吞吐量、人均海岸線長度（反映人均海岸線資源的占有程度）、人均海陸面積（表示陸地和海域總面積的人均占有量）、人均水資源占有量、海洋類自然保護區(qū)數(shù)量（代表海洋資源保護性開發(fā)程度）、海洋類自然保護區(qū)規(guī)模（是海洋類自然保護區(qū)面積與區(qū)域面積的比值，代表區(qū)域?qū)Ｑ箢惵糜钨Y源的保護性開發(fā)程度）；另一方面反映海洋資源開發(fā)所依托的區(qū)域環(huán)境基礎(chǔ)、污染及其治理程度，包括建成區(qū)綠化覆蓋率（城市綠化是城市生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的重要組成部分，反映區(qū)域的城市環(huán)境綠化程度）、環(huán)境污染治理投資貢獻率（環(huán)境污染投資總額占 GDP的比重）、“三廢”綜合利用產(chǎn)品產(chǎn)值和區(qū)域環(huán)境污染排放程度（用萬元 GDP所產(chǎn)生的工業(yè)廢水、廢氣和固體廢棄物排放量來表示，為負向指標(biāo)）[18]。

海洋經(jīng)濟發(fā)展系統(tǒng)是海洋產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的直接促進因素，更有利推動了區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展和社會進步。海洋產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值直接反映海洋資源利用的直接經(jīng)濟效益總量。為進一步比較分析海洋產(chǎn)業(yè)的區(qū)域效益，應(yīng)消除人口和土地對海洋產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的影響，這里以人均海洋產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值、地均海洋產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值來表示。海洋產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值與區(qū)域 GDP的比重來表征海洋產(chǎn)業(yè)在區(qū)域經(jīng)濟中的地位。涉海就業(yè)人數(shù)代表從事海洋產(chǎn)業(yè)相關(guān)的就業(yè)人數(shù)，表征海洋產(chǎn)業(yè)的人力資源規(guī)模，海洋產(chǎn)業(yè)就業(yè)貢獻率為涉海就業(yè)人數(shù)占地區(qū)就業(yè)總?cè)藬?shù)的比重，表征海洋產(chǎn)業(yè)對區(qū)域就業(yè)產(chǎn)生的社會效益。城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、城鎮(zhèn)恩格爾系數(shù)、旅客周轉(zhuǎn)量反映海洋產(chǎn)業(yè)對當(dāng)?shù)鼐用袷杖胨?、消費能力和區(qū)域交通承載力的影響，海洋科研能力是指海洋科研機構(gòu)高級職稱人員的比重，海洋專業(yè)人才是指海洋專業(yè)專本碩在校學(xué)生數(shù)，代表支撐海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展的人才儲備程度。海洋災(zāi)害直接經(jīng)濟損失則表示海洋災(zāi)害對區(qū)域經(jīng)濟社會造成的影響，這里以風(fēng)暴潮災(zāi)害所造成的直接經(jīng)濟損失為評估依據(jù)，損失越大，對海洋產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生的負效應(yīng)越嚴(yán)重，則系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)度越小，為負向指標(biāo)。

1.3研究方法與模型

1.3.1數(shù)據(jù)來源及標(biāo)準(zhǔn)化研究中的指標(biāo)數(shù)據(jù)主要來源于《中國海洋統(tǒng)計年鑒》（2002—2014年）、《中國統(tǒng)計年鑒》（2003—2014年）、《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》和2002—2014年中國海洋經(jīng)濟統(tǒng)計公報，或根據(jù)相關(guān)指標(biāo)計算而得。

原始數(shù)據(jù)指標(biāo)具有不同量綱和量綱單位，為消除量綱和量綱單位對評價過程的影響，首先采用極值法對評價指標(biāo)進行無量綱化處理。其公式如下：

式中：Xij為第i個指標(biāo)j個樣本的標(biāo)準(zhǔn)化值；xij為第i個指標(biāo)j個樣本的原始值；Maxxi為指標(biāo)i在樣本原始值中的最大值；Minxi為指標(biāo)在樣本原始值中最小值，進行標(biāo)準(zhǔn)化處理后， 0≤Xij≤1。Yij的取值方式以此類推。

1.3.2建立海洋資源利用和經(jīng)濟發(fā)展函數(shù)設(shè)X1，X2，…Xm是海洋資源利用特征的m個指標(biāo)；設(shè)Y1，Y2，…Yn是描述經(jīng)濟發(fā)展特征的n個指標(biāo)，則分別構(gòu)建函數(shù)公式：

式中，F(xiàn)(X)與G(Y)分別表示區(qū)域的資源利用函數(shù)和經(jīng)濟發(fā)展函數(shù)；變量ai和bi是指標(biāo)i在綜合評價中的權(quán)重系數(shù)，ai采用均方差法來確定，bi的取值方法與之相同（表1）；為指標(biāo)i在樣本中的平均值。

1.3.3耦合計量模型根據(jù)耦合度理論，海洋資源利用和經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)度用以追求資源環(huán)境和經(jīng)濟社會之間的相互促進、共同增長的發(fā)展?fàn)顟B(tài)值，反之，兩者的不協(xié)調(diào)或共同倒退將會帶來負面效應(yīng)。其計算公式為：

式中，C為耦合度，反映要素相互作用程度的強弱；D為耦合協(xié)調(diào)度，其取值區(qū)間為[0，1]，數(shù)值越趨近于 1，則耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)越好，反之越趨近于0，則越不協(xié)調(diào)；T為海洋資源利用F(X)與經(jīng)濟發(fā)展 G(Y)綜合評價指數(shù)，是通過公式（3）可建立資源利用函數(shù)和經(jīng)濟發(fā)展函數(shù)；α、β為待定權(quán)數(shù)，一般取兩者均為0.5；k為調(diào)節(jié)系數(shù)，要求K≥2，參考相關(guān)文獻以及征求專家意見后，這里取k=2。耦合協(xié)調(diào)度的分級標(biāo)準(zhǔn)見表2。

表2　耦合協(xié)調(diào)度等級劃分標(biāo)準(zhǔn)Table2　Coupling coordinative degree grading standards

2　我國沿海地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度時序演化特征

2.1海洋資源利用水平和經(jīng)濟發(fā)展水平分析

根據(jù)公式（1）～（8）計算得出2002—2013年東部沿海地區(qū)的海洋資源利用水平、經(jīng)濟發(fā)展水平、耦合度C和耦合協(xié)調(diào)度D。除2003年非典的影響之外，沿海地區(qū)海洋資源利用指數(shù)呈現(xiàn)逐年增長態(tài)勢，從2002年的0.415 8增加到2013年的0.610 7，表明我國沿海地區(qū)資源利用程度較高，資源利用和環(huán)境保護效益顯著。經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)則呈現(xiàn)波動式增長態(tài)勢，2002年沿海地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)為0.336 9，2003年下降為0.327 6，可見非典對沿海地區(qū)經(jīng)濟社會和環(huán)境均有較大影響。2004年沿海地區(qū)經(jīng)濟逐漸恢復(fù)，增加到0.367 6，但是2005年海洋災(zāi)害頻發(fā)，造成直接經(jīng)濟損失高達300億，海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展亦受影響，經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)下降為0.336 1。因此，國家與政府開始高度重視海洋災(zāi)害預(yù)報預(yù)警與海洋環(huán)境保護工作，海洋經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)逐漸復(fù)蘇，2010年經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)上升到0.626 4。2011年國家重視海洋發(fā)展效率，通過批復(fù)《浙江海洋經(jīng)濟發(fā)展示范區(qū)規(guī)劃》、《廣東海洋經(jīng)濟綜合開發(fā)試驗區(qū)規(guī)劃》、《全國海洋主體功能區(qū)規(guī)劃》等規(guī)劃，頒布《國家科技興海產(chǎn)業(yè)示范基地認定和管理辦法（試行）》等政策法規(guī)，積極推進海洋經(jīng)濟平穩(wěn)發(fā)展和海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，因而經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)下降為0.568 1。此后，沿海地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)進入相對平穩(wěn)發(fā)展階段，2012年為0.580 1，2013年海洋經(jīng)濟發(fā)展更加有序化，經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)為0.565 7。

通過海洋資源環(huán)境與經(jīng)濟社會系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)時序分析可知，我國沿海地區(qū)海洋資源環(huán)境與經(jīng)濟社會發(fā)展基本保持一致，但存在海洋經(jīng)濟過度發(fā)展、海洋環(huán)境受損等問題，仍需深入探討海洋經(jīng)濟與海洋資源環(huán)境系統(tǒng)之間的耦合關(guān)系。

表3　沿海地區(qū)海洋資源利用與經(jīng)濟耦合發(fā)展度計算結(jié)果Table 3　The evaluation results of the coupling coordinative degree for the marine resources- utilization and economy-society system in coastal provinces

2.2耦合度分析

根據(jù)公式8計算2002—2013年沿海地區(qū)海洋資源利用與經(jīng)濟發(fā)展系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度（見表3），并按照評價標(biāo)準(zhǔn)可以對其耦合協(xié)調(diào)度進行等級劃分。我國沿海地區(qū)海洋資源利用與經(jīng)濟發(fā)展耦合度總體呈現(xiàn)逐年遞增趨勢，年度有小幅度變動。2002年沿海地區(qū)耦合度為0.978 1，2004年增加到0.984 1，2005年由于海洋災(zāi)害嚴(yán)重，海洋經(jīng)濟發(fā)展受創(chuàng)，耦合度下降為0.951 5。2006—2007年間，經(jīng)濟發(fā)展恢復(fù)正軌，耦合度不斷提升。2008年，金融危機影響沿海地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，使得耦合度較 2007年有所下降。2009—2013年間，耦合度保持平穩(wěn)，表明我國沿海地區(qū)海洋資源開發(fā)與海洋發(fā)展基本保持耦合協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢。

這種發(fā)展趨勢主要是由于我國積極實施 21世紀(jì)國家海洋發(fā)展戰(zhàn)略，制定或修訂了《海洋環(huán)境保護法》《國家海域使用管理暫行規(guī)定》等多部海洋法律法規(guī)，制定了《中國海洋 21世紀(jì)議程》以及《全國海洋經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃綱要》等相關(guān)規(guī)劃，并設(shè)立了5個沿海經(jīng)濟特區(qū)、開放了14個沿海港口城市，特別是 2008年以來，相繼公布《珠江三角洲地區(qū)改革發(fā)展規(guī)劃綱要（2008-2020年）》《江蘇沿海地區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》《遼寧沿海經(jīng)濟帶發(fā)展規(guī)劃》《黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟區(qū)發(fā)展規(guī)劃》以及《關(guān)于推進海南國際旅游島建設(shè)發(fā)展的若干意見》等沿海區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃，掀起了新一輪沿海地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展浪潮，使得海洋空間與資源開發(fā)領(lǐng)域不斷拓展。但是沿海地區(qū)海洋資源開發(fā)力度加大，同時帶來了一系列環(huán)境問題，海洋災(zāi)害嚴(yán)重，耦合度也會隨之發(fā)生變動。2013年區(qū)域耦合度較2012年有所降低，這為我國海洋資源開發(fā)和經(jīng)濟發(fā)展提出警醒，迫切需要加強規(guī)范海洋發(fā)展秩序，促進海洋經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展和海洋資源保護。

2.3耦合協(xié)調(diào)度與耦合發(fā)展類型分析

從耦合協(xié)調(diào)度數(shù)值來看，我國沿海地區(qū)海洋資源利用與經(jīng)濟發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度逐年增加，并且處于[0.5，0.8]之間，從2002年的0.606 7增加到2013年的0.765 8，2003年、2005年耦合協(xié)調(diào)度較上年均有明顯下降，表明非典、海洋災(zāi)害等重大事件對沿海地區(qū)海洋系統(tǒng)影響較大。從耦合協(xié)調(diào)類型來看，我國沿海地區(qū)耦合狀態(tài)從初級協(xié)調(diào)發(fā)展區(qū)間下降到輕度失調(diào)區(qū)間，再恢復(fù)到初級協(xié)調(diào)發(fā)展區(qū)間，并逐漸上升到中度協(xié)調(diào)發(fā)展區(qū)間，表明沿海地區(qū)海洋資源利用與經(jīng)濟發(fā)展基本保持協(xié)調(diào)發(fā)展態(tài)勢。具體來看，2002年、2004均屬于初級協(xié)調(diào)發(fā)展同步型，海洋資源利用率低，海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展尚處于初級階段，2005年、2006年處于經(jīng)濟發(fā)展滯后型，表明我國沿海地區(qū)海洋資源開發(fā)力度加大，但是海洋經(jīng)濟社會效益不顯著，這與雄厚的資源基礎(chǔ)不匹配，促使我國進一步加強海洋開發(fā)。2007年海洋經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)增加力度高于海洋資源利用指數(shù)，耦合協(xié)調(diào)度進一步提高，沿海地區(qū)進入初級協(xié)調(diào)發(fā)展同步型階段。2008—2013年，我國沿海地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度穩(wěn)定在中度協(xié)調(diào)發(fā)展同步型階段，表明我國沿海地區(qū)各項舉措初顯成效，能夠保持海洋資源開發(fā)與經(jīng)濟協(xié)調(diào)同步發(fā)展，但是這與實現(xiàn)我國沿海地區(qū)海洋可持續(xù)發(fā)展還存在很大差距，仍需進一步加強海洋資源保護和有效提升海洋經(jīng)濟，推進海洋強國戰(zhàn)略的穩(wěn)步實施。

3　我國沿海各地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度的空間差異

我國沿海各地區(qū)海洋資源利用與經(jīng)濟發(fā)展存在不協(xié)調(diào)因素，耦合協(xié)調(diào)度較低，處于[0.4，0.6]之間，各地區(qū)呈現(xiàn)不同程度的失調(diào)現(xiàn)象（表4）。

表4　2013年沿海地區(qū)海洋資源利用與經(jīng)濟發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度的空間差異Table 4　Spatial differences in the coupling coordinative degree of indexes of marine resources utilization and economic society in the coastal areas in 2013

3.1輕度失調(diào)衰退區(qū)

遼寧、浙江、福建、山東、廣東、海南耦合協(xié)調(diào)度處于[0.5，0.6]輕度失調(diào)衰退區(qū)間，其中遼寧、浙江、廣東的G（Y）/F(X)值位于[0.8，1.2]區(qū)間，屬于輕度失調(diào)發(fā)展磨合型。遼寧、浙江、廣東具備優(yōu)越的海洋資源、氣候和區(qū)位條件[19]，海洋經(jīng)濟發(fā)展空間廣闊，海洋產(chǎn)業(yè)是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的增長極，通過積極編制發(fā)展規(guī)劃、穩(wěn)步推進海洋功能區(qū)劃和大力貫徹海洋發(fā)展戰(zhàn)略等手段，海洋資源得到有效開發(fā)，海洋經(jīng)濟效益逐漸顯現(xiàn)。但隨著海洋開發(fā)的不斷深入，海洋環(huán)境問題逐漸顯現(xiàn)，存在資源過度利用現(xiàn)象，近岸海域污染和生態(tài)環(huán)境惡化未得到有效控制。這些問題減緩了海洋產(chǎn)業(yè)綜合效益的提升，阻礙了海洋資源環(huán)境與經(jīng)濟社會耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平。因此遼寧、浙江、廣東處于輕度失調(diào)發(fā)展磨合區(qū)，應(yīng)以資源保護為前提，采用環(huán)境效益型開發(fā)模式，推進資源效益與經(jīng)濟效益的有效提升，促進環(huán)境與經(jīng)濟的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展。

山東、福建、海南的G（Y）/F(X)值小于0.8，屬于輕度失調(diào)發(fā)展經(jīng)濟社會滯后型。山東、福建、海南是我國海洋大省，海洋資源種類多樣，儲量豐富，海洋經(jīng)濟在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中占有重要地位，三省海洋資源環(huán)境水平在沿海地區(qū)分別排名第四、第二和第一。隨著“海上山東”戰(zhàn)略、山東半島藍色經(jīng)濟區(qū)建設(shè)和“國際旅游島”國家戰(zhàn)略的實施，以及《福建省海洋經(jīng)濟發(fā)展試點總體方案》和《福建省海洋經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃》的制定，三省海洋經(jīng)濟得到一定發(fā)展，但其經(jīng)濟社會效益在沿海地區(qū)卻處于中等地位，表明區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展因海洋經(jīng)濟社會效益低于資源環(huán)境發(fā)展水平而處于輕度失調(diào)發(fā)展。因此，區(qū)域應(yīng)加大海洋資源開發(fā)利用程度，引進先進技術(shù)和人才，不斷優(yōu)化海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高海洋經(jīng)濟發(fā)展效率。

3.2中度失調(diào)衰退區(qū)

天津、河北、上海、江蘇、廣西耦合協(xié)調(diào)度處于[0.4，0.5]中度失調(diào)衰退區(qū)間，其中上海、天津的海洋資源指數(shù)排名第十一、第十，海洋經(jīng)濟社會發(fā)展指數(shù)排名第一、第二，但其 G（Y）/F(X)值大于1.2，耦合度位于中度失調(diào)衰退資源利用損益型。表明天津、上海兩地海洋科技實力和研發(fā)能力較強，海洋經(jīng)濟發(fā)展迅速，但圍海造地、海域開發(fā)強度過大，造成海洋資源損耗、海洋污染嚴(yán)重、近海生物多樣性降低和海域環(huán)境系統(tǒng)破壞，使得區(qū)域因海洋資源環(huán)境損益處于中度失調(diào)狀態(tài)。應(yīng)充分利用海洋科技克服資源約束條件，加大海洋環(huán)境治理力度，重視海域環(huán)境保護，提高海洋資源利用率，促進資源利用與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展。

河北、江蘇兩省海洋資源利用指數(shù)與海洋經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)均處于弱勢地位，其 G（Y）/F(X)值位于[0.8，1.2]區(qū)間，表現(xiàn)為中度失調(diào)衰退拮抗型。海洋經(jīng)濟總量相對較小，海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)性矛盾突出，海洋資源利用程度不高，海洋環(huán)境污染問題日益嚴(yán)重，海洋環(huán)境壓力較大，海洋科技信息技術(shù)水平不高，可持續(xù)發(fā)展能力不強，導(dǎo)致區(qū)域海洋資源環(huán)境水平和經(jīng)濟社會發(fā)展水平較低，耦合協(xié)調(diào)度水平較低，迫切需要完善陸海統(tǒng)籌發(fā)展機制，優(yōu)化海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高海洋經(jīng)濟發(fā)展效率，提升區(qū)域海洋耦合協(xié)調(diào)發(fā)展能力。

廣西海洋資源指數(shù)在沿海地區(qū)排名第三，但海洋經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)、耦合協(xié)調(diào)度最低，且G（Y）/F(X)值小于 0.8，屬于中度失調(diào)衰退經(jīng)濟發(fā)展損益型。表明廣西的海洋資源豐富，海洋生態(tài)保持較好，但存在資源開發(fā)利用程度不高、海洋經(jīng)濟總量較小、增長方式粗放、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理、海洋科技力量薄弱等問題，導(dǎo)致區(qū)域耦合協(xié)調(diào)度水平較低，應(yīng)重視海洋資源有效開發(fā)，加大資金投資和政策支持力度，增強海洋經(jīng)濟實力，推動協(xié)調(diào)度水平的提升。

4　結(jié)　論

本文建立海洋資源利用系統(tǒng)和經(jīng)濟發(fā)展系統(tǒng)評價指標(biāo)體系，構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度評價模型，以沿海11個省、市、自治區(qū)為研究對象，探討2002至2013年沿海地區(qū)海洋資源利用與經(jīng)濟發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度時序演化趨勢以及 2013年區(qū)域耦合協(xié)調(diào)度的空間格局。結(jié)果表明：

（1）我國沿海地區(qū)海洋資源利用與經(jīng)濟發(fā)展系統(tǒng)之間存在耦合關(guān)系。各子系統(tǒng)發(fā)展程度的差異，使得兩者之間的相互作用存在不同的耦合協(xié)調(diào)狀況。通過兩者綜合評價指數(shù)、耦合度和耦合協(xié)調(diào)度測度，能夠定量描述海洋復(fù)合系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度及其類型的時空特征，該方法具有可操作性、客觀性和借鑒性，其結(jié)論能為沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟發(fā)展和資源開發(fā)提供科學(xué)依據(jù)。

（2）耦合協(xié)調(diào)度時序演化特征方面，沿海地區(qū)海洋資源利用指數(shù)呈現(xiàn)逐年增長態(tài)勢，從 2002年的0.415 8增加到2013年的0.610 7，經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)則呈現(xiàn)下降-上升-下降-上升-下降的波動式增長態(tài)勢。我國沿海地區(qū)海洋資源利用與經(jīng)濟發(fā)展耦合度總體呈現(xiàn)逐年遞增趨勢，年度有小幅度變動。海洋資源利用與經(jīng)濟發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度逐年增加，并且處于[0.5，0.8]之間，從2002年的0.606 7增加到2013年的0.765 8。從耦合協(xié)調(diào)類型來看，我國沿海地區(qū)耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)從 2002年的初級協(xié)調(diào)發(fā)展同步區(qū)間下降到 2003年的輕度失調(diào)發(fā)展磨合區(qū)間，2004、2007年均屬于初級協(xié)調(diào)發(fā)展同步型，2005年、2006年處于初級協(xié)調(diào)發(fā)展經(jīng)濟發(fā)展滯后型，2008—2013年，我國沿海地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度穩(wěn)定在中度協(xié)調(diào)發(fā)展同步型階段。可見，我國沿海地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展仍需加強海洋資源保護力度和海洋經(jīng)濟有效開發(fā)，推動海洋產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。

（3）耦合協(xié)調(diào)度空間格局方面，根據(jù)2013年各地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度水平，將區(qū)域劃分為輕度失調(diào)衰退區(qū)和中度失調(diào)衰退區(qū)兩大類型區(qū)。遼寧、浙江、福建、山東、廣東、海南耦合協(xié)調(diào)度處于[0.5，0.6]輕度失調(diào)衰退區(qū)間，其中遼寧、浙江、廣東G（Y）/F(X)值位于[0.8，1.2]區(qū)間，屬于輕度失調(diào)發(fā)展磨合型，山東、福建、海南的G（Y）/F(X)值小于0.8，屬于輕度失調(diào)發(fā)展經(jīng)濟社會滯后型。天津、河北、上海、江蘇、廣西耦合協(xié)調(diào)度處于[0.4，0.5]中度失調(diào)衰退區(qū)間，其中天津、上海的G（Y）/F(X)值大于1.2，耦合度位于中度失調(diào)衰退資源利用損益型，河北、江蘇兩省的G（Y）/F(X)值位于[0.8，1.2]區(qū)間，表現(xiàn)為中度失調(diào)衰退拮抗型，廣西的 G（Y）/F(X)值小于 0.8，屬于中度失調(diào)衰退經(jīng)濟社會損益型。沿海 11個省、市、自治區(qū)應(yīng)根據(jù)自身海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)實情況，因地制宜采取合理發(fā)展模式，積極促進海洋經(jīng)濟提升與海洋資源保護的協(xié)調(diào)發(fā)展。

綜上所述，結(jié)合我國沿海地區(qū)海洋發(fā)展戰(zhàn)略，“十三五”期間海洋發(fā)展的重點應(yīng)在保護海洋資源利用的基礎(chǔ)上，合理發(fā)展海洋經(jīng)濟，努力提高區(qū)域資源利用與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)度，推動傳統(tǒng)海洋產(chǎn)業(yè)提質(zhì)增效，實現(xiàn)海洋資源戰(zhàn)略性開發(fā)和海洋生態(tài)保護。[20]為實現(xiàn)這一戰(zhàn)略目標(biāo)，我國可從科技創(chuàng)新、人才培養(yǎng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、金融支持、創(chuàng)新驅(qū)動、管理制度改革和預(yù)警預(yù)報機制建立等方面建立創(chuàng)新體系，樹立海洋資源保護意識，加強區(qū)域間合作，強化國家海洋局的執(zhí)法職能和資源保護效率，提高海洋資源開發(fā)管理水平，規(guī)范海洋資源開發(fā)秩序，提升我國海洋產(chǎn)業(yè)的國際綜合競爭力，從而促進海洋資源保護與可持續(xù)開發(fā)利用，實現(xiàn)我國海洋產(chǎn)業(yè)高端化、低碳化、知識化、智能化、法治化和生態(tài)化發(fā)展。

[1]鄭苗壯，劉巖，李明杰，等.我國海洋資源開發(fā)利用現(xiàn)狀及趨勢[J].海洋開發(fā)與管理，2013，（12）：13-16.

[2]李亞楠，張燕.遼東灣頂部區(qū)海洋資源的開發(fā)利用與保護機理研究[J].國土與自然資源研究，2003，（03）：19-21.

[3]王靜.海洋資源價值評估理論與方法研究——以填海造地宗海估價為例[D].南京：南京師范大學(xué)，2006：17-19.

[4]段曉峰，許學(xué)工.海洋資源開發(fā)利用綜合效益的地區(qū)差異評估[J].北京大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2009，45（6）：1055-1060.

[5]于定勇，王昌海，劉洪超.基于 PSR模型的圍填海對海洋資源影響評價方法研究[J].中國海洋大學(xué)學(xué)報，2011，41（7/8）：170-175.

[6]狄乾斌，劉欣欣，王萌.我國沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展能力比較研究[J].海洋開發(fā)與管理.2014（12）：90-95.

[7]張廣海，李雪.青島市海洋功能區(qū)劃研究[J].國土與自然資源研究，2006（4）：5-7.

[8]狄乾斌，韓增林.海域承載力的定量化探討——以遼寧海域為例[J].海洋通報，2005，24（1）：47-55.

[9]李佳璐，胡昊，賈大山.海洋經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展指數(shù)的構(gòu)建及實證研究：以上海為例[J].海洋環(huán)境科學(xué)，2015（6）：942-948.

[10]徐勝，張鑫.環(huán)渤海海洋產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟關(guān)聯(lián)性研究[J].海洋開發(fā)與管理，2012（1）：125-131.

[11]孫才志，劉玉玉.基于DEA-ESDA的中國水資源利用相對效率的時空格局分析[J].資源科學(xué)，2009，31（10）：1696-1703.

[12]魏勝文，馬忠，?？×x.基于地區(qū)投入產(chǎn)出模型的干旱區(qū)水資源效益評價——以黑河流域甘肅張掖市為例[J].中國沙漠，2011，31（5）：799-800.

[13]張潤秋.遼寧省海洋資源可持續(xù)利用系統(tǒng)動力學(xué)模型構(gòu)建及應(yīng)用[J].海洋湖沼通報，2010（4）：23-33.

[14]楊士弘.城市生態(tài)環(huán)境學(xué)[M].北京：科學(xué)出版社，2003：254-259.

[15]蘇飛，張平宇.基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值變化的環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展評價：以大慶市為例[J].地理科學(xué)進展，2009，28（3）：471-477.

[16]李鶴，張平宇，劉文新.1990年以來遼寧省環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)度評價[J].地理科學(xué)，2007，27（4）：486-492.

[17]狄乾斌，韓增林.海洋經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展評價指標(biāo)體系探討[J].地域研究與開發(fā)，2009，28（3）：117-121.

[18]孫才志，李欣.環(huán)境阻尼效應(yīng)測度及空間差異[J].經(jīng)濟地理，2013，33（12）：169-176.

[19]張耀光，韓增林，劉鍇，等.海洋資源開發(fā)利用的研究——以遼寧省為例[J].自然資源學(xué)報，2010（5）：785-794.

[20]盛朝迅.“十三五”時期我國海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級研究[J].宏觀經(jīng)濟管理，2015（11）：25-27.

Temporal and Spatial Coupling Research of the Marine Resources Utilization and Economic Development in Chinese Coastal Regions

WANG Jia1，YANG Kun2，WANG Hui3，CHEN Xin1
(1.Economic and Management Department / Tourism Planning and Research Institute，Nanchang University，Nanchang 330031，China;2.Institute of Tourism and Resource Environment，Zaozhuang University，Zaozhuang 277160，China; 3.Electronics and Information Engineering college，Jinggangshan University，Ji’an 330031，China)

This article constructed the evaluation model of marine resources utilization and economic development，and analyzed the spatial and temporal characteristics of the coupling coordinative degree for the 11 coastal provinces，municipalities and autonomous regions by using the coupling coordinative degree assessment method.The results showed that the coupling coordinative degree of the indexes of marine resources utilization and economic development in the coastal areas was increasing from 0.6067 in 2002 to 0.7658 in 2013.The coupling coordinative state could be divided into different sections: mild imbalance development type in 2003；primary coordinated development synchronous type in 2002，2004，2007; primary coordinated development with economy and society lagging in 2005，2006; and the coupling coordinative degree is stable in the moderate coordinated development stage from 2008 to 2013.From the Spatial pattern aspect，the coupling coordinative degree in Liaoning，Zhejiang，F(xiàn)ujian，Shandong，Guangdong and Hainan was between 0.5 and 0.6 which belonged to the mild recession disorder areas in 2013，the degree of Tianjin，Hebei，Shanghai，Jiangsu and Guangxi was between 0.4 and 0.5 which can be grouped into moderate recession disorder areas.It is very important to strengthen the environmental protection of marine resources，promote the effective development of marine economy and the sustainable development between economy and environment.

coastal areas；resources utilization；economic development；coupling coordinative degree

P74

A

1673-9159（2016）05-0015-08

10.3969/j.issn.1673-9159.2016.05.003

2016-05-12

國家社會科學(xué)基金青年項目（16CGL024）

王佳，女，1989年生，博士，講師，主要從事濱海旅游、海洋資源開發(fā)研究。