張英華/口述

汪春耀/整理

佑民為何被關(guān)進(jìn)秦城監(jiān)獄五年

張英華/口述

汪春耀/整理

嚴(yán)佑民

嚴(yán)佑民“文革”前是公安部副部長，國務(wù)院內(nèi)務(wù)辦公室副主任（主任是謝富治），“文革”開始擔(dān)任設(shè)在中南海內(nèi)的中央專案審查委員會(huì)辦公室（即中央專案審查小組設(shè)一、二、三辦前）主任。1968年初被捕關(guān)進(jìn)秦城監(jiān)獄。1972年假釋出獄。1976年粉碎“四人幫”后，中央即派他隨海軍政委蘇振華赴上海。嚴(yán)佑民先后擔(dān)任上海市委和安徽省委書記處書記。2001年7月在上海華東醫(yī)院病逝，終年83歲。嚴(yán)佑民“文革”初是我的直接領(lǐng)導(dǎo)人，對(duì)他為何被關(guān)進(jìn)秦城監(jiān)獄，我直到幾年前才知道這是一宗大冤案?，F(xiàn)就我所知道的情況概述如下：

我在“羅瑞卿專案組”初期曾向嚴(yán)佑民匯報(bào)專案組情況

1967年4月至8月，我曾跟隨“羅瑞卿專案組”副組長柴瑞林同志（已故）多次到中南海向嚴(yán)佑民匯報(bào)羅瑞卿專案的情況，得到他的指示。他身材高大，態(tài)度和藹，平易近人，思維敏捷，講話簡明扼要，給我留下了深刻印象。1967年8月以后，中央專案組成立“一、二、三辦”，“羅瑞卿專案組”劃歸“二辦”，從此，就再也沒有和嚴(yán)佑民接觸和聯(lián)系。

我曾奉命審問了嚴(yán)佑民幾分鐘

1968年春的一個(gè)星期一早上，公安部參加“羅瑞卿專案組”的汪春耀等同志一來上班就對(duì)我說，昨天夜里公安部和政法干校院內(nèi)貼出了打倒楊奇清和嚴(yán)佑民的大標(biāo)語，不知他們出了什么大問題。我聽后大吃一驚。楊奇清新中國成立后是公安部副部長兼總政保衛(wèi)部部長，是我們的老領(lǐng)導(dǎo)，嚴(yán)佑民更是直接領(lǐng)導(dǎo)，前些日子還向他匯報(bào)過專案組情況，是很有水平的一位領(lǐng)導(dǎo)者。怎么就被打倒了呢？接著“羅瑞卿專案組”副組長兼支部書記許心榮來對(duì)我說剛才接到“二辦”的電話，讓我們派人到秦城去提審嚴(yán)佑民。我問：“有沒有案情材料？”他說：“沒有?！蔽艺f：“那怎么審訊呢？”他說：“你帶兩個(gè)人先去接觸一下。”我?guī)Я藘蓚€(gè)人到秦城監(jiān)獄后，填好提審單，就到審訊室等候，不一會(huì)兒，嚴(yán)佑民穿著囚衣進(jìn)來了，他自覺地坐在被審犯人的凳子上，低頭不語，等待提審。半年前，我見到他時(shí)稱他“嚴(yán)部長”，現(xiàn)在我只能直呼其名了。我接著說：“從今天起，你的問題由我們專案組負(fù)責(zé)審理。”他說：“我知道了，我知道了?！蔽艺f：“那你把你的罪行交代一下吧?！彼戳宋乙幌?，面帶一些苦笑和無奈地對(duì)我說：“我真不知道為什么把我抓起來，而且還關(guān)到這個(gè)地方來了……”然后低頭不語。我心里想，你不知道，我更不知道。我接著說：“那好吧，今天就到這里吧，你回去好好想想……”就這么一問一答，沒幾分鐘就結(jié)束了，名副其實(shí)的“接觸一下”?；氐綄０附M后我如實(shí)向許心榮作了匯報(bào)，直到1968年11月我離開“羅瑞卿專案組”再也沒有人通知我去審訊嚴(yán)佑民。他究竟為什么被抓關(guān)進(jìn)秦城監(jiān)獄，幾十年來對(duì)我來說始終是個(gè)大謎團(tuán)。

被栽贓“盜竊中央檔案館核心機(jī)密”

我對(duì)嚴(yán)佑民為何被關(guān)進(jìn)秦城監(jiān)獄，40多年來未得其解。直至2010年在汪春耀（1967年7月至1968年3月，在“羅瑞卿專案組”工作）協(xié)助下，我看到了公安部離休干部孫宇亭（“文革”初在國務(wù)院內(nèi)務(wù)辦公室工作）寫的《“盜竊中央檔案館核心機(jī)密案”真相》（刊載于群眾出版社2001年12月出版的《歷史瞬間》（2）第187—198頁）一文，才破解了我的多年之謎。孫宇亭在文中說：“‘一月風(fēng)暴’之后，嚴(yán)佑民派我為內(nèi)務(wù)部（現(xiàn)民政部）聯(lián)絡(luò)員，內(nèi)務(wù)部部長是曾山……10月，造反派‘革聯(lián)’武斷地認(rèn)為曾山是日本特務(wù)、漢奸，必須打倒。曾山解釋說，他在新四軍軍部當(dāng)組織部長的時(shí)候，整個(gè)活動(dòng)安排都及時(shí)用電報(bào)向中共中央作了請(qǐng)示，并得到批準(zhǔn)?！锫?lián)’有‘中央文革小組’支持，不相信曾山的辯解。我向嚴(yán)佑民、謝富治報(bào)告了這一緊急情況，我說：‘我們派人去中央檔案館查閱一下歷史檔案，問題就可澄清了?！x、嚴(yán)都表示同意，我寫了報(bào)告，拿著他們的批件到了中央檔案館，檔案館的軍代表看了批件說，查中央歷史檔案必須經(jīng)中央辦公廳主任批準(zhǔn)，我向嚴(yán)佑民報(bào)告后，他找某某某補(bǔ)了一個(gè)手續(xù)。我第二次到中央檔案館，共找到有關(guān)的四份電報(bào)，有曾山報(bào)告的情況，也有中共中央的正式批文……回機(jī)關(guān)后我立即起草報(bào)告，經(jīng)嚴(yán)、謝簽署后，報(bào)送中共中央……然而，事情卻意外地發(fā)生了變化。10月的一天深夜，通知我立即去人民大會(huì)堂安徽廳開會(huì)，廳內(nèi)右側(cè)擺了一張條桌，桌后坐著吳法憲、謝富治、某某某，我打量一下很明顯地是‘三堂會(huì)審’的架式……謝板起面孔對(duì)我說：‘你把盜竊中央檔案館核心機(jī)密的活動(dòng)談一談’。我據(jù)實(shí)地申辯‘這事和盜竊機(jī)密根本沾不上，沒有你們的批件，我不可能去中央檔案館，即使去了人家也不會(huì)接待我……’，謝轉(zhuǎn)向某某某說，我在那個(gè)報(bào)告上批了字，可是你也批了同意……這時(shí)某某某轉(zhuǎn)向作記錄的人，說把那個(gè)報(bào)告?zhèn)鬟^來，我再看看。某某某對(duì)謝富治說：‘你看這個(gè)報(bào)告是用寬邊稿紙寫的，我們批的字都是靠著稿紙右邊的空白處，如果把我們的批字剪下來對(duì)這個(gè)報(bào)告也不會(huì)有損傷?！x說：‘這倒是個(gè)好辦法’于是某某某就讓記錄人員找來剪刀和火柴，當(dāng)場把他們批的字剪了下來并燒掉?！?/p>

從這段回憶文字可以清楚地看出是謝富治等人出爾反爾親手燒毀他們的“批示”，然后給嚴(yán)佑民、孫宇亭栽上“盜竊中央檔案館核心機(jī)密”的罪名，而嚴(yán)佑民為了保護(hù)下級(jí)的孫宇亭，當(dāng)著謝富治說：“這件事前前后后的情況，我都知道，是經(jīng)我批準(zhǔn)的，責(zé)任應(yīng)由我一人承擔(dān)?！边@就造成了嚴(yán)佑民的“盜竊核心機(jī)密”的罪名被關(guān)進(jìn)了秦城監(jiān)獄，孫宇亭受到了黨紀(jì)處分。對(duì)此事孫宇亭1972年9月在嚴(yán)佑民從秦城監(jiān)獄假釋出來后，他對(duì)嚴(yán)佑民說：“當(dāng)年查檔案的事，蹲監(jiān)獄的應(yīng)該是我?！眹?yán)佑民對(duì)孫宇亭淡淡地說：“你這個(gè)書呆子不要再說傻話了，我坐牢，中央有人替我說話，四年就出來了，你如果進(jìn)了監(jiān)獄，誰替你說話？八年也出不來……?！?/p>

孫宇亭一文閱后，使我迷霧盡散，原來這是一個(gè)大冤案。并使我聯(lián)想到40多年前，在中南海向他匯報(bào)案情時(shí)的情景以及在秦城與他“接觸”時(shí)的尷尬場面，對(duì)嚴(yán)佑民的無私無畏的高尚品德，有了更深的了解和由衷的敬佩。

（口述者為國防大學(xué)離休干部，整理者為公安部離休干部）

責(zé)任編輯 周崢嶸