董堅(jiān),陳春芳,溫磊,顧亞瓊
(南昌大學(xué)理學(xué)院,南昌330031)
具有四參數(shù)區(qū)間偏好序的TOPSIS群決策方法
董堅(jiān),陳春芳,溫磊,顧亞瓊
(南昌大學(xué)理學(xué)院,南昌330031)
通過放寬對三參數(shù)區(qū)間數(shù)型偏好序重心的約束條件,文章提出了一種三參數(shù)區(qū)間數(shù)型偏好序的推廣形式:四參數(shù)區(qū)間偏好序,在此基礎(chǔ)上研究了具有未知權(quán)重的改進(jìn)TOPSIS方法。該方法的具體步驟為:首先通過限制四參數(shù)區(qū)間偏好序兩兩之間的距離總和最小,建立數(shù)學(xué)模型來確定權(quán)重向量,然后通過計(jì)算各方案與正負(fù)理想之間的距離得到改進(jìn)的貼近度,進(jìn)而根據(jù)各方案的貼近度得出最優(yōu)方案。
四參數(shù)區(qū)間偏好序;群決策;貼近度;TOPSIS
在決策過程中,由于被判斷事物的模糊性和復(fù)雜性,決策者出于謹(jǐn)慎的考慮,可能會給出偏好信息是序區(qū)間[1]的形式。文獻(xiàn)[2]提出了序區(qū)間偏好的加權(quán)平均集結(jié)算子,通過該算子可以求出總體的序區(qū)間偏好,之后通過比較個(gè)人與總體的接近程度,提出了一種基于一致性的確定權(quán)重的方法。文獻(xiàn)[4]將文獻(xiàn)[2]中的方法推廣到了三參數(shù)區(qū)間數(shù)型偏好序[5]。然而,文獻(xiàn)[3]證明了文獻(xiàn)[2]中所求出的權(quán)重是一個(gè)與數(shù)據(jù)無關(guān)的常量,進(jìn)而提出了改進(jìn)的求權(quán)重方法:通過比較任意兩個(gè)序區(qū)間集,若任意兩個(gè)序區(qū)間集上的距離都盡可能小,則總體的序區(qū)間集就會有更高的一致性。
本文通過放寬對三參數(shù)區(qū)間數(shù)型偏好序重心的約束條件,提出了四參數(shù)區(qū)間偏好序,定義了四參數(shù)區(qū)間偏好序的距離,并利用文獻(xiàn)[3]中的方法確定權(quán)重,然后通過計(jì)算各方案與正負(fù)理想方案之間的距離,得到改進(jìn)的貼近度以選擇最優(yōu)方案。
定義1.1[5]對某一個(gè)由n方案組成的決策問題,設(shè)=[rL,rM,rU],rL,rU∈Z+,Z+表示正整數(shù)集,且rL≤rM≤rU,則稱為三參數(shù)區(qū)間數(shù)型偏好序,其中rL和rU分別為三參數(shù)型偏好序的下限和上限,rM為表示該方案可能性最大的偏好序數(shù)。特別地,若rL=rM=rU時(shí),則=[rL,rM,rU]退化為確定型偏好序數(shù)。
2.1四參數(shù)區(qū)間偏好序的定義
2.2四參數(shù)區(qū)間偏好序集的距離
規(guī)范化歐幾里德距離為:
推廣的規(guī)范化距離為:
其中λ>0。
2.3四參數(shù)區(qū)間偏好序的比較
3.1問題描述
在一個(gè)由m個(gè)決策者和n個(gè)方案構(gòu)成的群決策問題中,設(shè)方案集為決策者集為E= {e1,e2,…,em},且決策者的權(quán)重向量完全未知,假設(shè)為。令表示第k個(gè)決策者對方案集X給出的四參數(shù)區(qū)間偏好集,其中為第k個(gè)決策者ek對于第i個(gè)方案xi給出的四參數(shù)區(qū)間偏好序。m個(gè)決策者對方案集X給出的四參數(shù)區(qū)間偏好序信息可用矩陣表示:記為,
3.2權(quán)重向量的確定
針對三參數(shù)區(qū)間數(shù)型偏好序,文獻(xiàn)[4]通過要求群體與個(gè)人一致性最大化提出了基于權(quán)重的優(yōu)化模型:
用拉格朗日乘數(shù)法求解此模型可得:
其中e=(1,1,…,1)T
從而對于權(quán)重我們有:
通過上面的分析我們可知,上述模型所求的權(quán)重值是一個(gè)與數(shù)據(jù)無關(guān)常量。針對這種情況[3],我們在新距離定義下將該方法推廣到四參數(shù)區(qū)間偏好序的情況。
然而離正理想方案最近的方案不一定同時(shí)離負(fù)理想方案最遠(yuǎn)。若記負(fù)理想方案為x-,則負(fù)理想方案可以由下式?jīng)Q定:
相對貼近度RC(xi)越小,則對應(yīng)的方案越優(yōu)。然而Hadi-Vencheh和Mirjaberi[6]指出在某些場合下,由相對貼近度得求得的最優(yōu)方案可能不會在離正理想最近的同時(shí),又離負(fù)理想最遠(yuǎn)。因此他們提出應(yīng)該用如下的改進(jìn)的貼近度,而不是用相對貼近度
從改進(jìn)的貼近度ζ(xi)的表達(dá)式易知:ζ(xi)越小則方案xi越優(yōu)。
e1:={[2,3,4,6],[2,2,3,4],[3,4,4,5],[1,2,3,4], [1,2,2,3],[2,3,4,5]}
e2={[2,3,3,4],[1,2,3,4],[2,4,5,6],[3,4,5,6], [1,2,3,4],[2,3,4,6]}
e3:={[2,3,4,5],[1,1,1,2],[3,4,5,6],[2,3,4,5], [2,2,4,5],[1,2,3,4]}.列出決策者們對于方案集X給出的四參數(shù)區(qū)間偏好序矩陣,
因?yàn)閑=(1,1,1)T所以由公式可求得權(quán)重向量:
λ=(0.3478,0.3132,0.3390)T。
(3)通過得分函數(shù)及公式求出正負(fù)理想方案如下:
x+={[1,2,2,3],[1,2,3,4],[1,1,1,2]}
x-={[3,4,4,5],[3,4,5,6],[3,4,5,6]}
(4)由公式求出每個(gè)方案相對于正負(fù)理想方案的距離:
表1 方案相對于正負(fù)理想方案的相關(guān)信息
(5)通過改進(jìn)的貼近度公式,求出每個(gè)方案的改進(jìn)貼近度ζ(xi)。根據(jù)改進(jìn)貼近度ζ(xi)對方案進(jìn)行排序,ζ(xi)越小的方案越優(yōu)。由表2知方案的排序?yàn)椋簒2?x5?x6?x1?x4?x3,因而最佳投資方案為x2。
首先定義了四參數(shù)區(qū)間偏好序的概念,介紹了四參數(shù)區(qū)間偏好序上的距離定義,在此基礎(chǔ)上提出了四參數(shù)區(qū)間偏好序上的權(quán)重確定方法,之后利用改進(jìn)的T0PSIS方法,提出了一種解決群決策問題的有效方法。提出的方法計(jì)算簡潔有效,決策過程簡單易行。
[1]Fan ZP,Liu T.An Approach to Solve Group-Decision-Making Prob?lemsWith Ordinal Interval Numbers[J].Systems,Man,and Cybernet?ics,PartB:Cybernetics,IEEE Transactionson,2010,40(5).
[2]Xu ZS.Group Decision Making Model and Approach Based on Inter?val Preference Orderings[J].Computers&Industrial Engineering, 2013,64(3).
[3]Xu Y J,Wang H M,Sun H,etal.A Distance-Based Aggregation Ap?proach for Group Decision MakingWith Interval PreferenceOrderings [J].Computers&Industrial Engineering,2014,(72).
[4]董堅(jiān),陳春芳,溫磊.基于等級偏好占優(yōu)關(guān)聯(lián)系數(shù)的群決策模型[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2015,(5).
[5]林健,姜永.基于三參數(shù)區(qū)間數(shù)型偏好序的群決策方法[J].山東大學(xué)學(xué)報(bào)(理學(xué)版),2011,(7).
[6]Hadi-Vencheh A,MirjaberiM.Fuzzy Inferior Ratio Method forMulti?ple Attribute Decision Making Problems[J].Information Sciences, 2014.
(責(zé)任編輯/易永生)
C934
A
1002-6487(2016)19-0042-03
江西省自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(20114BAB201007;20142BAB201007);江西省教育廳科學(xué)研究項(xiàng)目(GJJ13081);“江西省“十二五”重點(diǎn)學(xué)科資助項(xiàng)目
董堅(jiān)(1991—),男,江西大余人,碩士研究生,研究方向:決策分析和統(tǒng)計(jì)分析。陳春芳(1971—),女,江西撫州人,博士,教授,研究方向:決策分析和統(tǒng)計(jì)分析。