王 爽 邢國(guó)繁 王 濤

(三亞學(xué)院 財(cái)經(jīng)學(xué)院，海南 三亞 572022)

?

中美文化服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較研究

王 爽 邢國(guó)繁 王 濤

(三亞學(xué)院 財(cái)經(jīng)學(xué)院，海南 三亞 572022)

根據(jù)2000—2014年的相關(guān)數(shù)據(jù)，對(duì)中美兩國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行比較，得出以下結(jié)論：中國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易進(jìn)、出口額增長(zhǎng)較快，但與美國(guó)的進(jìn)口、出口額差距仍然較大；RCA與SRCA指數(shù)表明，中國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易缺乏比較優(yōu)勢(shì)，且國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力一直弱于美國(guó)；TC指數(shù)表明，中國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力在2007年以前也弱于美國(guó)。在實(shí)證結(jié)果的基礎(chǔ)上提出對(duì)策建議：汲取世界文化精華，創(chuàng)新文化服務(wù)，建立完善的法律法規(guī)與政策杠桿，保障文化服務(wù)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展，吸引和培育優(yōu)秀文化服務(wù)產(chǎn)業(yè)人才，保持文化服務(wù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新活力。

中國(guó)；美國(guó)；文化服務(wù)貿(mào)易；國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力

一、文化服務(wù)概念的界定與數(shù)據(jù)來(lái)源

《2009年聯(lián)合國(guó)教科文組織文化統(tǒng)計(jì)框架》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)框架)中定義文化服務(wù)的目的在于滿足文化興趣或需求。它們本身并非物質(zhì)文化產(chǎn)品，但有利于這些產(chǎn)品的生產(chǎn)和分配。如文化服務(wù)包括授權(quán)工作以及與版權(quán)相關(guān)的其他服務(wù)、音像產(chǎn)品發(fā)行活動(dòng)、宣傳表演藝術(shù)和文化活動(dòng)，還包括文化信息服務(wù)和(圖書(shū)館、文獻(xiàn)中心、博物館的)書(shū)籍、唱片和人工制品的保存。《框架》中列出了擴(kuò)大的國(guó)際收支服務(wù)分類(lèi)(EBOPS)代碼所定義的文化服務(wù)，如表1所示：

表1 EBOPS代碼定義的文化服務(wù)貿(mào)易內(nèi)容

根據(jù)表1，利用聯(lián)合國(guó)服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)可查詢到2000—2014年文化服務(wù)貿(mào)易分類(lèi)數(shù)據(jù)，然后加總分類(lèi)數(shù)據(jù)得到中國(guó)與美國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總數(shù)據(jù)。需要指出的是，本文所提到的中國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易的分析只針對(duì)中國(guó)大陸地區(qū)，不包括中國(guó)臺(tái)灣、香港及澳門(mén)地區(qū)。

二、中美文化服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀比較

2000—2012年中國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易出口額和進(jìn)口額都呈上升趨勢(shì)，出口額由2000年的15.9億美元增長(zhǎng)到2012年的651.4億美元，13年間增長(zhǎng)了40.9倍；進(jìn)口額由2000年的22.1億美元增長(zhǎng)到2012年的313.8億美元，13年間增長(zhǎng)了14.2倍。但2000—2004年中國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易呈逆差狀態(tài)，從2005年開(kāi)始出現(xiàn)順差，之后順差逐年擴(kuò)大，到2012年順差達(dá)到337.6億美元。

表2 2000—2014年中國(guó)、美國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口情況 單位：百萬(wàn)美元

美國(guó)是服務(wù)貿(mào)易頭號(hào)大國(guó)，其文化服務(wù)貿(mào)易發(fā)展也一路領(lǐng)先。2000—2012年美國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易出口額和進(jìn)口額整體呈上升趨勢(shì)，出口額由2000年的169億美元增長(zhǎng)到2012年的763.7億美元，增長(zhǎng)了4.5倍；文化服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額由2000年的108.5億美元增長(zhǎng)到2012年的629.1億美元，增長(zhǎng)了5.8倍。2000—2012年美國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易一直呈順差狀態(tài)，2012年順差額134.7億美元，比同期中國(guó)少202.9億美元，從2010年開(kāi)始，中國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易順差額開(kāi)始大于美國(guó)。

整體來(lái)看，中國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易經(jīng)過(guò)10多年的發(fā)展，進(jìn)出口額增長(zhǎng)較快，但規(guī)模與美國(guó)相比仍然存在較大差距。2000年出口、進(jìn)口差距分別為153.1億美元、86.4億美元，到2012年出口、進(jìn)口差距仍然分別為112.2億美元、315.2億美元。

三、中美文化服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較

(一)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)(TC)

貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)是一國(guó)服務(wù)進(jìn)出口貿(mào)易差額占進(jìn)出口總額的比重，是分析服務(wù)進(jìn)出口結(jié)構(gòu)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的一種有效工具。TC=(出口額-進(jìn)口額)/(出口額+進(jìn)口額)。TC指數(shù)取值范圍為[-1，1]，當(dāng)TC指數(shù)接近0時(shí)，說(shuō)明貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)接近平均水平，進(jìn)出口交叉明顯；當(dāng)TC指數(shù)大于0時(shí)，說(shuō)明具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而且越接近于1，說(shuō)明該服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)；反之，服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力越弱。如果TC=-1，說(shuō)明該國(guó)該種服務(wù)只有進(jìn)口；如果TC=1，說(shuō)明該國(guó)該種服務(wù)只有出口。

圖1 2000—2014年中美兩國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易TC指數(shù)

從圖1可以看出，第一，2000—2014年中國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易TC指數(shù)呈明顯上升趨勢(shì)，2000—2004年TC指數(shù)小于0，說(shuō)明中國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易缺乏國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，但從2005年開(kāi)始，TC指數(shù)開(kāi)始大于0，之后逐年上升，到2013年達(dá)到最大值0.39，說(shuō)明在此期間，中國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易開(kāi)始具有一定的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，且逐年增強(qiáng)。第二，2000—2014年美國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易TC指數(shù)始終大于0，其TC指數(shù)均值為0.14，TC指數(shù)呈緩慢下降趨勢(shì)，說(shuō)明美國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易具有一定的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，但競(jìng)爭(zhēng)力仍需加強(qiáng)，且這種競(jìng)爭(zhēng)力正逐漸變?nèi)?。第三?000—2006年中國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易TC指數(shù)小于美國(guó)TC指數(shù)，說(shuō)明中國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力弱于美國(guó)；2007—2014年中國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易TC指數(shù)大于美國(guó)TC指數(shù)，說(shuō)明中國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)于美國(guó)。

(二)顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA)

RCA=(Xij/Xj)/(Wij/Wj)，其中，Xij表示i國(guó)j種服務(wù)的出口額，Xj表示i國(guó)全部服務(wù)的總出口額，Wij表示世界j種服務(wù)出口額，Wj表示世界所有服務(wù)的總出口額。一般認(rèn)為，RCA大于1，表示該國(guó)該服務(wù)具有比較優(yōu)勢(shì)，其數(shù)值越大，比較優(yōu)勢(shì)越明顯。RCA小于1，表示該國(guó)該服務(wù)不具有比較優(yōu)勢(shì)，其數(shù)值越小，比較劣勢(shì)越明顯。進(jìn)一步細(xì)分，若RCA﹥2.5，則表明該國(guó)該服務(wù)具有極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力；若RCA介于2.5—1.25之間，表明該國(guó)該服務(wù)具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；若RCA介于1.25—0.8之間，說(shuō)明該國(guó)該服務(wù)具有中度的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；若RCA小于0.8，則表明該國(guó)該服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力比較弱。

圖2 2000—2014年中美兩國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易R(shí)CA指數(shù)

從圖2可以看出，第一，2000—2014年中國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易R(shí)CA指數(shù)一直都小于1，均值為0.37，說(shuō)明中國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易不具有比較優(yōu)勢(shì)。第二，2000—2014年美國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易R(shí)CA指數(shù)呈現(xiàn)左偏U型特征，2000—2008年RCA指數(shù)呈下降趨勢(shì)，2001年RCA指數(shù)達(dá)到最高為2.99，之后一路下滑，到2008年國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)時(shí)，降至最低值0.58，之后隨著全球經(jīng)濟(jì)的好轉(zhuǎn)，RCA指數(shù)開(kāi)始逐漸回升，2013年、2014年RCA指數(shù)均大于1。15年間美國(guó)的RCA指數(shù)均值為1.27，說(shuō)明美國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。第三，2000—2014年中國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易R(shí)CA指數(shù)一直小于美國(guó)RCA指數(shù)，說(shuō)明中國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力一直弱于美國(guó)，而美國(guó)15年間，其中2年處于極強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，4年處于較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，9年時(shí)間里不具有明顯的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。而通過(guò)分析數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，造成美國(guó)2004—2012年RCA指數(shù)小于1的原因是，在此期間世界所有服務(wù)的總出口額增長(zhǎng)速度過(guò)快，年均增速達(dá)19.6%。

(三)對(duì)稱(chēng)性顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(SRCA)

為了彌補(bǔ)RCA指數(shù)的非對(duì)稱(chēng)性，區(qū)分RCA指數(shù)的不同取值，進(jìn)一步劃分不同層次的比較優(yōu)勢(shì)，Dalum，B和Lauresen，K(1998)等提出了對(duì)稱(chēng)性顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)。其計(jì)算公式如下：SRCA=(RCA-1)/(RCA+1)，經(jīng)過(guò)變換后的SRCA指數(shù)取值范圍在(-1，1)之間，若0

圖3 2000—2014年中美兩國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易SRCA指數(shù)

從圖3可以看出，第一，2000—2014年中國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易SRCA指數(shù)雖然呈逐漸上升趨勢(shì)，但始終小于0，說(shuō)明中國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易缺乏比較優(yōu)勢(shì)。第二，2000—2014年美國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易SRCA指數(shù)呈U型分布，2000—2003年SRCA指數(shù)大于0，2004—2012年SRCA指數(shù)小于0，2013—2014年SRCA指數(shù)大于0，說(shuō)明美國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易經(jīng)歷了從具有比較優(yōu)勢(shì)到缺乏比較優(yōu)勢(shì)，再重新具有比較優(yōu)勢(shì)的變化過(guò)程。第三，2000—2014年中國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易SRCA指數(shù)一直小于美國(guó)SRCA指數(shù)，說(shuō)明中國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力一直弱于美國(guó)。

四、結(jié)論與對(duì)策建議

(一)結(jié)論

1.2000—2012年中國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易從逆差轉(zhuǎn)變?yōu)轫槻?，且順差逐年擴(kuò)大。美國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易一直呈順差。雖然中國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易進(jìn)、出口額增長(zhǎng)較快，但與美國(guó)的進(jìn)口、出口差距仍然較大。

2.2000—2014年從RCA指數(shù)來(lái)看，中國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易不具有比較優(yōu)勢(shì)，美國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力經(jīng)歷了從最初的極強(qiáng)狀態(tài)—較強(qiáng)—中度—較強(qiáng)的變化，但此期間，中國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力一直弱于美國(guó)。

3.2000—2014年從TC指數(shù)來(lái)看，中國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易經(jīng)歷了從缺乏到具有一定的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的轉(zhuǎn)變，美國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易具有一定的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)比兩國(guó)指數(shù)發(fā)現(xiàn)，中國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力從弱于美國(guó)轉(zhuǎn)變?yōu)閺?qiáng)于美國(guó)。

4.2000—2014年從SRCA指數(shù)來(lái)看，中國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易缺乏比較優(yōu)勢(shì)，美國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易經(jīng)歷了從具有—缺乏—具有比較優(yōu)勢(shì)的變化過(guò)程，且中國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力一直弱于美國(guó)。

(二)對(duì)策建議

雖然我國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)較快，但與美國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平相比，進(jìn)口、出口貿(mào)易總量仍然存在較大差距。為進(jìn)一步提升中國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，有必要借鑒美國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)。

1.汲取世界文化精華，創(chuàng)新文化服務(wù)

雖然美國(guó)只有200多年的歷史，它的主體文化也是從歐洲文化繼承和發(fā)展而來(lái)，但其在文化構(gòu)建過(guò)程中，不斷汲取世界其他文化的精華，通過(guò)不斷演進(jìn)，使自己成為世界文化舞臺(tái)上重要力量，其文化產(chǎn)品和文化服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展和強(qiáng)大得益于吸收并融合世界其他國(guó)家的先進(jìn)文化，并積極進(jìn)行文化創(chuàng)新。美國(guó)在文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中既注重文化觀念創(chuàng)新，也注重文化科技創(chuàng)新，在文化娛樂(lè)業(yè)中大量運(yùn)用高科技提升銷(xiāo)售額。因此，中國(guó)在發(fā)展文化服務(wù)貿(mào)易時(shí)，應(yīng)注重汲取世界文化精華，同時(shí)創(chuàng)新文化服務(wù)，這是提升中國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的深層動(dòng)力。

2.建立完善的法律法規(guī)與政策杠桿，保障文化服務(wù)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展

1995年美國(guó)通過(guò)《國(guó)家藝術(shù)及人文事業(yè)基金法》，保證了美國(guó)每年向文化藝術(shù)投入相當(dāng)比例的資金。此外，美國(guó)還依據(jù)《文娛版權(quán)法》、《合同法》、《勞工法》來(lái)推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。雖然美國(guó)政府鼓勵(lì)文化產(chǎn)業(yè)積極發(fā)展，但也會(huì)采取各種手段對(duì)文化市場(chǎng)進(jìn)行合理調(diào)控，以保證該產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。為打破電視媒體對(duì)節(jié)目市場(chǎng)的壟斷，美國(guó)在1971年頒布實(shí)施《黃金時(shí)間機(jī)會(huì)條例》。因此，中國(guó)在發(fā)展文化服務(wù)貿(mào)易時(shí)，應(yīng)在國(guó)內(nèi)建立完善的相關(guān)法律法規(guī)，為文化服務(wù)貿(mào)易提供政策保障。

3.吸引和培育優(yōu)秀文化服務(wù)產(chǎn)業(yè)人才，保持文化服務(wù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新活力

美國(guó)非常重視文化藝術(shù)人才與文化產(chǎn)業(yè)人才的挖掘和培育。文化服務(wù)產(chǎn)業(yè)是一個(gè)知識(shí)、創(chuàng)造和技術(shù)含量相當(dāng)高的產(chǎn)業(yè)，文化人才是發(fā)展文化服務(wù)產(chǎn)業(yè)的中堅(jiān)力量。美國(guó)憑借其雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力與文化環(huán)境，從世界各國(guó)吸引了大量?jī)?yōu)秀文化藝術(shù)人才。這些移居美國(guó)的文化人才對(duì)美國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展做出了重大貢獻(xiàn)。因此，中國(guó)在發(fā)展文化服務(wù)貿(mào)易時(shí)，應(yīng)重視人才，提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。人才是第一生產(chǎn)力，是參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的有力武器。應(yīng)通過(guò)多種方式，培養(yǎng)一批高素質(zhì)文化產(chǎn)業(yè)人才，豐富我國(guó)人才儲(chǔ)備，這是提升我國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要因素。

[1]李昆明，王緬.通向大國(guó)之路的中國(guó)文化發(fā)展戰(zhàn)略[M].北京：人民日?qǐng)?bào)出版社，2009.

[2]吳珍彩.中美服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力比較分析[J].商業(yè)時(shí)代，2013(14):37-38.

[3]王爽，張曙霄.中國(guó)文化貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2014(4):56-61.

[4]王爽，邢國(guó)繁，張曙霄.中國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)及競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證研究[J].商業(yè)研究，2014(6):90-97.

(責(zé)任編輯：張彤彤)

According to 2000-2014 data,the paper ampares the development and international competitiveness of cultural service trade between China and United States.The conclusions are China’s cultural service trade import and export volume increased rapidly,but there still is the gap with the United States. RCA and SRCA index show that China’s cultural trade in services is lack of comparative advantage, and international competitiveness always been weaker than the United States. TC index shows that the international competitiveness of China’s cultural service trade before 2007 was also weaker than United States. Based on the empirical results, we put forward countermeasures and suggestions, absorb the essence of world culture, innovative culture service, establish and perfect the laws and regulations and policy levers, ensure the healthy development of the cultural service industry, attract and cultivate excellent cultural service industry talents, maintain the innovation vitality of cultural service industry.

China; United States; cultural service trade; international competitiveness

王爽(1979-)，女，蒙古族，遼寧朝陽(yáng)人，講師，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，研究方向：文化貿(mào)易；邢國(guó)繁(1963-)，男，朝鮮族，吉林省吉林人，講師，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，研究方向：國(guó)際貿(mào)易；王濤(1980-)，男，漢族，安徽合肥人，副教授，研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)、國(guó)際金融。

海南省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃課題(項(xiàng)目編號(hào)：HNSK(YB)16-52)；三亞市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)資助課題(項(xiàng)目編號(hào)：SYSK2016-22)。

F752.5

A

2095-3283(2016)10-0004-04