鄭春玉　薛飛

摘要：文章以2011年版《中國(guó)人民解放軍軍語(yǔ)》（以下簡(jiǎn)稱2011版《軍語(yǔ)》）和1997年版《中國(guó)人民解放軍軍語(yǔ)》（以下簡(jiǎn)稱97版《軍語(yǔ)》）中“信息對(duì)抗”類詞的釋義為研究對(duì)象，對(duì)兩種不同年代版本《軍語(yǔ)》中“信息對(duì)抗”類詞的釋義進(jìn)行初步的比較，旨在對(duì)兩種版本的《中國(guó)人民解放軍軍語(yǔ)》中“信息對(duì)抗”類的詞釋義的不同進(jìn)行初步討論，以期為更全面直觀地了解軍語(yǔ)的發(fā)展變化提供相關(guān)依據(jù)。

關(guān)鍵詞：軍語(yǔ)；信息對(duì)抗；釋義；對(duì)比

詞匯屬于語(yǔ)言中變化比較明顯的一個(gè)部分，而語(yǔ)義屬于詞匯當(dāng)中比較重要的組成部分，它的發(fā)展情況相對(duì)比較復(fù)雜。釋義就是解釋義理，闡明意義，解釋詞義或文義，通俗地說(shuō)，就是對(duì)客觀事物用一定的語(yǔ)言表達(dá)出來(lái)，即對(duì)詞語(yǔ)的理解和認(rèn)識(shí)。

文章主要對(duì)兩本《軍語(yǔ)》中所研究詞類中的91個(gè)共有詞目的釋義進(jìn)行初步地比較分析，主要針對(duì)釋義方式和釋義內(nèi)容的不同進(jìn)行初步探討。

一、釋義方式

經(jīng)過(guò)不斷的發(fā)展，兩本《軍語(yǔ)》中的詞目、釋義內(nèi)容和釋義方式都發(fā)生了一定的變化，比較分析“信息對(duì)抗”類詞目中保留的91個(gè)詞，兩本《軍語(yǔ)》釋義方式都主要運(yùn)用了定義式和描寫式兩種釋義方式，其中以定義式釋義居多。

所謂定義式釋義，就是用簡(jiǎn)練的語(yǔ)言解釋詞語(yǔ)所反映的概念的本質(zhì)特征，具體由表詞義范疇的類詞語(yǔ)與表詞義特征的限制詞語(yǔ)共同組成。

定義式釋義的形式主要有以下幾種：

（1） A= BC，A是被解釋的詞，BC為釋義元語(yǔ)言，當(dāng)中B是限制性語(yǔ)言，C是類詞語(yǔ)。這是定義式的標(biāo)準(zhǔn)形式。

（2） A= BC，其中的C為表示名稱的詞，如統(tǒng)稱。這種釋義方式，體現(xiàn)了 “C”當(dāng)名稱來(lái)用時(shí)，表示某種事物的“統(tǒng)稱”的性質(zhì)。

（3） A= BC′，其中的C′是被解釋詞意義相似或相近的詞語(yǔ)。

（4） A=BC+BC′，表示在詞的定義釋義中有兩個(gè)或多個(gè)類詞語(yǔ)。

經(jīng)過(guò)對(duì)比我們發(fā)現(xiàn)，一些詞目所采用的釋義方式在兩本《軍語(yǔ)》中是相同的，都采用的是定義式的方式，但2011版《軍語(yǔ)》中有些詞語(yǔ)定義式的形式發(fā)生了改變，有的形式未發(fā)生變化。例如：

（一）定義式形式的變化

經(jīng)過(guò)對(duì)比發(fā)現(xiàn)，2011版《軍語(yǔ)》中保留詞目的釋義方式形式的變化有：

1.由A=BC+BC′變?yōu)锳=BC，如：

【雷達(dá)對(duì)抗】 為削弱、破壞敵方雷達(dá)使用效能，保護(hù)己方雷達(dá)正常發(fā)揮效能而采取的

B

各種措施和行動(dòng)的統(tǒng)稱。基本內(nèi)容包括雷達(dá)對(duì)抗偵察、雷達(dá)干擾和電子防御等。

C C′

（97版《軍語(yǔ)》第281頁(yè)）

【雷達(dá)對(duì)抗】 為削弱、破壞敵方雷達(dá)使用效能，保護(hù)己方雷達(dá)正常發(fā)揮效能而進(jìn)行的

B

電子對(duì)抗?；緝?nèi)容包括雷達(dá)對(duì)抗偵察、雷達(dá)干擾和電子防御等。

C

（2011版《軍語(yǔ)》第263頁(yè)）

兩本《軍語(yǔ)》詞典中“雷達(dá)對(duì)抗”這一詞目的釋義均采用的定義式的釋義方式，只是定義式的形式發(fā)生了變化。在97版《軍語(yǔ)》中，該詞目的釋義使用了 “措施”和“行動(dòng)”兩個(gè)意義相近的類詞語(yǔ)，而在2011版《軍語(yǔ)》中，該詞目的釋義中只使用了“電子對(duì)抗”一詞。

2.由A=BC變?yōu)锳= BC′。如：

【抵近干擾】將干擾設(shè)備盡量靠近敵方配置，以對(duì)敵電子設(shè)備實(shí)施近距離電子干擾的

B

戰(zhàn)術(shù)。（97版《軍語(yǔ)》第290頁(yè)）

C

【抵近干擾】將干擾設(shè)備靠近敵方配置，以對(duì)敵電子設(shè)備實(shí)施近距離的

B

電子干擾。（2011版《軍語(yǔ)》第274頁(yè)）

C′

從釋義方式角度看，該詞目的釋義中的類詞語(yǔ)發(fā)生了變化，97版《軍語(yǔ)》中將“抵近干擾”解釋為一種“戰(zhàn)術(shù)”，而2011版《軍語(yǔ)》解釋為“電子干擾”，使得釋義模式的形式發(fā)生了變化。

（二）形式未發(fā)生變化

一些詞目釋義模式的形態(tài)在兩本《軍語(yǔ)》中是相同的，都是A=BC如：

【雷達(dá)迷盲】 雷達(dá)因遭受干擾而處于完全喪失探測(cè)和跟蹤目標(biāo)能力的狀態(tài)。 B

C

（97版《軍語(yǔ)》第295頁(yè)）

【雷達(dá)迷盲】 雷達(dá)因遭受干擾而處于完全喪失探測(cè)和跟蹤目標(biāo)能力的狀態(tài)。 B

C

（2011版《軍語(yǔ)》第279頁(yè)）

該詞目釋義中的類詞語(yǔ)均為“狀態(tài)”，在兩本《軍語(yǔ)》中未發(fā)生變化，整體的釋義模式的形式也未發(fā)生變化。對(duì)兩本詞典共有詞目的釋義進(jìn)行比較，我們發(fā)現(xiàn)其釋義方式的變化，主要是定義式形式上的變化，釋義方式的類型未發(fā)生改變。因描寫式的形式單一，這里不再進(jìn)行詳細(xì)分析。

二、釋義內(nèi)容

比較兩本《軍語(yǔ)》，釋義內(nèi)容上的差異是必然存在的。我們主要從釋義義項(xiàng)和釋義詞句為兩個(gè)方面展開對(duì)兩本詞典的釋義內(nèi)容進(jìn)行比較分析，以闡釋兩本詞典釋義內(nèi)容的差異作為主要任務(wù)，從而管窺軍語(yǔ)釋義的發(fā)展變化。

所謂義項(xiàng)，就是詞的理性意義的分項(xiàng)說(shuō)明。一個(gè)詞往往有幾個(gè)意義，每個(gè)意義就是一個(gè)義項(xiàng)。簡(jiǎn)單說(shuō)，就是字典、詞典中同一條目按意義分列的項(xiàng)目。

（一）義項(xiàng)的變化

比較97版《軍語(yǔ)》，2011版《軍語(yǔ)》“信息對(duì)抗”類詞語(yǔ)在釋義上的變化主要有義項(xiàng)的減少和義項(xiàng)的增加兩種情況。

1.義項(xiàng)的增加。表示釋義詞的義項(xiàng)較之前有所增多。義項(xiàng)的增多即增加了新義項(xiàng)，但不影響原來(lái)義項(xiàng)的存在。新舊義項(xiàng)同時(shí)存在，并各自保持自己的獨(dú)立性。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，軍事理論和思想的不斷豐富，軍事技術(shù)日新月異以及語(yǔ)言自身的發(fā)展都會(huì)使舊的軍語(yǔ)有新的意義產(chǎn)生。舊軍語(yǔ)新義項(xiàng)的產(chǎn)生不會(huì)影響原有義項(xiàng)的存在和使用。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2011版《軍語(yǔ)》“信息對(duì)抗”類詞語(yǔ)中有新增義項(xiàng)的共計(jì)1個(gè)。即：

【電子干擾】 對(duì)敵方電子設(shè)備或系統(tǒng)采取的電波擾亂措施。目的是使敵方電子設(shè)備或系統(tǒng)的使用效能降低甚至失效。包括電子干擾技術(shù)和電子干擾戰(zhàn)術(shù)。按干擾的性質(zhì)，分為壓制性電子干擾和欺騙性電子干擾；按干擾產(chǎn)生的方法，分為無(wú)源電子干擾和有源電子干擾。（97版《軍語(yǔ)》第286頁(yè)）

【電子干擾】 ①利用電磁能對(duì)敵方信息設(shè)備或系統(tǒng)進(jìn)行擾亂的行動(dòng)。目的是使敵方電子信息設(shè)備或系統(tǒng)的使用效能降低甚至失效。按性質(zhì)，分為壓制性電子干擾和欺騙性電子干擾；按方法，分為有源電子干擾和無(wú)源電子干擾。②泛指所有影響、破壞電子信息設(shè)備和系統(tǒng)正常工作的電磁輻射。分為自然干擾和人為干擾。（2011版《軍語(yǔ)》第270頁(yè)）

在2011版《軍語(yǔ)》中“電子干擾”的釋義引入了“電磁輻射”這一新義項(xiàng)，義項(xiàng)的增加擴(kuò)大了詞義范圍，從而也擴(kuò)大了詞語(yǔ)的使用范圍，使得詞目的釋義更加完備、準(zhǔn)確。

2.義項(xiàng)的刪減。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2011版《軍語(yǔ)》“信息對(duì)抗”類詞語(yǔ)中有刪減義項(xiàng)的共計(jì)1個(gè)。即：

【電子對(duì)抗兵】 ①應(yīng)用電子對(duì)抗裝備遂行電子對(duì)抗偵察和電子干擾任務(wù)的部對(duì)和分隊(duì)的統(tǒng)稱。包括雷達(dá)對(duì)抗部隊(duì)、分隊(duì)和通信對(duì)抗部隊(duì)、分隊(duì)。通常用于協(xié)同作戰(zhàn)，也可單獨(dú)遂行作戰(zhàn)任務(wù)。②從事電子對(duì)抗專業(yè)的士兵。（97版《軍語(yǔ)》第281頁(yè)）

【電子對(duì)抗兵】 以電子對(duì)抗偵察、干擾設(shè)備和反輻射武器為基本裝備，主要遂行電子對(duì)抗任務(wù)的兵種。是信息作戰(zhàn)的基本力量。（2011版《軍語(yǔ)》第264頁(yè)）

“電子對(duì)抗兵”在97版《軍語(yǔ)》中有兩個(gè)單獨(dú)的義項(xiàng)，分別是“部隊(duì)和分隊(duì)”的統(tǒng)稱和“士兵”。而在2011版《軍語(yǔ)》中表示“兵種”，顯然是將97版中的兩個(gè)義項(xiàng)合并成了一個(gè)義項(xiàng)。該詞目的釋義不僅義項(xiàng)數(shù)發(fā)生了變化，而且釋義所指范圍也發(fā)生了改變。

顯然，通過(guò)比較我們可以發(fā)現(xiàn)，《軍語(yǔ)》中詞語(yǔ)的義項(xiàng)的刪減并一定是不再使用詞語(yǔ)原有的意義，詞語(yǔ)的使用范圍不一定是縮小，反而是有可能擴(kuò)大。

（二）釋義詞句的變化

1.詞句的增加。通過(guò)比較，2011版《軍語(yǔ)》“信息對(duì)抗”類詞語(yǔ)的釋義在詞句方面的變化主要是對(duì)97《軍語(yǔ)》中釋義不完善的地方進(jìn)行了補(bǔ)充說(shuō)明，增加詞句，完善釋義內(nèi)容，從而提高了釋義的科學(xué)性、準(zhǔn)確性和全面性。如：

【電子進(jìn)攻】為破壞或阻止敵方有效使用其電子設(shè)備或系統(tǒng)而采取的行動(dòng)。電子進(jìn)攻任務(wù)通常由電子對(duì)抗兵承擔(dān)。（97版《軍語(yǔ)》第286頁(yè)）

【電子進(jìn)攻】亦稱電子攻擊。使用電子干擾裝備和電子脈沖武器、定向能武器、反輻射武器等，攻擊敵方電子信息設(shè)備、系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)及相關(guān)武器系統(tǒng)或人員的行動(dòng)。包括電子干擾、電子摧毀等。（新《軍語(yǔ)》第270頁(yè)）

該詞在2011版《軍語(yǔ)》中增加了“亦稱”的釋義形式，同時(shí)增加了“電子進(jìn)攻”所使用的武器，并對(duì)其進(jìn)行了分類，從而使得該詞的內(nèi)容得到了完善，提供了更多的信息，更容易準(zhǔn)確理解和把握。

【電子對(duì)抗兵群】電子對(duì)抗部隊(duì)?wèi)?zhàn)時(shí)遂行電子對(duì)抗作戰(zhàn)任務(wù)的戰(zhàn)斗編組。通常編為基本群和前方群，有時(shí)還編有后方群。（97版《軍語(yǔ)》第282頁(yè)）

【電子對(duì)抗兵群】作戰(zhàn)中擔(dān)負(fù)電子對(duì)抗任務(wù)的兵力編組。進(jìn)攻作戰(zhàn)通常編有前沿干擾群、縱深干擾群和伴隨支援干擾群；防御作戰(zhàn)通常編有前方干擾群、基本干擾群和激動(dòng)干擾群等。（2011版《軍語(yǔ)》第264頁(yè)）

該詞在2011版《軍語(yǔ)》中增加了“電子對(duì)抗兵群”的分類標(biāo)準(zhǔn)，增加了“進(jìn)攻作戰(zhàn)”和“防御作戰(zhàn)”兩個(gè)劃分標(biāo)準(zhǔn)。由于劃分標(biāo)準(zhǔn)和內(nèi)容的完善，為使用者提供了更多的信息。

2.詞句的刪減。詞句的刪減是2011版《軍語(yǔ)》“信息對(duì)抗”類詞語(yǔ)釋義發(fā)展變化的又一特點(diǎn)。刪減釋義中不必要或者表述不恰當(dāng)?shù)脑~句，有利于提高軍語(yǔ)釋義的準(zhǔn)確性，符合詞典編纂的經(jīng)濟(jì)性原則。例如：

【連續(xù)波干擾】發(fā)射不間斷的連續(xù)振蕩波形的射頻信號(hào)所形成的電子干擾。為提高干擾效果，通常對(duì)連續(xù)波進(jìn)行各種調(diào)制，如調(diào)幅、調(diào)頻、調(diào)相或復(fù)合調(diào)制等。（97版《軍語(yǔ)》第289頁(yè)）

【連續(xù)波干擾】發(fā)射已調(diào)制的連續(xù)不斷的電磁信號(hào)所形成的電子干擾。（新《軍語(yǔ)》第272頁(yè)）

2011版《軍語(yǔ)》中對(duì)“連續(xù)波干擾”的釋義刪去了提高干擾效果所采取得各種調(diào)制措施，從而使得該詞的解釋更加簡(jiǎn)潔明的同時(shí)又不失其本意，這種刪減是合理的。

【輻射源威脅識(shí)別】對(duì)敵方電磁輻射威脅程度的分析鑒別。方法是：將偵獲的敵方電磁輻射源的特征參數(shù)與數(shù)據(jù)庫(kù)中存儲(chǔ)的已知各類威脅輻射源特征參數(shù)作比較，以確定輻射源的種類和威脅等級(jí)。是電子對(duì)抗支援偵察系統(tǒng)所具有的重要功能。（97版《軍語(yǔ)》第285頁(yè)）

【輻射源威脅識(shí)別】對(duì)敵方電磁輻射源威脅程度的分析和鑒別。其結(jié)果確定電子進(jìn)攻優(yōu)先等級(jí)的主要依據(jù)。（2011版《軍語(yǔ)》269頁(yè)）

2011版《軍語(yǔ)》中“輻射源威脅識(shí)別”的釋義刪去了識(shí)別的具體方法，這種刪減使得該詞的釋義更精簡(jiǎn)，同時(shí)并不影響對(duì)該詞的理解。

三、結(jié)論

文章以2011版和97版《軍語(yǔ)》為語(yǔ)料，初步比較了2011版《軍語(yǔ)》和97版《軍語(yǔ)》中“信息對(duì)抗”類詞釋義的不同，得出的結(jié)論如下：

（一）釋義方式

兩個(gè)版本的《軍語(yǔ)》“信息對(duì)抗”類詞語(yǔ)的釋義方式主要有定義式和描寫式兩種釋義方式，其中以定義式居多。2011版《軍語(yǔ)》“信息對(duì)抗”類詞語(yǔ)釋義方式的變化主要表現(xiàn)在定義式形式的變化，即：由A=BC+BC′變?yōu)锳=BC。

（二）釋義內(nèi)容

2011版《軍語(yǔ)》“信息對(duì)抗”類中詞語(yǔ)的釋義在義項(xiàng)的增減方面變化不大，相對(duì)比較固定，增加義項(xiàng)的詞語(yǔ)有1個(gè)，減少義項(xiàng)的詞語(yǔ)有1個(gè)。釋義內(nèi)容方面主要的變化是詞句的增加和刪減，但無(wú)論是增加還是刪減，其目的都是使得詞語(yǔ)的釋義更加準(zhǔn)確、精煉、完善。

綜上，從釋義上來(lái)看，2011版《軍語(yǔ)》“信息對(duì)抗”類詞語(yǔ)釋義的發(fā)展變化主要是釋義方式和釋義內(nèi)容的變化。軍語(yǔ)釋義的改變不僅與軍事理論、技術(shù)和武器裝備的發(fā)展有關(guān)，也跟人們對(duì)軍事事物的認(rèn)識(shí)水平的不斷提高有著密切的聯(lián)系。

參考文獻(xiàn)：

[1]中國(guó)人民解放軍軍事科學(xué)院（軍科院）.中國(guó)人民解放軍軍語(yǔ)[M].北京：軍事科學(xué)出版社，1997.

[2]中國(guó)人民解放軍軍事科學(xué)院（軍科院）.中國(guó)人民解放軍軍語(yǔ)[M].北京：軍事科學(xué)出版社，2011.

作者簡(jiǎn)介：鄭春玉，武警警官學(xué)院人文社科系，講師。薛飛，武警警官學(xué)院人文社科系，學(xué)員。