姚宏，郭雪梅

(1.西安財經學院 商學院 現(xiàn)代企業(yè)管理研究中心， 陜西 西安 710100；2.西北大學 文化遺產學院， 陜西 西安 710069)

?

中國遺產旅游開發(fā)管理比較研究
——基于1985-2014年的相關國內外研究文獻

姚宏1，2，郭雪梅1

(1.西安財經學院 商學院 現(xiàn)代企業(yè)管理研究中心， 陜西 西安 710100；2.西北大學 文化遺產學院， 陜西 西安 710069)

文章篩選整理1985-2014年來國內外對中國遺產旅游開發(fā)與管理研究的成果，根據遺產旅游開發(fā)、遺產經營與管理及遺產旅游可持續(xù)發(fā)展三大主題，分析對比國內外研究在區(qū)域、方法和內容上的共性和差異。其中，國內研究區(qū)域呈現(xiàn)重世界遺產地、輕非世界遺產地，研究方法重定性、輕數(shù)理模型，研究內容重理論、輕實踐的特點；國外研究主要測度遺產地周圍環(huán)境的變化，實證案例偏于精細，文化遺產、遺產建筑等研究是重點。國外研究的廣闊前景給國內研究提供良好參照，未來我國遺產旅游研究新趨勢，在研究區(qū)域上，突破遺產單體研究視角，維護區(qū)域發(fā)展的公平性；在研究方法上，數(shù)字化技術與遺產景區(qū)聯(lián)姻，實現(xiàn)遺產景區(qū)永續(xù)發(fā)展；在研究內容上，多學科交叉實現(xiàn)聯(lián)動發(fā)展，打造中國特色遺產旅游體系。

中國遺產；旅游開發(fā)；經營管理

截至2014年6月，中國共計擁有47項世界遺產，其中世界文化遺產33項，世界自然遺產10項，文化和自然雙重遺產4項，遺產總數(shù)名列世界第2位，僅次于意大利的50項[1]。中國的遺產旅游呈現(xiàn)突飛猛進的發(fā)展態(tài)勢，遺產地普遍存在久被詬病的問題“重申報，輕管理”，因而建立符合中國國情與科學發(fā)展規(guī)律的保護體系成為目前亟待解決的問題。本文通過對30年來國內外有關中國遺產旅游開發(fā)與管理的文獻進行檢索與對比分析，總結相關經驗，為未來中國遺產旅游開發(fā)與管理研究提供借鑒。

一、國內外中國遺產旅游開發(fā)管理研究文獻總體分析

本研究的文獻來源為國際權威數(shù)據庫Elsevier和中國知網(CNKI)中的國內外核心期刊，檢索文獻刊出時間自中國加入《保護世界文化與自然遺產公約》的年份1985年1月起至2014年12月，為確保搜集文獻的廣度與深度，筆者主要參考Tourism Management、Annals of Toursim Research、旅游學刊、地理研究等核心期刊。

(一)國內外文獻數(shù)量對比分析

在1996年以前，國外研究成果很少，1996年之后相關研究如雨后春筍，逐步在學術界得到關注。在2005-2014年，國際上關于中國遺產旅游的研究文獻量幾乎呈直線增長。目前，跨國界申報和管理遺產的工作已經成為新常態(tài)，我國的遺產旅游保護與管理已經引起國際專家的關心與思考。

國內自1985年來關于中國遺產旅游開發(fā)與管理的研究數(shù)量呈現(xiàn)上揚的趨勢。為了方便分析,按時間等距原則將國內研究30年分為三個階段:研究起步階段(1985-1994年)、研究發(fā)展階段(1995-2004年)、快速增長階段(2005-2014年)。

第一階段(1985—1994年)屬于研究起步階段，本階段共104篇文獻，占檢索文獻總數(shù)的18.7%，年平均10篇。從1982年開始先后公布了三批國家級歷史文化名城，對遺產的界定和開發(fā)研究才剛剛起步。

圖1 1985年以來中國遺產旅游開發(fā)與管理的國內外文獻數(shù)量對比

第二階段(1995-2004年)為發(fā)展階段，與起步階段相比，文獻數(shù)量已經大增，共計158篇，占檢索文獻總數(shù)的28.5%，年平均16篇。此時各地申報世界遺產活動已經大規(guī)模進行，遺產旅游研究快速發(fā)展，特別在1995年文獻數(shù)量達到最大。

第三階段(2005-2014年)為快速增長階段，文獻比例最大的時段296篇，比重達到53.4%，年平均30篇。從遺產開發(fā)中的多方利益相關者訴求均衡、管理體制變革到政策法規(guī)等研究，從概述性研究逐漸過渡到以數(shù)理統(tǒng)計為基礎的保護管理研究較多，尤其是2005年《西安宣言》的頒布將文化遺產的開發(fā)與保護區(qū)域拓展到周邊環(huán)境，學者試圖從多個方面來尋求世界遺產保護與開發(fā)的雙贏途徑。文獻的數(shù)量也達到最多。

(二)國內外研究區(qū)域對比分析

有關中國遺產旅游研究區(qū)域的選取上，國內外存在一定的差異。國外對與國際接軌的中國城市香港、澳門、廣州、上海和北京的遺產研究是非常豐富的。文化歷史名城所在省份成為國內研究的焦點。

1.國內案例研究區(qū)域分析

通過對國內研究的三個階段進行案例地的研究頻率統(tǒng)計，排名前5位的省份的聚類結果如表1。對比各個階段的聚類結果，得出兩個結論：案例地的選取表現(xiàn)為單極輻射向多極輻射發(fā)散趨勢；案例地研究數(shù)量與學者的追蹤研究數(shù)量正相關。

表1 三個階段研究文獻數(shù)量排在前5位的省份聚類結果

第一，區(qū)域案例選取呈現(xiàn)由單極輻射向多極輻射發(fā)散態(tài)勢。三個階段排在前5位的省份文獻數(shù)量分別占本階段案例研究總數(shù)的66%、40%和26%，研究成果有高度的聚集性。排在前5位的省份研究文獻所占比重在三個階段中依次下降，研究的地域范圍逐漸擴大，這與全國更多景點的申報遺產成功有關，研究密切圍繞世界遺產地旅游開發(fā)所產生的一系列實踐問題。

第二，區(qū)域案例數(shù)量與學者的跟蹤研究呈正相關。研究文獻數(shù)量較多的旅游目的地，有大批學者對同一目的地進行跟蹤研究。陸林多次以整個黃山為例，對其從各個視角進行系統(tǒng)性研究[2-4]；張朝枝等則連續(xù)發(fā)文對武陵源的管理體制變遷，游客對索道的滿意度等進行研究[5]。學術專家的研究偏好增加相關案例地研究數(shù)量。

2.國外研究區(qū)域分析

國外學者對中國遺產資源稟賦高的旅游地關注是最多的。 研究的案例地以休閑的文化遺產居多，其次關注北京、廣州、香港、澳門、上海等與國際接軌的國際大都市。

國內外研究熱點都是實踐導向型。國內研究從單個遺產資源富集的遺產地研究向澳門、北京等歷史文化名城的遺產地轉移，從微觀向宏觀的研究視野逐步打開。國外研究地域更多關注與國際接軌的中國城市香港、澳門、廣州、上海和北京等的遺產旅游開發(fā)與保護。此外，國外對臺灣地區(qū)、新疆等地遺產旅游開發(fā)與管理的研究是國內很少關注的。

圖2 2002年以來國際研究中國遺產旅游開發(fā)與管理案例的文獻數(shù)量

二、國內外遺產旅游開發(fā)與管理研究內容對比

通過對文獻的梳理，下面主要從遺產旅游保護與開發(fā)關系博弈、經營管理研究和可持續(xù)發(fā)展研究三大部分來進行對比分析。

(一)保護與開發(fā)博弈關系

遺產旅游保護與開發(fā)博弈關系一直是大多學者爭論的焦點。下文將從遺產資源的開發(fā)與保護兩個方面研究內容進行對比。

1.遺產資源的旅游開發(fā)研究

國外遺產資源的旅游開發(fā)研究側重于開發(fā)理論的研究。相關學者認為遺產資源開發(fā)過程中對遺產的原真性提出巨大挑戰(zhàn)[6]，所以遺產資源的開發(fā)評估不應該忽略非物質層面，否則扭曲其原真性，以商業(yè)化迎合游客需求，會對遺產的原真性提出巨大的挑戰(zhàn)[7]。還有國外學者對原真性的界定進行了外延拓展，歸納出了五個特點：原始性、自然性、影響力、特殊性、參考性等[8]。

國內側重遺產旅游開發(fā)模式的研究，主要從宏觀開發(fā)模式升級探討、中觀遺產廊道和微觀單個遺產保護設計技術研究。

一是宏觀層面——遺產旅游開發(fā)模式的升級探討。 文獻表明，遺產旅游開發(fā)模式主要有四種。第一種，輪休型或功能分區(qū)開發(fā)模式：針對不同生態(tài)系統(tǒng)的功能確定旅游開發(fā)的程度，使得旅游區(qū)域自然化并且受到最小程度人類的影響，讓景點輪休或分區(qū)域開發(fā)模式，將遺產地分為核心保護區(qū)、核心環(huán)境區(qū)、緩沖區(qū)和邊緣區(qū)。還有學者主張“創(chuàng)意產業(yè)化”與產業(yè)結構升級，提出不同的文化遺產的開發(fā)經營模式，包括設定“文化遺產日”，建造文化生態(tài)博物館和文化遺產主題公園[9]。第二種，景區(qū)社區(qū)聯(lián)動開發(fā)模式：采用“山上游”與“山下住”的發(fā)展模式來開發(fā)，特別對世界遺產景區(qū)，應該將世界遺產旅游與社區(qū)相結合。有學者提出實現(xiàn)世界遺產地旅游經營者、旅游者、地方經濟共同發(fā)展的多贏模式，即“景區(qū)游，社區(qū)休閑”[10]。第三種，動態(tài)循環(huán)開發(fā)模式：動態(tài)循環(huán)開發(fā)模式由規(guī)劃、開發(fā)、管理、檢測等四個環(huán)節(jié)組成。此外，可以對世界遺產使用多種開發(fā)模式。第四種，融合型開發(fā)模式：將物質與非物質遺產融合到一起來開發(fā)。

二是中觀層面——遺產廊道、遺產鏈的整體性開發(fā)保護。遺產保護工作從單體保護逐步拓展到周圍環(huán)境建設帶的保護，帶來遺產廊道、遺產鏈的熱點研究。目前的研究主要如下：第一，“絲綢之路”研究：“絲綢之路”旅游資源豐厚，特別是歷史遺址薈萃著各種各樣的特色個性資源，可以聯(lián)合起來在整個大西北開展遺產群落的特色旅游。河西走廊作為絲綢之路段，歷史文化名城的資源特色，變遷規(guī)律以及保護與開發(fā)問題同樣引起了學術界關注[11]。2015年“長安-天山廊道”申遺成功，“絲綢之路”遺產保護的跨國研究進一步推動遺產鏈整體性開發(fā)保護。第二，“大運河”研究：基于遺產廊道研究視角豐富多樣，涉及面廣；工業(yè)遺產廊道構建，文化生態(tài)廊道聚落形態(tài)研究或生態(tài)變遷研究，遺產廊道的開發(fā)模式研究以及水陸遺產體系構建[12]。第三，“茶馬古道”研究：茶馬古道的線性遺產廊道的保護研究、聚落空間關系研究和基于“點-軸系統(tǒng)”理論的旅游發(fā)展戰(zhàn)略研究均依托于茶馬古道的歷史與現(xiàn)狀。第四，其他遺產群落研究：如河流山岳群落的跨區(qū)域研究、珠江三角洲旅游資源開發(fā)、長江流域“黃金旅游線”的古建筑和古遺址等。

三是微觀層面——單個遺產資源的實證研究。在選取單個遺產景區(qū)為案例地的文獻中，三個方面研究內容較多。第一，采用數(shù)理模型對案例地的實證研究，數(shù)理模型會對遺產地的開發(fā)與管理提供操作性強、針對性強的開發(fā)規(guī)劃思路，如有學者利用市場需求-承載力模型和吸引力-承載力模型對遺產地的論證，提供了規(guī)范化的開發(fā)模式。第二，借鑒國外的經驗，在遺產旅游開發(fā)中應該設計有效的路線，合理控制游客對生態(tài)旅游敏感區(qū)域的進入度也是實證案例研究的焦點。第三，遺產旅游深度開發(fā)，如基于遺產特性的產品體系的深化與擴展以及旅游質量的提升，莫高窟的遺產數(shù)字化戰(zhàn)略等。

國內外對遺產資源的旅游開發(fā)上探討的側重點不同。國外研究注重挖掘現(xiàn)象背后的理論支撐，注重真實性的機制探討，引發(fā)真實性矛盾的動因分析。國內對遺產資源的旅游開發(fā)研究則是面對單一的現(xiàn)象，研究思維經歷從點到線到面的轉變，即微觀-中觀-宏觀的研究方向。但是，根本上是透過現(xiàn)象來討論相應的解決對策，從實踐上升到理論層面上的感知能力欠缺。這也是國內外在遺產資源的開發(fā)研究中顯著區(qū)別之一。

2.遺產資源保護研究

國外有關遺產資源保護研究中，注重技術運用，GIS技術、3D技術、激光技術和虛擬技術運用成為研究的主流。

國外研究中，遺產資源保護的數(shù)字化技術研究，主要包括交互式展示技術、空間信息技術等，前者是憑借網絡中的可擴展標識語言而建立虛擬的現(xiàn)實體驗，既滿足了游客的需求，又對遺產地的分流起到一定作用，間接保護了遺產資源，是虛擬遺產實時應用的新框架；后者主要使用GIS監(jiān)測景點的地理分布并據此討論其與客源城市的時空關系，或者利用GIS結合區(qū)域的氣候參數(shù)得出四種氣候地圖[13]。動力學視角下保護研究包括低碳研究成為生態(tài)旅游背景下研究的新動向。在中國節(jié)能減排的大背景下，有學者利用微分動力系統(tǒng)模型與模糊系數(shù)模擬低碳旅游在世界自然文化遺產區(qū)域保護的必要性，WangYu以中國武隆為例，從動力學角度研究傳感器節(jié)點定位監(jiān)測世界自然遺產武隆的植物炭儲量[12]。隨著商業(yè)化和超容量負荷等問題出現(xiàn)，學者們總結促進遺產保護意識形成的因素，并提出遺產資源保護與游客的休閑愉悅體驗可以在游客參與的過程中協(xié)調一致，為遺產保護提供新思路[14]。此外，其他一些新型的思路也滲入到遺產保護的研究中。

國內研究注重保護理念與方法的更新。遺產保護的必要性歸因于遺產資源具有不可替代性、非人工再造性、真實性與完整性。有學者從地理空間、信息系統(tǒng)、問卷調查等多種技術手段和保護世界遺產的現(xiàn)實意義論證了世界遺產保護的必要性[15]。建立新的保護體系是保護方法理念上的突破，提倡建立遺產保護體系的構想可以歸為五類。第一類，遺產教育體系：發(fā)揮社會各方面力量保護我國的遺產資源，建立了一套針對不同利益主體的世界遺產旅游教育體系。第二類，法律監(jiān)測保護體系：從法律、公眾、標準、示范、創(chuàng)新和監(jiān)測六個方面建立子體系，共同搭建一個完整的遺產保護體系。第三類，三維架構的保護體系：政府、社區(qū)組織和社區(qū)居民的三維架構的保護體系或者政府、遺產經營者和市場環(huán)境三方面的保護體系是最新的嘗試方向。第四類，遺產廊道保護體系：面對我國遺產保護區(qū)域化的趨勢，遺產廊道保護體系是一種在綠色通道思想的指導下對自然、經濟、歷史等多重目標的一種保護體系。第五類，歷史文化名城的保護體系：歷史文化名城的保護體系是建立在遺產價值的基礎上。

國外學者從數(shù)字化視角、動力學視角出發(fā)，結合微觀個案，整個研究注重實踐性。同時，一些新型的思路也貫穿在遺產資源保護中。如從文化創(chuàng)意、低碳旅游等新視角實現(xiàn)保護與開發(fā)的均衡。國內學者研究的核心是遺產資源保護理念與方法的探索。對遺產資源保護的必要性從資源本身的稀缺性、保護的現(xiàn)實意義進行技術論證，得出了旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展對世界遺產資源保護的依賴。

3.遺產開發(fā)與保護的矛盾關系

國內研究宏觀視野開闊，注重理論的升華，但是實證研究微乎其微。一些重大的新理念也只是停留在構想的階段，真正應用新方法的研究很少。國內學者在遺產資源保護與旅游開發(fā)孰輕孰重的理論仍存在很大的分歧。 “二元結構沖突”主要涵蓋三大基本觀點。第一，保護為先。世界遺產保護為先是永恒的主題[15]。第二，同步進行。遺產資源的市場化開發(fā)是經濟發(fā)展中環(huán)境代價最小的一種現(xiàn)實選擇，所以保護與開發(fā)之間是可以同步進行、相互促進的。第三，沖突根源分析。遺產旅游開發(fā)與保護的根源是理論二元結構沖突，這些理論沖突主要包括：主體真實與客體真實；文化商業(yè)化發(fā)展結果爭論；遺產地承載力容量以及展示與解說的矛盾[16]。

(二)遺產旅游的經營管理研究

遺產旅游的經營管理主要集中在制度研究與經營實踐研究這兩個方面。

1.管理制度研究

在制度研究方面，國際上已經很成熟。美國國家公園體系實行中央政府的垂直管理，與地方沒有任何關系，實行國家級的統(tǒng)一管理與體制。中央政府與地方政府、私人多方合作管理，導致資源管理權排他性不強。大多數(shù)遺產地有不同層級的權利機構管理，如85%的遺產地當?shù)貦嗔C構的干預，65%的遺產地有地區(qū)權力機構介入管理，而62%的遺產地有國家權力機構的干預[17]。借鑒發(fā)達國家相關理念與舉措，更多從世界遺產公益性出發(fā)，而不是單純以贏利為目的，主張移植美國國家公園管理體制。從旅游市場關系出發(fā)，提出“二權分離”，使遺產旅游遵循市場機制進行經營[18]。我國應從完善法律監(jiān)督，理順資源處置權，確立清晰的產權主體。在比較分析文化遺產“國際管理模式”的基礎上，提出所有權、經營權、管理權和監(jiān)督權“四權分離與制衡”的管理模式[19]。

國內現(xiàn)有的遺產旅游管理的制度研究還處于初步模仿國外階段，理論不成熟，片面、割據和條狀等管理問題已經導致遺產地的不可持續(xù)發(fā)展。對創(chuàng)新未來發(fā)展的管理體系的構建、法律法規(guī)的完善、遺產形象的創(chuàng)新與保持等研究都相對薄弱，也缺乏一個動態(tài)、彈性、適合本國國情的包羅規(guī)劃、實施、監(jiān)測、評估、反饋一體化的管理計劃研究。

2.經營實踐研究

20世紀末，國外特色的管理體系已經逐步成型，鑒于外文參考的局限，只對我國遺產地的經營與管理的經典特色模式進行歸納總結(如表2所示)。

表2 我國世界遺產的管理實踐模式對比

根據我國經典實踐模式對比得出：第一，黃山模式是游客管理及旅游開發(fā)成功的一個典例。但黃山模式的弊端在于它的成長依賴于變化的時代，“一套班子，兩塊牌子”的做法已經與當前的發(fā)展相矛盾，無視社區(qū)居民的參與，無視生態(tài)脆弱，不能保證“山上游，山下居”的旅游方式都影響了黃山遺產地的可持續(xù)發(fā)展。第二，西湖模式為景區(qū)免費開放提供了一個特例。西湖的“零票制”為遺產地帶來巨大的經濟、社會、生態(tài)效益并對它的可復制性進行了探討。第三，平遙模式與麗江模式都是對古城保護模式的新探索。平遙模式的成功內因在于政府引導，企業(yè)主營；門票一卡通；“新舊分離”保護模式是其成功的主要因素。麗江模式是文化資源保護成功應用。

3.管理制度與經營實踐相互影響

管理制度指導實踐經驗模式形成，實踐經營的困境又促使管理制度的升級完善。在理論上，我國遺產管理制度選擇正在經歷由完全移植到創(chuàng)造性借鑒。我國的世界遺產地管理制度多采用“二權分離”的“經營權轉移”制度。在管理實踐中，管理主體都是當?shù)卣蚬芪瘯?，經營主體均是企業(yè)， “一套班子，兩塊牌子”的經營實踐模式是我國采用的模式。如平遙古城股份有限公司與當?shù)芈糜尉衷谡囊I下導致了多重目標問題。即便如此，不同景區(qū)特有的模式又為其他景區(qū)的經營管理提供了參考價值。這四種模式均有可借鑒之處：“保護先行”的發(fā)展理念，合理的規(guī)劃和有效的創(chuàng)新體制以及遺產類旅游服務的公益性經營與非遺產類的營利性經營是值得學習的。

(三)遺產旅游的可持續(xù)發(fā)展研究

遺產旅游的可持續(xù)發(fā)展已經成為全球研究的共識，但是國內外研究表現(xiàn)出很大的不同。對比可得，國外研究注重實踐研究，運用技術與手段研究具體案例地的可持續(xù)發(fā)展。國內學者更側重于遺產旅游可持續(xù)發(fā)展的理論研究。具體研究內容如下。

國外學者研究的可持續(xù)多采用實證研究，注重技術層面的改進。通過實地調研，相關學者發(fā)現(xiàn)土樓建筑室內的環(huán)境質量比一般農村建筑的高，然后對這些差異形成的可能原因進行了探討[20]。還可以采用當?shù)罔F匠和傳統(tǒng)藝術基礎來進行救援、維護和保護古建筑[21]。此外，景觀破碎化及生物多樣性保護是可持續(xù)視角中科研應考慮的。

國內學者全面研究了世界遺產地的可持續(xù)發(fā)展，認為發(fā)展遺產旅游除了處理好保護與開發(fā)的矛盾外，還得處理好其他兩大矛盾：旅游經濟與旅游文化，供給質量與項目數(shù)量之間的矛盾[22],同時構建了文化在整個世界遺產旅游可持續(xù)發(fā)展中的完整體系。此外，信息技術、區(qū)域模式開發(fā)、利益相關者矛盾等因素均被各位學者認為是與遺產地旅游可持續(xù)發(fā)展密切相關的聯(lián)動因素，形成遺產旅游的可持續(xù)發(fā)展的困惑。最終，構建一個包含遺產戰(zhàn)略環(huán)境分析、遺產內在環(huán)境分析、遺產戰(zhàn)略使命、目標體系制定和實施的動態(tài)管理體制，設計以法律為基礎、以國家為主導，以地方為主體、第三方機構參與、社會公眾監(jiān)督的總的利益相關者一體化的可持續(xù)遺產管理模式可以在制度與方法上解決當前面臨的種種困難[23]。

三、結論與啟示

通過梳理近30年來的國內外重要文獻，本研究綜述涉及遺產旅游開發(fā)與保護關系、遺產旅游經營管理和遺產旅游可持續(xù)發(fā)展三個方面?？傮w上講，中國遺產旅游已經成為國內外學術界的聚焦點。國外對中國遺產旅游開發(fā)管理的研究為未來中國遺產旅游的發(fā)展提供了廣闊的視角，同時從側面反映出國內學者研究的薄弱環(huán)節(jié)，值得我們借鑒。

(一)研究區(qū)域突破遺產單體研究視角，維護區(qū)域發(fā)展的公平性

國外研究將更多關注與國際接軌的中國城市香港、澳門、廣州、上海、北京等的歷史文化名城，甚至細微到很多遺產建筑、遺產樹種的保護，遺產片區(qū)氣候、環(huán)境、碳排放量等成為專家學者研究的重點。由“點-線-面”的遺產保護思路在國外研究中已經實踐；國內遺產旅游開發(fā)與管理的研究重頭仍屬單體遺產旅游地。國內研究視角應避免圍繞世界遺產名錄，全面、協(xié)調研究遺產資源是關鍵。目前，需要加強對我國自然遺產的普查、登記、遺產價值研究，特別要加強對我國西部地區(qū)名山、大川、典型地質構造、化石遺跡的遺產價值研究。

(二)研究方法數(shù)字化技術與遺產景區(qū)聯(lián)姻，實現(xiàn)遺產景區(qū)永續(xù)發(fā)展

國外的研究是實踐指導型的定性與定量的結合，特別是數(shù)字化保護技術的運用。由上文可以看出，交互式展示技術、信息空間管理技術、游客擁擠分流技術等多種方面，對遺產的發(fā)現(xiàn)和保護具有非常大的現(xiàn)實意義。目前，全球已經進入信息國際化時代。2014年，我國“智慧旅游年”的口號已經深入人心。云技術聯(lián)姻世界遺產，許多景區(qū)相繼打造自己的“智慧”系統(tǒng)。所以，旅游信息化技術成為全新的視角應該被高度重視，用計算機遙感(Rs)、全球定位系統(tǒng)(GPS)、地理信息系統(tǒng)(GIS)可以實時監(jiān)控生態(tài)環(huán)境比較脆弱地帶的自然與文化遺產地的動態(tài)變化；利用計算機虛擬顯示技術和仿真技術可以模擬遺產資源在各種外力的脅迫下產生的變化，并制定合理的規(guī)劃、調控方案；利用網絡技術和三維顯示技術還可以實現(xiàn)遺產虛擬旅游，使大多數(shù)遺產地既能夠為全人類所享用，又能保護遺產本身。只有與時代先進技術相結合，我們的世界文化遺產旅游研究才會永續(xù)發(fā)展。

(三)研究內容多學科交叉實現(xiàn)聯(lián)動發(fā)展，打造中國特色遺產旅游體系

制度上，國內遺產旅游的研究應該顯示其預見性，在借鑒國外先進理論的同時，結合自身的優(yōu)勢，制定出一套符合我國世界遺產開發(fā)與保護的管理方法。實踐中，應該加大學科交融的優(yōu)勢，將信息、數(shù)學、物理、化學、心理學等相關科學提供的專業(yè)方法運用在遺產旅游的挖掘、保護和游客高體驗的研究中。在優(yōu)秀遺產景區(qū)的個案發(fā)展模式中，尋找出一套讓我國的世界遺產聯(lián)動發(fā)展的全新模式，打造出中國特色的世界文化遺產旅游體系。將優(yōu)秀旅游資源整合，聯(lián)合促銷，形成中國旅游品牌將發(fā)揮1+1>2的功效，所以相關學術研究在內容上應該拓寬思路，為區(qū)域聯(lián)動整合貢獻力量。

[1] 百度百科.中國世界遺產[EB/OL].[2014-07-12].http://baike.baidu.com/view/139046.html.[2] 陸林.山岳風景區(qū)國際旅游經濟效益探析——以黃山國際旅游業(yè)為例[J].旅游學刊，1991(1)：43-45.

[3] 陸林.皖南旅游區(qū)布局研究[J].地理科學,1995(1)：23-24.

[4] 陸林.山岳型旅游地生命周期研究——安徽黃山、九華山實證分析[J].地理科學,1997(1):92-100.

[5] 張朝枝,徐紅罡,保繼剛.世界遺產地內索道游客的特征、滿意度及其影響——武陵源案例研究[J].旅游學刊,2005(3)：33-37.

[6] Andriotis K. Genres of heritage authenticity：Denotations from a pilgrimage landscape[J].Annals of Tourism Research，2011(4)：1613-1633.

[7] Apostolakis A. The convergence process in heritage tourism[J].Annals of Tourism Research，2003(4)：795-812.[8] Pendlebury J，Short M，While A. Urban World Heritage Sites and the problem of authenticity[J].Cities，2009(6)：349-358.

[9] 謝凝高.關于風景區(qū)自然文化的保護利用[J].旅游學刊，2002(6):8-9.

[10]梁學成.對世界遺產的旅游價值分析與開發(fā)模式研究[J].旅游學刊，2006(6):16-22.

[11]Mimi Li,Bihu Wu,Liping Cai.Tourism development of world heritage sites in China:a geographic perspective[J].Tourism Management, 2008(1):308-319.

[12]Wang Yu.Sensor nodes deployment strategy for monitoring roadside biomass carbon stocks of tourism destination: a case of wulong world natural heritage, China[J].Annals of Tourism Research,2007,34(3):789-804.

[13]Loulanski T，Loulanski V. The sustainable integration of cultural heritage and tourism：a meta- study[J]. Journal of Sustainable Tourism，2011，19(7)：837-862.

[14]Richards G. Creativity and tourism：the state of the art[J]. Annals of tourism research，2011，38(4)：1225-1253.

[15]吳必虎,李咪咪,黃國平.中國世界遺產地保護與旅游需求關系[J].地理研究,2002,21(5):618-620.

[16]魏小安.五化：解決爭論癥結的一種觀點[J].旅游學刊，2002(6)：30.

[17]Mechtild R?ssler, Cécile Menétrey-Monchau, UNESCO World Heritage Centre. World heritage reports：periodic report and action plan europe 2005- 2006[R]. UNESCO World Heritage Centre，2007.[18]朱建安.世界遺產旅游發(fā)展中的政府定位研究[J]旅游學刊，2004(4)：79-80.

[19]王興斌.中國自然文化遺產管理模式的改革[J].旅游學刊，2002(5)：15-21.

[20]Tongbin Chen.The rescue,conservation,and restoration of heritage sites in the ethnic minority areas ravaged by the Wenchuan earthquake[J].Frontiers of Architectural Research,2012(1):77-85.

[21]Hailong Li,Dihua Li,Ting Li,Qing Qiao,Hemin Zhang.Application of least-cost path model to indentify a giant panada dispersal corridor network after the Wenchuan earthquake-Case study of Wolong Nature Reserve in China[J].Ecological Modelling,2010(221):944-952.

[22]陶偉.中國“世界遺產”的可持續(xù)旅游發(fā)展研究[J].旅游學刊，2000(5)：36-41.

[23]羅佳明.我國自然與文化遺產可持續(xù)發(fā)展的組織體系建設[J].旅游學刊，2003(1)：51-55.

(責任編輯：任紅梅)

Study on Chinese Heritage Tourism Development and Management:A Review of Domestic and International Researches from 1985-2014

YAOHong1，2,GUOXue-mei2

(1.School of Business, Morden Enterprise Management Research Center, Xi’an University of Finance and Economics，Xi’an 710100，China;2.Institute of Cultural Heritage,Northwest University， Xi’an 710069，China)

This paper analyzed the domestic and international literatures of heritage tourism research in China from 1985-2014, focusing on the tourism development, operating and management and sustainable development. Firstly, the important literatures were picked out and counted at home and abroad. Then it stated the regional case studies and pointed out that the regional spatial distribution was close to the positions of world heritages. A comprehensive review was also given to describe the classification and progresses of Chinese heritage tourism development and management researches in recent 30 years. It pointed out that the papers and reports could be divided into three major themes of the relation analysis of heritage protection, tourism development and heritage tourism operation and management and sustainable development. The broad prospects of foreign research provided a good reference for domestic research, the new trend of China’s heritage tourism research will be: firstly, the research will change the perspective to maintain the fairness of regional development; secondly, the research methods will be combined with digital technologies, to achieve sustainable development; thirdly, the crossing of multi-discipline will realize the linkage development, to create a unique heritage tourism system.

Chinese heritages; tourism development; operating and management

2015-05-18

國家社科基金資助項目(13BGL087)；國家旅游局青年專家培養(yǎng)計劃(TYETP201559)

姚宏(1975-)，女,湖南郴州人，西安財經學院商學院、西安財經學院現(xiàn)代工業(yè)管理研究中心，副教授，西北大學文化遺產學院博士后，研究方向為遺產旅游；郭雪梅(1988-)，女,山西臨汾人，西安財經學院商學院、現(xiàn)代企業(yè)管理研究中心碩士研究生，研究方向為旅游經濟。

F590.7

A

1672-2817(2016)06-0062-07