張映芹，魏 爽

(陜西師范大學(xué) 國際商學(xué)院， 陜西 西安 710119)

?

中國區(qū)域間生態(tài)福利與可持續(xù)發(fā)展的比較研究

張映芹，魏 爽

(陜西師范大學(xué) 國際商學(xué)院， 陜西 西安 710119)

生態(tài)福利測量方法是評估經(jīng)濟(jì)發(fā)展可持續(xù)性的重要方法。本文測算了2004—2013年我國東、中、西部人類發(fā)展指數(shù)和生態(tài)足跡，并以此為基礎(chǔ)構(gòu)建生態(tài)福利指數(shù)模型，對比分析了這三個地區(qū)將自然消耗轉(zhuǎn)化為福利水平效率的差異。研究結(jié)果顯示：2004—2013年，我國東部地區(qū)生態(tài)足跡隨人類發(fā)展指數(shù)的上升而減少，生態(tài)福利水平提升了39.7%，經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體上呈可持續(xù)性增強(qiáng)態(tài)勢；中部地區(qū)生態(tài)足跡隨人類發(fā)展水平的提升呈波動上升的狀態(tài)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展可持續(xù)性經(jīng)歷了增強(qiáng)、減弱、次增強(qiáng)三個階段；而西部地區(qū)人類發(fā)展指數(shù)增加的同時生態(tài)足跡也在增加，與東、中部相比，西部地區(qū)生態(tài)福利水平最低且增速緩慢,經(jīng)濟(jì)發(fā)展可持續(xù)性減弱?；谖覈鴧^(qū)域間可持續(xù)發(fā)展差距逐漸擴(kuò)大的現(xiàn)狀，本文提出轉(zhuǎn)變中西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、優(yōu)化中西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，增加科技投入，加大對高污染企業(yè)的管控力度以及提倡低碳生活等對策建議。

生態(tài)福利；可持續(xù)發(fā)展；人類發(fā)展指數(shù)；生態(tài)足跡

一、引 言

21世紀(jì)以來，我國加快推進(jìn)工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的進(jìn)程，對資源和環(huán)境的需求與依賴也在不斷增加，由此也引發(fā)了如空氣污染、資源與環(huán)境危機(jī)、食品安全等一系列社會問題。任保平等人(2015)[1]通過對比中國與發(fā)達(dá)國家、“金磚國家”的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量發(fā)現(xiàn)我國的單位產(chǎn)出電力使用效率、單位產(chǎn)出能源使用效率均較為低下，單位產(chǎn)出二氧化碳排放量為0.9左右，明顯高于發(fā)達(dá)國家(0.4～0.6)。為此，我國政府應(yīng)充分認(rèn)識到轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的必要性和緊迫性，從一味追求GDP增長向注重社會、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展轉(zhuǎn)變。

本文基于生態(tài)福利和生態(tài)正義的視角，通過測算東、中、西部三個區(qū)域的人類發(fā)展指數(shù)和生態(tài)足跡，得出各個地區(qū)的生態(tài)福利指數(shù)，對比分析東、中、西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中生態(tài)福利的實(shí)現(xiàn)程度，由此得出區(qū)域間發(fā)展是否失衡及是否可持續(xù)的結(jié)論。

二、文獻(xiàn)綜述

有關(guān)建立可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)的研究思路大致可以分為兩類：第一類是對國民收入核算進(jìn)行調(diào)整和修正，在GDP核算的基礎(chǔ)上將環(huán)境污染、自然資源耗減等資源成本和環(huán)境成本以及無籌勞動等閑暇活動的價值考慮在內(nèi)，從而得出國民經(jīng)濟(jì)的真實(shí)財富值。這類指標(biāo)主要包括綠色GDP、國民凈福利NNW、國內(nèi)生產(chǎn)凈值NDP、真實(shí)儲蓄GS(Hamilton et al, 1997)等，這類指標(biāo)無法準(zhǔn)確地對自然環(huán)境資產(chǎn)進(jìn)行定價，且對環(huán)境資產(chǎn)的損耗缺乏統(tǒng)一的核算標(biāo)準(zhǔn)；第二類研究思路是拋開國民經(jīng)濟(jì)收入本身，轉(zhuǎn)而對人類真正的進(jìn)步水平進(jìn)行測度。這類具有代表性的指標(biāo)有可持續(xù)經(jīng)濟(jì)福利指數(shù)ISEW(Cobb, 1989)、生命行星指數(shù)LPI(WWF, 1998)、生態(tài)足跡EF(Wackernagel and Rees, 1997)、幸福指數(shù)WI(Prescott Allen，2001)、人類發(fā)展指數(shù)HDI(UNDP, 2005)、環(huán)境可持續(xù)性指數(shù)ESI(Esty, 2005)等。這類指標(biāo)對衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展可持續(xù)有一定的參考價值，但其主要缺陷在于只能單方面地對生態(tài)環(huán)境或者人類福利進(jìn)行評判，無法將二者有機(jī)結(jié)合在一起，而生態(tài)福利正好能彌補(bǔ)這類指標(biāo)的不足之處。

生態(tài)福利是指單位自然資源的使用所帶來的福利水平的提升。這一相似概念最早由Daly(1975)[2]提出。Common(2007)[3]提出了經(jīng)濟(jì)績效的概念，從研究生態(tài)福利是怎樣滿足人們的需求和欲望出發(fā)，來核算經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效率，即經(jīng)濟(jì)效率=滿意度/環(huán)境資源投入，并對可獲得數(shù)據(jù)的75個國家進(jìn)行了實(shí)證分析，研究結(jié)果顯示經(jīng)濟(jì)績效隨人均GDP的增加而減少。將人類福利和環(huán)境資源消耗共同考慮在內(nèi)的相關(guān)指數(shù)還有英國“新經(jīng)濟(jì)基金會”(2006)[4]引入的快樂星球指數(shù)(HPI)。HPI以效用主義為理論基礎(chǔ)，即不考慮行為動機(jī)而是以行為后果來判斷經(jīng)濟(jì)活動的好壞。2009年英國新經(jīng)濟(jì)基金會發(fā)布了HPI 2.0版，同時在報告中強(qiáng)調(diào)，高資源消耗率并不能保證高的生活質(zhì)量，在保護(hù)環(huán)境的同時人類仍舊能快樂地生活。

近年來，中國專家學(xué)者對可持續(xù)發(fā)展的研究可以分為兩類：一類是利用綜合指標(biāo)對某一特定區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展水平作出評價。如韓雪梅等[5]計算了2000-2007年青島市生態(tài)足跡和人類發(fā)展指數(shù)，并從生態(tài)、社會和經(jīng)濟(jì)等角度分析了青島市可持續(xù)發(fā)展的現(xiàn)狀；張愛菊等[6]運(yùn)用生態(tài)足跡模型測算了1989-2011年中國中部6省的生態(tài)足跡、生態(tài)承載力和生態(tài)赤字，對區(qū)域可持續(xù)發(fā)展進(jìn)行了對比研究；何林等[7]通過構(gòu)建生態(tài)福利指數(shù)評價了陜西省近20年經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的現(xiàn)狀并在其研究中將可持續(xù)發(fā)展水平分為四個等級，即經(jīng)濟(jì)發(fā)展可持續(xù)性增強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展可持續(xù)性次增強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展可持續(xù)性減弱以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展不可持續(xù)。另一類是利用生態(tài)福利指數(shù)進(jìn)行相關(guān)分析。同濟(jì)大學(xué)學(xué)者諸大建等[8]利用2007年124個國家和地區(qū)的截面數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，得出了生態(tài)福利績效和經(jīng)濟(jì)增長之間呈倒U型關(guān)系的結(jié)論。

現(xiàn)有的利用生態(tài)福利模型對我國可持續(xù)發(fā)展現(xiàn)狀的研究僅限于某一特定省市或地區(qū)。但我國地域遼闊，由于自然地理環(huán)境的差異，資源分布及分配不均，導(dǎo)致東、中、西部之間社會和經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在一定差距。本文利用生態(tài)福利模型，通過計算我國東、中、西部人類發(fā)展指數(shù)、生態(tài)足跡及生態(tài)福利指數(shù)，對比分析東、中、西部單位資源耗減所帶來的不同水平福利的提升來評價我國可持續(xù)發(fā)展現(xiàn)狀。這對落實(shí)區(qū)域發(fā)展總體戰(zhàn)略，縮小地區(qū)差距，促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展成果由全體人民共享具有重要意義。

三、研究方法及數(shù)據(jù)來源

(一)研究方法

隨著社會財富的增加，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的深入，綠色經(jīng)濟(jì)成為新時期經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要目標(biāo)。在經(jīng)濟(jì)活動中用最小的自然資源代價獲得最大的社會福利滿足是評定經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量高低的一大標(biāo)準(zhǔn)。本文借用諸大建等(2008)的生態(tài)福利績效的研究方法，將每單位自然資源的耗減所帶來的各項福利水平的提升作為衡量自然消耗轉(zhuǎn)化為福利的效率。用人類發(fā)展指數(shù)來代表綜合社會福利。生態(tài)環(huán)境的負(fù)荷量通過生態(tài)足跡來反映。最后，生態(tài)福利指數(shù)可由二者之比計算得出。

1.人類發(fā)展指數(shù)的計算方法

聯(lián)合國開發(fā)計劃署(UNDP)創(chuàng)立的人類發(fā)展指數(shù)是以預(yù)期壽命、教育水準(zhǔn)和生活質(zhì)量為基礎(chǔ)變量計算得出的綜合指標(biāo)。 各分項指標(biāo)采用 《人類發(fā)展報告》中的計算方法得出。其中預(yù)期壽命指數(shù)采用人口出生時的預(yù)期壽命來衡量，該項指標(biāo)的最大值為85，最小值為25；教育水準(zhǔn)通過教育指數(shù)來評估，其中成人識字率所占比重為三分之二，綜合毛入學(xué)率所占比重為三分之一，成人識字率和綜合毛入學(xué)率的最大值為100%，最小值為0；生活質(zhì)量通過人均GDP指數(shù)來反映。UNDP規(guī)定的按購買力平價法(PPP美元)計算的最大值為40000，最小值為100。根據(jù)世界銀行的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，2010年中國GDP總額約為40萬億美元，按PPP計算的GDP總額為14.8萬億美元，二者之比為2.7。我們將以上最大值和最小值按該比例換算成以美元為單位的數(shù)值，即108000美元和270美元，然后按照2010年人民幣對美元的年平均匯率6.7695計算出人均GDP的最大值和最小值分別為734400和1836，計算等式為：

人類發(fā)展指數(shù)

2.生態(tài)足跡的計算方法

生態(tài)足跡指的是能夠持續(xù)地提供資源或消納廢物的、具有生物生產(chǎn)力地域面積的衡量人類對地球可再生資源需求的工具。測算生態(tài)足跡能夠幫助我們認(rèn)識到目前人類活動對生態(tài)系統(tǒng)的破壞程度，人類對自然環(huán)境資源的消耗是否超出了生態(tài)承載力，這對我們轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式具有一定的警示作用。在計算生態(tài)足跡時，將人類所消費(fèi)的資源和產(chǎn)生的廢棄物轉(zhuǎn)化為相應(yīng)的地域面積，這里需要考慮六種土地類型，即耕地、建筑用地、林地、化石能源地、草地和水域等。

生態(tài)足跡的計算公式為：

EF=N·ef=N·rj·∑aai

這里EF為生態(tài)足跡，ef為人均生態(tài)足跡，N為總?cè)丝跀?shù)，rj為第j類土地類型所對應(yīng)的均衡因子，aai為人均第i 種交易商品所折算的生物生產(chǎn)面積；Pi為第i 種消費(fèi)品項目的年生產(chǎn)量，Ii為第i 種消費(fèi)品項目年進(jìn)口量，Ei為第i 種消費(fèi)品年出口量，Yi為生物生產(chǎn)土地第i 種消費(fèi)品項目的世界年均產(chǎn)量。

本文將農(nóng)產(chǎn)品折算為耕地面積，其中包括谷物、豆類、薯類、油料、麻類、糖料、煙葉、蔬菜和瓜類等；將林木產(chǎn)品折算為林地面積，包括木材、茶葉、油桐籽、油茶籽和水果等；將動物類產(chǎn)品折算為草地面積，包括豬肉、牛肉、羊肉、蜂蜜、氈羊毛、綿羊毛、禽蛋和奶類等；將水產(chǎn)品折算為水域面積，這里主要指魚類等；將能源消費(fèi)品折算為化石能源地面積，其中包括焦炭、原油、汽油、煤油、柴油、燃料油、天然氣和電力等。產(chǎn)量因子采用Wackernagel(1996)[9]研究出的均衡因子數(shù)值，即耕地和建筑用地為1.66，林地、化石能源地為0.91，草地為0.19，水域?yàn)?。由于以上各類產(chǎn)品分地區(qū)統(tǒng)計的貿(mào)易數(shù)據(jù)嚴(yán)重缺失，在計算過程中只統(tǒng)計了主要進(jìn)出口產(chǎn)品的貿(mào)易量。

3.生態(tài)福利指數(shù)的計算方法

在計算生態(tài)福利指數(shù)時借用諸大建等(2014)建立生態(tài)福利績效模型的方法，將生態(tài)足跡標(biāo)準(zhǔn)化為與人類發(fā)展指數(shù)相同的無量綱值。生態(tài)足跡指數(shù)的計算公式如下：

通過計算生態(tài)足跡指數(shù)，可得出生態(tài)福利指數(shù)：

這里的EP用來表示生態(tài)福利指數(shù)，即每消耗一單位的自然資源所帶來的福利水平的提升程度。HDI 為人類發(fā)展指數(shù)，EF*為生態(tài)足跡指數(shù)。

(二)數(shù)據(jù)來源

在人類發(fā)展指數(shù)模型中，教育指數(shù)的分項指標(biāo)成人識字率采用15歲以上人群的識字率，綜合毛入學(xué)率為各級教育在校生人數(shù)占相應(yīng)學(xué)齡人口總數(shù)的比例。以上數(shù)據(jù)分別來源于2005-2014年《中國統(tǒng)計年鑒》及《中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計年鑒》。預(yù)期壽命指數(shù)是指人口出生時的預(yù)期壽命，由于全國人口普查數(shù)據(jù)公報每十年公布一次，因此只能根據(jù)2000年、2010年全國人口普查主要數(shù)據(jù)公報運(yùn)用內(nèi)插法和外推法得到所需數(shù)據(jù)。在生態(tài)足跡模型中，各類消費(fèi)品的年生產(chǎn)量值來源于《中國統(tǒng)計年鑒》，世界年均產(chǎn)量值來源于FAO(聯(lián)合國糧農(nóng)組織)網(wǎng)站；各類消費(fèi)品進(jìn)出口數(shù)據(jù)來源于商務(wù)部網(wǎng)站，以及各年份《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》和《中國能源統(tǒng)計年鑒》以及各省份統(tǒng)計年鑒。

四、計算結(jié)果及分析

(一)人類發(fā)展指數(shù)動態(tài)分析

利用2004—2013年的數(shù)據(jù)分別得出東、中、西部人類發(fā)展指數(shù)，計算結(jié)果見表1和圖1。

由表1可以看出，東部地區(qū)居民預(yù)期壽命、教育發(fā)展程度以及人均GDP最高，其次是中部地區(qū)，而西部地區(qū)在健康、教育及經(jīng)濟(jì)發(fā)展三方面均落后于東、中部。另外，從表1可以看到，在2004-2013年這十年間，東、中、西部人類發(fā)展水平均呈現(xiàn)逐年提升態(tài)勢。從增長速度來看，西部地區(qū)十年間人類發(fā)展指數(shù)平均增長率為2.16%，中部地區(qū)為1.96%，東部地區(qū)為1.65%。西部地區(qū)增速最快，這說明十多年來，西部地區(qū)在大開發(fā)政策的扶持下，健康、教育、經(jīng)濟(jì)三方面得到了較大提升。就單項指標(biāo)來說，中、西部地區(qū)人均GDP增長率分別為16.5%和17.75%，均高于東部地區(qū)的13.77%，但三個地區(qū)的人均GDP增長速度都遠(yuǎn)高于人類發(fā)展指數(shù)的增速；三個地區(qū)的教育指數(shù)增長率基本持平，大約為1%左右。從圖1中我們可以看出，東、中、西部人類發(fā)展水平均逐年上升，其中東、中部呈勻速增長態(tài)勢，西部地區(qū)2006年人類發(fā)展水平快速增加，與中部差距逐漸縮小，而從2011年后西部地區(qū)增速開始逐漸放緩。總體來看，三個地區(qū)的人類發(fā)展水平差距呈縮小態(tài)勢。但據(jù)《中國人類發(fā)展報告2013》[10]顯示，從2010年中國各地區(qū)人類發(fā)展指數(shù)的情況來看，中國31個省份HDI排名前15位的省市中，東部地區(qū)有9個省市入圍，占到了60%，而中、西部地區(qū)只有吉林省、黑龍江省和湖北省以及內(nèi)蒙古、陜西省這5個省份進(jìn)入前15名，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于東部地區(qū)。

表1 2004—2013年中國東、中、西部人類發(fā)展指數(shù)

圖1 2004-2013年中國東、中、西部人類發(fā)展指數(shù)走勢

造成東、中、西部人類發(fā)展指數(shù)差異的原因主要有三點(diǎn)：首先，東部地區(qū)多為平原沿海地勢，對外開放程度高，經(jīng)濟(jì)發(fā)展起步早、速度快、水平高，城市化程度高，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展較快，所占比重較大；而中、西部地區(qū)，尤其是西部地區(qū)深處內(nèi)陸，城市化進(jìn)程發(fā)展較慢，工業(yè)化水平較低，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平落后于東部地區(qū)。其次，東部地區(qū)的快速發(fā)展吸引了大量人才，且基礎(chǔ)設(shè)施較完善，這為東部地區(qū)教育事業(yè)的發(fā)展引進(jìn)了優(yōu)秀的教師并提供了優(yōu)良的教學(xué)設(shè)施，教育水平較高；而中、西部地區(qū)教育類公共服務(wù)與東部地區(qū)存在一定差距，教育水平落后于東部。最后，東部地區(qū)人民享有較高水平的醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)，而中、西部地區(qū)，特別是西部偏遠(yuǎn)農(nóng)村地區(qū)的村民仍無法實(shí)現(xiàn)社會保障的廣覆蓋，醫(yī)療衛(wèi)生條件差，人民平均壽命低于其他地區(qū)。因此，中、西部地區(qū)要想實(shí)現(xiàn)長足發(fā)展，人民的收入和消費(fèi)水平、教育水平、醫(yī)療衛(wèi)生水平以及社會保障水平還有待進(jìn)一步提高。

(二)生態(tài)足跡動態(tài)分析

運(yùn)用上述所提到的生態(tài)足跡模型，計算得出2004—2013年東、中、西部人均生態(tài)足跡如表2和圖2所示。

根據(jù)表2計算結(jié)果得出，2004—2013年，東部地區(qū)人均生態(tài)足跡平均為1,987，中部地區(qū)平均為2.937，西部地區(qū)平均為2.39。由此可見，中部地區(qū)人均生態(tài)足跡最高，其次為西部地區(qū)，東部人均生態(tài)足跡最低且呈波動下降趨勢。

表2 2004—2013年中國東、中、西部生態(tài)足跡

圖2 2004—2013年中國東、中、西部生態(tài)足跡走勢及對比

圖2顯示，2004—2013年，東部、中部地區(qū)生態(tài)足跡總體上呈下降趨勢，其中東部地區(qū)十年間平均變化幅度為-4%，中部地區(qū)僅為-1%，只有西部地區(qū)生態(tài)足跡在上升，由2004年的2.26上升到2013年的2.58，十年間約增加了1.1倍。但其2013年人口僅為2004年的0.9倍，人均生態(tài)足跡上升速度快于人口增速，說明西部地區(qū)的生態(tài)環(huán)境壓力日趨增加。從圖2中可以看出，2004—2006年東部人均生態(tài)足跡呈快速下降趨勢，隨后遞減速度開始放緩，且未來仍有進(jìn)一步下降的可能；2004—2010年中部地區(qū)生態(tài)足跡為波動下降態(tài)勢，在2010—2011有所回升，次年繼續(xù)下降，但近年來仍有小幅回升趨勢；西部地區(qū)生態(tài)足跡總體上呈上升趨勢，尤其是2011年后增幅開始繼續(xù)上升，由此可以看出西部地區(qū)面臨著嚴(yán)峻的環(huán)境形勢。

1.生態(tài)足跡分項動態(tài)分析

圖3顯示了東、中、西部五種土地類型的生態(tài)足跡。通過對比發(fā)現(xiàn)，耕地和林地對東、中、西部生態(tài)足跡的貢獻(xiàn)最大。從各區(qū)域的時間序列數(shù)據(jù)來看，東部耕地生態(tài)足跡所占比例迅速減少，從2004年的72.6%縮減到2013年的56.6%，林地生態(tài)足跡占比由2004年的13.8%增加至2013年的22.7%，能源生態(tài)足跡占比也呈逐年遞減趨勢，由2004年10.2%降至2013年4.2%，減少了將近60%，草地和水域各年的變化不大；中部地區(qū)耕地生態(tài)足跡處于波動下降的態(tài)勢，平均每年下降3.4%，而林地生態(tài)足跡占比由2004年23.1%增至2013年的36%，增幅約為40.6%，能源生態(tài)足跡變化不大，十年間約增加0.7%，而草地和水域所占比例較小，且無明顯變化；西部地區(qū)耕地、林地生態(tài)足跡占比變化不明顯，分別為60%和27%左右，而能源生態(tài)足跡明顯增加，平均每年增長10%。以上數(shù)值變化說明東、中部地區(qū)糧食產(chǎn)量減少，而對省際間、國際間糧食進(jìn)口的依賴增加，同時人們對林產(chǎn)品的需求量增加，從而導(dǎo)致林地生態(tài)足跡上升。東部地區(qū)能源短缺是造成東部地區(qū)能源生態(tài)足跡遞減的重要原因，而西部地區(qū)能源豐富，加上西部大開發(fā)戰(zhàn)略實(shí)施多年，以及“西氣東輸”、“西電東送”項目的推動，加大了西部地區(qū)能源開發(fā)，從而使西部地區(qū)能源生態(tài)足跡迅速增加，生態(tài)環(huán)境惡化。

圖3 2004—2013年中國東、中、西部各土地類型生態(tài)足跡構(gòu)成

造成東、中、西部生態(tài)足跡差異的原因主要有以下三點(diǎn)：首先，由于東部地區(qū)人口密集、工業(yè)發(fā)展快，耕地面積較少，且東部地區(qū)是我國資本密集型產(chǎn)業(yè)的集聚地區(qū)，勞動力和土地成本較高，農(nóng)業(yè)等勞動密集型產(chǎn)業(yè)并不是其主要產(chǎn)業(yè)，尤其是近年來東部地區(qū)糧食產(chǎn)量逐年下降，進(jìn)口量增加，這些都有利于耕地生態(tài)足跡的下降；而中部地區(qū)多平原地勢，為我國重要農(nóng)產(chǎn)品和林產(chǎn)品的主要產(chǎn)區(qū)，由此造成耕地生態(tài)足跡和林地生態(tài)足跡較大。其次，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，東部地區(qū)能很好地將財富轉(zhuǎn)化為科學(xué)技術(shù)，對自然資源的利用效率也在逐步提升，經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式逐漸向集約、節(jié)能型轉(zhuǎn)變。而中西部地區(qū)的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)仍然以資源密集型為主，如中部地區(qū)的煤炭開采業(yè)和西部地區(qū)的石油、天然氣開采業(yè)，對能源資源需求量大，生態(tài)環(huán)境負(fù)荷也由此增加。同時由于科學(xué)技術(shù)水平的限制，能源資源的利用效率不高，導(dǎo)致了資源浪費(fèi)和環(huán)境退化。再次，東部地區(qū)是我國能源消費(fèi)量最大的地區(qū)，該區(qū)域內(nèi)的能源資源遠(yuǎn)不能滿足其能源消耗量，“西氣東輸”和“西電東送”等工程極大地滿足了東部地區(qū)能源短缺的現(xiàn)狀，而西部地區(qū)地廣人稀、資源豐富，西部大開發(fā)戰(zhàn)略能將其資源優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)成果，資源的大規(guī)模開發(fā)在促進(jìn)西部經(jīng)濟(jì)增長的同時也埋下了生態(tài)環(huán)境惡化的隱患。與此同時，近年來我國產(chǎn)能過剩嚴(yán)重。區(qū)域間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，一方面有利于緩解產(chǎn)能過剩的矛盾，縮小東、中、西部發(fā)展差異；但另一方面高污染、高耗能產(chǎn)業(yè)可能對中西部地區(qū)形成新的環(huán)境污染。

2.人均GDP與生態(tài)足跡相關(guān)性動態(tài)分析

由圖4可以看出，2004—2013年東部地區(qū)人均GDP與人均生態(tài)足跡大體為負(fù)相關(guān)關(guān)系，即隨著GDP的增長，人均生態(tài)足跡在不斷減少。這說明東部地區(qū)對生態(tài)環(huán)境資源的依賴程度降低，勞動力素質(zhì)和技能的提升以及技術(shù)進(jìn)步使東部地區(qū)對資源利用效率在逐步提升。但就目前來看，當(dāng)人均GDP達(dá)到60000元以上時，人均生態(tài)足跡已基本不再發(fā)生改變。中部地區(qū)人均GDP從9200元增加到25000元間時，人均GDP與生態(tài)足跡呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，而當(dāng)人均GDP上升至25000～30000元時人均生態(tài)足跡也隨之增加，人均GDP達(dá)到30000～33000元這一階段時，人均生態(tài)足跡隨人均GDP的增加而減少，但隨后當(dāng)人均GDP繼續(xù)上升時，人均生態(tài)足跡也隨之增加。由此可以看出，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段時，中部地區(qū)對資源的需求量也逐漸增加，造成生態(tài)環(huán)境壓力過大，迫切需要經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。而就西部地區(qū)來看，人均GDP和人均生態(tài)足跡呈明顯的正相關(guān)關(guān)系，且當(dāng)人均GDP突破30000元時，人均生態(tài)足跡也急劇增加。這說明西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長方式仍是粗放型、高耗能型的，對自然資源的依賴程度高。同時由于技術(shù)水平較低，造成資源的利用效率低下，生態(tài)承載力日趨嚴(yán)重。

圖4 2004—2013年中國東、中、西部人均GDP與生態(tài)足跡的相關(guān)性

(三)生態(tài)福利指數(shù)的動態(tài)分析

表3 2004—2013年中國東、中、西部生態(tài)福利指數(shù)

圖5 2004—2013年中國東、中、西部生態(tài)福利走勢及對比

1.生態(tài)福利指數(shù)總體動態(tài)分析

表3顯示了2004—2013年東、中、西部生態(tài)福利指數(shù)的變化情況。從各項數(shù)值可以看出，在統(tǒng)計的十年里，東、中、西部的生態(tài)福利指數(shù)大體上都呈波動上升的態(tài)勢。其中，東部地區(qū)生態(tài)福利指數(shù)的平均增長速度為3.8%，而中、西部地區(qū)平均增速分別只有2.52%和1.45%。從圖5中可以發(fā)現(xiàn)，2004—2009年，東部地區(qū)生態(tài)福利呈減速增長狀態(tài)，2009年甚至出現(xiàn)負(fù)增長，但在2010年之后增速開始放快，經(jīng)濟(jì)效率提升。2004年中、西部地區(qū)生態(tài)福利水平大致相同，而2005-2010年中部地區(qū)增長速度高于西部地區(qū)，2011年中部地區(qū)生態(tài)福利出現(xiàn)小幅下降，隨后繼續(xù)以平穩(wěn)的速度上升；而西部地區(qū)生態(tài)福利在2012年有所回落，近幾年仍呈現(xiàn)增長乏力的趨勢。從圖5中我們可以發(fā)現(xiàn)，我國可持續(xù)發(fā)展水平的區(qū)域差異變化明顯，東部地區(qū)與中、西部地區(qū)的生態(tài)福利差距在逐年擴(kuò)大，東、中部差距由2004年的0.22擴(kuò)大到2013年的0.45，差距拉大了1倍左右，東、西部差距更是比2004年擴(kuò)大了1.5倍，而西部地區(qū)正在緩慢追趕中部地區(qū)。

2.生態(tài)福利指數(shù)與人均GDP相關(guān)性的動態(tài)分析

圖6 2004—2013年中國東、中、西部生態(tài)福利與人均GDP的相關(guān)性

圖6顯示了2004—2013年東、中、西部地區(qū)人均GDP增長與生態(tài)福利之間的關(guān)系。總體來看，東、中、西部的生態(tài)福利均隨人均GDP的增加而提升。具體來看，東部地區(qū)人均GDP起點(diǎn)遠(yuǎn)高于中、西部地區(qū)，且增速迅猛，十年間GDP增長了約217.63%，而生態(tài)福利僅提升約39.7%，其增長速度遠(yuǎn)不及經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度。而中、西部地區(qū)GDP和生態(tài)福利增長速度遠(yuǎn)落后于東部地區(qū)，西部地區(qū)已逼近生態(tài)福利增長瓶頸，即隨著人均GDP的增加，生態(tài)福利開始出現(xiàn)停滯甚至降低的趨勢。

五、結(jié)論與建議

(一)研究結(jié)論

要實(shí)現(xiàn)人類社會可持續(xù)發(fā)展，意味著要在保持資源和環(huán)境永續(xù)利用的條件下實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和社會的長足發(fā)展。一個地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展水平可以通過生態(tài)福利及其分項來評估。本文借鑒了UNDP對HDI的計算方法，以及諸大建等對生態(tài)福利的計算方法，對我國東、中、西部三個地區(qū)的HDI、EF、EP分別進(jìn)行測算，并對測算結(jié)果進(jìn)行分析、對比和評估，最終得到以下研究結(jié)論。

第一，2004—2013年，中國東部地區(qū)人均生態(tài)足跡隨著人類發(fā)展指數(shù)的增加而降低，生態(tài)福利指數(shù)波動上升，即東部地區(qū)利用較少的生態(tài)消耗實(shí)現(xiàn)了較大的社會福利的提升，經(jīng)濟(jì)發(fā)展可持續(xù)性增強(qiáng)。

第二，2004—2010年，中國中部地區(qū)人類發(fā)展指數(shù)增加而人均生態(tài)足跡降低，生態(tài)福利隨之增加；而2010—2013年，中部地區(qū)人類發(fā)展指數(shù)提升，人均生態(tài)足跡經(jīng)歷了先上升后下降再緩慢提升的過程，生態(tài)福利提升速度放緩。中部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況波動明顯，先后經(jīng)歷了經(jīng)濟(jì)發(fā)展可持續(xù)性增強(qiáng)到可持續(xù)減弱再到可持續(xù)性次增強(qiáng)的過程。這表明中部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式亟須得到轉(zhuǎn)變，經(jīng)濟(jì)增長效率有待提升。

第三，2004—2013年，中國西部地區(qū)人類發(fā)展指數(shù)不斷提升，而人均生態(tài)足跡也不斷上升，生態(tài)福利隨生態(tài)足跡的增加而下降，經(jīng)濟(jì)發(fā)展可持續(xù)性減弱。這說明西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展對資源的依賴程度較高，社會經(jīng)濟(jì)綜合水平的提高是以犧牲環(huán)境污染和資源消耗為代價的，處于經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)不協(xié)調(diào)發(fā)展的狀態(tài)，亟須轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。

上述研究結(jié)果可用表4來清晰地反映。

通過對2004—2013年東、中、西部人類發(fā)展指數(shù)、生態(tài)足跡以及生態(tài)福利的對比和分析，可以發(fā)現(xiàn)東、中、西部之間可持續(xù)發(fā)展水平存在較大差距。東部地區(qū)由于地理位置佳和政策的傾斜，勞動力素質(zhì)高，科技實(shí)力強(qiáng)，能充分利用貿(mào)易和投資機(jī)會，人力資源和科學(xué)技術(shù)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮了巨大作用，能用較小的資源耗費(fèi)實(shí)現(xiàn)較大的經(jīng)濟(jì)增長，可持續(xù)發(fā)展水平遠(yuǎn)高于其他地區(qū)。而中、西部地區(qū)，尤其是西部地區(qū)，地處內(nèi)陸，對外開放程度較低，缺乏貿(mào)易投資和技術(shù)交流的機(jī)會，科學(xué)技術(shù)水平落后于東中部地區(qū)。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局上，西部地區(qū)工業(yè)化水平低，農(nóng)業(yè)等弱質(zhì)產(chǎn)業(yè)集中。而這種對自然資源依賴程度較高的產(chǎn)業(yè)限制了西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)的長遠(yuǎn)發(fā)展，這種粗放式的增長方式對自然環(huán)境消耗大，長此以往會超出生態(tài)承載力，這樣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式明顯是不可持續(xù)的。

表4 2004—2013年中國東、中、西部人類發(fā)展指數(shù)、生態(tài)足跡、生態(tài)福利與經(jīng)濟(jì)發(fā)展可持續(xù)性對比

(二)對策建議

為統(tǒng)籌區(qū)域發(fā)展以及人與自然的和諧發(fā)展，需要提高人類發(fā)展水平，降低生態(tài)赤字，尤其是要注重中、西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展，由此本文提出以下幾點(diǎn)對策。

第一，轉(zhuǎn)變西部地區(qū)發(fā)展方式。西部地區(qū)HDI的發(fā)展和提升從一定程度上是以犧牲生態(tài)環(huán)境和生態(tài)福利為代價的。這對于西部地區(qū)未來發(fā)展、子孫后代福利權(quán)利的保障和提升都是一個不可忽視的發(fā)展缺陷和不利因素。因此，西部發(fā)展必須要從戰(zhàn)略高度，轉(zhuǎn)變現(xiàn)有的粗放式的發(fā)展模式，取而代之為集約化、精細(xì)化、可持續(xù)的發(fā)展模式。

第二，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)層次較低，第一產(chǎn)業(yè)比重大，工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后。對此，可以發(fā)揮其比較效益，重點(diǎn)發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)，并因地制宜，探索有地區(qū)特色的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。如在準(zhǔn)確定位的基礎(chǔ)上，結(jié)合資源條件和市場需求，促進(jìn)區(qū)域差別化發(fā)展與特色旅游，開發(fā)生態(tài)種植項目，在引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時注重人與自然的和諧共處。

第三，政府應(yīng)加大對中、西部地區(qū)的文化、教育、科技的財政投入，用先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)武裝產(chǎn)業(yè)。提高對各類型土地的利用效率，對生物生產(chǎn)力較低的土地進(jìn)行治理，以降低生物生態(tài)足跡。提高生物資源的使用效率，多使用如太陽能、風(fēng)能、水能等清潔無污染的能源資源，降低能源生態(tài)足跡。

第四，加大對高污染、高消耗產(chǎn)業(yè)的管控和懲治力度，明確“誰開發(fā)，誰保護(hù)；誰污染，誰治理”原則，對環(huán)境產(chǎn)權(quán)進(jìn)行界定，真正實(shí)現(xiàn)環(huán)境容量資源的價值。鼓勵創(chuàng)辦綠色企業(yè)，在生產(chǎn)環(huán)節(jié)提升技術(shù)創(chuàng)新水平，將環(huán)境利益納入到企業(yè)的經(jīng)營管理中來。

第五，加大綠色消費(fèi)理念的宣傳力度，提倡低碳生活方式，提高人們發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)、節(jié)約能源與環(huán)境保護(hù)意識。政府應(yīng)嚴(yán)格把控市場準(zhǔn)入門檻，防止高耗能、高污染企業(yè)過快增長。同時逐步落實(shí)節(jié)能減排方案，加大節(jié)能減排力度，使人們在享受經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的便利與實(shí)惠的同時實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會的可持續(xù)發(fā)展。

[1] 任保平，王竹君，周志龍.中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的國際比較[J].西安財經(jīng)學(xué)院學(xué)報，2015(1)：46-47.

[2] HERMAN E DALY.Developing economies and the steady state[J].The Developing Economies,1975，13(3)：231-242.

[3] MICK COMMON. Measuring national economic performance without using prices[J]. Ecological Economics,2007(64)：92-102.

[4] THE NEW ECONOMIC FOUNDATION. The happy planet index 2.0: why good lives don’t have to cost the earth[R].London：New Economic Foundation,2009.[5] 韓雪梅，馬振民，王惠. 青島市可持續(xù)發(fā)展評價[J].濟(jì)南大學(xué)學(xué)報，2011(3)：274-277.

[6] 張愛菊，張白汝，向書堅. 中部6省生態(tài)足跡的測算與比較分析[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報， 2013(4)：625-631.

[7] 何林，陳欣. 基于生態(tài)福利的陜西省經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展研究[J].開發(fā)研究，2011(6)：24-28.

[8] 諸大建，張帥.生態(tài)福利績效及其與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2014(9)：59-67.

[9] WACKERNAGEL．Our ecological footprint reducing human impact on the earth[M].Gabriola Island: New Society Publishers，1996.

[10]聯(lián)合國開發(fā)計劃署駐華代表處，中國社會科學(xué)院城市發(fā)展與環(huán)境研究.中國人類發(fā)展報告2013：可持續(xù)與宜居城市[R].北京：中國對外翻譯出版有限公司，2013:89.

(責(zé)任編輯：馬紅鴿)

A Comparative Study on Interregional of China on the Ecological Wellbeing Performance and Sustainable Development

ZHANGYing-qin，WEIShuang

(School of International Business,Shaanxi Normal University，Xi’an 710119，China)

The measurement of ecological wellbeing index is an important way to assess the sustainability of economic development. This paper measures the human development index and ecological footprint of western, middle and eastern of China, and builds the ecological wellbeing index model based on it to compare the different efficiency of the resources consumption turn into wellbeing of the three areas. Our result shows that the ecological footprint of eastern China decreases when the human development index goes up, and the level of ecological wellbeing rises about 39.7%, the ecological development is sustainable during 2004 to 2013. And the ecological footprint of the middle of China increases when the human development level rises, the economic development process experiences the improvement, weakening and sub-improvement three stages. And the human development index of China increases when the ecological footprint adds. Comparing with the eastern and middle of China, the ecological wellbeing of western area is the lowest and the speed is also slow, the sustainment of economic development recedes. Upon the interregional disparity is enlarging, we proposed to transform the development mode of economy, optimize the industrial structure, increase the fiscal expenditure on science and technology, supervise the contaminative enterprises and advocate the low-carbon life style.

ecological wellbeing; sustainable development; human development index; ecological footprint

2016-01-10

國家社會科學(xué)研究項目(12XKS020)

張映芹(1963-)，女，陜西渭南人，陜西師范大學(xué)國際商學(xué)院教授，法學(xué)博士，博士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)楦＠?jīng)濟(jì)學(xué)；魏爽(1992-)，女，湖北武漢人，陜西師范大學(xué)國際商學(xué)院碩士研究生，研究方向?yàn)樨斦W(xué)。

F061.3

A

1672-2817(2016)06-0022-08