■ 陶建杰

?

農(nóng)民工人際傳播網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析
——基于宏觀視角的實(shí)證研究*

■ 陶建杰

本文采用社會網(wǎng)絡(luò)分析法,對農(nóng)民工的人際傳播宏觀網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)進(jìn)行實(shí)證分析,以凝聚子群、“核心—邊緣”結(jié)構(gòu)、“小世界”特征、網(wǎng)絡(luò)嵌入性、指數(shù)隨機(jī)圖模型等為主要分析路徑。研究發(fā)現(xiàn)：農(nóng)民工人際傳播網(wǎng)絡(luò)存在著眾多相互重疊的“派系”,即小團(tuán)體；人際傳播網(wǎng)絡(luò)的“核心—邊緣”結(jié)構(gòu)和“小世界”特征明顯,傳播效率較高；不同內(nèi)容的人際傳播網(wǎng)互相嵌入,同時也都“嵌入”由地緣、業(yè)緣等構(gòu)成的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中；農(nóng)民工的人際傳播關(guān)系建立,易受互惠性和三方關(guān)系的影響,代際變量也會對傳播關(guān)系產(chǎn)生較大的作用。

農(nóng)民工；人際傳播；網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)；媒介行為

據(jù)國家統(tǒng)計局最新監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示,2014年全國農(nóng)民工總量為2.74億,比上年增長了501萬,且今后農(nóng)民工規(guī)模隨著城市化水平的提高還將進(jìn)一步增大①。由于農(nóng)民工人口基數(shù)龐大,且關(guān)系到城鄉(xiāng)社會融合等影響中國未來走向的方方面面,該群體也已經(jīng)成為學(xué)界關(guān)注的熱點(diǎn)。其中,信息傳播對農(nóng)民工的發(fā)展極為重要。通過傳播,農(nóng)民工在城市獲得最基本的就業(yè)信息、生存資源乃至更好的發(fā)展機(jī)會。就農(nóng)民工的傳播實(shí)踐看,人際傳播是農(nóng)民工信息來源的最重要渠道②,也是農(nóng)民工建構(gòu)社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的前提③,且農(nóng)民工在城市的人際傳播媒介更加豐滿,傳播內(nèi)容更加多樣化④。因此,研究農(nóng)民工的人際傳播行為意義重大。

一、新聞傳播學(xué)界的農(nóng)民工研究

目前國內(nèi)新聞傳播學(xué)界的農(nóng)民工研究,主要集中于三個方面：農(nóng)民工的媒介形象呈現(xiàn)、農(nóng)民工的媒介行為、大眾媒介對農(nóng)民工的傳播效果。其中,討論農(nóng)民工媒介形象呈現(xiàn)的研究成果最多。李艷紅發(fā)現(xiàn)城市報紙采用了高度類型化的敘事方式,產(chǎn)制了高度類型化的農(nóng)民工公共形象,其中最頻繁再現(xiàn)的形象是“受難形象”和“負(fù)面行為者形象”⑤;黃達(dá)安發(fā)現(xiàn),媒體在相關(guān)報道中存在“妖魔化”農(nóng)民工的行為,農(nóng)民工形象在很大程度上被具體定型為違法犯罪者、愚昧無知者、骯臟病態(tài)者、背信欺詐者等與現(xiàn)代城市文明相對立,對城市社會的正常運(yùn)行構(gòu)成強(qiáng)大威脅的“敵對力量”⑥?？傊?此類研究的結(jié)論大多指向于：對農(nóng)民工群體存在著媒介歧視,污名化、標(biāo)簽化、概念化,刻板印象明顯；媒體建構(gòu)的農(nóng)民工形象不完整、不準(zhǔn)確。

農(nóng)民工的媒介行為研究,主要關(guān)注農(nóng)民工的媒介消費(fèi)行為及媒介素養(yǎng)現(xiàn)狀,一般從媒介接觸頻率、種類、內(nèi)容、時段、場所、評價等方面展開。研究發(fā)現(xiàn),與市民相比,農(nóng)民工的媒介消費(fèi)和媒介素養(yǎng)整體上處于較低的層次。例如,鄭素俠發(fā)現(xiàn)農(nóng)民工的媒介素養(yǎng)現(xiàn)狀不容樂觀——媒介使用不均衡,對手機(jī)與電視過于依賴；對媒介的評價呈現(xiàn)矛盾心態(tài)；有一定的媒介參與意識,但苦于找不到途徑⑦。周葆華等的研究表明,新生代農(nóng)民工的新媒體普及達(dá)到很高水平,超過傳統(tǒng)媒體；使用新媒體主要以人際交往、休閑娛樂功能為主,新生代農(nóng)民工對新媒體的評價顯著高于傳統(tǒng)媒體⑧。

大眾媒介對農(nóng)民工的傳播效果研究,主要關(guān)注大眾傳媒對農(nóng)民工觀念、社會適應(yīng)和城市融入等方面的影響；也有個別學(xué)者分析了新媒介技術(shù)對農(nóng)民工社會關(guān)系的影響,探討了農(nóng)民工群體社會關(guān)系的結(jié)構(gòu)模式及其演變過程⑨,農(nóng)民工的信息傳播技術(shù)采納,以及新媒體使用在農(nóng)民工自我身份認(rèn)同過程中的作用⑩?？傮w上,這方面的研究成果較少。

聚焦到“農(nóng)民工的人際傳播”領(lǐng)域,公開發(fā)表的研究成果極少。一些學(xué)者對農(nóng)民工的人際傳播情況比較悲觀,認(rèn)為由于城市社會中存在著各種歧視,農(nóng)民工與城市居民之間人際傳播十分困難,城市文化成為斷裂文化。也有學(xué)者相對樂觀,認(rèn)為以手機(jī)、網(wǎng)絡(luò)等為媒介的間接人際傳播重構(gòu)了農(nóng)民工的人際傳播方式,進(jìn)而打通職業(yè)上升通道、提高自我認(rèn)同,促進(jìn)城市融入的進(jìn)程。此外,有學(xué)者通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn),人際傳播是農(nóng)民工信息來源的最重要渠道,呈現(xiàn)出“內(nèi)聚性”特征——低異質(zhì)性、高緊密度、小規(guī)模、內(nèi)部交流頻繁；傳播網(wǎng)絡(luò)有明顯的群體界限——農(nóng)民工更愿意選擇與自己社會背景相似的人進(jìn)行交流,尤其是工友和老鄉(xiāng)。還有學(xué)者基于田野與抽樣調(diào)查,從交往意愿、交往行動、交往中的情緒心理效果諸方面,揭示了在日常生活的微觀層面影響新生代農(nóng)民工融入本地人際關(guān)系的顯著符號因素與媒介因素。

總體上,新聞傳播學(xué)界的農(nóng)民工研究有較大完善空間。比如,農(nóng)民工的媒介形象盡管研究成果相對較多,但尚未見有研究通過劃分時段的方式,對不同時期農(nóng)民工的媒介形象、敘事框架、報道體裁等進(jìn)行細(xì)致比較；農(nóng)民工的媒介行為研究,基本都停留于“截面”的現(xiàn)狀描述,缺少農(nóng)民工代際間的比較；傳播效果方面,主要集中于大眾傳播,對人際、組織等與農(nóng)民工密切相關(guān)的傳播形式缺乏應(yīng)有的關(guān)注。本文關(guān)注農(nóng)民工人際傳播的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu),借助社會網(wǎng)絡(luò)分析法(Social Network Analysis,SNA),通過實(shí)證研究揭示農(nóng)民工人際傳播中的小團(tuán)體、位置關(guān)系、網(wǎng)絡(luò)嵌入性、“小世界”特征等特點(diǎn),并試圖回答,哪些網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)變量能有效預(yù)測農(nóng)民工人際傳播行為的發(fā)生。

二、分析路徑與研究假設(shè)

人際傳播網(wǎng)本質(zhì)上也屬于社會網(wǎng)絡(luò)。時至今日,社會網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)形成了個體網(wǎng)和整體網(wǎng)兩個不同的研究分支。與個體網(wǎng)主要關(guān)注個體行為如何受人際網(wǎng)絡(luò)的影響不同,整體網(wǎng)以網(wǎng)絡(luò)整體為直接研究對象,借助圖論等工具并結(jié)合其他方法,關(guān)注群體內(nèi)部的關(guān)系,研究網(wǎng)絡(luò)整體體現(xiàn)出來的特征。整體網(wǎng)的研究視角與本文的研究目的較為一致,因此我們采用整體網(wǎng)的分析方法來研究農(nóng)民工的人際傳播結(jié)構(gòu)。

社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)可以分為微觀、中觀和宏觀三個層次：微觀結(jié)構(gòu)關(guān)注個人在網(wǎng)絡(luò)中的地位和權(quán)力大小；中觀結(jié)構(gòu)關(guān)注網(wǎng)絡(luò)中部分行動者之間的關(guān)系；宏觀結(jié)構(gòu)是指包括所有行動者在內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)整體指標(biāo)。本文主要從宏觀結(jié)構(gòu)切入,主要的分析路徑有：

1.凝聚子群(Cohesive Subgroups)

簡稱子群,是指相互間具有相對較強(qiáng)的、直接的、緊密的、經(jīng)常的或者積極關(guān)系的行動者子集合,也就是通俗意義上的“小團(tuán)體”。通過子群分析,可以發(fā)現(xiàn)整體網(wǎng)絡(luò)大致細(xì)分為哪些“小團(tuán)體”。已有研究發(fā)現(xiàn),受生存壓力、社會關(guān)系等因素的影響,農(nóng)民工很容易依潛規(guī)則行事,在行為上表現(xiàn)出小團(tuán)體特征。小團(tuán)體為農(nóng)民工的城市生活提供了諸多便利,在維護(hù)農(nóng)民工權(quán)益方面發(fā)揮著一定的作用,但也有可能造成農(nóng)民工內(nèi)部的幫派化,導(dǎo)致公共治理空間的功能紊亂；小團(tuán)體的存在還可能將農(nóng)民工局限于現(xiàn)有的生活圈中,阻礙他們與市民的交流。信息交流是小團(tuán)體形成并得以維系的重要條件。由于各人的興趣差異,不同信息內(nèi)容所形成的小團(tuán)體規(guī)模和數(shù)量也不一樣。因此,我們提出：

假設(shè)1：農(nóng)民工的人際傳播網(wǎng)絡(luò)存在著多個凝聚子群,且子群數(shù)會隨著傳播內(nèi)容的不同有較大差異。

2.“核心—邊緣”(Core-Periphery)結(jié)構(gòu)

“核心—邊緣”理論最早由經(jīng)濟(jì)學(xué)界提出,認(rèn)為資本主義世界分為三個地帶：中心地區(qū)(20多個發(fā)達(dá)資本主義國家)、半邊緣地區(qū)、邊緣地區(qū)(多數(shù)發(fā)展中國家)。后來,這一思想被廣泛運(yùn)用到其他領(lǐng)域,比如對國家精英、集體行動、科學(xué)期刊引文網(wǎng)絡(luò)以及共享董事職位的研究等。農(nóng)民工的流動過程同時也是不斷重構(gòu)新的社會聯(lián)系和社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的過程。由于個體的差異,總有一些人,在群體中獲得了較高的“聲望”與“權(quán)力”,處于“核心”地位。從信息傳播的角度看,占據(jù)核心地位的成員,就是“意見領(lǐng)袖”。我們認(rèn)為,農(nóng)民工的人際傳播網(wǎng)絡(luò)也存在“核心—邊緣”結(jié)構(gòu),一些個體居于“核心”位置,對網(wǎng)絡(luò)資源有支配作用,另一些個體則相對“邊緣”,比較被動。男性、年長的農(nóng)民工,能掌握更多資源,容易成為“核心”。因此,本文提出：

假設(shè)2：農(nóng)民工的人際傳播網(wǎng)絡(luò)存在著“核心—邊緣”結(jié)構(gòu),男性、年齡較大的農(nóng)民工更容易處于核心位置。

3.“小世界”(Small-World)特征

小世界理論又稱為“六度空間理論”,即“世界上任何人之間大約最多通過六個人就可以建立聯(lián)系”。當(dāng)然,“六”是虛指,更準(zhǔn)確的含義是只要通過少數(shù)幾個中間人,世界上任何兩個人都可以建立起聯(lián)系。一般認(rèn)為,如果網(wǎng)絡(luò)中兩節(jié)點(diǎn)間平均距離L隨著網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)數(shù)目n成對數(shù)增長,則該網(wǎng)絡(luò)具有“小世界”特征。小世界網(wǎng)絡(luò)模型,描述了從完全規(guī)則網(wǎng)絡(luò)到完全隨機(jī)網(wǎng)絡(luò)的轉(zhuǎn)變。農(nóng)民工在城市生活所建立起的信息傳播網(wǎng)絡(luò),既不可能是隨機(jī)網(wǎng)絡(luò),也不可能是規(guī)則網(wǎng)絡(luò)。我們預(yù)期,農(nóng)民工的人際傳播網(wǎng)絡(luò)也呈現(xiàn)“小世界”特征。如果存在這一現(xiàn)象,說明農(nóng)民工之間的信息傳遞是相對高效的。因此,本文提出：

假設(shè)3：農(nóng)民工的人際傳播網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)出“小世界”特征。

4.“嵌入性”

社會學(xué)家格蘭諾維特(Granovetter)認(rèn)為,人的行動離不開社會關(guān)系,是“嵌入于”(Embedded In)社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)之中的。因?yàn)槿舜嬖诜墙?jīng)濟(jì)動機(jī),經(jīng)濟(jì)行動不僅是滿足物質(zhì)需要的工具,也是自我實(shí)現(xiàn)的工具,而這些都必須依托社會關(guān)系才能實(shí)現(xiàn)。我們認(rèn)為人際傳播網(wǎng)絡(luò)也存在“嵌入性”。正如傳播學(xué)者庫利說的那樣,人類生命歷史的進(jìn)程猶如同一走向的一條河流和與河流并行的一條公路。河流里傳遞的是生物種質(zhì),是遺傳；公路上傳遞的是語言、交流和教育,是信息傳播或社會傳遞。傳播與社會關(guān)系的關(guān)系,既是前提,也是結(jié)果。傳播活動都是基于一定社會關(guān)系發(fā)生的,而各種社會關(guān)系在傳播活動中,也實(shí)現(xiàn)著不斷調(diào)整甚至重構(gòu)。因此,本文提出：

假設(shè)4：農(nóng)民工的人際傳播關(guān)系“嵌入于”血緣、地緣、親緣等構(gòu)成的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)之中,且不同內(nèi)容的傳播網(wǎng)嵌入程度不同。

5.指數(shù)隨機(jī)圖模型(p*模型)

單一層次的網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)可以揭示相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu),但無法全面反映不同層次結(jié)構(gòu)在網(wǎng)絡(luò)形成中的不同作用。經(jīng)過不斷發(fā)展,p*模型已經(jīng)能較好地揭示產(chǎn)生某種網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的社會過程。具體到農(nóng)民工的人際傳播網(wǎng)絡(luò),描述性分析呈現(xiàn)了農(nóng)民工人際傳播網(wǎng)的基本特征。但是,我們還想進(jìn)一步知道,農(nóng)民工人際傳播關(guān)系的發(fā)生概率,與哪些網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)變量有關(guān)。網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)主要關(guān)注行動者之間的關(guān)系。在有向圖中,二方關(guān)系有三種類型：虛無對、不對稱對、互惠對,互惠對反映了網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的相互性和平衡性。三方關(guān)系是小團(tuán)體研究的核心內(nèi)容。二方、三方關(guān)系是人際傳播的最基本形式。本文提出：

假設(shè)5：網(wǎng)絡(luò)中的互惠關(guān)系和三方關(guān)系越多,成員中發(fā)生傳播行為的概率越大。

此外,個人屬性也往往會影響到傳播行為的發(fā)生。例如,“意見領(lǐng)袖”的“水平型”特征,說明了“意見領(lǐng)袖”較容易在一群經(jīng)濟(jì)、社會地位相近的人群內(nèi)部產(chǎn)生。經(jīng)過30多年的發(fā)展,農(nóng)民工群體內(nèi)部不斷分化,最典型的是出現(xiàn)了不同的代際,一般把出生時間晚于1980年的稱為“新生代農(nóng)民工”,相對的則稱為“老一代農(nóng)民工”。兩代農(nóng)民工在文化、觀念、身份認(rèn)同、鄉(xiāng)土認(rèn)同、自我發(fā)展等方面都有較大差異。我們提出：

假設(shè)6：農(nóng)民工人際傳播行為,發(fā)生在同一代際人群內(nèi)的概率較大。

三、數(shù)據(jù)獲得與研究方法

1.數(shù)據(jù)獲得

整體網(wǎng)研究需要封閉的群體,該群體的所有成員,逐一選擇自我與群體中其他成員的關(guān)系,且實(shí)名制,一般采用便利抽樣。本文的研究對象是位于上海市寶山區(qū)的Y公司。該公司主要生產(chǎn)工程塑料類制品,設(shè)有棒材、板材、注塑等六個車間。截至2014年5月,共有員工85人,其中車間工人77人,全部為農(nóng)民工。因企業(yè)業(yè)務(wù)龐雜,且場地較小,各車間工人經(jīng)常調(diào)配,互相之間都多多少少有接觸。此外,該公司人員相對穩(wěn)定,有不少人是老鄉(xiāng)或者親戚關(guān)系,公司也提供了一部分員工的集體宿舍。這些情況,都符合農(nóng)民工生活、工作的典型特征。Y公司工人與辦公室人員很少接觸,其日常人際傳播行為,主要在工人內(nèi)部發(fā)生。我們將整體網(wǎng)的研究邊界,確定為所有77名工人：其中男性47人,占61%；初中及以下學(xué)歷53人,占69%；新生代農(nóng)民工39人,占51%。為了更好地檢驗(yàn)研究效度,我們設(shè)計了一個問題：“你日常的人際交流和信息咨詢,與哪些人比較多？”從問卷的結(jié)果看,77人中,有58人以“廠里的工友”為主,占75.3%;6人以“家人和親戚為主”,占7.8%,其中5人有家人或親戚同在該廠工作。因此,可以認(rèn)為絕大部分研究對象的日常信息交流,主要發(fā)生在本研究所關(guān)注的整體網(wǎng)內(nèi)部,研究效度得到保證。

2.研究方法

通過問卷獲得研究數(shù)據(jù),重點(diǎn)考察與農(nóng)民工日常生活密切相關(guān)的衣食住行、醫(yī)療保健、維權(quán)社保、子女教育四種信息的人際傳播狀況。通過題目“下面是你周圍的一些人,請告訴我們,你和他們的日常信息交流情況。如果存在某種情況,請在相應(yīng)的格子里打‘√’。(如果名字是你本人,請?zhí)^)：曾向他/她咨詢過衣食住行(或醫(yī)療保健、維權(quán)社保、子女教育)方面的信息”,共獲得四個0-1網(wǎng)絡(luò)鄰接矩陣,1代表有該行為的發(fā)生,0代表沒有發(fā)生。各種網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的計算,主要運(yùn)用Netminer4軟件完成。

四、研究結(jié)果

1.凝聚子群

目前學(xué)界對凝聚子群尚未有明確定義,對其測量也存在多種方法。本文把“派系”(即“至少包含三個點(diǎn)的最大完備子圖”)作為凝聚子群的操作化定義。根據(jù)成員規(guī)模最大的標(biāo)準(zhǔn)篩選子群,衣食住行信息網(wǎng)包含8個成員的派系有4個；醫(yī)療保健信息網(wǎng)包含6個成員的派系有2個；維權(quán)社保信息網(wǎng)包含6個成員的派系有9個；子女教育網(wǎng)包含5個成員的派系有2個?？傮w上,衣食住行網(wǎng)的子群數(shù)目不多,但每個子群的規(guī)模較大；醫(yī)療保健網(wǎng)和子女教育網(wǎng)的子群數(shù)目較少,但規(guī)模尚可；維權(quán)社保網(wǎng)的子群規(guī)模和數(shù)目均較大。

在劃分子群時,經(jīng)常會出現(xiàn)一個或者幾個成員同時出現(xiàn)在不同子群的情況,這就是“子群重疊性”。鑒于衣食住行信息網(wǎng)的密度明顯高于其他三種網(wǎng),我們把衣食住行信息網(wǎng)中同時出現(xiàn)在6個及以上派系、其他三種信息網(wǎng)中同時出現(xiàn)在2個及以上派系的成員確定為重疊成員。在總共77人中,衣食住行、醫(yī)療保健、維權(quán)社保、子女教育四網(wǎng)屬于重疊成員的分別為49、42、41和44人。經(jīng)統(tǒng)計檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn),重疊成員與剩余成員的差異,主要體現(xiàn)在人口特征及居住方式上。衣食住行信息網(wǎng)的重疊成員與剩余成員沒有顯著的特征差異；男性、住集體宿舍的農(nóng)民工,更可能成為醫(yī)療保健信息網(wǎng)的重疊成員；男性、老一代、高中及以上學(xué)歷的農(nóng)民工,更可能成為維權(quán)社保信息網(wǎng)重疊成員；老一代、已婚、工作穩(wěn)定、住集體宿舍的農(nóng)民工,更可能成為子女教育信息網(wǎng)重疊成員。

2.“核心—邊緣”結(jié)構(gòu)

“核心—邊緣”的理想模型是：將網(wǎng)絡(luò)中的行動者分為兩組,其中一組中的成員之間關(guān)系緊密,形成一個凝聚子群,即為核心成員；另一組成員之間沒有關(guān)系,但他們都與核心組所有成員之間存在關(guān)聯(lián)。這是一種完全理想化的狀態(tài)。現(xiàn)實(shí)生活中更常見的是,處于核心的成員聯(lián)系固然緊密,但未必構(gòu)成派系；處于邊緣地位的人,也可能有少量的聯(lián)系,且邊緣成員也未必與所有的核心成員都有關(guān)系?，F(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)與理想模型之間的接近程度,用指標(biāo)ρ來衡量。

因?yàn)槭顷P(guān)系數(shù)據(jù)且屬于探索性研究,我們采用“核心—邊緣關(guān)聯(lián)缺失模型”進(jìn)行分析。如表1顯示,在農(nóng)民工四種信息傳播網(wǎng)絡(luò)中,都或多或少存在“核心—邊緣”結(jié)構(gòu)。通過ρ值可知,維權(quán)社保信息網(wǎng)的“核心—邊緣”結(jié)構(gòu)特征最明顯,而醫(yī)療保健信息網(wǎng)的“核心—邊緣”結(jié)構(gòu)特征最模糊。

進(jìn)一步比較核心成員與邊緣成員的特征差異后發(fā)現(xiàn)：衣食住行信息網(wǎng)的核心成員與邊緣成員沒有顯著區(qū)別；醫(yī)療保健信息網(wǎng)的核心成員工作穩(wěn)定性明顯要強(qiáng)于邊緣成員；男性、老一代、住集體宿舍的農(nóng)民工,明顯處于維權(quán)社保網(wǎng)的核心地位；已婚、住集體宿舍的人,多位于子女教育網(wǎng)的核心地位。

表1 農(nóng)民工人際傳播網(wǎng)絡(luò)核心—邊緣成員數(shù)及相關(guān)指標(biāo)

3.“小世界”特征

聚類系數(shù)和平均路徑長度是考察“小世界”特征的兩個最重要指標(biāo)。聚類系數(shù)反映網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的聚集程度,指與同一節(jié)點(diǎn)相連的另外兩個節(jié)點(diǎn)也相連的可能性大小,平均聚類系數(shù)可以反映信息傳播的廣度。平均路徑長度是指任何兩點(diǎn)間最短途徑的平均長度,可以反映傳播的深度。小世界網(wǎng)絡(luò)的平均聚類系數(shù)大,平均路徑長度短。為檢驗(yàn)農(nóng)民工人際傳播網(wǎng)中是否存在“小世界”現(xiàn)象,可以先構(gòu)建一個與研究網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)數(shù)和密度相同的隨機(jī)網(wǎng)絡(luò),再比較隨機(jī)網(wǎng)絡(luò)與研究網(wǎng)絡(luò)在上述兩個指標(biāo)上的差異。如果研究網(wǎng)絡(luò)的平均聚類系數(shù)遠(yuǎn)大于隨機(jī)網(wǎng)絡(luò),平均路徑長度接近于隨機(jī)網(wǎng)絡(luò)的話,則可以證明該網(wǎng)絡(luò)具有“小世界”特征。

表2 農(nóng)民工信息傳播網(wǎng)與相應(yīng)的隨機(jī)網(wǎng)指標(biāo)比較

表2呈現(xiàn)了農(nóng)民工四種信息傳播網(wǎng)及相應(yīng)的隨機(jī)網(wǎng)絡(luò)的平均路徑長度、平均聚類系數(shù)值。L和C分別表示實(shí)際網(wǎng)絡(luò)的平均路徑長度和平均聚類系數(shù),以及相應(yīng)隨機(jī)網(wǎng)絡(luò)的平均路徑長度和平均聚類系數(shù)。比較后發(fā)現(xiàn),四種網(wǎng)絡(luò)的平均路徑長度與隨機(jī)網(wǎng)沒有顯著差異,但平均聚類系數(shù)遠(yuǎn)高于隨機(jī)網(wǎng)。因此,可以認(rèn)為農(nóng)民工的四種信息傳播網(wǎng)絡(luò)都存在“小世界特征”。其中,維權(quán)社保網(wǎng)的平均路徑最長、聚類系數(shù)偏小,說明傳播最有深度但范圍有限；衣食住行網(wǎng)的平均路徑最短、平均聚類系數(shù)最大,說明可能傳播的最快且范圍較廣。

4.“嵌入性”分析

采用QAP法,可以檢驗(yàn)網(wǎng)絡(luò)之間的相關(guān)性?！扒度胄浴笨梢杂脙蓚€網(wǎng)絡(luò)的相關(guān)系數(shù)來衡量。如果相關(guān)性顯著,說明嵌入性存在。相關(guān)系數(shù)越大,表示嵌入程度越深?；诘鼐壍睦相l(xiāng)關(guān)系和基于業(yè)緣的工友關(guān)系是農(nóng)民工極其重要的社會關(guān)系。我們把老鄉(xiāng)關(guān)系網(wǎng)和工友關(guān)系網(wǎng)作為農(nóng)民工社會關(guān)系網(wǎng)的操作化指標(biāo)。具體到Y(jié)公司,所有農(nóng)民工其實(shí)都存在工友關(guān)系,研究中進(jìn)一步把工友關(guān)系轉(zhuǎn)化為車間關(guān)系。如果兩個人屬于同一車間,這種關(guān)系就賦值為1,否則為0。檢驗(yàn)后發(fā)現(xiàn),農(nóng)民工的四種信息傳播網(wǎng),無論與老鄉(xiāng)關(guān)系還是車間關(guān)系,都存在一定的顯著相關(guān)性。其中,衣食住行信息網(wǎng)與兩種社會關(guān)系的相關(guān)系數(shù)較高,子女教育信息網(wǎng)的相關(guān)系數(shù)最低。這表明,衣食住行信息傳播關(guān)系嵌入于社會關(guān)系的程度最深,子女教育信息傳播關(guān)系的嵌入程度最淺。此外,維權(quán)社保信息網(wǎng)與老鄉(xiāng)關(guān)系的相關(guān)系數(shù)(0.154***)大于其與車間關(guān)系的相關(guān)系數(shù)(0.124***),其他三種信息網(wǎng)則相反。這反映出在人際傳播中,農(nóng)民工獲得維權(quán)社保信息時更依賴于老鄉(xiāng),而獲得衣食住行、醫(yī)療保健、子女教育信息時更依賴于車間內(nèi)的工友。

5.指數(shù)隨機(jī)圖模型

指數(shù)隨機(jī)圖模型(Exponential Random Graph Models,ERGM,也稱為p*模型)最初由帕蒂森和沃瑟曼(Pattison & Wasserman)于1996年提出,他們認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)中關(guān)系組成的概率與由多個統(tǒng)計量的線性組合構(gòu)成的指數(shù)方程成比例。在此基礎(chǔ)上,后來的學(xué)者提出了Logit p*模型：

公式中,θ是各個模型的參數(shù)向量,θ′為θ的轉(zhuǎn)置向量。δ(xij)是一系列解釋變量(自變量)的向量,表示當(dāng)關(guān)系xij從1變?yōu)?時給各個網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)計量帶來的變化。我們用PNET軟件進(jìn)行p*模型分析,結(jié)果見表4。

表3 農(nóng)民工各關(guān)系矩陣的相關(guān)性

表4 P*模型分析結(jié)果

衣食住行信息網(wǎng),除了入-2-星、循環(huán)組外,其余變量均顯著。B值大于0的顯著變量有互惠性、出-2-星、傳遞組、代際,說明上述結(jié)構(gòu)有利于傳播行為的發(fā)生?；?2-星以及整體層次的邊估計值小于0,表明這兩種結(jié)構(gòu)不利于傳播行為的發(fā)生。醫(yī)療保健信息網(wǎng),除了循環(huán)組外,其余變量均達(dá)顯著。B值小于0的變量有整體層次的邊、三人層次的混-2-星,表明這兩種結(jié)構(gòu)不利于傳播行為的發(fā)生。維權(quán)社保信息網(wǎng),除了循環(huán)組、代際外,其余變量均達(dá)顯著。整體層次的邊、三人層次的混-2-星兩種結(jié)構(gòu)不利于傳播行為的發(fā)生。子女教育信息網(wǎng),唯一不顯著的變量是循環(huán)組。整體層次的邊、三人層次的混-2-星兩種結(jié)構(gòu)不利于傳播行為的發(fā)生。

總體上,二人層次中的互惠性、三人層次中的出-2-星、入-2-星、傳遞組,以及農(nóng)民工代際內(nèi)部,有利于人際傳播行為的發(fā)生。三人層次的混-2-星,整體層次的邊,不利于傳播行為的發(fā)生。循環(huán)組對傳播行為的發(fā)生沒有顯著影響。

五、結(jié)論與討論

通過上述分析,這些假設(shè)的驗(yàn)證情況見表5。

本文主要有以下幾個發(fā)現(xiàn)。第一,農(nóng)民工人際傳播網(wǎng)絡(luò)存在著眾多相互重疊的“派系”,即小團(tuán)體。相對而言,衣食住行信息網(wǎng)的派系最多,子女教育信息網(wǎng)的派系最少。從重疊成員人數(shù)看,衣食住行網(wǎng)也最多,維權(quán)社保網(wǎng)最少。進(jìn)一步分析重疊成員的特征發(fā)現(xiàn),男性、高中及以上學(xué)歷、住集體宿舍的農(nóng)民工,較容易成為醫(yī)療保健、維權(quán)社保信息網(wǎng)的重疊成員；年齡較大、工作穩(wěn)定、住集體宿舍的農(nóng)民工,較容易成為子女教育信息網(wǎng)的重疊成員；衣食住行信息網(wǎng)的重疊成員與剩余成員在個體特征上沒有明顯差異。這表明,傳播中小團(tuán)體的形成,受多種因素的影響。首先是內(nèi)容,越是非專業(yè)的“低層次”信息,人人都能表達(dá)意見,越容易成群,且活躍成員與非活躍成員,在特征上并沒有顯著差異。其次是性別、學(xué)歷、工作狀況等個體優(yōu)勢。男性、高學(xué)歷、工作穩(wěn)定的農(nóng)民工,在專業(yè)的“高層次”信息傳播中,表現(xiàn)較為活躍——他們往往同時分屬于不同的派系。再次,居住方式。一定程度上,居住方式亦可理解為傳播環(huán)境。住集體宿舍的農(nóng)民工,人際傳播環(huán)境好,具備傳播的客觀優(yōu)勢,更容易參與到日常的人際互動中去,成為不同派系的重疊成員。

表5 農(nóng)民工人際傳播網(wǎng)絡(luò)宏觀結(jié)構(gòu)的假設(shè)驗(yàn)證情況

第二,農(nóng)民工人際傳播網(wǎng)絡(luò)中的“核心—邊緣”結(jié)構(gòu)明顯。其中,維權(quán)社保信息網(wǎng)的“核心—邊緣”結(jié)構(gòu)最突出,只有少數(shù)人處于“核心”位置,其余大多數(shù)則處于信息傳播的“邊緣”。這表明,越是在專業(yè)的信息傳播過程中,越容易出現(xiàn)少數(shù)“活躍分子”,掌握信息流通的話語權(quán),這些人也就是我們常說的“意見領(lǐng)袖”。那么,這些掌握話語權(quán)的人,往往具有怎樣的特征呢？這個問題不能一概而論,而要由具體的傳播內(nèi)容決定。一般來說,衣食住行等非專業(yè)信息傳播中的“核心成員”,并沒有顯著的特征。醫(yī)療保健、維權(quán)等專業(yè)信息的“核心成員”,呈現(xiàn)出某些共性。結(jié)合對“派系”重疊成員的分析,我們可以初步勾勒出專業(yè)信息在農(nóng)民工人際傳播中的“意見領(lǐng)袖”形象：男性、資歷較深、工作相對穩(wěn)定,且多住在集體宿舍,有條件與他人進(jìn)行頻繁、深入的人際交流。

第三,農(nóng)民工的人際傳播網(wǎng)絡(luò)具有“小世界”特征,傳播效率較高?！靶∈澜纭苯沂玖诵袆诱咧g最有效的信息傳遞方式,意味著網(wǎng)絡(luò)中包含高度聚集的“節(jié)點(diǎn)局部連接”的子網(wǎng)絡(luò),這些局部連接有助于不同節(jié)點(diǎn)間形成短路徑,從而提高信息傳遞效率?！靶∈澜纭碧卣鲝V泛存在于農(nóng)民工的各種信息傳播中,說明農(nóng)民工的人際傳播是比較高效的。也正因?yàn)楦咝?農(nóng)民工更愿意通過人際傳播來獲得在城市生存、發(fā)展的各種信息,導(dǎo)致了他們對人際傳播的格外依賴。進(jìn)一步考察不同的傳播內(nèi)容后發(fā)現(xiàn),“小世界”的表現(xiàn)程度不一樣。維權(quán)社保網(wǎng)的平均路徑長度最長、聚類系數(shù)偏小,說明此類信息在農(nóng)民工群體中傳播最有深度但范圍有限；衣食住行網(wǎng)的平均路徑長度最短、平均聚類系數(shù)最大,說明可能傳播得最快且傳播范圍較廣。這反映出越是專業(yè)的信息,農(nóng)民工通過人際傳播獲得的可能性越低,成本也越大。因此,今后包括組織傳播在內(nèi)的政府、NGO等農(nóng)民工信息服務(wù),應(yīng)該切入“真空地帶”,以專業(yè)信息的提供、幫助為重點(diǎn)。

第四,不同內(nèi)容的農(nóng)民工人際傳播網(wǎng)互相嵌入,同時也都嵌入于由地緣、業(yè)緣等構(gòu)成的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中。其中,醫(yī)療保健、維權(quán)社保兩網(wǎng)之間的相關(guān)系數(shù)最大,反映了這兩種傳播網(wǎng)絡(luò)成員的重合度較高,表明越是專業(yè)信息,越容易在相對固定的人際圈子里傳播。比較人際傳播網(wǎng)與社會關(guān)系網(wǎng)的相關(guān)系數(shù)后發(fā)現(xiàn),衣食住行信息傳播關(guān)系,嵌入于社會關(guān)系的程度最深；子女教育信息傳播關(guān)系,嵌入的程度最淺。農(nóng)民工獲得維權(quán)社保信息時更依賴于老鄉(xiāng)關(guān)系,獲得衣食住行、醫(yī)療保健、子女教育信息時更依賴于工友關(guān)系。這也在一定程度上說明,信任是傳播關(guān)系得以建立的重要前提。與工友相比,農(nóng)民工對老鄉(xiāng)更為信任,關(guān)系也更為穩(wěn)定。這種人際間的信任,在信息傳播中得以很好的體現(xiàn)——維權(quán)社保等與切身利益更相關(guān)而且更專業(yè)的信息,更傾向于通過老鄉(xiāng)獲得。

第五,農(nóng)民工的人際傳播關(guān)系建立,易受互惠性和三方關(guān)系的影響,代際變量也會對傳播關(guān)系產(chǎn)生較大的作用。從實(shí)證結(jié)果看,互惠性對信息傳播行為是否發(fā)生所產(chǎn)生的影響最大。人際傳播本質(zhì)上是一種社會交換、信息交換。只有雙向的信息交換,傳播行為才能長久有效。通過信息交換,群體關(guān)系得到調(diào)節(jié),群體規(guī)范才能形成。根據(jù)“使用與滿足”理論,傳播行為的發(fā)生,是有主觀動機(jī)和訴求的?；セ菪阅茌^好地滿足這種訴求,同時也隱含了傳播中的互動與反饋,這些恰恰是維系傳播行為最重要的因素。三人層次的變量中,出-2-星、入-2-星、傳遞組對傳播行為的發(fā)生均有積極的影響。無論是出-2-星、入-2-星還是傳遞組,都代表了農(nóng)民工群體中的小團(tuán)體(子群)現(xiàn)象?；貧w結(jié)果說明,小團(tuán)體(子群)的出現(xiàn)及數(shù)量的多少,與人際傳播行為發(fā)生呈正相關(guān)。此外,研究還發(fā)現(xiàn),除了維權(quán)社保信息外的其余三種信息傳播行為,更容易在同一代際的農(nóng)民工內(nèi)部發(fā)生。這也很好解釋,同一代際的農(nóng)民工,在社會經(jīng)驗(yàn)、人生閱歷、知識水平、消費(fèi)習(xí)慣等方面更為接近,日常交流也就相應(yīng)較多。至于維權(quán)社保這一相對專業(yè)信息的掌握程度,與農(nóng)民工的代際沒有必然關(guān)系。老一代農(nóng)民工中,可能有人因親身經(jīng)歷過此類事件而經(jīng)驗(yàn)豐富；新生代農(nóng)民工中,也可能有人憑借在文化水平、媒介信息獲取上的優(yōu)勢,擁有更多的知識。所以無論對于新生代還是老一代農(nóng)民工,維權(quán)社保等專業(yè)信息獲取,需要突破群體邊界,尋求更多樣的信息互動,進(jìn)行更廣泛的人際交流才能實(shí)現(xiàn)。

注釋：

① 國家統(tǒng)計局：《2014年全國農(nóng)民工監(jiān)測調(diào)查報告》,國家統(tǒng)計局官網(wǎng),http://www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/201504/t20150429_797821.html,2015年9月10日。

② 楊哲、王茂福：《新生代農(nóng)民工信息能力與城市融入研究》,《中國名城》,2014年第8期。

③ 徐丙奎：《進(jìn)城農(nóng)民工的社會網(wǎng)絡(luò)與人際傳播》,《華東理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)》,2007年第3期。

④ 王波：《流動人口的社會空間與人際傳播》,《華東理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)》,2007年第3期。

⑤ 李艷紅：《一個“差異人群”的群體素描與社會身份建構(gòu)：當(dāng)代城市報紙對“農(nóng)民工”新聞報道的敘事分析》,《新聞與傳播研究》,2006年第2期。

⑥ 黃達(dá)安：《“妖魔化”與權(quán)力關(guān)系再生產(chǎn)：國內(nèi)報紙對農(nóng)民工報道的內(nèi)容分析》,《西北人口》,2009年第3期。

⑦ 鄭素俠：《農(nóng)民工媒介素養(yǎng)現(xiàn)狀調(diào)查與分析——基于河南省鄭州市的調(diào)查》,《現(xiàn)代傳播(中國傳媒大學(xué)學(xué)報)》,2010年第10期。

⑧ 周葆華、呂舒寧：《上海市新生代農(nóng)民工新媒體使用與評價的實(shí)證研究》,《新聞大學(xué)》,2011年第2期。

⑨ 丁未、田阡：《流動的家園：新媒介技術(shù)與農(nóng)民工社會關(guān)系個案研究》,《新聞與傳播研究》,2009年第1期。

⑩ 雷蔚真：《信息傳播技術(shù)采納在北京外來農(nóng)民工城市融合過程中的作用探析》,《新聞與傳播研究》,2010年第2期。

(作者系上海大學(xué)上海電影學(xué)院新聞傳播系副教授)

【責(zé)任編輯：張毓強(qiáng)】

*本文系上海高校高峰高原學(xué)科建設(shè)項目“上海地區(qū)農(nóng)民工信息需求與信息服務(wù)創(chuàng)新體系研究”(項目編號：16SHV003)的研究成果。