張 婧

回鶻文字形態(tài)及其變化研究的新思路與新成果
——《回鶻文契約斷代研究：昆山識玉》評介

張 婧

《回鶻文契約斷代研究：昆山識玉》是劉戈先生關(guān)于回鶻文的又一重要力作，她在前輩學(xué)者研究的基礎(chǔ)上進(jìn)一步探索了回鶻文字的形態(tài)及其變化與文書年代的關(guān)系，具有十分重要的史學(xué)價值，書中滲透的強烈的愛國主義情感也將對年輕的學(xué)人們產(chǎn)生很大的影響。

回鶻文字研究 新思路 新方法 評介

陜西師范大學(xué)歷史文化學(xué)院劉戈教授的新書《回鶻文契約斷代研究：昆山識玉》2016年3月由中華書局出版，這是劉戈先生關(guān)于回鶻文的又一重要力作，回鶻文手寫契約是一批珍貴的研究古代維吾爾歷史的資料。但是文書中使用的動物生肖紀(jì)年與公元紀(jì)年法對應(yīng)起來困難很大，這給文書年代的判斷造成了很大的麻煩，劉戈先生在前輩學(xué)者研究的基礎(chǔ)上進(jìn)一步探索了回鶻文字的形態(tài)及其變化與文書年代的關(guān)系，具有十分重要的史學(xué)價值。

全書由發(fā)現(xiàn)篇和探索篇構(gòu)成。發(fā)現(xiàn)篇中，作者對回鶻文的q形態(tài)做了研究。因為q是前人研究較多的文字，也是作者存疑較多的文字。在該部分，作者介紹了馮·加班、耿世民、張鐵山、森安孝夫等人對回鶻文q形態(tài)的認(rèn)識，肯定了前人研究的正確之處但也對他們的錯誤和矛盾之處進(jìn)行了辨析并在分析和辨析過程中找到了一系列與文字形態(tài)有關(guān)系的年代因素。作者認(rèn)為蒙元時期回鶻文手寫文書有自己的特點：第一，對于b、t、s、z等的混寫與不混寫是蒙元時期回鶻文手寫文書中并存的現(xiàn)象，該時期不混寫的現(xiàn)象多于混寫的現(xiàn)象。第二，用加點與不加點的方式對s 和?、q和γ以及n和a/?/i/?等字進(jìn)行區(qū)別是同一時期回鶻文手寫文書中保存的現(xiàn)象，該時期不區(qū)分現(xiàn)象多于區(qū)分現(xiàn)象。第三，古人對一些文字區(qū)分的比較清楚，如d、t、s、z，而對另一些文字區(qū)分得不太清楚，例如s和?、q和γ等。作者認(rèn)為對于某些文字一字多音的問題，古人竭盡全力在找尋解決方法，然而結(jié)果不盡如人意。但是蒙元時期回鶻文手寫文書的混寫與不混寫的現(xiàn)象表現(xiàn)了古代回鶻人的智慧，他們用幾個文字符號流暢地拼寫了數(shù)十個語音卻未影響其對于語言的表達(dá)。作者認(rèn)為回鶻文書中用點點等方式解決一字多音的問題與后來蒙、滿、維吾爾文中圈點現(xiàn)象的出現(xiàn)與定型有淵源關(guān)系。

探索篇系統(tǒng)敘述與驗證作者觀點，如果歷史研究是科學(xué)，那么，其結(jié)果與自然科學(xué)一樣需要驗證。因此，在探索篇中，作者以含有uluγ suu的文書為例，探索了蒙元時期回鶻文契約中的晚期文字現(xiàn)象，對Sa11、Sa12、Sa27、Ad01、Em01、WP01、Mi01、Mi03等八件文書的晚期文字現(xiàn)象做了探索。含有uluγ suu的文書即這類文書中含有向uluγ suu（蒙古的）皇帝交納違約罰金的套語，蒙元時期的文化特征比較明顯，其中的文字現(xiàn)象具有一定的代表性。探索篇實質(zhì)上是作者對自己在發(fā)現(xiàn)篇中所發(fā)現(xiàn)問題的一個驗證并展示了發(fā)現(xiàn)篇中的q形態(tài)中的年代因素在上述八件文書中的真實情況。這部著作中所揭示的一些文字現(xiàn)象的重要之處在于它可以作為判斷回鶻文手寫文書年代的一個重要依據(jù)。

這部著作具有以下特點：第一，劉戈教授對她所掌握的資料以及中外學(xué)者對于回鶻文契約的斷代情況做了嚴(yán)謹(jǐn)、細(xì)致、一絲不茍的歸納、比較、分析和研究，尊重前人但又不盲從前人，對前人的研究成果進(jìn)行了揚棄，通篇都有自己的真知灼見。特別值得注意的是，我國學(xué)者對回鶻文獻(xiàn)的研究起步較晚，其研究多從譯述國外學(xué)者的研究成果入手并深受國外學(xué)者的影響，有時候甚至迷信國外學(xué)者。而劉戈教授的這本書對于回鶻文書研究的大腕人物森安孝夫的某些觀點提出了質(zhì)疑并發(fā)現(xiàn)了其研究中存在的問題，這種質(zhì)疑精神以及發(fā)現(xiàn)問題、分析問題和嚴(yán)謹(jǐn)解決問題的治學(xué)精神很值得學(xué)人們學(xué)習(xí)。

第二，國內(nèi)外學(xué)者們以往分別從語音、語匯、語法以及契約文字的書體結(jié)構(gòu)等方面判斷契約年代的方式，劉戈教授潛心研究，通過對于b、t、s、z等的混寫與不混寫現(xiàn)象，對于用加點與不加點的方式對s和?、q和γ以及n和a/?/ i/?等字進(jìn)行區(qū)別等現(xiàn)象作為回鶻文契約斷代的重要依據(jù)，這在以前的研究中是不曾出現(xiàn)的。

第三，在附錄中的《五人回鶻文文書編號對應(yīng)表》里，作者將拉德洛夫、克拉克、山田信夫、李經(jīng)緯、耿世民五人著作中涉及的八百多個文書編號進(jìn)行了排列，記錄了文書的原編號、收藏編號、收藏單位、收藏單位所在的城市，令今人利用這批回鶻文資料如同獲得一把鑰匙，正如她在附表的說明中所說：“自己方便，也方便于人”。附錄表以及作者的表述充分表現(xiàn)了一位歷史科學(xué)工作者的工作態(tài)度與奉獻(xiàn)精神?！恫糠只佞X文契約照片之復(fù)印件及摹寫》中展示了劉戈教授親自摹寫的一部分回鶻文契約文書，這些摹寫作品表現(xiàn)出她的研究是建立在讀書識字的基礎(chǔ)之上的，這是一位科學(xué)工作者求真、求實的實踐過程。

第四，這部著作的《后記》也是該書的一個很大的亮點，在《后記》中作者向我們展示了一名科研工作者長久以來對學(xué)術(shù)孜孜不倦的態(tài)度、在學(xué)術(shù)探索中對真理的忘我追求精神。寫到自己的故鄉(xiāng)時，作者這樣敘述：“新疆地大物博，需要建設(shè)的地方很多，這本小冊子算是我在這里的文化領(lǐng)域里種的一棵樹，以報答生我養(yǎng)我的各族人民和那塊美麗的地方。”這其中對于祖國、故鄉(xiāng)熾烈的熱愛之情躍然紙上。如果沒有對祖國、對家鄉(xiāng)發(fā)自內(nèi)心的最誠摯的愛，就無法如此刻骨銘心的表達(dá)，而所有這一切都將對年輕的學(xué)人們產(chǎn)生很大的影響。

（作者單位：陜西中醫(yī)藥大學(xué)社會科學(xué)部）

此文系教育部人文社會科學(xué)研究青年基金項目“新疆出土佉盧文人口買賣文書及相關(guān)問題研究”（14YJC770043）的研究成果。

張婧（1974-），女，陜西永壽人，歷史學(xué)博士，陜西中醫(yī)藥大學(xué)社會科學(xué)部講師。