劉道遠(yuǎn)+徐蓓

內(nèi)容摘要：隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，催生了一系列以數(shù)據(jù)和信息為主要內(nèi)容的新型無形財(cái)產(chǎn)，而我國《物權(quán)法》建立的以不動(dòng)產(chǎn)登記和動(dòng)產(chǎn)交付為基礎(chǔ)的公示制度對(duì)這類財(cái)產(chǎn)權(quán)利變動(dòng)的公示卻未有明確規(guī)定，其影響原權(quán)益的享有和交易安全，顯現(xiàn)出了巨大的局限性?；诖罅啃滦偷臒o形財(cái)產(chǎn)類型的要求，有必要重新審視我國物權(quán)公示現(xiàn)有立法制度與體系，針對(duì)無形財(cái)產(chǎn)的獨(dú)特品質(zhì)，注重事實(shí)物權(quán)的保護(hù)，允許登記、交付、控制等多種公示方式并存，并逐步建立和完善統(tǒng)一的電子登記制度。

關(guān)鍵詞：無形財(cái)產(chǎn) ? 物權(quán)公示 ? 控制 ? 電子登記

根據(jù)《物權(quán)法》公示公信原則和要求，對(duì)無形財(cái)產(chǎn)如何公示，其不僅與我國傳統(tǒng)以有形財(cái)產(chǎn)為基礎(chǔ)的動(dòng)產(chǎn)交付和不動(dòng)產(chǎn)登記的物權(quán)公示格局相沖突，加上將登記和交付的公示方式的無形財(cái)產(chǎn)存在不可忽視的現(xiàn)實(shí)限制因素，這意味著囿于《物權(quán)法》公示規(guī)則將束縛這些新型無形財(cái)產(chǎn)的物權(quán)公示，致使財(cái)產(chǎn)權(quán)利人的權(quán)益無法得到充分保障，嚴(yán)重?fù)p害社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的交易安全秩序。因此，互聯(lián)網(wǎng)催生的無形財(cái)產(chǎn)權(quán)利變動(dòng)的公示規(guī)則亟待規(guī)范，本文在闡述無形財(cái)產(chǎn)形態(tài)和法律特征的基礎(chǔ)上，對(duì)我國《物權(quán)法》公示規(guī)則是否能滿足無形財(cái)產(chǎn)變動(dòng)的需要這一問題進(jìn)行探究，并比較分析各學(xué)者對(duì)無形財(cái)產(chǎn)公示的觀點(diǎn)，進(jìn)而科學(xué)合理地設(shè)計(jì)我國互聯(lián)網(wǎng)背景下無形財(cái)產(chǎn)的公示制度。

互聯(lián)網(wǎng)背景下無形財(cái)產(chǎn)的概念和特征

（一）互聯(lián)網(wǎng)背景下無形財(cái)產(chǎn)的概念界定

互聯(lián)網(wǎng)背景下的無形財(cái)產(chǎn)是指依靠互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展起來，以數(shù)據(jù)和信息等為基礎(chǔ)，以電子介質(zhì)為載體，具有使用價(jià)值和交換價(jià)值的無形財(cái)產(chǎn)。無形財(cái)產(chǎn)相比較于有形財(cái)產(chǎn)而言，除了二者都具備流通的交換價(jià)值以外，無形財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)屬性主要體現(xiàn)在對(duì)財(cái)產(chǎn)客體的使用和利用上，而非占有和消費(fèi)。首先，通過對(duì)數(shù)據(jù)和信息等無形財(cái)產(chǎn)的分析和評(píng)估，有助于了解當(dāng)前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r，為企業(yè)的經(jīng)營決策提供指導(dǎo);其次，無形財(cái)產(chǎn)能夠增加商業(yè)品牌價(jià)值和市場(chǎng)影響力，有效提供經(jīng)濟(jì)擔(dān)保作用，滿足企業(yè)的經(jīng)濟(jì)需求。這些經(jīng)濟(jì)價(jià)值賦予此類數(shù)據(jù)、信息等財(cái)產(chǎn)使用屬性，發(fā)揮著經(jīng)濟(jì)效用。

雖然互聯(lián)網(wǎng)背景下的無形財(cái)產(chǎn)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體都具備無體性特征，但是卻不能將互聯(lián)網(wǎng)背景下的無形財(cái)產(chǎn)歸類為知識(shí)產(chǎn)權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是基于創(chuàng)造性智力成果和工商業(yè)標(biāo)記依法產(chǎn)生的權(quán)利統(tǒng)稱，包括著作權(quán)、專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)，就其本質(zhì)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是財(cái)產(chǎn)權(quán)利和人身權(quán)利的總和?；ヂ?lián)網(wǎng)背景下的無形財(cái)產(chǎn)不屬于商標(biāo)，但是否能被納入著作權(quán)抑或?qū)＠麢?quán)的客體范疇呢？首先，按照《著作權(quán)法實(shí)施條例》第2條規(guī)定，著作權(quán)法所稱作品是指文字、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果，而互聯(lián)網(wǎng)背景下的無形財(cái)產(chǎn)并不滿足作品所要求的獨(dú)創(chuàng)性要件，可以說只是市場(chǎng)主體一系列經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的數(shù)據(jù)和信息統(tǒng)計(jì)。其次，按照《專利法》第2條規(guī)定專利權(quán)的客體包括發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)，均要求不同程度的創(chuàng)造性，專利權(quán)作為一種民事權(quán)利本身具備技術(shù)壟斷性的特征，而互聯(lián)網(wǎng)背景下的無形財(cái)產(chǎn)既沒有創(chuàng)造性，也沒有壟斷性，在某種程度上更可以說是一種具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的商業(yè)秘密。

（二）互聯(lián)網(wǎng)背景下無形財(cái)產(chǎn)的特征

無形財(cái)產(chǎn)具有財(cái)產(chǎn)性，具備有形財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)本質(zhì)。但是與有形財(cái)產(chǎn)相比較，無形財(cái)產(chǎn)仍具有其獨(dú)有的特征：

一是無形財(cái)產(chǎn)具有虛擬性?；ヂ?lián)網(wǎng)背景下無形財(cái)產(chǎn)的虛擬性主要體現(xiàn)在它的貯存和輸送這兩個(gè)方面：第一，在貯存方面，無形財(cái)產(chǎn)是以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為基礎(chǔ)，以電子介質(zhì)為載體，沒有存在的實(shí)體形態(tài)，而存在獨(dú)立于現(xiàn)實(shí)社會(huì)的虛擬網(wǎng)絡(luò)社會(huì)之中;第二，在輸送方面，無形財(cái)產(chǎn)通過互聯(lián)網(wǎng)通信實(shí)現(xiàn)即時(shí)、快捷的運(yùn)輸，不需要借助有形運(yùn)輸渠道，體現(xiàn)出虛擬性。

二是無形財(cái)產(chǎn)大多以信息和數(shù)據(jù)為其主要內(nèi)容?；ヂ?lián)網(wǎng)促進(jìn)信息技術(shù)的快速發(fā)展，在此背景下形成的新型無形財(cái)產(chǎn)勢(shì)必體現(xiàn)信息化的特征。在企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的基礎(chǔ)上，互聯(lián)網(wǎng)無形財(cái)產(chǎn)主要體現(xiàn)為交易數(shù)據(jù)和行為數(shù)據(jù)，具體包括業(yè)務(wù)信息、供銷信息、資金信息、物流信息等。

三是無形財(cái)產(chǎn)能夠被管理和支配。雖然互聯(lián)網(wǎng)背景下的無形財(cái)產(chǎn)存在于虛擬網(wǎng)絡(luò)中，但是權(quán)利人可以通過互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)對(duì)其進(jìn)行修改、增加或刪減，并不是一成不變的。同時(shí)，無形財(cái)產(chǎn)被置于權(quán)利人的控制范疇之內(nèi)，未經(jīng)權(quán)利人同意，任何人都難以任意支配、使用、收益該無形財(cái)產(chǎn)。

四是無形財(cái)產(chǎn)類型難以明確，對(duì)其做出物權(quán)公示也存在技術(shù)性困難。在經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展趨勢(shì)，新興行業(yè)在不斷發(fā)展壯大，任何具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的信息和數(shù)據(jù)都有可能被納入這類無形財(cái)產(chǎn)的范疇，致使無形財(cái)產(chǎn)的外延不確定，并且隨著經(jīng)濟(jì)活動(dòng)種類和數(shù)量越來越多，對(duì)各類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)信息也難以做出統(tǒng)一明確的劃分標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，無形財(cái)產(chǎn)的無體性特征使得它難以為人們所實(shí)際感知，這為無形財(cái)產(chǎn)的公示造成一定障礙。

《物權(quán)法》公示規(guī)則不能適應(yīng)無形財(cái)產(chǎn)公示的原因

（一）《物權(quán)法》公示規(guī)則對(duì)無形財(cái)產(chǎn)公示的適用局限

《物權(quán)法》公示規(guī)則建立在有體物的基礎(chǔ)上，而忽視無形財(cái)產(chǎn)公示要求的特性。首先，我國《物權(quán)法》第2條第2款規(guī)定：“本法所稱物，包括不動(dòng)產(chǎn)和動(dòng)產(chǎn)。法律規(guī)定權(quán)利作為物權(quán)客體的，依照其規(guī)定?！睆倪@一規(guī)定可以看出我國物權(quán)法上的物大致分為動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)兩種，對(duì)應(yīng)地也分別建立了動(dòng)產(chǎn)交付和不動(dòng)產(chǎn)登記的物權(quán)變動(dòng)公示規(guī)則。但是，動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)的分類是限制在有體物的范圍內(nèi)，對(duì)于無形財(cái)產(chǎn)等無體物卻沒有涉及。其次，我國《物權(quán)法》除了土地承包經(jīng)營權(quán)、地役權(quán)以及準(zhǔn)動(dòng)產(chǎn)變動(dòng)等采用登記對(duì)抗主義，一般動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)的物權(quán)變動(dòng)均采用登記生效主義，這些強(qiáng)制性規(guī)范一定程度上損害了私法所倡導(dǎo)的意思自治原則，限制了交易當(dāng)事人的意思自由，阻礙了以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為支撐的新興信息化經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

登記和交付對(duì)無形財(cái)產(chǎn)公示的適用局限。在不考慮其它公示方式的情形下，登記和交付這兩種公示方式之間，依據(jù)無形財(cái)產(chǎn)的物理特征，交付自然無法適用，無形財(cái)產(chǎn)的公示只能適用登記。但是，無形財(cái)產(chǎn)變動(dòng)進(jìn)行登記公示時(shí)也存在以下限制：第一，登記和查詢成本因素。雖然登記擁有國家信譽(yù)支撐，是公信力最強(qiáng)的公示方式，但也正是因?yàn)檫@一原因在進(jìn)行登記公示的過程中以及對(duì)登記信息查詢時(shí)都要經(jīng)過行政登記機(jī)關(guān)一系列審查程序，這無疑需要耗費(fèi)交易雙方當(dāng)事人大量的時(shí)間、精力和金錢成本?？紤]到每一次物權(quán)變動(dòng)交易都要在交易前對(duì)權(quán)利登記狀態(tài)進(jìn)行查詢，并且在交易后須對(duì)物權(quán)權(quán)屬變動(dòng)向登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記，很大程度上加重了交易當(dāng)事人的成本負(fù)擔(dān)，這種弊端在無形財(cái)產(chǎn)價(jià)值量本身不大的情況下尤為突出;第二，登記效率因素。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的迅猛發(fā)展，效率逐漸成為影響無形財(cái)產(chǎn)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的重要因素。固守傳統(tǒng)登記程序，將拖慢無形財(cái)產(chǎn)的交易速度，阻礙社會(huì)信息化經(jīng)濟(jì)的發(fā)展步伐。同時(shí)，登記信息查詢的不暢通和不便捷也會(huì)極大地影響交易安全，進(jìn)而抑制整體社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益的增長。

（二）對(duì)無形財(cái)產(chǎn)公示的比較分析

對(duì)于無形財(cái)產(chǎn)的物權(quán)公示，學(xué)者有不同觀點(diǎn)。從宏觀層面上，王利明（2014）認(rèn)為新型無形物的規(guī)制可以采取以下兩種方式：一是在物權(quán)法中對(duì)物的本質(zhì)屬性、基本特征做出規(guī)定，對(duì)一些可適用物權(quán)法的物做出準(zhǔn)用的規(guī)定;二是可以考慮在未來民法典總則中擴(kuò)大民事權(quán)利客體的概念，使其顧及一些新的財(cái)產(chǎn)，從而使新的財(cái)產(chǎn)在法律上能夠找到依據(jù)。在具體層面上，屈茂輝（2004）以權(quán)利物權(quán)這一無形財(cái)產(chǎn)權(quán)利作為廣泛意義上無形財(cái)產(chǎn)的代表，認(rèn)為其公示方式呈現(xiàn)出多元化趨勢(shì)，包括登記、交付或預(yù)登記等方式，同時(shí)也肯定了以保障交易安全、實(shí)現(xiàn)法制統(tǒng)一為目的的登記方式更為科學(xué)和可行。然而，董學(xué)立（2014）卻借鑒美國修訂的《統(tǒng)一商法典》第九編即“動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易法”確立的“一元”動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)立法模式，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)實(shí)行單一的公示對(duì)抗主義和建立統(tǒng)一的物權(quán)登記制度，這觀點(diǎn)為無形財(cái)產(chǎn)的公示提供參照。劉德良（2007）則是聯(lián)系當(dāng)代社會(huì)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，認(rèn)為在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，開放、自由、快速、高效的互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)為建立統(tǒng)一、高效率的權(quán)利公示制度奠定了無比優(yōu)越的物質(zhì)和技術(shù)條件，致使物權(quán)變動(dòng)公示方式將趨于統(tǒng)一，即采取統(tǒng)一、高效的網(wǎng)絡(luò)登記公示制度。縱觀上述觀點(diǎn)可以看出，無論是主張多元化物權(quán)公示還是一元登記公示制度，學(xué)者均堅(jiān)持了登記公示的科學(xué)合理性。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的愈加發(fā)達(dá)，實(shí)現(xiàn)登記程序電子化成為可能，未來任何人都可能隨時(shí)隨地在線向登記機(jī)關(guān)提交物權(quán)變動(dòng)公示申請(qǐng)，并且電子通訊媒介加速了一系列登記程序的進(jìn)行，不僅減輕交易成本，而且提高交易效率。從增進(jìn)社會(huì)整體經(jīng)濟(jì)效益而言，互聯(lián)網(wǎng)支撐的電子登記將是統(tǒng)一物權(quán)公示的最佳方式。但是，當(dāng)前實(shí)行統(tǒng)一的登記公示制度顯然與現(xiàn)實(shí)脫軌。由于我國地域遼闊，地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，要實(shí)現(xiàn)全國統(tǒng)一的電子登記還存在很大阻礙，在此期間則為過渡期，仍然有依據(jù)無形財(cái)產(chǎn)的特性，允許多種公示方式存在的必要性。從這個(gè)意義上來說，上述學(xué)者觀點(diǎn)其實(shí)都在一定程度上反映了我國當(dāng)前物權(quán)發(fā)展對(duì)物權(quán)公示制度提出的新要求，符合我國物權(quán)公示制度發(fā)展的時(shí)代特征。

互聯(lián)網(wǎng)背景下無形財(cái)產(chǎn)公示規(guī)則的完善建議

（一）建立保護(hù)事實(shí)物權(quán)的公示規(guī)則

目前登記和交付公示自身作為物權(quán)歸屬確認(rèn)的方式存在有效性不足的問題.對(duì)此，我國物權(quán)公示立法可以借鑒《德國民法典》第873條第2款關(guān)于公證證明、提交不動(dòng)產(chǎn)登記申請(qǐng)以及交付登記許可證書的規(guī)定，這些方式雖然不足以達(dá)到對(duì)抗第三人的合理程度，但能證明當(dāng)事人之間物權(quán)意思表達(dá)的合意，應(yīng)在當(dāng)事人之間產(chǎn)生類似于登記、交付公示的效力。這樣的規(guī)定在權(quán)利取得人的正當(dāng)權(quán)益與第三人的權(quán)益之間做出衡量，不論從理論上還是實(shí)踐中均有積極意義。一是尊重當(dāng)事人之間物權(quán)意思，肯定當(dāng)事人的意思表示在物權(quán)行為的重要地位，在不涉及第三人利益的場(chǎng)合保護(hù)事實(shí)物權(quán)人，符合私法自治的價(jià)值理念;二是在實(shí)際交易中，即使在未進(jìn)行登記或交付的情況下，也予以認(rèn)可在當(dāng)事人之間產(chǎn)生物權(quán)變動(dòng)的效力，以避免一方當(dāng)事人任意違約給相對(duì)人造成損失，保護(hù)非違約方的正當(dāng)權(quán)益及交易安全。

（二）過渡期允許交付、登記、控制等多種公示方式存在

正如前文所述，就目前登記和交付公示適用于互聯(lián)網(wǎng)背景下的無形財(cái)產(chǎn)還存在諸多弊端?？梢苑抡彰绹督y(tǒng)一商法典》修訂前關(guān)于擔(dān)保物權(quán)控制公示的規(guī)定，“擔(dān)保物為儲(chǔ)蓄賬戶、電子擔(dān)保債權(quán)憑證、投資財(cái)產(chǎn)或信用證權(quán)利，擔(dān)保物權(quán)人已依擔(dān)保合同控制該擔(dān)保物”。從理論上來說，這種控制的公示方式不僅表達(dá)了當(dāng)事人的真實(shí)想法，而且也達(dá)到了排斥第三人的效果;從實(shí)踐上來說，控制公示雖然沒有登記那樣強(qiáng)大的公信力，但是不需要耗費(fèi)較大的時(shí)間、金錢成本，而且其效力等同于交付（占有）。因此，確立控制的公示方式不僅具備理論合理性，而且也具有現(xiàn)實(shí)可行性，符合社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需求。

（三）逐步建立統(tǒng)一的電子登記制度

在多種物權(quán)公示方式之中，登記是由國家公權(quán)力建立并提供擔(dān)保的公示方式，因此公示效力最強(qiáng)，尤其針對(duì)無形財(cái)產(chǎn)的變動(dòng)公示，登記相較于其它公示方式更容易為一般民眾理解和接受。我國《物權(quán)法》規(guī)定登記公示的適用范圍有限，大體包括不動(dòng)產(chǎn)、準(zhǔn)不動(dòng)產(chǎn)等，這主要是基于登記成本和效率對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的考慮。由于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)信息化的發(fā)展為電子登記奠定了物質(zhì)和技術(shù)基礎(chǔ)，原本阻礙登記公示適用的成本和效率這些限制因素也逐漸消除，這意味著基于現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)的變化，登記公示的適用范圍將不斷擴(kuò)張。隨著互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的日益成熟，電子運(yùn)作逐漸普及，成為人們?nèi)粘Ｉ钪饕纳a(chǎn)和生活方式，這為實(shí)現(xiàn)全國范圍內(nèi)統(tǒng)一的電子登記制度提供了可行性因素。