崔衛(wèi)華，胡玉坤

(東北財經(jīng)大學(xué)產(chǎn)業(yè)組織與企業(yè)組織研究中心，遼寧 大連 116025)

?

中國農(nóng)產(chǎn)品流通體系競爭力的時序變化與地區(qū)差異

崔衛(wèi)華，胡玉坤

(東北財經(jīng)大學(xué)產(chǎn)業(yè)組織與企業(yè)組織研究中心，遼寧 大連 116025)

本文基于競爭優(yōu)勢理論，構(gòu)建包含32個基礎(chǔ)指標的農(nóng)產(chǎn)品流通體系競爭力指數(shù)，采用兩步全局主成分分析法對2005—2014年中國不同層面的農(nóng)產(chǎn)品流通體系競爭力進行測度，并從時序變化和地區(qū)差異兩個角度分析測度結(jié)果。研究表明：流通效率是提升中國農(nóng)產(chǎn)品流通體系競爭力的最主要因素；流通現(xiàn)代化和流通環(huán)境的影響力次之，是提升農(nóng)產(chǎn)品流通體系競爭力的重要因素；而流通規(guī)模對中國農(nóng)產(chǎn)品流通體系競爭力產(chǎn)生較小的負面影響。時序變化上，2005—2014年中國農(nóng)產(chǎn)品流通體系競爭力指數(shù)整體上呈現(xiàn)顯著上升態(tài)勢，四大區(qū)域指數(shù)均呈現(xiàn)平穩(wěn)上升態(tài)勢，各省份指數(shù)均呈現(xiàn)波動中上升態(tài)勢。地區(qū)差異上，2005—2014年中國省際農(nóng)產(chǎn)品流通體系競爭力水平差異較大，但呈現(xiàn)顯著收斂態(tài)勢，較大的省際差異主要來自東部地區(qū)內(nèi)部省際差異和四大地區(qū)間的差異。

農(nóng)產(chǎn)品流通體系；時序變化；地區(qū)差異；兩步全局主成分分析法

一、引 言

農(nóng)產(chǎn)品流通問題關(guān)乎廣大農(nóng)戶、中間商和消費者的切身利益，始終是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟和貿(mào)易領(lǐng)域的研究熱點之一。長期以來，國內(nèi)外學(xué)者關(guān)注農(nóng)產(chǎn)品流通過程的微觀理論研究，主要包括農(nóng)產(chǎn)品流通的渠道模式[1]、體制機制[2]、組織結(jié)構(gòu)[3-4]和供應(yīng)鏈管理[5]。但由于地情迥異等原因，在理論指導(dǎo)實踐過程中仍出現(xiàn)局部理論脫離實踐的現(xiàn)實矛盾。因此，對中國農(nóng)產(chǎn)品流通狀態(tài)的現(xiàn)實狀況進行客觀評價，對于從全局把握中國農(nóng)產(chǎn)品流通體系各環(huán)節(jié)的優(yōu)勢與劣勢、特色與瓶頸、重點與難點，進而促進理論與實踐相結(jié)合具有重要參考價值。

國外研究集中于對農(nóng)產(chǎn)品流通效率的評價。Semrmadevir提出農(nóng)產(chǎn)品流通效率的兩種測度方法，一種以生產(chǎn)者所得占零售價格的比重來表示，另一種以技術(shù)效率、速度效率和價格效率三個指標綜合測度[6]。Kumar和Husain[7]基于農(nóng)產(chǎn)品各流通環(huán)節(jié)的差價，構(gòu)建不同流通渠道下農(nóng)產(chǎn)品流通效率比較分析框架。國內(nèi)研究正在從流通過程的理論研究向流通狀態(tài)的實證研究延伸，主要包括兩類：一類是對農(nóng)產(chǎn)品流通效率的評價研究[8]，另一類是對農(nóng)產(chǎn)品流通現(xiàn)代化水平的評價研究[9]。雖然流通效率及現(xiàn)代化是農(nóng)產(chǎn)品流通狀態(tài)重要的評價內(nèi)容，但已有研究仍存在不足：首先，研究視角較為單一，缺乏對整個農(nóng)產(chǎn)品流通體系運行狀態(tài)的綜合性評價。其次，研究范圍較為狹窄，缺少從不同層面對中國農(nóng)產(chǎn)品流通狀態(tài)及時空差異的實證測度。最后，評價方法仍受局限，較少應(yīng)用能夠處理復(fù)雜指標體系面板數(shù)據(jù)的量化方法。因此，本文基于競爭優(yōu)勢理論，構(gòu)建一套能夠較全面反映農(nóng)產(chǎn)品流通體系綜合運行狀態(tài)的評價指標體系，采用兩步全局主成分分析法，分別從全國、區(qū)域和省際三個層面測度2005—2014年中國農(nóng)產(chǎn)品流通體系競爭力的時序變化與地區(qū)差異。

二、理論框架、指標體系與研究方法

(一)理論框架

本文基于競爭優(yōu)勢理論，明確了農(nóng)產(chǎn)品流通體系競爭力的理論內(nèi)涵。競爭優(yōu)勢理論是流通體系競爭力研究的理論基礎(chǔ)，其對農(nóng)產(chǎn)品流通分析具有典型意義的理論形態(tài)有四種：

效率競爭優(yōu)勢理論。在區(qū)域?qū)用?，流通效率是評價流通體系競爭力的核心指標，可通過流通速度、庫存率和社會物流總成本占GDP的比重三個指標衡量[10]；在企業(yè)層面，單位人員流通效率、單位資本流轉(zhuǎn)速度和單位商品成本，都體現(xiàn)了不同流通企業(yè)競爭力的差異；在產(chǎn)業(yè)層面，競爭力則直接表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)平均利潤率和資產(chǎn)報酬率等效率指標[11]。因此，經(jīng)濟效率和速度效率是反映流通體系競爭力的核心指標。

規(guī)模競爭優(yōu)勢理論。內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟理論認為，企業(yè)規(guī)模擴大有助于提升企業(yè)研發(fā)、專業(yè)化分工和抗險能力等多方面的競爭力優(yōu)勢，外部規(guī)模經(jīng)濟理論則認為，產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴大可為企業(yè)帶來額外報酬，如生產(chǎn)與交易成本的節(jié)約、技術(shù)進步和管理效率提高等。因此，產(chǎn)業(yè)規(guī)模較大有利于資源或生產(chǎn)要素共享，從而在單個企業(yè)規(guī)模不變的條件下增強產(chǎn)業(yè)競爭力。同樣地，對于流通體系而言，適度的流通規(guī)模是改善流通效率進而提升流通體系競爭力的重要因素。

要素競爭優(yōu)勢理論。資源要素是提升產(chǎn)業(yè)競爭力的一大因素，具體包括人力資源、自然資源、知識資源、資本要素和基礎(chǔ)設(shè)施等[12]。對于現(xiàn)代流通體系而言，流通現(xiàn)代化是強化人力資源、資本要素和基礎(chǔ)設(shè)施等流通要素競爭力的主要途徑。因此，流通現(xiàn)代化和流通競爭力目標一致，兩者相互促進，流通現(xiàn)代化水平是反映流通體系競爭力的重要指標[10]。

環(huán)境競爭優(yōu)勢理論。競爭力環(huán)境是指影響產(chǎn)業(yè)競爭力的硬環(huán)境和軟環(huán)境。硬環(huán)境主要指基礎(chǔ)設(shè)施的完備性，軟環(huán)境主要指影響產(chǎn)業(yè)發(fā)展的制度環(huán)境和市場環(huán)境等，與波特鉆石理論中相關(guān)與輔助產(chǎn)業(yè)具有類似的內(nèi)涵。對于流通體系而言，應(yīng)從產(chǎn)業(yè)層面引申至環(huán)境層面，即流通體系的相關(guān)與輔助環(huán)境，包括流通制度環(huán)境和流通市場環(huán)境。政府行為是影響產(chǎn)業(yè)競爭力的一大因素[13]，尤其對于市場化改革的中國而言，政府行為不但是流通制度環(huán)境的決定性因素，也是影響流通市場環(huán)境的關(guān)鍵因素?？梢姡魍ㄖ贫拳h(huán)境和流通市場環(huán)境是影響流通體系競爭力的一大要素。

綜上所述，農(nóng)產(chǎn)品流通體系競爭力的理論內(nèi)涵極為豐富，是一個多要素、多層次的復(fù)合結(jié)構(gòu)系統(tǒng)，能夠衡量整個農(nóng)產(chǎn)品流通體系的綜合運行狀態(tài)及各個環(huán)節(jié)的協(xié)調(diào)發(fā)展水平，是農(nóng)產(chǎn)品流通體系“強度”與“韌度”兩種運行狀態(tài)的有機統(tǒng)一。

(二)指標體系

Feurer和Chaharbaghi[13]較早提出競爭力是一個相對概念，選取相對指標來構(gòu)建農(nóng)產(chǎn)品流通體系競爭力指數(shù)，可保證分析結(jié)果的可比性和準確性。本文分別應(yīng)用文獻分析法和頻度統(tǒng)計法確定農(nóng)產(chǎn)品流通體系競爭力四個維度的特征內(nèi)容，并具體選取32個基礎(chǔ)指標：*限于篇幅，基礎(chǔ)指標計算方式未在正文列出，留存?zhèn)渌?。流通?guī)模指標包括農(nóng)產(chǎn)品流通業(yè)資產(chǎn)規(guī)模、農(nóng)產(chǎn)品流通業(yè)勞動規(guī)模、農(nóng)產(chǎn)品流通業(yè)營業(yè)面積規(guī)模、農(nóng)產(chǎn)品流通業(yè)產(chǎn)值規(guī)模、農(nóng)產(chǎn)品流通業(yè)收入規(guī)模和農(nóng)產(chǎn)品流通業(yè)稅收規(guī)模；流通效率指標包括農(nóng)產(chǎn)品流通業(yè)流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、農(nóng)產(chǎn)品流通業(yè)固定資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、農(nóng)產(chǎn)品流通業(yè)存貨周轉(zhuǎn)率、農(nóng)產(chǎn)品流通業(yè)勞動生產(chǎn)率、農(nóng)產(chǎn)品流通業(yè)人均營業(yè)收入、農(nóng)產(chǎn)品流通業(yè)人均利潤率、農(nóng)產(chǎn)品流通業(yè)資產(chǎn)報酬率、農(nóng)產(chǎn)品流通業(yè)成本費用利潤率和農(nóng)產(chǎn)品流通業(yè)費用率；現(xiàn)代化指標包括農(nóng)產(chǎn)品流通業(yè)高學(xué)歷人員比重、農(nóng)產(chǎn)品流通業(yè)連鎖經(jīng)營率、農(nóng)產(chǎn)品流通業(yè)第三方物流比重、農(nóng)產(chǎn)品流通業(yè)統(tǒng)一配送率、交通網(wǎng)密度、載貨車輛密度、貨運噸位密度和移動電話普及率；環(huán)境指標包括農(nóng)產(chǎn)品流通業(yè)人員市場化程度、農(nóng)產(chǎn)品流通業(yè)銷售市場化程度、農(nóng)產(chǎn)品流通業(yè)資本市場化程度、農(nóng)產(chǎn)品流通業(yè)科技創(chuàng)新強度、農(nóng)產(chǎn)品流通業(yè)稅負水平、科技進步水平、消費者權(quán)益保護、中介組織服務(wù)條件和知識產(chǎn)權(quán)保護。

(三)研究方法

本文借鑒鈔小靜和任保平[14]使用的兩步主成分分析法，解決確權(quán)主觀性等問題。但如果要處理面板數(shù)據(jù)，需要做進一步改進，全局主成分分析法在技術(shù)上可處理面板數(shù)據(jù)[15]。因此，本文綜合傳統(tǒng)主成分分析法的兩種技術(shù)改進，使用兩步全局主成分分析法測度中國農(nóng)產(chǎn)品流通體系競爭力。

三、時序變化分析

(一)數(shù)據(jù)來源

本文所選取指標數(shù)據(jù)主要來源于《中國統(tǒng)計年鑒》《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》《中國商品交易市場統(tǒng)計年鑒》《大中型批發(fā)零售和住宿餐飲企業(yè)統(tǒng)計年鑒》等。數(shù)據(jù)處理上，以2005年為基年消除價格因素影響；對基礎(chǔ)指標采用均值化的標準化處理方法，以協(xié)方差矩陣作為主成分分析的輸入。*以協(xié)方差矩陣作為主成分分析的輸入，不僅可消除量綱和數(shù)量級的影響，還能準確判斷基礎(chǔ)指標的相對離散程度。

(二)指數(shù)測算

多指標綜合評價的關(guān)鍵在于確定指標權(quán)重，現(xiàn)有研究一般根據(jù)主成分特征值大于1或累計貢獻率大于85%的原則來確定權(quán)重。但單個主成分綜合原始數(shù)據(jù)信息的能力以其貢獻率衡量，其綜合原始數(shù)據(jù)信息的能力不可能超過第一主成分綜合原始數(shù)據(jù)信息的能力[16]。因此，本文權(quán)重由第一主成分系數(shù)除以相應(yīng)的特征值開根號得到，進而計算得到2005—2014年中國農(nóng)產(chǎn)品流通體系競爭力指數(shù)。

流通效率權(quán)重最大為0.73，是提升中國農(nóng)產(chǎn)品流通體系競爭力的核心要素，也是形成中國農(nóng)產(chǎn)品流通體系競爭力時空差異的主要原因。流通現(xiàn)代化權(quán)重為0.62，是提升中國農(nóng)產(chǎn)品流通體系競爭力的重要因素，印證了“流通現(xiàn)代化與流通競爭力目標一致，相互促進”的理論。流通環(huán)境權(quán)重為0.41，表明隨著中國市場化改革的深入，制度環(huán)境和市場環(huán)境對農(nóng)產(chǎn)品流通體系的影響日益增強。流通規(guī)模權(quán)重為-0.09，表明近年來中國農(nóng)產(chǎn)品流通業(yè)相對于整個流通業(yè)的規(guī)模處于輕度萎縮狀態(tài)。

(三)結(jié)果分析

1.全國層面

從表1可以看出，全國農(nóng)產(chǎn)品流通體系競爭力指數(shù)呈現(xiàn)顯著上升態(tài)勢，除流通規(guī)模指數(shù)略有下降，其他指數(shù)的變動趨勢不盡相同，均呈現(xiàn)上升態(tài)勢。

2005—2014年中國農(nóng)產(chǎn)品流通體系競爭力指數(shù)增長態(tài)勢較為明顯，由0.82增至2.48，年均增長13%，增幅較大且增速穩(wěn)定，可見近年來中國農(nóng)產(chǎn)品流通體系競爭力有較大提升，處于穩(wěn)步上升狀態(tài)，這得益于農(nóng)產(chǎn)品流通效率、流通現(xiàn)代化和流通環(huán)境三個方面的協(xié)同發(fā)展，也與中國中央一號文件持續(xù)關(guān)注“三農(nóng)”并著重強調(diào)農(nóng)產(chǎn)品流通問題有較強的現(xiàn)實關(guān)聯(lián)。

2005—2014年中國農(nóng)產(chǎn)品流通規(guī)模指數(shù)呈現(xiàn)穩(wěn)中有降態(tài)勢，由1.01降至0.89，累計下降12%，年均下降1%。農(nóng)產(chǎn)品流通相對規(guī)模小幅下降，是由于近年來中國投資驅(qū)動模式帶動工業(yè)品流通規(guī)模擴張，從而導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品流通規(guī)模相對縮小，但2005—2014年中國限額以上農(nóng)產(chǎn)品零售額年均增長23%，這表明其絕對規(guī)模仍有較大提升。

2005—2014年中國農(nóng)產(chǎn)品流通效率指數(shù)呈現(xiàn)明顯上升態(tài)勢，由0.35增至1.58，累計增長351%，年均增長18%，增幅較大且增速平穩(wěn)，其增幅和增速在四個維度中均最高，且趨勢同農(nóng)產(chǎn)品流通體系競爭力指數(shù)基本一致，表明農(nóng)產(chǎn)品流通效率作為提升農(nóng)產(chǎn)品流通體系競爭力的核心因素，其指數(shù)走勢和綜合競爭力指數(shù)高度相關(guān)。其中經(jīng)濟效率為農(nóng)產(chǎn)品流通效率提升貢獻約69%的份額，可見經(jīng)濟效率是農(nóng)產(chǎn)品流通效率和綜合競爭力提升的“重中之重”。隨著中國市場化改革的不斷深入，農(nóng)產(chǎn)品流通業(yè)市場環(huán)境得以改善，低效率的國有企業(yè)逐漸退出市場，逐步形成可競爭性的農(nóng)產(chǎn)品流通市場，最終表現(xiàn)為農(nóng)產(chǎn)品流通企業(yè)經(jīng)濟效益穩(wěn)步提升。

2005—2014年中國農(nóng)產(chǎn)品流通體系現(xiàn)代化指數(shù)上升態(tài)勢較為明顯，累計增長188%，年均增長13%，其增幅和增速僅次于流通效率，表明流通現(xiàn)代化是綜合競爭力提升的主要因素之一。其中組織現(xiàn)代化對農(nóng)產(chǎn)品流通現(xiàn)代化的貢獻為54%，設(shè)施現(xiàn)代化對農(nóng)產(chǎn)品流通現(xiàn)代化的貢獻約為46%。因此，軟件與硬件現(xiàn)代化協(xié)同發(fā)展，推動著農(nóng)產(chǎn)品流通體系競爭力的提升。在“投資拉動”模式下的經(jīng)濟高速增長時期，農(nóng)產(chǎn)品流通體系的硬件現(xiàn)代化迅速發(fā)展，物流、資金流、信息流等設(shè)施和渠道的社會投資大幅增加，而農(nóng)產(chǎn)品流通體系的軟件現(xiàn)代化發(fā)展則相對緩慢。隨著產(chǎn)能過剩的加劇和經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的深入，組織現(xiàn)代化水平快速提升，農(nóng)產(chǎn)品流通業(yè)在人員素質(zhì)和經(jīng)營模式等方面取得較大改善，軟件現(xiàn)代化逐漸趕超硬件現(xiàn)代化，成為推動農(nóng)產(chǎn)品流通體系現(xiàn)代化的第一要素。

表1 2005—2014年中國農(nóng)產(chǎn)品流通體系競爭力指數(shù)

注：限于篇幅，農(nóng)產(chǎn)品流通體系競爭力四個維度的指數(shù)未在正文列出，留存?zhèn)渌?。四大區(qū)域按照《中國統(tǒng)計年鑒》的標準劃分。

2005—2014年中國農(nóng)產(chǎn)品流通環(huán)境指數(shù)呈現(xiàn)平現(xiàn)穩(wěn)上升態(tài)勢，累計增長93%，年均增長9%。由于環(huán)境要素通過影響其他要素作用于流通體系競爭力，故流通環(huán)境指數(shù)的增長和權(quán)重處于較低水平，但隨著市場機制的完善和政府職能的轉(zhuǎn)變，流通環(huán)境要素的影響日益顯著。其中市場環(huán)境對農(nóng)產(chǎn)品流通環(huán)境改善的權(quán)重為33%，制度環(huán)境的權(quán)重為67%，表明相較于市場因素，現(xiàn)階段中國農(nóng)產(chǎn)品流通體系的制度環(huán)境對其綜合競爭力的影響更為顯著，政府在農(nóng)產(chǎn)品流通環(huán)境的營造中仍發(fā)揮著決定性作用。隨著農(nóng)產(chǎn)品流通市場化的推進，市場環(huán)境對農(nóng)產(chǎn)品流通體系競爭力的影響逐步加深。

2.區(qū)域?qū)用?/p>

從表1可以看出，2005—2014年四大區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品流通體系競爭力指數(shù)變化趨勢基本一致，但水平差異較為明顯。四大區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品流通體系競爭力指數(shù)均呈現(xiàn)穩(wěn)步上升態(tài)勢，增幅較大且增速穩(wěn)定。

東部地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品流通體系競爭力指數(shù)遠高于同期其他地區(qū)，約是西部地區(qū)的3—4倍，是全國平均水平的1.5—2倍，可見東部地區(qū)在各時期農(nóng)產(chǎn)品流通綜合實力上具備明顯優(yōu)勢。但從動態(tài)角度來看，東部地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品流通體系競爭力指數(shù)增幅和增速均處于末位，表明東部地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品流通體系發(fā)展?jié)摿突盍χ饾u減弱，這主要由于東部地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品流通規(guī)模增長受限。

中部地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品流通體系競爭力指數(shù)為同期全國平均水平的74%，其增幅和增速均位于首位，表明其農(nóng)產(chǎn)品流通綜合實力較弱，但發(fā)展?jié)摿^大。中部地區(qū)是中國最大的農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)地，雖然農(nóng)產(chǎn)品流通效率和現(xiàn)代化水平較低，但農(nóng)產(chǎn)品流通規(guī)模存在較大的提升空間。

東北地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品流通體系競爭力指數(shù)略低于中部地區(qū)，增幅和增速均低于同期全國平均水平。雖然東北地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品輸出量較大，但受流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)固化和國有比重較大等因素影響，農(nóng)產(chǎn)品流通效率指數(shù)和流通環(huán)境指數(shù)較低，且流通規(guī)模的潛力難以釋放。

西部地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品流通體系競爭力水平最低，約為同期全國平均水平的52%，但增幅和增速僅次于中部地區(qū)。隨著西部大開發(fā)戰(zhàn)略的深入和“一帶一路”區(qū)域戰(zhàn)略的推進，西部地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品流通現(xiàn)代化的潛力正在積聚。

3.省際層面

從表1可以看出，各省份農(nóng)產(chǎn)品流通體系競爭力指數(shù)均呈現(xiàn)波動中上升的增長態(tài)勢，但競爭力水平及增速的差異比較明顯。綜合考慮農(nóng)產(chǎn)品流通體系競爭力水平及增長態(tài)勢的差異，可劃分為五類：

上海和北京屬于中國農(nóng)產(chǎn)品流通體系高度發(fā)達地區(qū)，其競爭力指數(shù)具有高水平、低增速的特征。2005—2014年兩市農(nóng)產(chǎn)品流通體系競爭力指數(shù)穩(wěn)居全國前兩位，且遠高于其他省份，其中上海約為全國平均水平的4—6倍，北京則為2—3倍，但這種差距逐年縮小，兩市農(nóng)產(chǎn)品流通體系競爭力指數(shù)的增幅和增速均處于全國后列。北京和上海是全國的經(jīng)濟與政治中心，占據(jù)商貿(mào)、物流、交通和信息等多方面優(yōu)勢，體現(xiàn)在流通效率、流通現(xiàn)代化和流通環(huán)境三方面。

廣東、天津、浙江、江蘇、山東、重慶、福建和遼寧屬于中國農(nóng)產(chǎn)品流通體系發(fā)達地區(qū)，其競爭力指數(shù)具有中高水平、低增速的特征。2005—2014年這八個省份的農(nóng)產(chǎn)品流通體系競爭力指數(shù)均位于全國前列，其中廣東、天津、浙江、江蘇和山東五省份優(yōu)勢較為明顯，且排名較為穩(wěn)定，屬于農(nóng)產(chǎn)品流通較發(fā)達地區(qū)，重慶、福建和遼寧三省份于全國平均水平上下波動，屬于農(nóng)產(chǎn)品流通次發(fā)達地區(qū)。增長方面，八省份農(nóng)產(chǎn)品流通體系競爭力指數(shù)具有較低的增幅和增速，均處于全國平均水平以下。因此，農(nóng)產(chǎn)品流通體系較發(fā)達的五省份均位于東部沿海地區(qū)，其農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易環(huán)境寬松，物流體系發(fā)達，市場化率較高，公共服務(wù)完善，體現(xiàn)為農(nóng)產(chǎn)品流通體系各環(huán)節(jié)協(xié)調(diào)發(fā)展；農(nóng)產(chǎn)品流通體系次發(fā)達的三省份中，重慶作為我國西部地區(qū)的中心城市，農(nóng)產(chǎn)品流通設(shè)施完備，產(chǎn)業(yè)集聚明顯，產(chǎn)業(yè)鏈條延伸較長，福建和遼寧均為沿海省份，農(nóng)產(chǎn)品商貿(mào)環(huán)境優(yōu)越，市場需求充足。

河南、安徽、河北、陜西、山西、湖南和湖北為農(nóng)產(chǎn)品流通發(fā)展中地區(qū)，其農(nóng)產(chǎn)品流通發(fā)展水平和增速均處于全國中游位置，于全國平均水平上下波動。這些省份主要位于中國中部地區(qū)，農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)能力較強，產(chǎn)業(yè)鏈延伸充分，物流倉儲系統(tǒng)發(fā)達，但受經(jīng)濟基礎(chǔ)和需求潛力的限制，農(nóng)產(chǎn)品商貿(mào)規(guī)模較小，流通業(yè)經(jīng)濟效率偏低。

貴州、內(nèi)蒙古、云南、黑龍江、新疆、青海、甘肅和西藏屬于中國農(nóng)產(chǎn)品流通后發(fā)地區(qū)，其流通業(yè)起步較晚，發(fā)展水平較低，但增速均位居全國前列，后發(fā)優(yōu)勢明顯。這些省份主要位于中國西部地區(qū)，城鎮(zhèn)化和工業(yè)化推進緩慢，農(nóng)產(chǎn)品流通缺乏有效的產(chǎn)業(yè)和市場支撐。

廣西、吉林、江西、寧夏、四川和海南屬于中國農(nóng)產(chǎn)品流通滯后地區(qū)，其農(nóng)產(chǎn)品流通發(fā)展水平和增速均處于全國后列。這些省份主要位于中國邊遠地區(qū)，經(jīng)濟基礎(chǔ)薄弱，流通成本較高，導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品流通發(fā)展水平較低。此外，多數(shù)省份缺乏能夠有效支撐農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)和流通的關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)，農(nóng)產(chǎn)品需求規(guī)模較小，農(nóng)產(chǎn)品流通的潛在動力不足，導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品流通發(fā)展速度較慢。

四、地區(qū)差異的測度與分解

基于表1的結(jié)果，采用目前測度地區(qū)差異常用的兩個統(tǒng)計指標：變異系數(shù)和錫爾指數(shù)，分別對2005—2014年中國農(nóng)產(chǎn)品流體系競爭力的地區(qū)差異進行整體測度和分解。

令I(lǐng)it表示第t年第i省份的農(nóng)產(chǎn)品流通體系競爭力指數(shù)，EIt表示第t年的均值，St表示第t年的標準差，變異系數(shù)公式為：CVt=St/EIt。

(一)地區(qū)差異測度

中國省際農(nóng)產(chǎn)品流通體系競爭力差異明顯，但呈現(xiàn)收斂態(tài)勢。2005—2014年中國省際農(nóng)產(chǎn)品流通體系競爭力指數(shù)的變異系數(shù)平均值為0.87，處于較高水平，表明農(nóng)產(chǎn)品流通體系競爭力的省際差異較大。變異系數(shù)從2005年的0.99下降到2014年的0.75，降幅明顯，且基本處于逐年下降態(tài)勢，表明中國農(nóng)產(chǎn)品流通競爭力的省際差異明顯持續(xù)收縮。同時，全國錫爾指數(shù)呈現(xiàn)出與變異系數(shù)高度一致的走勢，驗證了省際農(nóng)產(chǎn)品流通體系競爭力差異持續(xù)收斂的結(jié)論。

(二)地區(qū)差異分解

省際差異主要來自東部地區(qū)內(nèi)部省際差異和四大區(qū)域間的差異。2005—2014年東部地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品流通體系競爭力差異遠高于其他地區(qū)，差異貢獻達39%以上。由于同一區(qū)域內(nèi)部省份具有相似的區(qū)位條件和發(fā)展環(huán)境，且省份間的發(fā)展外溢性較明顯，故出現(xiàn)較大的內(nèi)部差異表明東部地區(qū)內(nèi)部可能存在較嚴重的農(nóng)產(chǎn)品流通“兩極分化”現(xiàn)象；西部地區(qū)和東北地區(qū)內(nèi)部差異程度相近，差異貢獻約為10%；中部地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品流通體系競爭力內(nèi)部差異最小，對全國差異的貢獻始終低于3%，表明中部地區(qū)省份間農(nóng)產(chǎn)品流通發(fā)展較為均衡；四大區(qū)域間的差異較大，對全國差異的貢獻持續(xù)處于33%以上，僅次于東部地區(qū)，表明中國農(nóng)產(chǎn)品流通體系競爭力水平存在較嚴重的區(qū)域分化現(xiàn)象。

(三)地區(qū)差異演化

2005—2014年省際農(nóng)產(chǎn)品流通體系競爭力差異呈現(xiàn)顯著收斂態(tài)勢，除中部地區(qū)差異明顯擴大外，其他地區(qū)內(nèi)部和區(qū)域間的差異均呈現(xiàn)平穩(wěn)收縮態(tài)勢。東部地區(qū)錫爾指數(shù)由2005年的0.20下降為2014年的0.14，降幅為30%，地區(qū)內(nèi)部差異收斂幅度較大，高于其他地區(qū)。此外，除2007年出現(xiàn)小幅上升外，東部地區(qū)錫爾指數(shù)處于逐年下降狀態(tài)，表明東部地區(qū)內(nèi)部差異收斂態(tài)勢明顯；西部地區(qū)和東北地區(qū)錫爾指數(shù)走勢相似，均呈現(xiàn)平穩(wěn)下降態(tài)勢，且差異處于收斂狀態(tài)；中部地區(qū)為農(nóng)產(chǎn)品流通體系競爭力差異最小的地區(qū)，且錫爾指數(shù)無明顯變化；四大區(qū)域的錫爾指數(shù)呈現(xiàn)明顯下降態(tài)勢，降幅約為35%，表明中國農(nóng)產(chǎn)品流通體系競爭力的區(qū)域分化現(xiàn)象逐漸減弱。

五、結(jié)論與啟示

本文分別從全國、區(qū)域和省際三個層面，對2005—2014年中國農(nóng)產(chǎn)品流通體系競爭力的時序變化和地區(qū)差異進行測度。結(jié)果表明，流通效率是提升中國農(nóng)產(chǎn)品流通體系競爭力的最主要因素，流通現(xiàn)代化和流通環(huán)境的影響力次之，是提升農(nóng)產(chǎn)品流通體系競爭力的重要因素，流通規(guī)模對中國農(nóng)產(chǎn)品流通體系競爭力產(chǎn)生較小的負面影響；2005—2014年中國農(nóng)產(chǎn)品流通體系競爭力指數(shù)整體上呈現(xiàn)顯著上升態(tài)勢，四大區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品流通體系競爭力指數(shù)均呈現(xiàn)平穩(wěn)上升態(tài)勢，各省份農(nóng)產(chǎn)品流通體系競爭力指數(shù)均呈現(xiàn)波動中上升態(tài)勢；2005—2014中國省際農(nóng)產(chǎn)品流通體系競爭力水平差異較大，但呈現(xiàn)顯著收斂態(tài)勢，較大的省際差異主要來自東部地區(qū)內(nèi)部省際差異和四大區(qū)域間的差異。

本文的政策啟示是：首先，應(yīng)以提升農(nóng)產(chǎn)品流通效率為核心目標，以推動農(nóng)產(chǎn)品流通現(xiàn)代化和改善農(nóng)產(chǎn)品流通環(huán)境為渠道，以適當(dāng)?shù)霓r(nóng)產(chǎn)品流通規(guī)模為發(fā)展基礎(chǔ)，制定符合中國實情的農(nóng)產(chǎn)品流通體系發(fā)展戰(zhàn)略，促進中國農(nóng)產(chǎn)品流通體系各環(huán)節(jié)影響因素的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展，綜合提升中國農(nóng)產(chǎn)品流通體系發(fā)展水平和發(fā)展?jié)摿?。其次，企業(yè)是農(nóng)產(chǎn)品流通體系整體效率的主要來源和載體基礎(chǔ)，要明確農(nóng)產(chǎn)品流通企業(yè)在整個流通體系中的主體地位，進一步深化農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)市場化改革，加速實現(xiàn)市場在流通體系資源配置當(dāng)中發(fā)揮決定性作用，鼓勵流通企業(yè)以市場為導(dǎo)向自主決策。同時加強政府在產(chǎn)業(yè)競爭、行業(yè)規(guī)制、食品安全和公共服務(wù)等方面的執(zhí)法力度，保障適度的流通市場競爭和穩(wěn)定的農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)服務(wù)。再次，政府對農(nóng)產(chǎn)品流通現(xiàn)代化和流通環(huán)境起著決定性作用，繼而影響農(nóng)產(chǎn)品流通效率和競爭力的提升。因此，要適當(dāng)轉(zhuǎn)變政府在農(nóng)產(chǎn)品流通市場中的職能，精準定位政府在農(nóng)產(chǎn)品流通體系中的角色，逐步減少政府對農(nóng)產(chǎn)品市場主要經(jīng)營事務(wù)的直接干預(yù)，轉(zhuǎn)而著力于流通現(xiàn)代化和流通環(huán)境等市場配套服務(wù)的改善，穩(wěn)步實現(xiàn)政府由農(nóng)產(chǎn)品流通市場的主導(dǎo)者、參與者向服務(wù)者、監(jiān)管者的角色轉(zhuǎn)變。最后，適當(dāng)引導(dǎo)農(nóng)產(chǎn)品批零、倉儲物流等流通企業(yè)的橫向合并和縱向合并，發(fā)揮產(chǎn)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)，整合并延伸產(chǎn)業(yè)鏈條，加強農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)內(nèi)部子產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)，促進各流通環(huán)節(jié)生產(chǎn)要素合理配置，壓縮農(nóng)產(chǎn)品流通成本，拓展企業(yè)盈利空間，推動農(nóng)產(chǎn)品流通規(guī)模競爭力向效率競爭力轉(zhuǎn)化的互動發(fā)展模式。

[1] 趙曉飛, 李崇光.農(nóng)產(chǎn)品流通渠道變革:演進規(guī)律、動力機制與發(fā)展趨勢[J].管理世界, 2012,(3):81-95.

[2] 張闖,夏春玉,劉鳳芹.農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場公益性實現(xiàn)方式研究——以北京新發(fā)地市場為案例[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題,2015,(1):93-100+112.

[3] Pennings, J.M.E., Meulenberg , M.T.G.The Hedging Performance in New Agricultural Futures Markets: A Note[J].Agribusiness,1997,13(3):295-300.

[4] Bolotova, Y., Connor, J.M., Miller, D.J.Factors Influencing the Magnitude of Cartel Overcharges: An Empirical Analysis of Food-Industry Cartels[J].Agribusiness,2007,23(1):17-33.

[5] Metters,R., Walton, S.Strategic Supply Chain Choices for Multi-Channel Internet Retailers [J].Service Business, 2007,1(4):317-331.

[6] 王彬,傅賢治,張士康.基于綜合“DEA-偏好錐”模型的鮮活農(nóng)產(chǎn)品流通模式效率評價的研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué), 2008,(12):5176-5181.

[7] Kumar, R., Husain, N.Marketing Efficiency and Price Spread in Marketing of Grain: A Study of Hamirpur District, U.P [J].India Journal of Agricultural Economics,2002,17(5):390.

[8] 王娜,張磊.農(nóng)產(chǎn)品流通效率的評價與提升對策研究——基于流通產(chǎn)業(yè)鏈視角的一個分析框架[J].農(nóng)村經(jīng)濟,2016,(4):109-114.

[9] 涂洪波,趙曉飛,孫劍.我國農(nóng)產(chǎn)品流通現(xiàn)代化的模糊綜合評價[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2014,(1):78-85.

[10] 商務(wù)部“十一五”專項規(guī)劃課題組.流通現(xiàn)代化及流通業(yè)競爭力研究(上)[J].商業(yè)時代, 2006,(4):11-13.

[11] 金碚.競爭力經(jīng)濟學(xué)[M] .廣州：廣東經(jīng)濟出版社, 2003.63-69.

[12] 邁克爾·波特.國家競爭優(yōu)勢[M].李明軒，邱如美譯，北京：華夏出版社, 2002.48-55.

[13] Feurer, R., Chaharbaghi, K.Defining Competitiveness: A Holistic Approach [J].Management Decision,1994,32(2):49-58.

[14] 鈔小靜, 任保平.中國經(jīng)濟增長質(zhì)量的時序變化與地區(qū)差異分析[J].經(jīng)濟研究, 2011,(4):26-40.

[15] 周江燕, 白永秀.中國省域城鄉(xiāng)發(fā)展一體化水平：理論與測度[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟, 2014,(6):16-26.

[16] 鈔小靜, 惠康.中國經(jīng)濟增長質(zhì)量的測度[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究, 2009,(6):75-86.

(責(zé)任編輯：孫 艷)

2016-08-16

教育部哲學(xué)社會科學(xué)研究重大課題攻關(guān)項目“農(nóng)產(chǎn)品流通體系建設(shè)的機制創(chuàng)新與政策體系研究”(12JZD025)

崔衛(wèi)華(1963-)，女，遼寧本溪人，副研究員，博士，主要從事產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟與區(qū)域經(jīng)濟研究。E-mail：eika@foxmail.com

F724

A

1000-176X(2016)11-0106-07