康燕（西北政法大學(xué)法律碩士教育學(xué)院，陜西 西安 710063）

?

危險(xiǎn)駕駛罪淺析

康燕
（西北政法大學(xué)法律碩士教育學(xué)院，陜西 西安 710063）

摘要：近年來，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，酒駕、飆車等不良的社會(huì)現(xiàn)象越來越多。這就要求要加大對(duì)駕駛行為的調(diào)整，對(duì)這類社會(huì)關(guān)系就要有相適應(yīng)的法律規(guī)范。

關(guān)鍵詞：危險(xiǎn)駕駛；醉駕；飚車；法律規(guī)范

一、立法背景

近年來，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，酒駕、飆車等不良的社會(huì)現(xiàn)象越來越多。這就要求要加大對(duì)駕駛行為的調(diào)整，對(duì)這類社會(huì)關(guān)系就要有相適應(yīng)的法律規(guī)范。交通肇事罪是過失犯罪，只有造成損害結(jié)果，才會(huì)受到處罰。這其中的社會(huì)惡劣的飆車、酒駕行為，雖未造成嚴(yán)重的損害后果，但是具有造成損害的危險(xiǎn)，便成為了刑法規(guī)范的空白。

二、立法證成

首先，需要明確什么才能認(rèn)定為犯罪。認(rèn)定犯罪：一、發(fā)生了違法事實(shí)（違法性）；二、能夠就違法事非難（有責(zé)性）［1］。“雖然從形式上說，刑法上的違法性，是指對(duì)刑法規(guī)范（評(píng)價(jià)規(guī)范）的違反，但是，由于違法性是刑法規(guī)范做出否定評(píng)價(jià)的事態(tài)的屬性、評(píng)價(jià)，故其內(nèi)容便由刑法的目的來決定。講什么行為作為禁止對(duì)象，是由以什么為目的而禁止來決定的”［2］。而有責(zé)性，只有在可以就違法行為對(duì)行為人進(jìn)行非難時(shí)，才能將這種行為規(guī)定為犯罪［3］。也就是說，當(dāng)人們實(shí)施了違法的行為時(shí)，這種違法行為會(huì)對(duì)行為人產(chǎn)生不利的影響，行為人對(duì)此種行為就具有了責(zé)任，會(huì)受到譴責(zé)，這種行為才是犯罪。

貝卡利亞早就指出：“什么是衡量犯罪的真正標(biāo)尺，即犯罪對(duì)社會(huì)的危害?！辈⒄J(rèn)為，“這是一條顯而易見的真理”。［4］危險(xiǎn)駕駛罪的立法目的就是為保護(hù)社會(huì)的公共利益，防止受到危險(xiǎn)駕駛行為的侵害。只有當(dāng)行為人的行為，受到刑法的否定性評(píng)價(jià)時(shí)，對(duì)自己的行為產(chǎn)生責(zé)任，就是對(duì)犯罪論的合理運(yùn)用。

三、危險(xiǎn)駕駛罪的概念

《刑法修正案（八）》（以下簡(jiǎn)稱修正案）第二十二條規(guī)定：“在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車追逐競(jìng)駛，情節(jié)惡劣的，或者在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的，處拘役，并處罰金。有前款行為，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰?！笨梢?，危險(xiǎn)駕駛罪是指在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車追逐競(jìng)駛，情節(jié)惡劣的，或者醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的行為。

危險(xiǎn)駕駛罪是危險(xiǎn)犯，是對(duì)行為性質(zhì)與危害結(jié)果（具體危險(xiǎn)犯）的描述，而不是對(duì)實(shí)害結(jié)果的描述。危害公共安全類犯罪，侵害的法益是社會(huì)的公共安全［5］，這樣，我們能夠看出立法者的目的其實(shí)不是要多么嚴(yán)厲的懲罰危險(xiǎn)駕駛的行為，而是旨在告訴社會(huì)大眾，危險(xiǎn)駕駛的社會(huì)危害性，將之前不認(rèn)為是犯罪的飆車、酒駕、吸毒后駕駛等危險(xiǎn)行為上升為犯罪行為，已在很大的程度上起到了預(yù)防犯罪、懲罰犯罪的目的。

四、危險(xiǎn)駕駛罪的犯罪構(gòu)成

（一）犯罪客體。我國(guó)刑法理論通說認(rèn)為，犯罪客體就是刑法所保護(hù)的，而為犯罪行為所侵犯的社會(huì)關(guān)系（社會(huì)關(guān)系說）［6］。危險(xiǎn)駕駛罪至于刑法分則第二章危害公共安全類犯罪，危險(xiǎn)駕駛罪的直接客體為公路交通運(yùn)輸安全和行人人身、財(cái)產(chǎn)及其他公共設(shè)施的安全。

（二）客觀方面?？陀^方面：在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車追逐競(jìng)駛，或是醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的行為。道路是指《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》所調(diào)整范圍的規(guī)定區(qū)域。

根據(jù)修正案的規(guī)定，在道路上追逐競(jìng)駛，情節(jié)惡劣的才構(gòu)成本罪。情節(jié)惡劣的基本判斷標(biāo)準(zhǔn)，是追逐競(jìng)駛行為的行為危險(xiǎn)性，即應(yīng)從追逐競(jìng)駛造成的危害程度以及危害后果等方面進(jìn)行認(rèn)定。

醉酒駕駛即酒駕的行為。根據(jù)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局發(fā)布的《車輛駕駛?cè)藛T血液、呼吸酒精含量閾值與檢驗(yàn)》規(guī)定，車輛駕駛?cè)藛T血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的屬于醉酒駕駛。在判斷行為人酒駕的過程中要依據(jù)客觀的標(biāo)準(zhǔn)，科學(xué)的方法去認(rèn)定，但應(yīng)該注意區(qū)別一點(diǎn)在造成酒精含量超標(biāo)的原因中，當(dāng)人食用過荔枝后也會(huì)產(chǎn)生酒駕的結(jié)果，但這種行為不能被認(rèn)定為醉酒駕車。

危險(xiǎn)駕駛罪是抽象危險(xiǎn)犯，只要行為人客觀上施了醉酒駕駛的行為，無論是否發(fā)生嚴(yán)重結(jié)果即構(gòu)成犯罪，因?yàn)榫哂性斐晌：舶踩奈ｋU(xiǎn)。

（三）犯罪主體。為一般主體，年滿16周歲，具有刑事責(zé)任能力的自然人。從法律規(guī)定的行為模式來看，危險(xiǎn)駕駛的行為包括：1）追逐競(jìng)駛；2）醉酒駕駛。這倆種行為都只能由自然人實(shí)施，也就說明犯罪主體只能是自然人，不可能是單位。

（四）主觀方面?？陀^構(gòu)成要件具有故意的規(guī)制機(jī)能，要求行為人認(rèn)識(shí)到符合客觀構(gòu)成要件的事實(shí)［7］。這是責(zé)任主義的要求。所以，德國(guó)現(xiàn)行刑法第16條第1款規(guī)定：“行為人在實(shí)施行為時(shí)沒有認(rèn)識(shí)屬于法律的構(gòu)成要件的情況的，不是故意行為。因?yàn)檫^失而實(shí)施的可罰性，不受影響”［8］。

對(duì)于危險(xiǎn)駕駛罪而言，我們首先要明確一點(diǎn)故意犯罪是指對(duì)結(jié)果的追求或者是放任，而正是如此，危險(xiǎn)駕駛罪中的行為人不會(huì)對(duì)造成公共安全危險(xiǎn)性行為存在故意。畢竟，如果出現(xiàn)危險(xiǎn)狀態(tài)乃至實(shí)害結(jié)果，行為人自己也是受害者，而且可能是受傷害最嚴(yán)重的，在人類趨利避害的心理狀態(tài)下，其通常不會(huì)“希望或放任”自己也處于危險(xiǎn)狀態(tài)之中。雖然行為人有一定的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，或者說已經(jīng)預(yù)見到自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，但由于缺乏必要的謹(jǐn)慎或輕率而導(dǎo)致了危險(xiǎn)狀態(tài)的出現(xiàn)。筆者認(rèn)為應(yīng)該是過失犯罪。

五、結(jié)語

在當(dāng)今社會(huì)，法律作為調(diào)整社會(huì)關(guān)系的工具，應(yīng)當(dāng)與社會(huì)生活相適應(yīng)，才能不阻礙社會(huì)的發(fā)展。但社會(huì)出現(xiàn)了某一社會(huì)不良現(xiàn)象，多數(shù)人的利益受到損害時(shí)，法律就應(yīng)該出面調(diào)整。凡權(quán)利無保護(hù)，分權(quán)未確立的國(guó)家就沒有法治。因此，危險(xiǎn)駕駛罪的出現(xiàn)是順應(yīng)了時(shí)代發(fā)展需要而應(yīng)世出現(xiàn)的，為公民權(quán)利受到侵害提供了救濟(jì)的合理依據(jù)。

參考文獻(xiàn)：

［1］（日）前田雅英：《刑法總論講義》，4版，東京大學(xué)出版會(huì)，2006.

［2］（日）山口厚：《刑法總論》，101頁(yè)，2版，東京，有斐閣，2007

［3］張明楷：《刑法分則的解釋原理》，341頁(yè)，2版，北京，中國(guó)人民大學(xué)出版社，2004.

［4］貝卡利亞，《論犯罪與刑罰》，第二版，北京，中國(guó)法制出版社，2005.

［5］公共安全，不特定的或多數(shù)人的生命、健康和重大公私財(cái)產(chǎn)安全

［6］張明楷：《法益初論》，修訂版，北京，中國(guó)政法大學(xué)出版社，2003

［7］（日）平野龍一：《犯罪論的諸問題（上）總論》，2頁(yè)，東京，有斐閣，1981

［8］張明楷：《刑法分則的解釋原理》，406頁(yè)，2版，北京，中國(guó)人民大學(xué)出版社，2004.

中圖分類號(hào)：F622

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1671-864X（2016）05-0073-01

作者簡(jiǎn)介：康燕（1990.4-），女，山西太原人，西北政法大學(xué)法律碩士教育學(xué)院2014級(jí)碩士研究生，法碩（非法學(xué)）專業(yè)。