文_Fireman A

在合同中埋雷

文_Fireman A

美國著名重金屬搖滾樂隊Van Halen（范·海倫）的演出合同中有一項條款：后臺必須提供M&M's巧克力豆，但是絕對不許出現(xiàn)棕色豆。如有違反，根據(jù)合同，樂隊可以取消演出。

這一條款長期被媒體作為搖滾樂隊耍大牌的典型例子。據(jù)說某次由于主唱在后臺發(fā)現(xiàn)了棕色巧克力豆，發(fā)飆砸了后臺，造成的損失高達(dá)8.5萬美元，但Van Halen樂隊對此從不回應(yīng)。

多年以后，主唱David Lee Roth 在自傳中揭曉了這一無厘頭條款的來由：Van Halen 樂隊在當(dāng)時是把大型搖滾演唱會推向高校及二、三線地區(qū)的先鋒，由于常常會遇到?jīng)]有經(jīng)歷過這種大型演出的承辦者，因此合同里有大量條款，對場地、器材、工作人員等都做了嚴(yán)格要求。合同里有大量的技術(shù)細(xì)節(jié)，包括場地的承重要求、各類出入口的寬度、電源要求，乃至插座的數(shù)量和插座之間的間隔距離等。因此，樂隊把棕色巧克力豆條款夾在合同里，以確認(rèn)承辦方是否“仔仔細(xì)細(xì)閱讀了所有條款”。

David說：“如果我在后臺找到了棕色巧克力豆，我就會立馬知道承辦方（十有八九）沒好好讀完全部技術(shù)要求，我們肯定會碰上技術(shù)問題。某些技術(shù)問題絕對會毀了這場演出，甚至?xí)λ廊?。?/p>

至于8.5萬美元的損失—某次Van Halen在某大學(xué)體育場舉辦演唱會時，主唱來到后臺，發(fā)現(xiàn)了棕色巧克力豆，當(dāng)即發(fā)飆，砸了化妝室，財物損失大概有1.2萬美元。更糟糕的是，主辦方?jīng)]有細(xì)讀演出場地的承重要求，結(jié)果舞臺壓垮了體育場的地面，損失高達(dá)8萬多美元。事后媒體的報道是，主唱看到棕色巧克力豆后發(fā)飆砸了后臺，造成高達(dá)8.5萬美元的損失。

需要聲明的一點(diǎn)是，關(guān)于棕色巧克力豆條款是特意設(shè)置的用來考察承辦者的手段，消息來源主要是主唱本人，至今沒有找到其他人（比如樂隊其他成員或經(jīng)紀(jì)公司）的旁證。因此，不排除一種可能性—這一條款確實是用來惡搞或耍大牌的，只是在事后David才創(chuàng)造了這種說法，為自己制造一種“貌似瘋癲，實則精明”的形象。但是這個解釋確實是挺令人信服的，某些商業(yè)課程里甚至引用了這個故事，作為運(yùn)營管理的一個正面例子。