王曉玲+劉殿和

[摘要]經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城市化率的響應(yīng)關(guān)系，是城市經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域從理論到實(shí)證研究一直關(guān)注的問題，現(xiàn)有的若干省域研究得出的結(jié)論并不一致。本文采用協(xié)整模型、格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)法、向量自回歸模型，對(duì)遼寧省1978—2014年人均GDP增速與城市化率的響應(yīng)關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究。結(jié)果表明：遼寧省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城市化率之間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系，二者互為格蘭杰因果關(guān)系。但是，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)城市化率提高的促進(jìn)作用不強(qiáng)，城市化率提高對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的反作用力也不是很大，且持續(xù)時(shí)間不長(zhǎng)。為此，在遼寧省經(jīng)濟(jì)增速出大幅下滑之時(shí)，應(yīng)繼續(xù)深化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)轉(zhuǎn)型，培育經(jīng)濟(jì)內(nèi)生動(dòng)力。同時(shí)，推進(jìn)特色小城市和小城鎮(zhèn)建設(shè)，促進(jìn)遼寧省城市化的可持續(xù)發(fā)展。

[關(guān)鍵詞]經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；城市化率；互動(dòng)關(guān)系；響應(yīng)關(guān)系

中圖分類號(hào)：F061.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1008-4096（2016）05-0086-05

一、引言

改革開放后，中國經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的同時(shí)，城市化率大幅提高，由1978年的17.90%提高到2015年的56.10%。城市化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系也受到學(xué)界、政界的廣泛關(guān)注，“城市化是中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)強(qiáng)大引擎”、“城市化是擴(kuò)大內(nèi)需的最大潛力所在”等論斷將城市化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用提升到前所未有的高度。同時(shí)，也有研究者認(rèn)為城市化是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)果而非原因，有關(guān)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城市化何者為因何者為果的討論還在持續(xù)。遼寧省作為城市化率較高的省份，曾在中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中發(fā)揮過不可替代的作用，經(jīng)濟(jì)增速卻在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下呈現(xiàn)大幅下降。2014年，遼寧省經(jīng)濟(jì)增速為5.80%，位列全國倒數(shù)第三；2015年，遼寧省經(jīng)濟(jì)增速繼續(xù)下滑至3.00%，位列全國倒數(shù)第一，經(jīng)濟(jì)增速創(chuàng)改革開放以來的最低值。在遼寧省經(jīng)濟(jì)增速連續(xù)下滑的背景下，實(shí)證研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城市化之間的響應(yīng)關(guān)系，并提出對(duì)策建議，對(duì)促進(jìn)遼寧省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和推進(jìn)城市化進(jìn)程均具有現(xiàn)實(shí)意義。

由城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型可以推斷經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城市化率提高具有雙向互動(dòng)關(guān)系，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)促進(jìn)城市化率提高。城市化率提高又反過來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的累積因果效應(yīng)也可以解釋二者之間的互動(dòng)關(guān)系。研究者還就二者關(guān)系進(jìn)行了大量的實(shí)證研究。周一星曾將1977年世界157個(gè)國家和地區(qū)的城鎮(zhèn)人口占比與人均國民生產(chǎn)總值進(jìn)行回歸分析。研究結(jié)果顯示。各國城市化率與人均國民生產(chǎn)總值的對(duì)數(shù)成正比例關(guān)系，城市化率較高的國家，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度也較快，反之亦然。王金營利用世界典型國家1950—1998年數(shù)據(jù)實(shí)證分析城市化率與人均GDP之間的關(guān)系，研究結(jié)果表明，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)促進(jìn)城市化率提高，城市化率提高也促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。對(duì)中國城市化率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究結(jié)果表明，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)促進(jìn)城市化率提高產(chǎn)生較大的正向沖擊效應(yīng)，城市化率提高對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的反作用不強(qiáng)，也有研究者得出結(jié)論：中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城市化率提高間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的關(guān)系，且兩者互為因果關(guān)系。除全國層面外，還對(duì)省域?qū)用娑叩年P(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究。王領(lǐng)對(duì)上海市的研究結(jié)論為：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)城市化率提高的作用較強(qiáng)，是其格蘭杰原因，而城市化率提高對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用不明顯，對(duì)湖北省、內(nèi)蒙古自治區(qū)、四川省進(jìn)行的實(shí)證研究也得出類似結(jié)論。對(duì)安徽省、吉林省進(jìn)行實(shí)證研究得出的結(jié)論則為：城市化率提高對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用極其顯著，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不是城市化率提高的格蘭杰原因。由此可見，中國有些省份城市化率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間呈現(xiàn)的關(guān)系并不符合城市經(jīng)濟(jì)理論的經(jīng)典論述。遼寧省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城市化率之間的關(guān)系有待進(jìn)行深入研究。

二、數(shù)據(jù)資料與研究方法

地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)既有絕對(duì)指標(biāo)和相對(duì)指標(biāo).也有總量指標(biāo)和人均指標(biāo)。較之于絕對(duì)指標(biāo).經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相對(duì)指標(biāo)更能反映國家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度；較之于總量指標(biāo)，人均指標(biāo)消除了城市人口規(guī)模對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響，使不同等級(jí)規(guī)模城市之間的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有可比性。本文采用人均GDP增長(zhǎng)率指標(biāo)反映遼寧省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。反映國家、地區(qū)城市化水平最為重要的指標(biāo)是城市化率。城市化率是指城市人口占總?cè)丝诘谋戎?，?duì)城市人口的統(tǒng)計(jì)口徑目前有城市非農(nóng)人口、城鎮(zhèn)人口和城市常住人口，介于數(shù)據(jù)的可得性，本文采用城市非農(nóng)人口，以城市非農(nóng)人口占總?cè)丝诘谋戎胤从吵鞘谢?。人均GDP增長(zhǎng)率和城市非農(nóng)人口占比數(shù)據(jù)均來自《遼寧統(tǒng)計(jì)年鑒2015》，時(shí)間序列長(zhǎng)度為1978—2014年。本文采用協(xié)整模型、格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)和向量自回歸模型等方法，研究遼寧省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城市化率之間的響應(yīng)關(guān)系，以及二者的因果關(guān)系，計(jì)量分析均由Eviews7.2完成。

三、實(shí)證分析

通過時(shí)間序列模型分析遼寧省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城市化率之間的相互響應(yīng)關(guān)系。時(shí)間序列模型是運(yùn)用時(shí)間序列的過去值、當(dāng)期值及滯后擾動(dòng)項(xiàng)的加權(quán)建立模型，以解釋時(shí)間序列的變化規(guī)律。在時(shí)間序列的發(fā)展過程中，一個(gè)重要特征是對(duì)統(tǒng)計(jì)均衡關(guān)系做某種形式的假設(shè)，平穩(wěn)性假設(shè)就是其中之一。即一個(gè)平穩(wěn)時(shí)間序列能夠有效地用其均值、方差和自相關(guān)函數(shù)加以描述。因此，在進(jìn)行時(shí)間序列建模過程中，首先要對(duì)其進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。

（一）城市化率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的響應(yīng)

1.平穩(wěn)性檢驗(yàn)

對(duì)時(shí)間序列的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)的方法是單位根檢驗(yàn)，有ADF、DFGLS、PP、KPSS、ERS、NP等檢驗(yàn)方法，前三種方法出現(xiàn)較早，實(shí)際應(yīng)用較多。本文采用ADF方法進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。對(duì)人均GDP增長(zhǎng)率PGt和城市化率UR，時(shí)間序列進(jìn)行ADF檢驗(yàn)。從輸出結(jié)果來看，人均GDP增長(zhǎng)率PG，和城市化率UR，的ADF檢驗(yàn)值均小于5%臨界值（如表1所示），拒絕原假設(shè)，說明原序列為平穩(wěn)時(shí)間序列，為0階單整序列，具有0階單整性，即PG₁～I(xiàn)（0），UR?！獻(xiàn)（0）。

2.協(xié)整模型及檢驗(yàn)

為了檢驗(yàn)兩個(gè)變量UR_t和PG_t是否協(xié)整，可采用恩格爾和格蘭杰于1987年提出的兩步檢驗(yàn)法。簡(jiǎn)稱為EG檢驗(yàn)。

首先，用普通最小二乘法估計(jì)同階單整序列的長(zhǎng)期均衡關(guān)系.它們之間的協(xié)整方程可以表示為：

模型殘差的估計(jì)值可表示為：

其次，對(duì)估計(jì)殘差序列進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，如果估計(jì)殘差序列是平穩(wěn)的，則兩個(gè)變量之間存在協(xié)整關(guān)系。從ADF檢驗(yàn)結(jié)果來看，估計(jì)殘差序列的ADF檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量為-3.9154，小于顯著水平為5%的臨界值-3.5443，拒絕原假設(shè)，估計(jì)殘差序列為平穩(wěn)時(shí)間序列，表明遼寧省1978—2014年城市化率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系。但是，模型可決系數(shù)R²僅為0.1557，調(diào)整后的可決系數(shù)都只有0.1315，擬合優(yōu)度不高，參數(shù)的顯著檢驗(yàn)失去意義，參數(shù)估計(jì)雖然無偏但不再有效.可能存在異方差。同時(shí)，D.W值僅為0.1847，初步判斷估計(jì)殘差序列存在自相關(guān)，這時(shí)回歸方程估計(jì)結(jié)果不再有效、可信。在存在異方差和自相關(guān)的情況下，應(yīng)對(duì)其進(jìn)行消除。

3.異方差、自相關(guān)性檢驗(yàn)和消除

采用懷特檢驗(yàn)法進(jìn)行異方差檢驗(yàn)，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量的P值為0.7184，觀察可決系數(shù)的相伴概率為0.7002.均大于5%，接受原假設(shè)，模型無異方差。

以拉格朗日乘數(shù)（LM）檢驗(yàn)法對(duì)估計(jì)殘差序列進(jìn)行檢驗(yàn)，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量P值的相伴概率為0.0000，小于5%，拒絕原假設(shè)，說明存在自相關(guān)，由輸出結(jié)果可以判定為1階自相關(guān)。廣義差分法可以克服所有類型的序列相關(guān)問題，一階差分法是它的特例?？瓶藗?奧克特（Cochrane-Oreutt）迭代法、區(qū)間搜索法、杜賓兩步法是消除自相關(guān)常用的方法，本文采用迭代法，得出的廣義差分模型為：

經(jīng)過Cochrane-Orcutt送代法的處理后，可決系數(shù)R²提高到0.9945，模型擬合優(yōu)度大為提高?；貧w效果顯著。D.W值提高到1.1545，對(duì)新回歸方程進(jìn)行LM檢驗(yàn)，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量的相伴概率分別為0.0621，大于0.0500，在5%的顯著性水平下接受原假設(shè)，估計(jì)殘差序列不存在自相關(guān)，說明估計(jì)殘差序列的自相關(guān)性已經(jīng)被消除。回歸方程表明，1978—2014年遼寧省城市化率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有響應(yīng)關(guān)系，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)城市化率提高具有促進(jìn)作用，人均GDP增速每提高1%，城市化率提高0.01%。

（二）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)城市化率提高的響應(yīng)

1.協(xié)整模型及檢驗(yàn)

只有估計(jì)殘差項(xiàng)的單位根是平穩(wěn)的，回歸方程才成立。對(duì)方程的估計(jì)殘差項(xiàng)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。ADF檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量的值為-4.0259，小于顯著性水平為1%的臨界值-2.6327，拒絕原假設(shè)，估計(jì)殘差項(xiàng)為平穩(wěn)序列，通過了協(xié)整檢驗(yàn)，協(xié)整模型成立。但是，回歸方程的可決系數(shù)R²和調(diào)整后的可決系數(shù)都比較小，可能存在異方差，需要進(jìn)行異方差檢驗(yàn)。同時(shí)，D.W值為1.0620，對(duì)其是否存在自相關(guān)需要進(jìn)一步檢驗(yàn)。

2.異方差、自相關(guān)性檢驗(yàn)和消除

采用懷特檢驗(yàn)法進(jìn)行異方差檢驗(yàn)，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量的P值為0.1077，大于0.0500，拒絕原假設(shè)，說明在5%的顯著水平下協(xié)整模型不存在異方差。

以拉格朗日乘數(shù)（LM）檢驗(yàn)法進(jìn)行檢驗(yàn)自相關(guān)檢驗(yàn)，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量P值的相伴概率為0.0062，小于0.0500，拒絕原假設(shè)，說明協(xié)整模型在5%的顯著水平下存在自相關(guān)，由LM檢驗(yàn)結(jié)果可以判定為1階自相關(guān)。采用科克倫-奧克特（Cochrane-Orcutt）迭代法消除估計(jì)殘差序列能自相關(guān)，得出的廣義差分模型為：

經(jīng)過科克倫-奧克特（Cochrane-Orcutt）迭代法的處理，協(xié)整方程的R²和調(diào)整后的R²均有所提高，D.W值提高到1.5546，對(duì)迭代法處理后的廣義差分模型進(jìn)行LM檢驗(yàn)，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量的P值為0.0714，大于0.0500，接受原假設(shè)，不存在自相關(guān).說明在5%的顯著性水平下估計(jì)殘差序列的自相關(guān)性已經(jīng)被消除。由回歸模型可知，1978—2014年遼寧省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)城市化率提高也是有響應(yīng)的，城市化率提高對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有反向促進(jìn)作用，城市化率每提高1%，人均GDP增長(zhǎng)率提高0.39%。

（三）格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)

通過協(xié)整分析，遼寧省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率與城市化率之間呈雙向互動(dòng)關(guān)系，二者之間是否存在格蘭杰因果關(guān)系，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率（或城市化率）的前期變化能否有效解釋城市化率（或經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率）的變化，則要通過格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)來判斷。遼寧省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率與城市化率的格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示。

由表3可知，在滯后4期時(shí)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率不是城市化率格蘭杰原因的概率僅為0.07%，城市化率不是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的格蘭杰原因的概率僅為0.30%.拒絕原假設(shè)，說明1978—2014年遼寧省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)城市化率提高、城市化率提高對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用在滯后4年時(shí)最為顯著。當(dāng)滯后階數(shù)提高到6時(shí)，在5%的顯著水平下，遼寧省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城市化率之間仍然呈現(xiàn)格蘭杰雙向因果關(guān)系。當(dāng)滯后階數(shù)提高到7時(shí)，在相同顯著水平下，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍然是城市化率提高的格蘭杰原因。但城市化率提高已經(jīng)不是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的格蘭杰原因。

（四）向量自回歸（VAR）模型

向量自回歸模型（VAR）模型往往不分析一個(gè)變量的變化對(duì)另一個(gè)變量的影響如何，而是分析模型受到某種沖擊時(shí)對(duì)系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)影響，這種分析方法稱為脈沖響應(yīng)函數(shù)方法。

首先，分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)城市化率提高的脈沖響應(yīng)。如圖1所示，對(duì)于城市化率的一個(gè)單位標(biāo)準(zhǔn)差的正沖擊，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在第1期沒有明顯反應(yīng)，從第2—4期出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，從第5期變?yōu)檎鲩L(zhǎng)，即城市化率的提高對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有一定的促進(jìn)作用，到第8期后城市化率的提高對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)幾乎沒有影響。

其次，分析城市化率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的脈沖響應(yīng)。如圖2所示，對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)單位標(biāo)準(zhǔn)差的正沖擊.城市化率在第1期就有所提高。到第3期達(dá)到最高點(diǎn)，造成0.32%的正沖擊，此后有所下降，到第10期仍然維持0.18%的正沖擊，說明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)城市化率提高的動(dòng)態(tài)影響持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)。

四、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

第一，1978—2014年，遼寧省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)城市化率提高是有正向促進(jìn)作用的，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)促進(jìn)了城市化率提高，人均GDP增速每提高1%，城市化率提高0.01%，可見經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)城市化率提高雖有促進(jìn)作用，但作用強(qiáng)度不大。從脈沖響應(yīng)來看，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)單位標(biāo)準(zhǔn)差正沖擊，城市化率提高明顯，且持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)。目前，遼寧省經(jīng)濟(jì)增速大幅放緩，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)城市化率提高的促進(jìn)作用將隨之降低。為了保持健康、可持續(xù)的城市化進(jìn)程，遼寧省應(yīng)尋求促進(jìn)城市化發(fā)展的新動(dòng)力。

第二，1978—2014年，遼寧省城市化率提高對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也是有反向推動(dòng)作用的，即城市化率提高對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有反作用，城市化率每提高1%，人均GDP增長(zhǎng)率提高0.39%。從脈沖響應(yīng)來看，對(duì)城市化率的一個(gè)單位標(biāo)準(zhǔn)差的正沖擊，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)到第5期后才變?yōu)檎鲩L(zhǎng)，且增長(zhǎng)幅度不大，持續(xù)時(shí)間不長(zhǎng)。也就是說，城市化率提高對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)雖有推動(dòng)作用，但貢獻(xiàn)度不高，城市化不可能成為未來遼寧省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的引擎。

第三，遼寧省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城市化率提高之間呈現(xiàn)雙向互動(dòng)關(guān)系，互為格蘭杰原因，符合經(jīng)典城市經(jīng)濟(jì)理論的論斷。但是，目前遼寧省經(jīng)濟(jì)處在結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)型時(shí)期，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下行壓力較大，增速大幅下滑。對(duì)城市化率提高的促進(jìn)作用也將減弱。同時(shí)，遼寧省多數(shù)大中城市的城市化率較高，已經(jīng)進(jìn)入后期階段，城市化率的提升趨于平緩，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的反作用力也極為有限。

（二）建議

第一，繼續(xù)深化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)轉(zhuǎn)型?；谝陨蠈?shí)證研究，遼寧省城市化率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)作用有限，應(yīng)通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)轉(zhuǎn)型培育經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)生動(dòng)力。應(yīng)以制造業(yè)高端化、智能化、集成化實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，加大研發(fā)投入，提升工業(yè)產(chǎn)品的科技含量。同時(shí)，應(yīng)促進(jìn)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，大力發(fā)展戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由粗放型向集約型的轉(zhuǎn)變。

第二，推動(dòng)遼寧省小城市和小城鎮(zhèn)的發(fā)展。遼寧省城市化率在全國一直處于前列，不少大中城市已進(jìn)入城市化后期階段，有的城市常住人口，甚至戶籍人口出現(xiàn)下降，城市化率提高的潛力不大，而有些小城市還處于城市化初期。由于遼寧省經(jīng)濟(jì)增速的大幅下滑，對(duì)城市化率提高的促進(jìn)作用將會(huì)減弱，未來應(yīng)將城市化發(fā)展的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向小城市和小城鎮(zhèn)，推進(jìn)特色小城市和小城鎮(zhèn)的發(fā)展，使其在大中小城市組成的城市群中發(fā)揮獨(dú)特作用，促進(jìn)遼寧省城市化的可持續(xù)發(fā)展。

（責(zé)任編輯：蘭桂杰）