蘇端玉+侯如蓉

[摘要] 目的 探討口服營養(yǎng)支持對鼻咽癌放療患者營養(yǎng)狀況及副反應(yīng)的影響。 方法 鼻咽癌初治患者83例，放療前NRs 2002評分<3分，隨機分為營養(yǎng)支持組40例和無營養(yǎng)支持組43例，放療后1周內(nèi)再次行NRs 2002評分，比較兩組的營養(yǎng)指標和放療副反應(yīng)情況。 結(jié)果 83例鼻咽癌患者根治性放療后NRs 2002評分≥3分者53例，營養(yǎng)風(fēng)險發(fā)生率為63.9%，營養(yǎng)支持組營養(yǎng)不良發(fā)生率更低（52.5% vs 74.4%，P<0.05）。兩組血紅蛋白（Hb）、白蛋白（ALB）、淋巴細胞數(shù)（LYM）放療后均有顯著下降，但營養(yǎng)支持組放療后的Hb、體重指數(shù)（BMI）較無營養(yǎng)支持組高，體重下降比例更低，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。無營養(yǎng)支持組的2/3級口腔黏膜炎、咽食管炎發(fā)生率較營養(yǎng)支持組高，放療療程更長（P<0.05）。 結(jié)論 鼻咽癌放療患者營養(yǎng)風(fēng)險發(fā)生率較高，口服營養(yǎng)支持可以減少體重丟失，減輕急性放射性口咽黏膜反應(yīng)，進而提高患者的生活質(zhì)量和腫瘤控制率。因此口服營養(yǎng)支持是一種值得臨床推廣的方便、經(jīng)濟、有效的腸內(nèi)營養(yǎng)方法。

[關(guān)鍵詞] 鼻咽腫瘤；放射治療；營養(yǎng)風(fēng)險；口服營養(yǎng)補充；不良反應(yīng)

[中圖分類號] R739.63；R473.73 [文獻標識碼] B [文章編號] 1673-9701（2016）26-0073-05

營養(yǎng)不良和腫瘤消耗是癌癥患者存在的普遍現(xiàn)象，其發(fā)生率達30%～80%[1]。頭頸部腫瘤患者因吞咽困難、吞咽疼痛和抑郁情緒而導(dǎo)致營養(yǎng)狀況更遭[2]。營養(yǎng)不良可以直接導(dǎo)致腫瘤患者住院時間延長、抗腫瘤治療敏感性減弱、并發(fā)癥增加、治療費用提高、生活質(zhì)量以及生存率下降[3]。因此必須重視頭頸部腫瘤患者的營養(yǎng)狀態(tài)和治療。鼻咽癌是我國南方地區(qū)的高發(fā)腫瘤之一，放療是鼻咽癌的重要治療手段，放療引起的口咽、食管黏膜反應(yīng)、口干、味覺改變等副反應(yīng)降低了患者的食欲和免疫功能，從而影響放療的進行和治療效果，降低患者的生存質(zhì)量。本研究探討了口服營養(yǎng)支持對鼻咽癌放療患者營養(yǎng)狀況及放療副反應(yīng)的影響，以期為臨床制訂營養(yǎng)支持治療方案提供依據(jù)。現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2013年1月1日～2015年10月31日就診于我院的初治鼻咽癌患者83例，男58例，女25例，年齡23～70歲，中位年齡49歲?；颊呔?jīng)組織學(xué)和免疫組化檢查確診為鼻咽未分化非角化性癌，按照AJCC鼻咽癌分期標準（第7版，2010），Ⅰ期3例，Ⅱ期13例，Ⅲ期33例，Ⅳ期34例。放療前營養(yǎng)風(fēng)險篩查量表2002（nutritional risk screening 2002，NRs 2002）評分均<3分。83例患者隨機分為營養(yǎng)支持組（40例）和無營養(yǎng)支持組（43例），所有患者均簽署知情同意書，兩組均接受根治性調(diào)強放療，鼻咽靶區(qū)劑量為66～75 Gy，平均劑量70 Gy，放療療程（第1次放療到放療結(jié)束的天數(shù)）的中位時間為47 d，其中50例患者接受過新輔助化療2～3周期，方案為“紫杉醇、順鉑/奈達伯”或“吉西他濱、順鉑/奈達伯”。57例接受單藥鉑類的同期化療。9例接受“尼妥珠單抗”靶向治療。放療結(jié)束1周內(nèi)再次NRs2002評定。兩組患者的臨床資料（性別、年齡、分期、放療劑量、有無化療、靶向治療）比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。見表1。

1.2營養(yǎng)支持方法

根據(jù)腫瘤患者營養(yǎng)指南，設(shè)定營養(yǎng)支持組目標能量30～35 kcal/（kg·d），蛋白質(zhì)1.5～2.0 g/（kg·d），碳水化合物3.0～4.0 g/（kg·d）），脂肪1.0～1.5 g/（kg·d），液體量30～40 mL/（kg·d）），每天統(tǒng)計日常飲食產(chǎn)生的熱量和各種營養(yǎng)素含量，然后予安素（雅培制藥生產(chǎn)，400 g/罐，注冊證號H20130320）補充不足的能量和營養(yǎng)素。無營養(yǎng)支持組則除日常飲食外無額外補充營養(yǎng)素。

1.3 評價指標

1.3.1 營養(yǎng)指標 觀察兩組放療后的營養(yǎng)風(fēng)險發(fā)生率（放療結(jié)束后1周內(nèi)NRs 2002測評，具體判定詳見1.3.3）和體重下降比例（放療開始前和結(jié)束后1周內(nèi)的體重變化/放療前1周內(nèi)的體重），以及兩組放療前后（1周內(nèi)）血紅蛋白（Hb）、白蛋白（ALB）、淋巴細胞計數(shù)（LYM）、體重指數(shù)（BMI）的變化情況。

1.3.2 放療副反應(yīng) 按照RTOG急性放射損傷分級標準[4]，觀察兩組的急性皮炎、口腔黏膜反應(yīng)、咽食管黏膜反應(yīng)、涎腺反應(yīng)（口干）和血細胞下降情況。

1.3.3營養(yǎng)風(fēng)險評定 營養(yǎng)風(fēng)險評定采用歐洲腸外腸內(nèi)營養(yǎng)學(xué)會（ESPEN）2002年制訂的NRs 2002[5]，主要包含營養(yǎng)狀況受損評分（0～3分）；疾病嚴重程度評分（0～3分）；年齡評分，即在前兩項評分基礎(chǔ)上若年齡≥70歲者加1分；總分為0～7分。當(dāng)NRs 2002評分≥3分時判斷為有營養(yǎng)風(fēng)險。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

采用 SPSS 19.0統(tǒng)計學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進行分析。計量資料以均數(shù)±標準差（x±s）表示，采用t檢驗，計數(shù)資料采用χ2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

83例鼻咽癌患者根治性放療后NRs 2002評分≥3分者53例，營養(yǎng)風(fēng)險發(fā)生率為63.9%，其中營養(yǎng)支持組21例（52.5%），無營養(yǎng)支持組32例（74.4%）。

2.1 營養(yǎng)指標變化

兩組Hb、ALB、LYM放療后均有下降（P<0.05）；營養(yǎng)支持組放療后Hb、BMI較無營養(yǎng)支持組高，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；營養(yǎng)支持組放療后體重下降比例較無營養(yǎng)支持組低，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表2、3。

2.2 放療副反應(yīng)

急性放療副反應(yīng)主要為1～3級急性放射性皮炎[分別為79.5%（66/83）、13.3%（11/83）、7.2%（6/83）]、口腔黏膜炎[分別為36.1%（30/83）、46.3%（38/83）、17.6%（15/83）]和咽食管炎[分別為39.8%（33/83）、46.1%（38/83）、14.1%（12.83）]，1～2級涎腺損傷[分別為62.7%（52/83）、37.3%（31/83）]和1～4級白細胞降低[分別為16.8%（14/83）、18.1%（15/83）、0%（0/83）、1.2%（1/83）]，血紅蛋白和血小板降低不明顯。兩組比較結(jié)果顯示，無營養(yǎng)支持組的2/3級口腔黏膜炎、咽食管炎發(fā)生率較營養(yǎng)支持組高，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05，表4）。無營養(yǎng)支持組因治療中斷發(fā)生率更高導(dǎo)致療程較營養(yǎng)支持組長（χ2=6.018，P<0.05，表1）。

表4 兩組放療副反應(yīng)比較[n（%）]

3 討論

營養(yǎng)支持已成為腫瘤治療的重要組成部分，理想的營養(yǎng)支持應(yīng)當(dāng)基于對患者營養(yǎng)狀況的準確評估。目前營養(yǎng)篩查的方法很多，本研究采取2002年歐洲營養(yǎng)學(xué)會提出的營養(yǎng)風(fēng)險篩查方案（nutritional risk screening 2002，NRs 2002），該方案主要用于住院患者的營養(yǎng)風(fēng)險篩查，其突出的優(yōu)點在于能預(yù)測營養(yǎng)風(fēng)險，并能前瞻性地動態(tài)判斷患者營養(yǎng)狀態(tài)變化，便于及時反饋患者的營養(yǎng)狀況，并為調(diào)整營養(yǎng)支持方案提供證據(jù)[6]?？诜I養(yǎng)補充（ONS）為特殊醫(yī)療目的經(jīng)口攝入一般食品以外的口服營養(yǎng)補充劑，以達到增加能量和營養(yǎng)素的攝入量，經(jīng)濟、方便，患者易于接受。

頭頸部腫瘤在初診時約有3%～52%存在營養(yǎng)不良[7]，這主要是由腫瘤本身引起。而手術(shù)、放療、化療或以上措施的綜合治療進一步影響了患者的營養(yǎng)攝入。文獻報道，頭頸部腫瘤患者在單純放療或同期放化療期間約有44%～88%出現(xiàn)營養(yǎng)不良[8，9]。本組鼻咽癌患者根治性放療后NRs 2002評分≥3分者53例，營養(yǎng)風(fēng)險發(fā)生率為63.9%，提示鼻咽癌放療患者存在較高的營養(yǎng)風(fēng)險發(fā)生率，故應(yīng)重視并及時評估患者的營養(yǎng)狀況。

在頭頸部腫瘤研究中通常將營養(yǎng)不良定義為最近1～6月體重下降大于5%～10%，或是BMI小于18.5～20 kg/m2[10，11]。本研究發(fā)現(xiàn)無營養(yǎng)支持組的營養(yǎng)風(fēng)險發(fā)生率顯著高于營養(yǎng)支持組（74.4% vs 52.5%，P<0.05），且放療后體重下降比例更高，BMI更低。體重下降影響患者的治療耐受性、降低生存質(zhì)量和縮短生存時間[1，11，12]。Du等[13]研究發(fā)現(xiàn)，嚴重體重下降（治療期間體重下降≥10%）是總生存和無遠處轉(zhuǎn)移生存不良的獨立預(yù)后因素。Ouyang等[14]對1778例鼻咽癌接受放（化）療患者治療前的體重指數(shù)進行傾向匹配分析顯示，BMI<18.5 kg/m2組的疾病相關(guān)生存、總生存、無遠處轉(zhuǎn)移生存方面劣于正常BMI（18.5～22.9 kg/m2），而超重（22.9～27.5 kg/m2）和肥胖組（≥27.5 kg/m2）與正常組相似。因此重視營養(yǎng)攝入，減少治療后體重丟失，有益于腫瘤患者的治療和預(yù)后。

血紅蛋白、白蛋白和淋巴細胞計數(shù)等血液指標也常被用于評估營養(yǎng)狀況。已有研究發(fā)現(xiàn)低蛋白血癥是進展期頭頸部腫瘤同期放化療的獨立預(yù)后因素[15]。但近幾年有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)在頭頸部腫瘤前白蛋白是較白蛋白更為敏感的指標[16，17]。淋巴計數(shù)低于（1.2～1.3）×109/L被認為是營養(yǎng)不良的另一個指標[18]。Mc Closkey等[19]發(fā)現(xiàn)，血紅蛋白低于12 g/dL和總放療時間均是頭頸部腫瘤同期放化療后局部復(fù)發(fā)的預(yù)后指標。但Mary等[20]對該組病例的進一步隨訪和重新分析，結(jié)果單因素分析顯示，血紅蛋白仍存在統(tǒng)計學(xué)差異，但多因素分析結(jié)果只有總放療時間和治療前的理想體重比是局部復(fù)發(fā)的預(yù)后因素。兩次分析血紅蛋白的分界點不同可能是造成此差異的原因。本研究發(fā)現(xiàn)兩組放療后血紅蛋白、白蛋白、淋巴細胞計數(shù)均下降，但營養(yǎng)支持組放療后的血紅蛋白和淋巴細胞計數(shù)較無營養(yǎng)支持組高，差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

有文獻報道[21，22]鼻咽癌調(diào)強放療2級以上的急性黏膜炎發(fā)生率約63%～83%。本研究2/3級急性放射性口腔黏膜炎和咽食管炎的發(fā)生率分別為63.9%（53/83）、60.2%（50/83），與文獻報道相似，而營養(yǎng)支持組的2/3級急性放射性口腔黏膜炎和咽食管炎的發(fā)生率較無營養(yǎng)支持組顯著降低。2級以上的急性黏膜反應(yīng)和口干影響患者的營養(yǎng)攝入，從而降低患者的免疫功能、體重，甚至導(dǎo)致治療中斷、延長放療療程。本研究也顯示無營養(yǎng)支持組的放療療程較營養(yǎng)支持組延長，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。已有文獻報道頭頸部鱗癌放療療程是局部治療失敗的主要預(yù)后指標[19，20]。因此，早期、及時營養(yǎng)干預(yù)，減輕急性放射損傷，可能提高腫瘤的局控率。

預(yù)防性的鼻飼管置入術(shù)或經(jīng)皮胃造瘺術(shù)是目前常用的頭頸部腫瘤腸內(nèi)營養(yǎng)方法。有文獻報道[23]頭頸部腫瘤放（化）療時預(yù)防性鼻飼管置入患者在治療結(jié)束6周時的體重下降和三角肌厚度較預(yù)防性胃造瘺術(shù)患者差，但兩種腸內(nèi)營養(yǎng)方法帶來的并發(fā)癥和患者的滿意度無差異，而胃造瘺術(shù)的費用是鼻飼管置入術(shù)的10倍以上，且胃造瘺管依賴的時間更長。另外預(yù)防性胃造瘺術(shù)因無需吞咽，吞咽肌群鮮少活動，研究發(fā)現(xiàn)胃造瘺術(shù)后吞咽困難發(fā)生率較鼻飼管置入高[24]。因此胃造瘺術(shù)和鼻飼管置入孰優(yōu)孰劣，目前尚無確定標準。Hutcheson KA等[25]的研究發(fā)現(xiàn)咽部腫瘤放（化）療期間堅持經(jīng)口攝入或堅持吞咽功能鍛煉，放（化）療后可以獲得更好的長期飲食，依賴胃造瘺管的時間更短。因此口服營養(yǎng)支持不失為一種有效、簡便、經(jīng)濟的腸內(nèi)營養(yǎng)方法，值得臨床推廣，并予個體化的飲食指導(dǎo)也有助于提高患者的營養(yǎng)攝入、營養(yǎng)狀態(tài)和生活質(zhì)量。

綜上所述，鼻咽癌放療患者營養(yǎng)風(fēng)險發(fā)生率較高，口服營養(yǎng)支持可以減少體重丟失，減輕急性放射性口咽黏膜反應(yīng)，進而提高患者的生活質(zhì)量和腫瘤控制率。因此口服營養(yǎng)支持是一種值得臨床推廣的方便、經(jīng)濟、有效的腸內(nèi)營養(yǎng)方法。

[參考文獻]

[1] Capuano G，Gentile PC，Bianciardi F，et al. Prevalence and influence of malnutrition on quality of life and performance status in patients with locally advanced head and neck cancer before treatment[J]. Support Care Cancer，2010， 18（4）：433-437.

[2] Couch M，Lai V，Cannon T，et al. Cancer cachexia syndrome in head and neck cancer patients：Part I. Diagnosis，impact on quality of life and survival，and treatment[J]. Head Neck，2007，29（4）：401-411.

[3] Di Luzio R，Moscatiello S，Marchesini G，et al. Role of nutrition in gastrointestinal oncological patients[J]. Eur Rev Med Pharmacol Sci，2010，14（4）：277-284.

[4] 殷蔚伯，余子豪，徐國振，等. 腫瘤放射治療學(xué)[M]. 北京：中國協(xié)和醫(yī)科大學(xué)出版社，2008：1350-1352.

[5] Kondrup J，Allison SP，Elia M，et al. ESPEN guidelines for nutrition screening 2002[J]. Clin Nutr，2003，22（4）：415-421.

[6] 林在楷，殷保兵. 中晚期腫瘤患者營養(yǎng)支持治療的臨床進展[J]. 上海醫(yī)藥，2015，36（4）：3-5.

[7] Mojca G，Nada RK，Primoz S. Malnutrition and cachexia in patients with head and neck cancer treated with（chemo）radiotherapy[J]. Reports of Practical Oncology and Radiotherapy，2015，20：249-258.

[8] Langius JAE，Doornaert P，Spreeuwenberg MD，et al. Radiotherapy on the neck nodespredicts severe weight loss in patients with early stagelaryngeal cancer[J]. Radiother Oncol，2010，97：80-85.

[9] Unsal D，Mentes B，Akmansu M，et al. Evaluation of nutritional status in cancer patients receivingradiotherapy：A prospective study[J]. Am J Clin Oncol，2006，29：183-188.

[10] Van den Berg MG，Rasmussen-Conrad EL，Van Nispen L，et al. A prospective study on malnutrion and quality of life in patients with head and neck cancer[J]. Oral Oncol，2008，44：830-837.

[11] Capuano G，Grosso A，Geatile PC，et al. Influence of weight loss on outcomes in patients with head and neck cancer undergoing concomitant chemoradiotherapy[J]. Head Neck，2008，30：503-508.

[12] Datema FR，F(xiàn)errier MB，Baatenburg de Jong RJ. Impact of severe malnutrition on short-term mortality and overall survival in head and neck cancer[J]. Oral Oncol，2011， 47：910-914.

[13] Du XJ，Tang LL，Mao YP，et al. Value of the prognostic nutritional index and weight loss in predicting metastasis and long-term mortality in nasopharyngeal carcinoma[J]. J Transl Med，2015，13（1）：364-367.

[14] Ouyang PY，Zhang LN，Tang J，et al. Evaluation of body mass index and survival of nasopharyngeal carcinoma by propensity-matched analysis：An observational case-control study[J]. Medicine（Baltimore），2016，95（2）：e2380.

[15] Shin SW，Sung WJ，Lee JW，et al. Serum albumin as an independent prognostic indicator in patients with advanced head and neck cancer treated with concurrent chemoradiotherapy[J]. Journal of Clinical Oncology，2005， 23（16S）：5549.

[16] Unal D，Orhan O，Eroglu C，et al. Prealbumin is a more sensitive marker than albumin to assess the nutritional status in patients undergoing radiotherapy for head and neck cancer[J]. Contemp Oncol，2013，17：276-280.

[17] Salas S，Deville JL，Giorgi R，et al. Nutritional factors as predictors of response to radio-chemotherapy and survival in unresectable squamous head and neck carcinoma[J].Radiother Oncol，2008，87：195-200.

[18] Schwenk A，Beisenherz A，Romer K，et al. Phase angle from bioelectrical impedance analysis remains an independent predictive marker in HIV-infected patients in the era of highly active antiretroviral treatment[J]. Am J Clin Nutr，2000，72：496-501.

[19] Mc Closkey SA，Jaggernauth W，Rigual NR，et al. Radiation treatment interruptions greater than one week and low hemoglobin levels（12 g/dL are predictors of local regional failure after definitive concurrent chemotherapy and intensity-modulated radiation therapy for squamous cell carcinoma of the head and neck[J]. Am J Clin Oncol，2009，32：587-591.

[20] Mary EP，Mary ER，Gregory EW，et al. Pretreatment nutritional status and locoregional failure in patients with head and neck cancer undergoing definitive concurrent chemoradiation theraphy[J]. Head Neck，2011，33（11）：1561-1568.

[21] Ozdemir S，Akin M，Coban Y，et al. Acute toxicity in nasopharyngeal carcinoma patients treated with IMRT/VMAT[J]. Asian Pac J Cancer Prev，2015，16（5）：1897-1900.

[22] Wei R，Jiang W，Su J，et al. Intensity modulated radiation therapy for 90 untreated nasopharyngeal carcinoma[J]. Zhong Nan Da Xue Xue Bao Yi Xue Ban， 2012，37（2）：173-178.

[23] Nugent B，Lewis S，OSullivan JM. Enteral feeding methods for nutritional management in patients with head and neck cancers being treated with radiotherapy and/or chemotherapy[J]. Cochrane Database Syst Rev，2010，17，（3）：CD007904.

[24] Wang J，Liu M，Liu C，et al. Percutaneous endoscopic gastrostomy versus nasogastric tube feeding for patients with head and neck cancer：A systematic review. J Radiat Res，2014，55：559-567.

[25] Hutcheson KA，Bhayani MK，Beadle BM，et al. Eat and exercise during radiotherapy or chemoradiotherapy for pharyngeal cancers：Use it or lose it[J]. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg. 2013，139（11）：1127-1134.

（收稿日期：2016-06-24）