□丁 陽
漢語“A空+N”與“N+A空”語義句法歷時對比研究——以含“深”字的空間表量構(gòu)式為例
□丁 陽
本文以“深”為例,基于CCL語料庫,運用認(rèn)知語義學(xué)理論知識,從歷時角度探索漢語空間表量構(gòu)式“A空+N”與“N+A空”的語義特征與句法功能異同,并作出闡釋。
空間量構(gòu)式 認(rèn)知語義 語義與句法異同
“量”是人類認(rèn)識世界、把握世界和表述世界的重要范疇(李宇明,1999)。漢語空間表量構(gòu)式是由一個名詞性短語(N普
①)或數(shù)量結(jié)構(gòu)(N專②)和一個空間維度形容詞(A空間)構(gòu)成,表達物體性狀的測估量度(estimation measurement)。如:
(1)a.壇十有尋,深四尺(戰(zhàn)國《儀禮》) b.恩深似海恩無底(元《杜十娘怒沉百寶箱》)
(2)a.掘地五丈深(北宋《太平廣記》 ) b.劍傷約有一指來深(清《三俠劍》)
例(1)中的“深四尺”和“深似?!本伞翱臻g維度形容詞+(數(shù)量詞)+度量衡單位/名量詞”構(gòu)成,記作“A空+N”,稱為“A式”;例(2)中的“五丈深”和“一指來深”均由“(數(shù)詞)+度量衡單位/名量詞+空間維度形容詞”③構(gòu)成,記作“N+A空”④,稱為“B式”。
針對上述結(jié)構(gòu),陸儉明(1989)認(rèn)為,“A空+N”是個有歧義的構(gòu)式,既可表示相對量,也可表示絕對量。而“N+A空”結(jié)構(gòu),只表示絕對量。因集中說明問題,本文基于“深”一詞,只討論在語境中表示絕對量的“A空+N”構(gòu)式。
關(guān)于空間表量構(gòu)式,邢福義(1965)開創(chuàng)了此研究的先河。他認(rèn)為,此結(jié)構(gòu)中的“粗(細)、大(?。笔切稳菰~性質(zhì)的。邢福義首提之后,陸儉明(1989)、董曉敏(2005)、Schwarzschild(2005)、Kennedy(2007)等也對其展開了研究。有學(xué)者(邢福義,1965,2009,2012;陸儉明,1989;張菲霏,張黎,2009)認(rèn)為,“空間表量構(gòu)式”中形容詞一般都為表示度量義的、往大里說的單音節(jié)形容詞,亦可見于正反義形容詞組合,具有“正向語義傾向”;也有學(xué)者(羅思明,2014)進一步發(fā)現(xiàn),漢語中存在弱制約,復(fù)合詞和短語表量構(gòu)式都容許某些“負(fù)向形容詞”存在。但這些研究大多關(guān)注單個構(gòu)式,探究二者之間關(guān)系的較少。且目前僅有少數(shù)學(xué)者從歷時角度考察“A空+N”和“N+A空”構(gòu)式演變趨勢及其原因(楊永龍,2011;羅思明,2014)。鑒于此,本文以“深”一詞為例,從歷時角度考察二者之間的語義與句法異同。
通過分析CCL語料庫發(fā)現(xiàn),“深”一詞的A式B式語符頻率存在歷時差異性,具體統(tǒng)計結(jié)果如表1所示:
表1:A式B式語符頻率時間表
下圖為A式B式語符頻率歷時趨勢:
圖1:A式B式語符頻率歷時趨勢
圖1顯示:A式波動較大,而B式雖起步較晚但呈迅猛上升之勢。單獨來看,A式最遲見于春秋,唐朝和北宋興盛,北宋為鼎盛時期,南宋呈現(xiàn)衰退之勢但元明清又出現(xiàn)穩(wěn)步緩升;而B式最遲見于戰(zhàn)國,零星出現(xiàn)于六朝,后于宋朝穩(wěn)步發(fā)展,到元朝與A式相持,明清超過A式,出現(xiàn)迅猛之勢。鑒于此,下文將具體討論兩者的語義特征和句法功能,以作進一步探究。
(一)語義類型的劃分標(biāo)準(zhǔn)
為比較“A式”和“B式”的語義差異,根據(jù)“N”的不同,將構(gòu)式義分為定量和估量。定量由“數(shù)+度量衡單位”充當(dāng),表示確定義;估量由“數(shù)+度量衡單位”或“普通名詞”充當(dāng),表示估測義,分別稱作“度量衡估量”和“普名估量”。以“定量、度量衡估量、普名估量”的順序,以下為A式和B式的示例:
(3)a.壇十有尋,深四尺。(戰(zhàn)國《儀禮》)(定量)
b.刺皮木之際,令深一寸許。(六朝《齊民要術(shù)》)(度量衡估量)
c.恩深似海恩無底。(元《杜十娘怒沉百寶箱》)(普名估量)
(4)a.掘地五丈深。(北宋《太平廣記》)(定量)
b.幸虧只有三尺來深。(清《施公案》)(度量衡估量)
c.周圍三十里,淺處半人深。(清《康熙俠義傳》)(普名估量)
(二)“A式”與“B式”的語義特征
根據(jù)上述A式B式的語義類型的劃分標(biāo)準(zhǔn),基于CCL語料庫,可分出“A式”與“B式”的結(jié)構(gòu)類型,并作出相應(yīng)統(tǒng)計,結(jié)果如表2、表3所示:
表2:A式的結(jié)構(gòu)類型與語義類型
表2顯示:“A式”定量義占58.3%,估量義占41.8%。由此可見,A式多表定量義,少表估量義。且在估量義中大部分是度量衡估量(41.3%),極少數(shù)是普名估量(0.5%)。
按照同樣做法,B式的結(jié)構(gòu)類型與語義類型統(tǒng)計結(jié)果如下:
表3:B式的結(jié)構(gòu)類型與語義類型
表3顯示:“B式”定量義占31.9%,估量義占68.1%。由此可見,“B式”多表估量義,少表定量義。且在估量義中大部分是度量衡估量(53.5%),少數(shù)是普名估量(14.6%)。
對比表2和表3,可知:1.“A式”傾向于表達“定量”,“B式”傾向于表達“估量”。2.“A式”和“B式”中,“N”為“數(shù)+量”的結(jié)構(gòu)都占大多數(shù)。在“A式”中,“數(shù)+量”結(jié)構(gòu)為表達“定量”提供必要條件;在“B式”估量義中,除全部“名量詞”表“估量”,主要在“數(shù)+量”結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上借助“助詞”表達估量。3.“A式”中的“N”為普通名詞的頻率極少(0.5%),而“B式”相對較高(14.6%)。
(一)“A式”的典型句法功能
基于CCL語料庫,發(fā)現(xiàn)“A式”可充當(dāng)謂語、補語、定語、賓語,不可充當(dāng)主語和狀語。例如:
第一,通常直接充當(dāng)句子謂語,占88.6%。如:
(5)壇十有尋,深四尺。(戰(zhàn)國《儀禮》)
第二,部分充當(dāng)補語,占8%。如:
(6)令侍者掘深數(shù)尺。(北宋《太平廣記》)
第三,少數(shù)作定語,占2.2%。如:
(7)此所擬處深五尺之外有五谷。(唐《野朝僉載》)
第四,極少數(shù)充當(dāng)賓語,占1.2%。如:
(8)得數(shù)一丈五尺,以深一丈乘之,鑿壕一尺,得數(shù)一十五丈。(唐《通典》)
為了歷時考察“A式”句法功能,其歷時演變?nèi)绫?所示:
表4:“A式”句法功能歷時演變
表4顯示:“A式”出現(xiàn)較早,從春秋到東漢均作謂語,六朝之后,零星作其他句子成分。
(二)“B式”的典型句法功能
第一,通常充當(dāng)賓語,占39.8%。且多為“有”的賓語,與“有”結(jié)合構(gòu)成述賓結(jié)構(gòu)。其余賓語通常為介詞的賓語,構(gòu)成介賓結(jié)構(gòu)。如:
(9)a.那坡底有一丈余深。(明《英烈傳》)
b.利害從教似海深。(南宋《古尊宿語錄》)
第二,部分充當(dāng)定語,占25.2%。
(10)忽遇前面萬丈深坑。(南宋《五燈會元》
第三,小部分充當(dāng)謂語,占18.1%。
(11)眼須四寸深。(明《紀(jì)效新書·戚繼光》)
第四,少數(shù)充當(dāng)補語,占16.8%。
(12)自己將把鋤頭去墾機坑,約莫鋤了一尺多深。(明《醒世恒言》)
“B式”歷時演變?nèi)绫?所示:
表5:“B式”句法功能歷時演變
表5顯示:“B式”相對出現(xiàn)較晚,始作賓語,后零星出現(xiàn),到宋朝之后出現(xiàn)其他句子成分,但不充當(dāng)狀語和主語。
對比“A式”和“B式”的句法功能發(fā)現(xiàn):1.“A式”主要作謂語,“B式”主要作賓語且多為“有”的賓語。2.“A式”最遲見于春秋,始作謂語,于六朝之后穩(wěn)步出現(xiàn)作其他句子成分;“B式”最遲見于戰(zhàn)國,始作賓語,發(fā)展較慢,于宋朝之后穩(wěn)步出現(xiàn)作其他句子成分。3.“A式”與“B式”均作定語、謂語、賓語、補語,均不可作狀語和主語。
本文利用CCL語料庫,結(jié)合定量和定性分析,針對以上結(jié)果,對此闡釋如下:第一,歷時發(fā)展趨勢上,參見圖1,橫向觀察,“A式”出現(xiàn)早于“B式”,前者語符頻率上下波動較大,而后者一直保持迅猛上升之勢。對此現(xiàn)象,羅思明等(2014)指出,“A式”遵循“足量準(zhǔn)則”,“B式”遵循“不過量準(zhǔn)則”。當(dāng)今漢語中,“A式”與“B式”并存是“足量準(zhǔn)則”和“不過量準(zhǔn)則”相互協(xié)調(diào)與競爭的結(jié)果??v向觀察明清時期,“B式”語符頻率最終超過“A式”,有其特定的語用價值。明清盛行小說,文本偏口語化,表達信息直白。這種文化模式與表達需求造成“B式”用法激增。第二,語義上,“A式”傾于表“定量”,“B式”則傾于表“估量”。度量衡是人們精確表達事物空間維度的必要手段。對于“A式”,表“定量”的語義傾向造成“N”幾乎全為度量衡單位(占99.5%)。相反,“B式”表“估量”的語義傾向使“N”為普名估量的頻率較高(占14.6%)。對此,楊永龍(2011)認(rèn)為“B式”的產(chǎn)生與平比句有關(guān)?!捌奖染洹笔莾煞N事物之間的比較,必然包含普通名詞,普通名詞轉(zhuǎn)而又充當(dāng)“B式”中的“N”,導(dǎo)致普名估量的增加。第三,句法功能上,“A式”多作謂語,而“B式”構(gòu)式首作賓語,次作定語。這說明“A式”具有謂詞性特征,而“B式”既帶有名詞性又有謂詞性特征?!癆式”中“A空+N”的謂詞性多取決于構(gòu)式中的“A空”的句法特征,即漢語單音節(jié)形容詞可以作謂語,后常帶賓語。楊永龍(2011:506)指出,“B式”謂語用法的減少、賓語和定語用法的增加是“B式”謂詞性減弱、名詞性增強的表現(xiàn)。按照Goldberg(1995),可以把“B式”看作是一類表量“名飾形”形式-意義-功能配對體,其結(jié)構(gòu)可為短語或復(fù)合詞。“B式”從表達字面義“數(shù)量+屬性”到表達字面外的“數(shù)量+維度”,這種從形式到語義的變化,是一個語法化過程。
本文基于CCL語料庫,以“深”為例,考察了漢語空間表量構(gòu)式“A空+N”與“N+A空”的語義特點與句法功能,并闡述其背后的認(rèn)知理據(jù)。本文因只探討“深”一詞,存在一定的局限性,后續(xù)研究將擴展到其他空間度量形容詞,以做進一步的考察。
注釋:
①N普表示含有普通名詞的名詞性短語。
②N專表示含有度量衡單位的名詞性短語。
③示例中的助詞似、來是此構(gòu)式中的插入成分,不影響其基本構(gòu)式形式。
④學(xué)界也有將其稱為“形+數(shù)+量”與“數(shù)+量+形”構(gòu)式。
[1]Goldberg,A.E.Constructions:A Construction Grammar Approach to Argument Structure[M].Chicago:University of Chicago Press,1995.
[2]Kennedy,C.Vagueness and grammar:The semantics of relative and absolute gradable adjectives[J]. Linguistics and Philosophy,2007,(30):1-45.
[3]Schwarzschild,R.2005.Measure phrases as modifiers of adjectives[J].Recherches Linguistiques de Vincennes,2005,(34):207-226.
[4]呂叔湘.單音節(jié)形容詞用法研究[J].中國語文,1996,(2).
[5]陸儉明.說量度形容詞[J].中國語文,1989,(1).
[6]李宇明.論空間量[J].語言研究,1999,(2):12.
[7]羅思明,查如榮,董銀燕.“表量構(gòu)式”的“量準(zhǔn)則”理據(jù)[J].外語與外語教學(xué),2014,(3):60.
[8]羅思明,查如榮,江晶晶.英漢“NA表量構(gòu)式”中形容詞制約的語料庫與類型學(xué)研究[J].外語研究,2014,(3):33.
[9]邢福義.談“數(shù)量結(jié)構(gòu)+形容詞”[J].中國語文,1965,(1).
[10]袁毓敏,李湘,曹宏等.“有”字句的情景語義分析[J].世界漢語教學(xué),2009,(3):300.
[11]楊永龍.從“形+數(shù)量”到“數(shù)量+形”——漢語空間量構(gòu)式的歷時變化[J].中國語文,2011,(6):499-506.
(丁陽 浙江寧波 寧波大學(xué)外國語學(xué)院 315211)