惠翔

(西北政法大學(xué)法律碩士教育學(xué)院，陜西 西安　710063)

?

論商標(biāo)權(quán)的限制

惠翔

(西北政法大學(xué)法律碩士教育學(xué)院，陜西 西安710063)

摘要：我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)一直將對(duì)商標(biāo)權(quán)的保護(hù)作為重點(diǎn)，但在法律方面對(duì)商標(biāo)權(quán)限制卻幾乎沒(méi)有做任何明確的規(guī)定。然而，現(xiàn)實(shí)中商標(biāo)權(quán)人對(duì)商標(biāo)權(quán)的行使范圍與社會(huì)大眾享受公共權(quán)利的范圍都在不斷擴(kuò)張,雙方的沖突越來(lái)越多,所以為了使商標(biāo)權(quán)利在經(jīng)濟(jì)生活中得到更加充分的實(shí)現(xiàn)，維護(hù)社會(huì)公眾利益，最終促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，必須對(duì)商標(biāo)權(quán)進(jìn)行一定的限制。

關(guān)鍵詞：商標(biāo)權(quán)限制；合理使用；在先權(quán)利；權(quán)利用盡

商標(biāo)權(quán)是商標(biāo)專用權(quán)的簡(jiǎn)稱，是指商標(biāo)主管機(jī)關(guān)依法授予商標(biāo)所有人對(duì)其注冊(cè)商標(biāo)受國(guó)家法律保護(hù)的專有權(quán)。廣義的商標(biāo)權(quán)限制，是指法律法規(guī)對(duì)商標(biāo)權(quán)人以商標(biāo)專用權(quán)為核心的權(quán)利及派生出來(lái)的禁用權(quán)、續(xù)展權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)、許可使用權(quán)等有關(guān)的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)所作的各種限制。狹義的商標(biāo)權(quán)限制是指在某些情況下，商標(biāo)權(quán)人的權(quán)利與他人的正當(dāng)權(quán)利或者公共利益產(chǎn)生沖突，法律為了保護(hù)他人的合法權(quán)益，協(xié)調(diào)權(quán)利人與社會(huì)公眾利益的關(guān)系，對(duì)商標(biāo)權(quán)人的專有權(quán)利及其法律保護(hù)做出的必要限制。

本文主要討論狹義商標(biāo)權(quán)限制，主要分為三種，即商標(biāo)合理使用，商標(biāo)在先使用以及商標(biāo)權(quán)利用盡。1.合理使用，是指在一定條件下，使用他人的注冊(cè)商標(biāo)，不視為侵犯商標(biāo)權(quán)的一種行為。商標(biāo)合理使用又可以分成兩大類，即商業(yè)性合理使用和非商業(yè)性合理使用。商業(yè)性合理使用包括敘述性使用和指示性使用，非商業(yè)性合理使用包括在新聞報(bào)道以及新聞評(píng)論中的合理使用、滑稽模仿和言論自由以及字典等中的合理使用三種。2.在先使用，是指在他人獲得商標(biāo)權(quán)之前已經(jīng)使用該商標(biāo)的人，享有在原有范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo)的權(quán)利。該權(quán)利的設(shè)置主要是保護(hù)那些已在市場(chǎng)上建立了一定聲譽(yù)但未注冊(cè)的商標(biāo)所有人的權(quán)益。3.權(quán)利用盡，也稱商標(biāo)權(quán)窮竭，指注冊(cè)商標(biāo)所有人或經(jīng)過(guò)其許可將享有商標(biāo)權(quán)的商品售出后，商標(biāo)權(quán)人的權(quán)利終止，無(wú)權(quán)限制其他人對(duì)該商品的銷售的一種法律制度。

商標(biāo)權(quán)利用盡制度中最重要的問(wèn)題當(dāng)屬平行進(jìn)口問(wèn)題，是指在國(guó)外生產(chǎn)的帶有本國(guó)商標(biāo)的商品，未經(jīng)本國(guó)商標(biāo)權(quán)人同意而輸入本國(guó)的行為。實(shí)際上，經(jīng)濟(jì)全球化的不平衡發(fā)展是商標(biāo)的平行進(jìn)口產(chǎn)生的深層次原因。是否允許商標(biāo)平行進(jìn)口，我國(guó)學(xué)者主要有兩大截然相反的觀點(diǎn)：反對(duì)商標(biāo)平行進(jìn)口和支持平行進(jìn)口。反對(duì)者認(rèn)為商標(biāo)平行進(jìn)口是一種商標(biāo)侵權(quán)行為，對(duì)商標(biāo)平行進(jìn)口持否定態(tài)度。理由主要是違背誠(chéng)實(shí)信用原則的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，會(huì)損害消費(fèi)者和進(jìn)口國(guó)商標(biāo)權(quán)人的合法利益。支持者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)有條件的允許甚至鼓勵(lì)平行進(jìn)口。理由是商標(biāo)平行進(jìn)口有利于促進(jìn)商品流通和競(jìng)爭(zhēng)，不僅可以給消費(fèi)者帶來(lái)利益而且有利于形成同意的市場(chǎng)。我認(rèn)為采取平行進(jìn)口是利大于弊，我國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家，自主創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)并不多，允許商標(biāo)平行進(jìn)口不僅可以獲得廉價(jià)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品，使消費(fèi)者從中獲益而且對(duì)于我國(guó)促進(jìn)自由貿(mào)易，促進(jìn)公平競(jìng)爭(zhēng)起到了極大的刺激作用。

為了協(xié)調(diào)和平衡商標(biāo)權(quán)人與社會(huì)公眾利益之間的關(guān)系，對(duì)商標(biāo)權(quán)的行使和保護(hù)應(yīng)當(dāng)予以必要的約束和限制。商標(biāo)權(quán)的限制也是為了更好的保護(hù)商標(biāo)權(quán)人合法、合理的行使商標(biāo)權(quán)，從而最終保護(hù)消費(fèi)者利益，使市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)得以有序進(jìn)行。通過(guò)法律對(duì)商標(biāo)權(quán)進(jìn)行限制，能夠更好地解決利益關(guān)系的沖突，最終達(dá)到商標(biāo)權(quán)人與其他競(jìng)爭(zhēng)廠商以及與社會(huì)公眾之間權(quán)益平衡的目的。對(duì)此，在完善我國(guó)商標(biāo)權(quán)限制法律制度方面，我提出以下建議。1.合理使用方面的建議。首先，在立法上要明確規(guī)定商標(biāo)合理使用制度。由于我國(guó)商標(biāo)權(quán)限制立法層次低，法律層面的規(guī)定太少，因此首先就應(yīng)該在立法層面進(jìn)行規(guī)定。其次，明確規(guī)定商標(biāo)合理使用的條件。商標(biāo)合理使用應(yīng)做到善意使用，不會(huì)造成消費(fèi)者的混淆。第三，擴(kuò)大商標(biāo)合理使用的范圍。我國(guó)商標(biāo)法僅僅規(guī)定了敘述性使用，沒(méi)有規(guī)定指示性使用和非商業(yè)性合理使用。2.在先使用權(quán)利方面的建議。首先,在立法中明確規(guī)定商標(biāo)先用權(quán)。有利于防止消費(fèi)者混淆商品的來(lái)源，也保護(hù)了注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)權(quán)。其次，規(guī)定在先使用的條件。這主要是為了防止在先使用權(quán)人權(quán)利濫用。在先商標(biāo)使用人主觀上應(yīng)當(dāng)是善意的并且對(duì)該商標(biāo)的使用是連續(xù)性的，其次在他人商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)以前，存在商標(biāo)在先使用人已經(jīng)在同類或類似商品或服務(wù)上使用該商標(biāo)或類似商標(biāo)的事實(shí)。第三，明確對(duì)先用權(quán)的限制?？梢栽O(shè)計(jì)這樣一個(gè)條款：在商標(biāo)權(quán)人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)前，他人已經(jīng)善意使用相同或類似商標(biāo)于相同或類似商品或服務(wù)上的，不受商標(biāo)專用權(quán)的拘束，仍可以在原有范圍內(nèi)繼續(xù)使用，但是必須加上適當(dāng)?shù)臉?biāo)識(shí)以示區(qū)別。3.權(quán)利用盡方面的建議。首先，明確對(duì)平行進(jìn)口的態(tài)度。我國(guó)實(shí)踐中對(duì)平行進(jìn)口的態(tài)度應(yīng)是有條件地允許。即原則上允許平行進(jìn)口，禁止具有不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)性質(zhì)的以及損害國(guó)家、商標(biāo)權(quán)人、消費(fèi)者合法利益的平行進(jìn)口。其次，在我國(guó)《商標(biāo)法》中明確規(guī)定商標(biāo)權(quán)利用盡制度尤其是平行進(jìn)口。還應(yīng)當(dāng)規(guī)定當(dāng)上述禁止行為發(fā)生時(shí)，行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。

目前人們對(duì)商標(biāo)權(quán)的限制認(rèn)識(shí)程度還不夠，對(duì)很多問(wèn)題的解決也都處在一個(gè)嘗試的階段。我國(guó)關(guān)于商標(biāo)權(quán)限制法律制度很不完善，給司法實(shí)踐帶來(lái)較大不便，所以我們必須認(rèn)真研究國(guó)外相關(guān)立法，借鑒、吸收發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的商標(biāo)權(quán)限制的立法經(jīng)驗(yàn)進(jìn)而完善我國(guó)商標(biāo)權(quán)限制法律制度，從而做到既保護(hù)了商標(biāo)權(quán)又維護(hù)社會(huì)公眾的利益。

參考文獻(xiàn)：

[1]王君.論商標(biāo)權(quán)的限制[D].蘇州大學(xué).2011年5月

[2]馮素.論我國(guó)商標(biāo)權(quán)限制法律制度的完善[D].中央民族大學(xué).2013年3月

[3]吳漢東.《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》.中國(guó)政法大學(xué)出版社.2007年版。

[4]周晨.商標(biāo)權(quán)的限制問(wèn)題研究[D].云南大學(xué).2015年6月

[5]馮曉青.商標(biāo)權(quán)的限制研究[J].學(xué)海.2006.4

[6]葉赟葆.抗辯視角下商標(biāo)權(quán)限制體系研究[D].華東政法大學(xué).2014年5月

中圖分類號(hào):F260.5

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1671-864X(2016)04-0073-01

作者簡(jiǎn)介：惠翔(1992.06-)，男，漢族，陜西延安人，西北政法大學(xué)2014級(jí)碩士研究生，法律(非法學(xué))專業(yè)，研究方向：刑法學(xué)。