朱維娜 路春雷 宋娜梅

(1.西南大學(xué)體育學(xué)院,重慶 400700；2.加拿大布魯克大學(xué)教育學(xué)院，安大略 圣凱瑟林 L2S323；3.重慶師范大學(xué)體育學(xué)院,重慶 400700)

?體育人文社會(huì)學(xué)

高校體育場(chǎng)館對(duì)外經(jīng)營(yíng)模式探析

朱維娜1路春雷2宋娜梅3

(1.西南大學(xué)體育學(xué)院,重慶 400700；2.加拿大布魯克大學(xué)教育學(xué)院，安大略 圣凱瑟林 L2S323；3.重慶師范大學(xué)體育學(xué)院,重慶 400700)

高校體育場(chǎng)館性質(zhì)以場(chǎng)館的邊際成本作為衡量指標(biāo)，可屬于公共產(chǎn)品或者準(zhǔn)公共產(chǎn)品。現(xiàn)階段高校體育場(chǎng)館對(duì)外經(jīng)營(yíng)模式有三種：高校體育部門監(jiān)管模式、體育場(chǎng)館管理中心模式和托管經(jīng)營(yíng)模式。而托管經(jīng)營(yíng)模式是這三種模式中推進(jìn)高校體育場(chǎng)館市場(chǎng)化發(fā)展最有效的模式?，F(xiàn)階段高校體育場(chǎng)館對(duì)外經(jīng)營(yíng)模式多屬于前兩種模式，還處于初級(jí)階段，存在著各種問題需要去改進(jìn)。 關(guān)鍵詞:高校；體育場(chǎng)館；性質(zhì)；經(jīng)營(yíng)；模式

1 前言

隨著我國(guó)體育市場(chǎng)的迅速發(fā)展及人們對(duì)體育需求的不斷擴(kuò)大，體育場(chǎng)館作為體育運(yùn)動(dòng)發(fā)展不可或缺的硬件設(shè)施，人們對(duì)其需求的數(shù)量和品質(zhì)的要求也在不斷提升。而我國(guó)體育場(chǎng)館長(zhǎng)期存在著總量和人均不足、設(shè)施條件差、項(xiàng)目類型和功能布局失衡、地理分布不均等情況。 特別是目前各系統(tǒng)所屬體育場(chǎng)館由于政策、體制、經(jīng)費(fèi)、管理等方面的制約，場(chǎng)館對(duì)公眾開放較少、效率較低，使得體育場(chǎng)館的供需矛盾更加嚴(yán)重。

據(jù)第六次全國(guó)體育場(chǎng)地普查結(jié)果分析，在全國(guó)體育場(chǎng)地中，僅教育系統(tǒng)管理的體育場(chǎng)地66.05萬個(gè)，占38.98%；場(chǎng)地面積10.56億平方米，占53.01%。其中高等院校的體育場(chǎng)地4.97萬個(gè)，占2.94%，場(chǎng)地面積0.82億平方米，占4.15%。與“五普”相比，高等院校體育場(chǎng)地?cái)?shù)量增長(zhǎng)了72.9%，增長(zhǎng)排名在各系統(tǒng)中僅落后軍隊(duì)系統(tǒng)場(chǎng)地增長(zhǎng)速度。高校的體育場(chǎng)館無論從整體數(shù)量、設(shè)施條件和地理位置上在全國(guó)體育場(chǎng)館中占有較大優(yōu)勢(shì)[1]。推動(dòng)高校體育場(chǎng)館向公眾開放，將極大解決目前體育場(chǎng)館的供需矛盾，推動(dòng)社會(huì)體育的發(fā)展，同時(shí)還為高校獲取社會(huì)和經(jīng)濟(jì)雙重效益。本文將嘗試從體育社會(huì)學(xué)、體育經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度分析高校體育場(chǎng)館性質(zhì)、對(duì)外經(jīng)營(yíng)模式及存在的問題和建議。

2 研究方法

2.1 文獻(xiàn)資料法

通過查閱體育社會(huì)學(xué)和體育經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)方面的書籍，為本研究提供理論依據(jù)；通過中國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)查閱我國(guó)高校體育場(chǎng)館相關(guān)文獻(xiàn)，了解高校體育場(chǎng)館發(fā)展和對(duì)外開放的基本情況。

2.2 專家訪談法

走訪各高校體育場(chǎng)館的相關(guān)管理層，了解高校體育場(chǎng)館產(chǎn)業(yè)化發(fā)展中的實(shí)際情況。走訪有關(guān)體育社會(huì)學(xué)、體育經(jīng)濟(jì)學(xué)方面的專家，聽取他們對(duì)高校體育場(chǎng)館產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的態(tài)度和各種建議。

3 高校體育場(chǎng)館的性質(zhì)

從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來看公共產(chǎn)品是指人們?cè)趯?duì)它進(jìn)行消費(fèi)時(shí)，并不會(huì)使它的成本增長(zhǎng)，而要排除他人對(duì)產(chǎn)品的使用需要很高的成本的這樣一類產(chǎn)品[2]。非排他性和非競(jìng)爭(zhēng)性成為公共產(chǎn)品的兩個(gè)本質(zhì)特征[3]。高校體育場(chǎng)館，如果其使用對(duì)象僅限于高校師生，即使收費(fèi)也是服務(wù)成本收費(fèi)，其產(chǎn)品具有非競(jìng)爭(zhēng)性和非排他性。其性質(zhì)應(yīng)屬于公共產(chǎn)品。但如果將使用對(duì)象擴(kuò)大到對(duì)社會(huì)公眾開放，性質(zhì)則因使用對(duì)象的改變、是否收費(fèi)及怎樣收費(fèi)而發(fā)生變化。這里應(yīng)分作兩種情況，以場(chǎng)館的邊際成本作為衡量的指標(biāo)，場(chǎng)館的邊際成本不高時(shí)，通過國(guó)家財(cái)政支出可供養(yǎng)，免費(fèi)向公眾開放的體育場(chǎng)館，其性質(zhì)還是屬于公共產(chǎn)品。場(chǎng)館的邊際成本過高，屬于有限的非競(jìng)爭(zhēng)性或有限的非排他性的公共產(chǎn)品，即準(zhǔn)公共產(chǎn)品。其開放雖不能像第三產(chǎn)業(yè)中一般的流通和服務(wù)部門那樣完全市場(chǎng)化,但還應(yīng)考慮體育產(chǎn)品的邊際成本及適當(dāng)?shù)挠?。?duì)于準(zhǔn)公共產(chǎn)品的供給，適當(dāng)?shù)匾揽渴袌?chǎng)機(jī)制進(jìn)行資源配置,不僅能緩解政府經(jīng)濟(jì)壓力，而且能確保高校體育場(chǎng)館的有效供給。但高校體育場(chǎng)館作為準(zhǔn)公共產(chǎn)品不能一味追求經(jīng)濟(jì)利益最大化，高校體育場(chǎng)館對(duì)外經(jīng)營(yíng)還需要政府長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)分擔(dān)或相關(guān)政策扶持。

從法學(xué)的角度來看，對(duì)于學(xué)校體育場(chǎng)館是否向社會(huì)開放，早在1995年頒布的《體育法》第四十六條中有明確規(guī)定：“公共體育設(shè)施應(yīng)當(dāng)向社會(huì)開放，方便群眾開展體育活動(dòng)，對(duì)學(xué)生、老年人、殘疾人實(shí)行優(yōu)惠辦法，提高體育設(shè)施的利用率?！?同一年頒布的《全民健身計(jì)劃綱要》第二十四條中也明確規(guī)定:“各種國(guó)有體育場(chǎng)地設(shè)施都要向社會(huì)開放，加強(qiáng)管理，提高使用效率，并且為老年人、兒童和殘疾人參加體育鍵身活動(dòng)提供便利條件”。之后《2008年全國(guó)學(xué)校體育場(chǎng)館向公眾開放試點(diǎn)工作會(huì)議工作報(bào)告》中也指出：在對(duì)學(xué)校體育場(chǎng)館向公眾開放中，允許市場(chǎng)化運(yùn)作模式。2009年10月1日國(guó)務(wù)院頒布施行的《全民健身?xiàng)l例》第二十八條規(guī)定也提到：學(xué)校應(yīng)當(dāng)在課余時(shí)間和節(jié)假日向?qū)W生開放體育設(shè)施。公辦學(xué)校應(yīng)當(dāng)積極創(chuàng)造條件向公眾開放體育設(shè)施；國(guó)家鼓勵(lì)民辦學(xué)校向公眾開放體育設(shè)施。學(xué)?？梢愿鶕?jù)維持設(shè)施運(yùn)營(yíng)的需要向使用體育設(shè)施的公眾收取必要的費(fèi)用。同時(shí)《全民健身?xiàng)l例》中也提到縣級(jí)人民政府對(duì)向公眾開放體育設(shè)施的學(xué)校給予支持，為向公眾開放體育設(shè)施的學(xué)校辦理有關(guān)責(zé)任保險(xiǎn)。通過這些法規(guī)和條例，進(jìn)一步說明我國(guó)高校體育場(chǎng)館向社會(huì)公眾開放是受到法律法規(guī)保護(hù)的，是高校必須承擔(dān)的一個(gè)責(zé)任。

當(dāng)然隨著時(shí)間的推移，現(xiàn)有高校體育場(chǎng)館供給的資金來源也發(fā)生著巨大變化，高校體育場(chǎng)館的建設(shè)和維護(hù)不再是單純靠政府財(cái)政撥款。例如，華東師范大學(xué)體育館是由學(xué)校與臺(tái)商合作供給的，學(xué)校出土地，臺(tái)商提供資金，總投資4800萬元，其中臺(tái)商投資3550萬元，該體育館也是八運(yùn)會(huì)上海市新建場(chǎng)館中唯一引進(jìn)境外資金建設(shè)的體育館，也是當(dāng)時(shí)上海市高校中少數(shù)具有國(guó)際比賽標(biāo)準(zhǔn)的場(chǎng)館設(shè)施之一。2014年6月，吉林康乃爾集團(tuán)捐贈(zèng)吉林大學(xué)新體育館建設(shè)1億元。2015年卓爾控股有限公司捐資6000萬元支持建設(shè)的武漢大學(xué)卓爾體育館，總投資3.398億元，規(guī)劃總建筑面積3.72萬平方米，是國(guó)內(nèi)最大的校內(nèi)體育館之一[4]。高校體育場(chǎng)館供給資金逐漸多元化，這有利于高校體育場(chǎng)館的建設(shè)和維護(hù)，也推動(dòng)高校體育場(chǎng)館對(duì)公眾部分或全面開放[5]。高校體育場(chǎng)館對(duì)公眾的開放可以收取一定的有償服務(wù)消費(fèi)，但應(yīng)兼顧高校的公益性質(zhì)，不能完全市場(chǎng)化。

4 目前高校體育場(chǎng)館對(duì)公眾開放的類型及運(yùn)營(yíng)模式

4.1 對(duì)公眾開放的類型

隨著社會(huì)體育的深入發(fā)展，政府相關(guān)體育政策已明確了高校體育場(chǎng)館向公眾開放的必要性和合法性，并制定了具體管理方法作為引導(dǎo)。全國(guó)各高校體育場(chǎng)館已逐步開始向公眾開放。其開放方式分為三種：(1)免費(fèi)開放。免費(fèi)開放的場(chǎng)地一般是普通場(chǎng)地，場(chǎng)地上的運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目推廣較為廣泛，運(yùn)動(dòng)器材簡(jiǎn)單或沒有，無人工服務(wù)，場(chǎng)地未封閉，場(chǎng)地可容納人數(shù)多，具有非排他性。如普通田徑場(chǎng)、籃球場(chǎng)、足球場(chǎng)等。(2)有償開放，收費(fèi)低廉，無經(jīng)濟(jì)效益或經(jīng)濟(jì)效益低。這種場(chǎng)地一般比普通場(chǎng)地好，運(yùn)動(dòng)器材簡(jiǎn)單、無人工服務(wù)或簡(jiǎn)單的人工服務(wù)，場(chǎng)地為封閉場(chǎng)地，場(chǎng)地可容納人數(shù)較多，具有有限的非排他性。如塑膠田徑場(chǎng)、籃球場(chǎng)、足球場(chǎng)等。(3)有償開放，收費(fèi)較高，經(jīng)濟(jì)效益可觀。場(chǎng)地舒適，器材昂貴且好、人工服務(wù)好，場(chǎng)地為封閉場(chǎng)地，場(chǎng)地可容納人數(shù)較少，具有排他性。如室內(nèi)籃球場(chǎng)、足球場(chǎng)、羽毛球場(chǎng)、網(wǎng)球場(chǎng)、健身房、游泳池等。

4.2 高校體育場(chǎng)館對(duì)外經(jīng)營(yíng)模式

高校體育場(chǎng)館對(duì)外運(yùn)營(yíng)模式是指高校管理者圍繞本校體育場(chǎng)館對(duì)外開放過程的計(jì)劃、組織、實(shí)施和控制等一系列管理工作。目前高校體育場(chǎng)館對(duì)外開放的運(yùn)營(yíng)模式有三種，分別為體育部門監(jiān)管模式、場(chǎng)館管理中心模式、托管經(jīng)營(yíng)模式。

4.2.1 高校體育部門監(jiān)管模式

高校體育部門監(jiān)管模式是指由高校體育部門負(fù)責(zé)學(xué)生日常體育活動(dòng)場(chǎng)館安排的在職教師監(jiān)管體育場(chǎng)館對(duì)公眾的開放、經(jīng)營(yíng)及場(chǎng)館維護(hù)，并負(fù)責(zé)向上級(jí)部門匯報(bào)情況。目前全國(guó)大多數(shù)高校體育場(chǎng)館還屬于高校體育部門監(jiān)管模式，這種傳統(tǒng)的管理模式的優(yōu)點(diǎn)是沒有增加場(chǎng)館額外的管理成本，缺點(diǎn)是在這種模式下的體育場(chǎng)館管理者更注重的是管理學(xué)校日常事務(wù)，而缺乏對(duì)公眾開放、對(duì)外經(jīng)營(yíng)的熱情，并未充分利用體育場(chǎng)館來創(chuàng)造社會(huì)和經(jīng)濟(jì)效益，利用率相對(duì)較差。

4.2.2 體育場(chǎng)館管理中心模式

體育場(chǎng)館管理中心模式是指高校成立獨(dú)立的場(chǎng)館管理中心負(fù)責(zé)學(xué)生日常教學(xué)、訓(xùn)練、競(jìng)賽的場(chǎng)館安排，空余時(shí)間場(chǎng)館經(jīng)營(yíng)以及場(chǎng)館維護(hù)。體育場(chǎng)館管理中心模式改變了以往場(chǎng)館由高校體育部門管理的局面，場(chǎng)館的管理更加專業(yè)化、集約化。雖然增加了場(chǎng)館管理成本，但更能有效利用，創(chuàng)造社會(huì)和經(jīng)濟(jì)效益。如首都體育學(xué)院、中山大學(xué)等都成立了體育場(chǎng)館管理中心。這里需要指出的是部分高校的體育場(chǎng)館管理中心雖然相對(duì)獨(dú)立，但其管理人員往往仍隸屬于本校體育部門的教職工，場(chǎng)館的管理并未完全脫離高校體育部門。

4.2.3 托管模式

托管模式是指高校在對(duì)體育場(chǎng)館所有權(quán)不變的條件下，以契約形式在一定時(shí)期內(nèi)將體育場(chǎng)館的使用權(quán)部分讓渡給具有法人資格的公司經(jīng)營(yíng)。這種模式主要用于有償開放的管理，其特點(diǎn)是[6]：(1)學(xué)校在保證正常教學(xué)需要的前提下，在開放時(shí)段將所屬體育場(chǎng)館承包給有法人資質(zhì)的專業(yè)公司進(jìn)行經(jīng)營(yíng)管理；(2)學(xué)校與承包公司雙方簽訂協(xié)議，對(duì)各自的權(quán)力、義務(wù)和責(zé)任進(jìn)行約定；(3)在收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)上，執(zhí)行相關(guān)的收費(fèi)規(guī)定。《2008年全國(guó)學(xué)校體育場(chǎng)館向公眾開放試點(diǎn)工作會(huì)議工作報(bào)告》中對(duì)學(xué)校體育場(chǎng)館向公眾開放制定的經(jīng)營(yíng)模式，實(shí)際上就是托管經(jīng)營(yíng)模式。由于托管這一方式能夠在不改變?cè)挟a(chǎn)權(quán)歸屬的前提下，直接開展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，使高校和托管公司都能獲利。并且托管公司由于其專業(yè)性，能最大效率地利用體育場(chǎng)館，獲取經(jīng)濟(jì)利益和社會(huì)利益，是目前推進(jìn)高校體育場(chǎng)館對(duì)外經(jīng)營(yíng)最有效的模式。但高校體育場(chǎng)館實(shí)行這種經(jīng)營(yíng)模式的很少，也就突顯不出它的優(yōu)勢(shì)。

5 高校體育場(chǎng)館對(duì)外經(jīng)營(yíng)發(fā)展存在的問題及建議

5.1 缺乏更加細(xì)化的優(yōu)惠政策去鼓勵(lì)高校和企業(yè)從事體育場(chǎng)館的開發(fā)利用

國(guó)家政策雖已明確了高校體育場(chǎng)館對(duì)公眾開放的必要性及市場(chǎng)化運(yùn)作的合法性，政府有責(zé)任推進(jìn)學(xué)校體育場(chǎng)館的開放并保證學(xué)校合法權(quán)益。政府在具體實(shí)施過程中，各地區(qū)差異較大，即使發(fā)達(dá)地區(qū)，政府實(shí)施力度也不大。政府一直缺乏更加具體的優(yōu)惠政策促進(jìn)高校對(duì)體育場(chǎng)館的開放利用，也缺乏具體的優(yōu)惠政策吸引企業(yè)的參與，企業(yè)的參與將使體育場(chǎng)館管理更加專業(yè)化。

同時(shí)，政府應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)立法，盡快構(gòu)建體系完善、門類齊全的體育場(chǎng)館法律體系。針對(duì)高校體育場(chǎng)館對(duì)外經(jīng)營(yíng)的立法應(yīng)結(jié)合高校性質(zhì)進(jìn)一步細(xì)化，以便于理解和執(zhí)行。一些不明確或難以界定的語(yǔ)詞需要制定實(shí)施細(xì)則加以明確。

5.2 高校對(duì)體育場(chǎng)館沒有足夠的決策權(quán)，管理較為混亂

公辦高校體育場(chǎng)館的產(chǎn)權(quán)歸國(guó)家所有，高校代為管理和使用。但在后期維護(hù)和使用中，國(guó)家有一定的監(jiān)管權(quán)。所以，高校對(duì)體育場(chǎng)館并沒有足夠的決策權(quán)。處在這種體制下，高校體育場(chǎng)館對(duì)公眾開放，往往面臨著審批手續(xù)繁瑣、多部門行政干預(yù)的尷尬境地。而高校在管理過程中，也涉及多個(gè)管理層，管理主體不明確，缺乏高效管理。比如高校體育部門和后勤部門都是體育場(chǎng)館的管理層，兩者的管理關(guān)系模糊不清，導(dǎo)致職責(zé)和權(quán)利分配不合理，致使管理效率低下，影響體育場(chǎng)館對(duì)外經(jīng)營(yíng)的有效實(shí)施。比如2008年承辦奧運(yùn)會(huì)的六所高校均沒有明確賽后體育場(chǎng)館歸屬問題，因此當(dāng)時(shí)也沒有具體的管理運(yùn)營(yíng)方案，僅有北京大學(xué)體育部向?qū)W校遞交了相關(guān)書面報(bào)告[7]。

對(duì)于這一問題，首先政府應(yīng)放開手，適當(dāng)減小監(jiān)管力度，增加高校對(duì)體育場(chǎng)館決策權(quán)。高校自身應(yīng)建立相對(duì)獨(dú)立完善的管理系統(tǒng)，糾正多頭管理問題，以調(diào)動(dòng)自主開發(fā)高校體育場(chǎng)館資源的積極性。

5.3 體育場(chǎng)館經(jīng)營(yíng)模式不夠成熟

高校體育部門監(jiān)管模式和體育場(chǎng)館管理中心模式都是高校體育場(chǎng)館對(duì)外經(jīng)營(yíng)的初級(jí)模式，大多數(shù)高校體育場(chǎng)館的管理還屬于這兩種模式。據(jù)2008年的調(diào)查結(jié)果，在北京市高校內(nèi)綜合體育館中有47.1%實(shí)行的是體育部門直接管理，沒有成立專門的管理機(jī)構(gòu)，只有5.9%的體育館是在體育部下設(shè)專門的管理機(jī)構(gòu)對(duì)體育館進(jìn)行管理[7]。但體育場(chǎng)館管理中心隸屬高校，場(chǎng)館提供和生產(chǎn)并未分離，并且其專業(yè)化程度與社會(huì)托管公司相比，水平不高，服務(wù)意識(shí)薄弱，這樣并不利于提高體育場(chǎng)館的使用率和運(yùn)營(yíng)服務(wù)水平。同時(shí)，對(duì)場(chǎng)館成本無約束機(jī)制，致使其日常維護(hù)成本過高，資源浪費(fèi)嚴(yán)重，逐漸成為逆勢(shì)。

托管經(jīng)營(yíng)模式則是未來高校體育場(chǎng)館對(duì)外經(jīng)營(yíng)模式的一種趨勢(shì)。托管經(jīng)營(yíng)模式是將所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)管理權(quán)適當(dāng)分離的一種經(jīng)營(yíng)形式，是具有法人資質(zhì)的專業(yè)公司對(duì)其場(chǎng)館施行專業(yè)化的管理、開發(fā)和服務(wù)。這必將使高校獲得較高社會(huì)利益和經(jīng)濟(jì)利益。但高校在實(shí)際操作中，也需注意各種問題。首先，高校和其托管公司的關(guān)系屬于契約關(guān)系。高校在簽訂契約時(shí)需要合理保護(hù)自己的權(quán)益。其次，高校應(yīng)在公平、公正、公開的原則上選擇具有法人資質(zhì)的專業(yè)公司，而杜絕本校教職工參與競(jìng)爭(zhēng)。最后，高校與托管公司應(yīng)既相互平等又相互制約。托管公司對(duì)體育場(chǎng)館在一定時(shí)期內(nèi)具有一定使用權(quán)和決策權(quán)，對(duì)合約期內(nèi)所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益有支配權(quán)。但同時(shí)，高校在與托管公司簽訂合同時(shí)，應(yīng)制定相關(guān)條款維護(hù)體育場(chǎng)館的長(zhǎng)期利益，避免場(chǎng)館過度使用和缺乏維護(hù)，特別是以不能影響到師生常規(guī)教學(xué)和鍛煉活動(dòng)為前提。

5.4 體育場(chǎng)館服務(wù)形式過于單一，服務(wù)質(zhì)量有待提高

目前，由于高校體育場(chǎng)館產(chǎn)業(yè)化處于初始階段，體育場(chǎng)館服務(wù)過于單一，不夠靈活。很多體育場(chǎng)館服務(wù)僅限于場(chǎng)館使用和技術(shù)指導(dǎo)。高校體育場(chǎng)館管理中心和托管公司應(yīng)逐步開發(fā)各種體育服務(wù)，在保障學(xué)生日常體育活動(dòng)的同時(shí)，充分利用場(chǎng)館資源。如為體育場(chǎng)館尋找冠名企業(yè)，學(xué)校舉行各種項(xiàng)目活動(dòng)時(shí)也可利用企業(yè)冠名方式有效提高投資回報(bào)率；對(duì)比賽場(chǎng)地和廣告資源租賃， 這包括場(chǎng)館內(nèi)外廣告發(fā)布和周邊地區(qū)廣告位等各種廣告形式的租賃，場(chǎng)館的租賃也不僅限于體育活動(dòng)； 為大型活動(dòng)還可提供餐飲、住宿等配套設(shè)施服務(wù)。多數(shù)高校體育場(chǎng)館服務(wù)質(zhì)量不高，這必將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)收益較低。高校體育場(chǎng)館管理中心和托管公司應(yīng)完善自身服務(wù)。努力從服務(wù)細(xì)節(jié)出發(fā)，提升服務(wù)質(zhì)量。

6 結(jié)語(yǔ)

高校體育場(chǎng)館的性質(zhì)以場(chǎng)館的邊際成本作為衡量指標(biāo)，可屬于公共產(chǎn)品或者準(zhǔn)公共產(chǎn)品。當(dāng)高校體育場(chǎng)館作為公共產(chǎn)品時(shí)，它本身是由國(guó)家財(cái)政支出供養(yǎng)，可免費(fèi)向公眾開放。當(dāng)高校體育場(chǎng)館作為準(zhǔn)公共產(chǎn)品時(shí)，應(yīng)考慮體育產(chǎn)品的邊際成本，對(duì)外經(jīng)營(yíng)，并適當(dāng)盈利。高校體育場(chǎng)館對(duì)外經(jīng)營(yíng)模式有三種：高校體育部門監(jiān)管模式、體育場(chǎng)館管理中心模式和托管經(jīng)營(yíng)模式。現(xiàn)階段，大多數(shù)高校體育場(chǎng)館對(duì)外經(jīng)營(yíng)還處于初始階段，體育場(chǎng)館的開發(fā)存在著各種問題。比如高校對(duì)體育場(chǎng)館管理較為混亂；體育場(chǎng)館服務(wù)形式過于單一，層次較低，服務(wù)質(zhì)量也有待改善。而高校要規(guī)避這些問題，最有效的方式就是積極開展托管經(jīng)營(yíng)模式，進(jìn)行專業(yè)化的體育場(chǎng)館管理、開發(fā)和服務(wù)。

[1] 國(guó)家體育總局.第六次全國(guó)體育場(chǎng)地普查數(shù)據(jù)分析報(bào)告[EB/OL].www.cnenbd.con/Article/news_qyyw/Article_24780.html,2014-12-29.

[2] [美]珍妮特·V·登哈特.新公共服務(wù)：服務(wù)，而不是掌舵(第二版)[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2010：20.

[3] 張桂寧.公共體育場(chǎng)館的屬性及其產(chǎn)品供給方式[J].體育文化導(dǎo)刊，2009(2):60-61.

[4] 陳元欣.綜合性大型體育賽事場(chǎng)館設(shè)施供給研究[D].武漢：華中師范大學(xué)博士學(xué)位論文，2008：157.

[5] 肖虹.吉林大學(xué)校友捐贈(zèng)母校1億元用于建新體育館.[EBOL].[2014-06-19]http://gongyi.people.com.cn/n/2014/0619/c152509-25172678.xhtml.

[6] 高斌，秦紀(jì)強(qiáng)，井志俠，等.高校體育場(chǎng)館托管模式的理論探析[J] 安徽科技學(xué)院學(xué)報(bào)，2011(25):80-82.

[7] 李海燕.北京高校奧運(yùn)場(chǎng)館賽后利用研究[D].北京：北京體育大學(xué)碩士學(xué)位論文，2008：40.

Research on Management Modes of Sports Venues in Colleges and Universities

ZHU Wei-na1,LU Chun-lei2,SONG Na-mei3

(1.Sports Institute of Southwest University,Chongqing, 400715, China； 2.Department of Teacher Education,Brock University,Ontario,L2S3Z3,Canada； 3. Sports Institute of Chongqing Normal University, Chongqing, 401331, China)

Taking the marginal cost as the measarement index,the sports venues can be taken as the public goods or quasi public goods. At this stage, there are three kinds of management modes: colleges and universities sports departments’ supervision mode, sports venues management mode and third party managed mode. Third party managed mode is the most effective one to promote the development of college sports venues. Given the first two modes are most in colleges and universities, a variety of issues need to be improved at this primary stage.

colleges and universities;venues; character ;management;mode

2016-10-29；

2016-12-03

國(guó)家留學(xué)基金委2015年青年骨干教師出國(guó)研修項(xiàng)目;2013年西南大學(xué)項(xiàng)目(SWU1309410)。

朱維娜(1978-)，女，碩士研究生，研究方向：體育人文社會(huì)學(xué)。

G818

A

1672-1365(2016)06-0021-04