賀慧妍
長春工業(yè)大學(xué) 155100
我國農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化問題分析
賀慧妍
長春工業(yè)大學(xué) 155100
農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化不僅是取得市民身份更是在經(jīng)濟、社會和文化全方位融入城市的過程。目前我國農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化存在市民化成本過高,公共服務(wù)不均等、自身文化素質(zhì)較低等問題。本文經(jīng)過對問題的分析提出以下意見,建立合理的政府、企業(yè)和個人三方成本分擔(dān)機制,緩解農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化成本壓力,打破城鄉(xiāng)二元戶籍制度,實現(xiàn)公共服務(wù)均等化,建立職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)機制,鼓勵轉(zhuǎn)移人口參加社區(qū)活動,促進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化順利進(jìn)行。
農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化共公服務(wù)成本
我國農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化,不同于其他國家直接由農(nóng)民變?yōu)槭忻?,由于二元?jīng)濟社會結(jié)構(gòu),農(nóng)業(yè)人口雖從農(nóng)村轉(zhuǎn)移到城鎮(zhèn),但無法立刻獲得城市戶籍,因此無法和市民同等享受公共服務(wù),阻礙農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化。本文參考目前國內(nèi)學(xué)者的相關(guān)研究,定義農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化不僅是就是取得城鎮(zhèn)戶籍,更有包括在經(jīng)濟、社會和文化方面全方位融入城鎮(zhèn),與市民同等享受公共服務(wù)的過程。
第一是市民化成本過高。2014年,農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化人均公共成本13萬,私人成本1.8萬元①。農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口在農(nóng)村實現(xiàn)增產(chǎn)難度越來越大,在城鎮(zhèn)低技術(shù)工種收入有限。加上沒有城鎮(zhèn)戶籍,難以享受如子女義務(wù)教育、社會保險等公共福利補貼,使農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口承擔(dān)過高的市民化成本,有沒有有效的成本分?jǐn)偅瑖?yán)重阻礙市民化進(jìn)程。
第二是農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口難以和市民同等享受公共服務(wù)。目前我國農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口享受公共服務(wù)不足城鎮(zhèn)居民的一半。首先,從農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口子女教育方面來看,一是地方政府負(fù)責(zé)義務(wù)教育經(jīng)費行發(fā)放的政策排擠農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口子女經(jīng)費。二是有限的教育資源排擠農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口子女入學(xué)。雖然,我國政府早以法律的形式確保公平對待農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口子女義務(wù)教育,積極開辦農(nóng)民工子弟學(xué)校,入學(xué)比重雖有提高,但是仍不足一半。其次,從農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口簽訂勞動合同比重方面來看,比重不足城鎮(zhèn)居民半數(shù)。最后,從外出農(nóng)民工參與各項社會保險情況方面來看,工傷保險參與率和城鎮(zhèn)人口相近,在養(yǎng)老和醫(yī)療保險方面,農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口參保率整體較低。
第三是農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口文化素質(zhì)較低。與享受公共服務(wù)程度不足城鎮(zhèn)人口一半相比,我國農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口受教育程度更低,僅為城鎮(zhèn)居民的三層。大多農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口文化水平集中在高中以下程度,而且相當(dāng)一部分人口沒有受過正規(guī)的技能培訓(xùn),較低的文化素質(zhì)直接導(dǎo)致農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口在城市中難以找到穩(wěn)定的工作,收入不高,難以在城鎮(zhèn)中真正安家落戶。
第一是建立合理三方成本分擔(dān)機制。根據(jù)社科院的測算,未解決農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化政府每年約支付6500億公共成本元,不足政府公共財政6%,在政府合理承范圍之內(nèi),但是目前我國沒有關(guān)于農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化的財政預(yù)算的安排。因此,我國目前不缺資金,關(guān)鍵是首先要建立一個有效的成本分擔(dān)機制,確定政府主導(dǎo)市民化公共成本,政府、企業(yè)和個人三方分擔(dān)私人成本的多方參與的合理的成本分擔(dān)機制,得以確保資金高效使用。在國家財政主要承擔(dān)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化所需的公共成本,同時積極促進(jìn)一些慈善事業(yè)、非營利組織等社會力量參與,比如,社區(qū)的基本健身設(shè)施可以由企業(yè)來贊助,學(xué)校、醫(yī)院等公共事業(yè)引入私人投資。城市基礎(chǔ)設(shè)施融資體系完善,盤活社會資本,用于城市建設(shè)。對于私有成本要政府、企業(yè)和個人三方分擔(dān),如政府補貼經(jīng)濟適用房、廉租房,提高企業(yè)住房公積比例,個人支付購房余款。
第二,打破城鄉(xiāng)二元戶籍制度,實現(xiàn)公共服務(wù)均等化。農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口無法與市民一樣享受同等的公共服務(wù)的根本原因是因為,政府制度由于城鎮(zhèn)戶籍的居民提供公共服務(wù)。由于轉(zhuǎn)移人口流入大城市,導(dǎo)致城市的承載力下降,危害社會安全和穩(wěn)定。因此政府排斥農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口落戶,限制更多的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口流入緩解大城市承載壓力,比如說在上海實行的積分入戶制度,北京實行的居住證制度,根據(jù)積分制度可以先領(lǐng)取居住證,享受一些和居住證相掛鉤的福利待遇,即緩解農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化過程中一部分自身的壓力,也可以一定程度地緩解地方政府的財政壓力。
對于中小城市應(yīng)該合理的引導(dǎo)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口,積極推進(jìn)其和當(dāng)?shù)鼐用裢认硎芄哺@闹贫?。目前由于固有觀念的限制轉(zhuǎn)出地政府大多不愿主動做相關(guān)勞動力輸出工作,不愿向外地轉(zhuǎn)移自己辛苦培植的勞動力,為外地服務(wù)。轉(zhuǎn)入地政府不了解農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化的優(yōu)勢,簡單認(rèn)為農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口普遍屬于廉價的勞動力和低技術(shù)工種,城市資源承載和運行保障壓力將隨著農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口入戶而驟增,增加政府公共服務(wù)的壓力,因此,中央政府應(yīng)該建立完善的轉(zhuǎn)移支付機制,調(diào)整財政政策,對農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口流入地給以財政上的鼓勵。只有轉(zhuǎn)入地政府和轉(zhuǎn)出地政府共同努力才能推進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化順利進(jìn)行。
第三是提升農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口自身文化素質(zhì)。由于文化素質(zhì)的限制和自身固有的思想限制,農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的文化生活更固守于農(nóng)村的生活方式,休閑娛樂一般就是睡覺和看電視,不會參加居委會、社區(qū)活動等融入到城鎮(zhèn)居民社會生活交往的活動中。社會組織應(yīng)積極組織農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口積極拓寬自己的交際圈子,加強城鄉(xiāng)之間相互溝通、交流。由于現(xiàn)代企業(yè)發(fā)展越來越依靠勞動者的文化技術(shù),而農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口技術(shù)水平較低,我國政府應(yīng)財政補貼支持農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口培訓(xùn)費用,完善農(nóng)村職業(yè)技術(shù)教育培訓(xùn)機制,城市職業(yè)培訓(xùn)網(wǎng)多層次分布,以改變農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口文化技術(shù)水平較低的現(xiàn)狀。
注釋
①中國農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化進(jìn)程報告,2014.
[1]于乾順.農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化的困境及解決對策[C].河海大學(xué),2007.
[2]何以鳴,羅必良,高少慧.農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的市民化:基于制度供求視角的實證分析[J].經(jīng)濟評論,2014(5):38-48.
[3]李興華.農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化的障礙因素分析[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué),2007(5).