文/楊雪鋒 章天成

環(huán)境鄰避風險：理論內(nèi)涵、動力機制與治理路徑

文/楊雪鋒 章天成

鄰避風險是當前社會治理的熱點與難點。現(xiàn)有文獻對鄰避風險的相關(guān)研究做過初步歸納和總結(jié)，但未見關(guān)于鄰避設(shè)施風險更為系統(tǒng)的研究梳理。本文從環(huán)境設(shè)施鄰避風險的產(chǎn)生根源、風險類型、風險演變動力、風險治理路徑等方面對國外研究文獻進行梳理，初步構(gòu)建環(huán)境鄰避風險分析框架，為鄰避風險的深入研究提供理論借鑒。

環(huán)境設(shè)施鄰避風險的內(nèi)涵及其根源

（一）環(huán)境鄰避風險的內(nèi)涵

鄰避問題多數(shù)情況是圍繞鄰避設(shè)施而發(fā)生。鄰避設(shè)施是指同時具備社會福利性與負外部性影響的一類設(shè)施。從“預(yù)期損失-不確定性”雙維度可將鄰避設(shè)施劃分為污染型、風險集聚型、心理不悅型和污名化類四種亞類型，而從行為邏輯角度（主要包括經(jīng)濟理性、科學理性和價值理性）可進一步將鄰避設(shè)施劃分為三大類，即污染類（如垃圾填埋場）、風險集聚類（如核電站）和心理不悅類（如監(jiān)獄）。鄰避設(shè)施的存在會激發(fā)當?shù)鼐用裥睦淼目咕芮榫w或抗拒心態(tài)，并產(chǎn)生反抗行動，進而引發(fā)區(qū)域范圍內(nèi)的群體性事件。鄰避沖突可由鄰避設(shè)施、人或服務(wù)促發(fā)，因此可認為鄰避沖突（或鄰避事件）是由鄰避因子（具有環(huán)境負外部性與成本收益不均衡性的人、服務(wù)或設(shè)施）而引發(fā)的當?shù)鼐用癍h(huán)境抗爭事件及其效應(yīng)。整個鄰避事件的過程稱作鄰避效應(yīng)，事件當中具備鄰避因子抗拒情緒或抗拒心態(tài)的群體通常被稱作鄰避癥候群。鄰避癥候群的出現(xiàn)通常會使得鄰避設(shè)施的選址決策延緩、停滯或終止，以至于產(chǎn)生極其強烈的社會影響，故而該鄰避項目就成了“本地排斥的土地使用”。

（二）環(huán)境鄰避風險的產(chǎn)生根源

鄰避風險，即發(fā)生鄰避行為及其負面后果的可能性。環(huán)境鄰避風險的產(chǎn)生原因可分為主觀原因與客觀原因，居民對鄰避設(shè)施的畏懼心理是產(chǎn)生鄰避風險的主觀原因，而選址過程的開放性是產(chǎn)生鄰避風險的客觀原因。主觀原因表現(xiàn)在，一方面，鄰避設(shè)施的選址讓居民感知不安；另一方面，當?shù)鼐用駥υO(shè)施選址感到不公平，且不情愿。居民感到此類有潛在風險的鄰避設(shè)施不該建在其家附近，這樣做對他們是不公平的，進而產(chǎn)生爭論、抗議以及對設(shè)施技術(shù)施工、管理和決策發(fā)出質(zhì)疑，以表達他們的這種感知不公平?？陀^原因更側(cè)重于基層政府在整個鄰避設(shè)施選址的所作所為，即選址過程的開放性。政府對當?shù)鼐用癍h(huán)境補償?shù)牟坏轿粫侔l(fā)鄰避風險，但不少環(huán)境主義者認為，環(huán)境損害補償行為是強勢利益群體對弱勢利益群體的誘導(dǎo)和欺騙，居民對鄰避設(shè)施選址發(fā)起抗議行為，并不都是為了獲得補償金；鄰避項目選址決策中，政府往往采取“決定-宣布-辯護”的傳統(tǒng)決策模式，其缺點在于缺乏決策信息的公開、透明與決策過程的公眾參與，政府與公眾之間缺乏有效的風險溝通，易于滋生鄰避風險?？傮w而言，鄰避風險是由當?shù)鼐用駥︵彵茉O(shè)施的畏懼心理和基層政府組織（鄰避項目決策者）在整個鄰避設(shè)施選址過程中的所作所為共同作用產(chǎn)生的結(jié)果。

環(huán)境設(shè)施鄰避風險的類型劃分

鄰避風險的產(chǎn)生與鄰避設(shè)施密切相關(guān)。作為產(chǎn)生鄰避風險的前提條件，鄰避型環(huán)境設(shè)施具有負外部性和成本與收益的不均衡性兩個特性。具有負外部性是因為鄰避設(shè)施的選址可能會降低周邊居民住房的價值，同時還會給周邊居民的生活環(huán)境帶來諸多影響。公眾承擔成本與獲得收益的不均衡性是指鄰避設(shè)施的建設(shè)對周邊環(huán)境的損害只是由其周邊的居民承擔，而區(qū)域范圍內(nèi)的大多數(shù)人獲得的是鄰避設(shè)施的公共效益。由環(huán)境鄰避設(shè)施的兩個特性，可以引申出鄰避風險的兩種類型，即環(huán)境設(shè)施本身的風險和選址決策的風險。

（一）鄰避型環(huán)境設(shè)施本身的風險

從鄰避型環(huán)境設(shè)施的經(jīng)濟屬性上可將其劃分為純公益性、準公益性、準經(jīng)營性和純經(jīng)營性四種，不同屬性設(shè)施所面臨的復(fù)合性鄰避風險各不相同，但鄰避設(shè)施本身的潛在風險源自鄰避設(shè)施的負外部性，常見鄰避設(shè)施及其潛在風險有：垃圾收運、處置設(shè)施招致鳥類、傳播有毒有害物質(zhì)，產(chǎn)生有毒有害液體、威脅公共飲水安全，排放有毒有害氣體、危害生產(chǎn)生活環(huán)境等；核廢物處置設(shè)施散發(fā)放射性物質(zhì)，誘發(fā)居民恐懼心理，引發(fā)政治合法性危機等；風電場生產(chǎn)噪音污染，影響居民身體健康，造成景觀破壞等。

（二）選址決策的風險

鄰避設(shè)施選址決策的風險來源于鄰避設(shè)施的收益不均衡性，“利于公共”而“有損私人”所導(dǎo)致的心理不平衡是公眾質(zhì)疑鄰避設(shè)施選址決策過程的心理“催化劑”，加之鄰避項目選址決策過程公眾參與的缺乏與項目決策者對公眾回應(yīng)處理不當?shù)慕换プ饔茫M一步催生出鄰避項目選址決策的風險。具體而言，鄰避設(shè)施選址決策的風險包括以下四個方面：

1.社會溝通的風險。項目決策者與當?shù)鼐用竦娘L險溝通問題是化解鄰避設(shè)施選址決策風險的首要問題，項目決策者需向當?shù)鼐用裾f明該鄰避項目建設(shè)的必要性與可行性，否則公眾首先會對該設(shè)施是否需要建設(shè)在其所在小區(qū)附近產(chǎn)生質(zhì)疑。社會溝通是消除當?shù)鼐用褓|(zhì)疑心理的必要途徑，也是最佳途徑。與公眾進行風險溝通，消除公眾對設(shè)施建設(shè)必要性的懷疑態(tài)度，才會讓社會接納該設(shè)施，才能使設(shè)施在開放、合法審議過程中得到強大的公眾支持。

2.社會認知的風險。風險認知對公眾的反應(yīng)具有顯著性預(yù)測作用，增加公眾的風險認知程度可以有效地減少鄰避設(shè)施的認知風險。公眾往往側(cè)重于鄰避設(shè)施定性方面的認知，如熟悉程度、恐懼心理、災(zāi)難性后果和不確定性風險，而這些因素并不能科學客觀地評價鄰避設(shè)施本身的潛在風險。如何通過專業(yè)人士的宣傳來增添居民對鄰避設(shè)施的了解？如何用嚴格標準以實現(xiàn)設(shè)施運營的安全監(jiān)管？如何開展社區(qū)咨詢服務(wù)以減少公眾對設(shè)施的恐懼感？都已成為規(guī)避設(shè)施風險的核心問題。此外，風險評估結(jié)果也是影響風險接受程度的主要因素。

3.決策過程的風險。設(shè)施選址決策過程須得到公眾的信任。選址過程的公開透明是政府獲取公眾信任與提升自身信譽的重要因素，同時也是保證設(shè)施選址過程公平公正的前提條件。此外，對公眾看法的關(guān)注與對反饋意見的回應(yīng)也是確保選址過程公平公正和提升政府公信力的重要因素。項目決策者應(yīng)努力滿足項目實施過程中公眾言論與行動暴露出的社會期望，以確保設(shè)施選址的順利實施。

4.社會認同的風險。公眾的支持與理解是鄰避項目建設(shè)實施的關(guān)鍵因素。在以往的設(shè)施選址中，決策者給居民帶來的負面影響，如未對設(shè)施的環(huán)境影響進行說明、設(shè)施選址過程不公開透明、設(shè)施的環(huán)境損害補償不到位等，會給居民留下設(shè)施選址決策者不值得信任的刻板印象，不利于當前鄰避設(shè)施的選址、建設(shè)過程。為此，選址決策者應(yīng)保持良好的信譽紀錄，更加重視公眾的投訴意見，并與當?shù)厣鐓^(qū)組織建立良好的伙伴關(guān)系，增添社會認同感，提升項目選址支持率，以規(guī)避風險。

環(huán)境設(shè)施鄰避風險演變的動力機制

鄰避風險會隨利益相關(guān)者的社會心理反應(yīng)而發(fā)生轉(zhuǎn)變，就短期（鄰避項目選址、公示期）而言，鄰避風險或漸漸消失，淡出人們視線；或急速拉升，引發(fā)區(qū)域沖突。在此過程中，主要受到三種社會利益群體的影響：弱勢群體的隱忍會弱化鄰避風險對整個事件的影響；強勢群體的抗爭會強化鄰避風險對整個事件的影響；學者的特殊群體作用可能對強、弱群體的心理反應(yīng)起到調(diào)節(jié)作用。

（一）弱勢群體的隱忍

在公眾對環(huán)境的高度關(guān)注與公民行動出現(xiàn)前所未有增長的背景下，政策環(huán)境不斷鼓勵危險廢物處置設(shè)施選址要遵循（政治）最小抵抗路徑，即將此類設(shè)施建于邊遠農(nóng)村、低收入人口集聚區(qū)或人口稀少地區(qū)。鑒于當?shù)夭糠志用癖憩F(xiàn)出不滿情緒，政府往往給予當?shù)鼐用褚欢ǖ难a償，或者直接不給予任何補償，因為即便不給予補償，當?shù)鼐用褚矡o力改變局面。正如環(huán)境主義者所說，這是強勢利益群體對弱勢利益群體的壓制。

（二）強勢群體的抗爭

在公民維權(quán)概念日益凸顯的背景下，公眾已開始尋求自我保護的權(quán)利，以克服鄰避設(shè)施選址中的信息不對稱的問題。面對未經(jīng)過公眾同意的具有潛在危險的鄰避設(shè)施的修建行為，城市社區(qū)居民往往會自發(fā)的組織抗議活動。通過網(wǎng)絡(luò)媒介的作用，鄰避風險迅速傳播，沖突可控性顯著降低，迫切要求公共決策者提升其突發(fā)事件應(yīng)對能力和決策公信度。

（三）特殊群體的作用

鄰避風險的演變離不開學者發(fā)揮的特殊群體作用。學者是一個比專家更為廣泛的概念，它指的是那些通過培訓(xùn)或?qū)嵺`經(jīng)驗獲得特殊技能或某方面專業(yè)知識的人，特別是技術(shù)人員，但學者并不一定擁有專家預(yù)期的高水平技能或知識深度，也不一定是專家。學者的參與是調(diào)解鄰避沖突，還是促進鄰避沖突值得商榷。一方面，學者可以第三方身份參與解決局部沖突問題；另一方面，學者可以直接作為利益受損一方的成員開展鄰避抗爭。若有學者參與鄰避沖突，那么鄰避沖突能否解決很大限度就取決于學者自身的行為。學者的參與可能促使社區(qū)成員欣然接受鄰避設(shè)施，但有可能導(dǎo)致適得其反的效果（特別是當政府官員和社區(qū)成員能夠自行解決時，學者可能就是這場沖突的推動者）。因此，決策者既要適當引入民間學者的參與，又要對學者參與的活動持謹慎的態(tài)度。

環(huán)境設(shè)施鄰避風險的多維治理路徑

20世紀80年代以來，世界各地的學者從不同學科的視角對鄰避問題展開了廣泛而深入的討論，并形成治理鄰避風險的諸多路徑，例如社會行為心理視角、生態(tài)環(huán)境視角、環(huán)境經(jīng)濟視角、規(guī)劃學視角以及管理學視角。其中，社會行為心理角度的研究成果較為豐富。

（一）社會行為心理視角

有學者指出，鄰避風險的促發(fā)因素可以劃分為顯著性觸發(fā)因素（如公眾對地方環(huán)保現(xiàn)狀的擔憂等）、非顯著促發(fā)因素（如公眾對供電公司及其服務(wù)的不信任等）和其他促發(fā)因素（如鄰避設(shè)施是否涉及私人利益等），三類促發(fā)因素共同作用，將鄰避風險問題延伸為誰應(yīng)該為鄰避設(shè)施承擔風險的社會規(guī)范問題。對此類社會規(guī)范問題的質(zhì)疑在一個民主國家的國民眼中是合法的，且此類問題不能依靠技術(shù)決策解決，而應(yīng)通過政治協(xié)商解決。此外，提高地方公共管理的社會聲譽，提供有關(guān)鄰避設(shè)施問題的透明信息，確保鄰避設(shè)施得到持續(xù)性維護，在后續(xù)管理活動中強化公眾參與，并避免不成比例的補償措施已成為公眾關(guān)注的焦點與規(guī)避鄰避風險的有效途徑。當?shù)鼐用竦泥彵芮楣?jié)也受居民地方依附感的作用。項目決策者的公眾信任水平受制于當?shù)鼐用竦牡胤揭栏礁?，鄰避項目的選址與居民地方依附感受到威脅之間的矛盾會導(dǎo)致當?shù)鼐用竦南麡O態(tài)度和對抗行為，調(diào)節(jié)并緩和當?shù)鼐用竦牡胤揭栏礁性卩彵苄?yīng)中的作用對于規(guī)避鄰避風險至關(guān)重要。

（二）生態(tài)環(huán)境視角

生態(tài)環(huán)境學派更看重鄰避設(shè)施對周邊生態(tài)環(huán)境的影響，認為鄰避風險來源于設(shè)施本身。如風力渦輪機運轉(zhuǎn)產(chǎn)生的噪音與設(shè)施本身給當?shù)鼐用駧淼木坝^上的視覺沖擊，是產(chǎn)生此類鄰避風險的主要原因。要想當?shù)鼐用窠邮茉撛O(shè)施，就需要了解當?shù)鼐用竦目捶?，并與其進行溝通，溝通問題是規(guī)避此類風險的關(guān)鍵。充分利用公共機構(gòu)資本（知識資源、關(guān)系資源和動員能力），開展過程開放的協(xié)同性規(guī)劃，才能較大限度地減少公眾對鄰避設(shè)施的偏見。

（三）環(huán)境經(jīng)濟視角

環(huán)境經(jīng)濟方面的研究更看重鄰避設(shè)施對周邊居民所表現(xiàn)出的空間效應(yīng)，即鄰避設(shè)施與居民住宅距離的不同，居民心理上所感受到的環(huán)境價值損害也不相同?？梢葬槍Σ煌巳旱墓娖眉捌洵h(huán)境價值觀類型，輔以一定的政策引導(dǎo)措施，調(diào)節(jié)居民的鄰避情節(jié)。此外，經(jīng)濟補償與稅收的方式也是調(diào)解鄰避效應(yīng)的有效方式。一方面，政府可以通過鄰避設(shè)施對周邊物業(yè)環(huán)境損害價值的評估，給予當?shù)鼐用癫煌潭鹊难a償；另一方面，對鄰避設(shè)施運營企業(yè)的征稅與對周邊業(yè)主財產(chǎn)稅的減免也能促進此類問題解決。

（四）規(guī)劃學視角

城市與區(qū)域規(guī)劃角度的研究重視對鄰避設(shè)施周邊居民與鄰避項目決策者利益關(guān)系的協(xié)調(diào)。此類研究通常認為，居民的抵制情緒源于對鄰避設(shè)施環(huán)境影響的煩惱與對項目決策者信任的缺乏。對鄰避設(shè)施的環(huán)境影響評價的嚴格把控是對周邊居民利益維護的基本前提，同時，通過信息公開與公眾參與以改善利益相關(guān)者之間的信任程度，也是提升決策信任的關(guān)鍵。此外，“自上而下”的公共決策模式易產(chǎn)生“專制偏差”與“公眾敵意”，鄰避項目決策過程還需民主參與的政策支持。

（五）管理學視角

管理學視角的研究側(cè)重現(xiàn)象學、象征性互動、語篇分析、社會認知等多方法的綜合運用。以地方依戀、地方認同等心理學理論解釋當?shù)鼐用竦男袨樾睦?，以社會表征理論監(jiān)測居民行為的變化，并將鄰避主義看作地方保護運動，強調(diào)通過政策制定引導(dǎo)公眾參與，以消除鄰避危機。

相比之下，行為心理角度的研究較為接近鄰避風險產(chǎn)生的本質(zhì)（當?shù)鼐用駥︵彵茉O(shè)施的恐懼心理），但也有缺陷，即對鄰避設(shè)施項目決策者（基層政府）的行為考慮不足。為完善鄰避風險的研究框架，還需汲取環(huán)境經(jīng)濟角度所說的心理價值損害和生態(tài)環(huán)境角度所重視的物理環(huán)境損害因素，以及規(guī)劃學角度所討論的利益相關(guān)者協(xié)調(diào)因素。

新技術(shù)與新媒介的運用加速了鄰避事件議題的擴散，多學科、多領(lǐng)域研究視角催生了鄰避風險治理新特征。一是鄰避風險作為發(fā)生鄰避行為的可能性，其產(chǎn)生原因包括居民對鄰避設(shè)施的畏懼心理和選址過程的開放性。二是鄰避型環(huán)境設(shè)施具備負外部性和成本與收益的不均衡性，由此衍生出鄰避設(shè)施本身的安全隱患和鄰避項目選址決策過程中的風險。三是鄰避風險的強弱程度隨利益相關(guān)者的社會心理反應(yīng)而發(fā)生變化。弱勢群體（低社會話語權(quán)居民）的隱忍會弱化鄰避風險對整個事件的影響；強勢群體（中、高社會話語權(quán)居民）的抗爭會強化鄰避風險對整個事件的影響；學者的特殊群體作用可能對強、弱群體的心理反應(yīng)起到調(diào)節(jié)作用。四是不同學科角度的鄰避風險治理方法各具特色，但以行為心理理論構(gòu)建的鄰避風險治理模式更有利于鄰避風險的規(guī)避與調(diào)控。

此外，鄰避風險治理過程傾向于運用多學科復(fù)合性方法，重點關(guān)注網(wǎng)絡(luò)輿情調(diào)控、鄰避風險量化、鄰避風險智慧監(jiān)管、第三方參與、社會心理調(diào)控和鄰避風險時空交錯周期性傳遞等6個方面問題的解決。

【楊雪鋒系浙江財經(jīng)大學公共管理學院教授，章天成單位：浙江財經(jīng)大學公共管理學院；摘自《國外理論動態(tài)》2016年第8期；本文系國家社會科學基金項目“環(huán)境鄰避效應(yīng)誘致復(fù)合性風險的演化機理及治理路徑研究”（16BSH034）的階段性研究成果】