亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        律師在刑事辯護(hù)中的保密問(wèn)題初探

        2016-11-24 23:46:49李鳳
        2016年33期
        關(guān)鍵詞:自媒體

        李鳳

        摘 要:隨著互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來(lái),微博、博客、微信等社交軟件日益興起,為言論自由提供更大平臺(tái)的同時(shí),也造成了許多不利的影響。許多刑事辯護(hù)律師借助這些自媒體,肆意公開(kāi)當(dāng)事人信息,披露案情,不僅違反了律師所應(yīng)承擔(dān)的保密義務(wù),損害了當(dāng)事人的合法利益,也在一定程度上造成了輿論審判,損害了司法公正。原有的相關(guān)法律對(duì)于保密義務(wù)規(guī)定較為抽象和原則,尤其是在互聯(lián)網(wǎng)大時(shí)代下如何規(guī)范辯護(hù)律師的保密義務(wù)成為一大漏洞,亟需法律作出新的規(guī)定及解釋以規(guī)范辯護(hù)律師的保密義務(wù),保障當(dāng)事人的權(quán)利。

        關(guān)鍵詞:自媒體;保密義務(wù);律師泄密;法律新規(guī)定

        隨著科技的日益發(fā)達(dá),互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來(lái)為我們帶來(lái)了更多的新興媒介,譬如微博、微信、博客、推特等。這些新興媒介具有傳播速度快、影響力廣等特點(diǎn),使很多群體熱衷于通過(guò)新媒體傳播信息。近年來(lái),很多律師通過(guò)發(fā)微博、寫(xiě)日志、織微博等方式自主發(fā)布言論,包括披露當(dāng)事人的隱私、身份信息、有關(guān)的案件進(jìn)展情況等來(lái)為自己的案件制造輿論聲勢(shì)。律師之所以采取這種方式,原因不乏想通過(guò)輿論宣傳擴(kuò)大自己的知名度,擴(kuò)展自己的案源;利用媒體聲音主導(dǎo)司法審判等。然而不管出于何種原因,律師與當(dāng)事人之間建立委托關(guān)系后,律師就需要對(duì)當(dāng)事人負(fù)忠誠(chéng)、保密義務(wù)。如果律師違反了這一義務(wù),將破壞與當(dāng)事人之間建立的信任關(guān)系,損害當(dāng)事人的利益。如果律師失去了當(dāng)事人的信任基礎(chǔ),就不可能正常的開(kāi)展業(yè)務(wù),如果當(dāng)事人、社會(huì)大眾乃至整個(gè)社會(huì)整體對(duì)律師職業(yè)整體失去了信任,那么整個(gè)律師制度將受到動(dòng)搖。

        一、自媒體時(shí)代的內(nèi)涵及其特征

        微博、博客等自媒體的介入,使案件具有了非常鮮明的時(shí)代特色。何為自媒體?自媒體的特征又是如何的?對(duì)于自媒體這一新興產(chǎn)物,用唯一抽象的定義是非常困難的。因此,必須用廣泛性的闡明性的敘述來(lái)作為表達(dá)方法。美國(guó)新聞社會(huì)學(xué)媒體中心于2003年7月出版的由謝因波曼與克里斯威理斯所著研究報(bào)告中對(duì)自媒體所做的定義如下:“自媒體是普通大眾經(jīng)數(shù)字科技強(qiáng)化、與全球知識(shí)體系相連之后,一種開(kāi)始理解普通大眾如何提供與分享他們本身的事實(shí)、他們本身的新聞的途徑?!弊悦襟w平臺(tái)多種多樣,包括微博、博客、微信、論壇、即時(shí)通訊等產(chǎn)品。新興自媒體的特點(diǎn)在于:1、傳播速度快。自媒體相對(duì)于傳統(tǒng)媒介最大的特點(diǎn)就是高速。傳統(tǒng)的媒體如報(bào)紙,發(fā)布信息之前需要先期進(jìn)行排版、編輯、校對(duì),等到普通大眾接觸到這一信息時(shí),距離事件發(fā)生已有相當(dāng)?shù)囊欢螘r(shí)間。然而,自媒體時(shí)代下,任何一個(gè)置身現(xiàn)場(chǎng)的人都隨地可以通過(guò)自己的手機(jī)、電腦發(fā)布信息——只要有網(wǎng)絡(luò)。隨著移動(dòng)互網(wǎng)絡(luò)的普及,使這種傳播越來(lái)越具有即時(shí)性。律師公布的當(dāng)事人信息、案件信息一旦公布就會(huì)以迅雷不及掩耳之勢(shì)傳播開(kāi)來(lái)。2、傳播范圍廣。與傳統(tǒng)媒體相比,它的受眾更為廣泛。自媒體時(shí)代下人脈網(wǎng)如同波紋效應(yīng)般輻射范圍非常廣泛。以微博為例,你所關(guān)注和關(guān)注你的人不再受地域或者人際關(guān)系的限制,只要你們互相關(guān)注,哪怕你們素未蒙面甚至互不理解,你們彼此發(fā)布的信息就可以互相傳遞,并以自己的中心圈進(jìn)行不斷的延伸。律師所發(fā)布的微博便會(huì)被各個(gè)網(wǎng)友轉(zhuǎn)載、傳播,只要你接觸互聯(lián)網(wǎng)你就會(huì)“被”接受這些信息。3、信息傳播主體多元化。與以往的電視、廣播、報(bào)紙由特定的主體所掌控相比,自媒體時(shí)代下信息發(fā)布主體便具有了多樣化。任何階層、任何職業(yè)、任何年齡,只要你懂網(wǎng)絡(luò),都可以通過(guò)自媒體發(fā)布信息。信息不再經(jīng)過(guò)預(yù)先審查篩選后發(fā)布,“敏感性信息”也可以及時(shí)傳達(dá)給大眾,大眾的知情權(quán)獲得了更多的保障。然而,我們也可以預(yù)想到,這種不加限制行也可能會(huì)被懷有不良意圖之人利用,意圖通過(guò)自媒體擴(kuò)大自己的知名度,煽動(dòng)普通大眾,亦或者傳播虛假信息。大量信息充斥在我們身邊,真假將難以辨別。我們往往失去辨別的能力,很容易被虛假信息所煽動(dòng)、所利用。有些律師就是試圖利用這一特點(diǎn)為自己所代理的案件謀取公眾支持,亦或者謀取自己的私利、擴(kuò)大自己的案源。

        自媒體技術(shù)的應(yīng)用及其所具有的這些特點(diǎn),使許多律師在庭外通過(guò)微博、博客發(fā)布相關(guān)言論,對(duì)權(quán)力運(yùn)行的互動(dòng)影響已經(jīng)不容忽視。

        二、律師違反保密義務(wù)之新現(xiàn)象及其危害

        自媒體技術(shù)所擁有的高速傳播、效力范圍廣泛、主體多元化,使很多律師借助于這些自媒體傳播自己所代理案件當(dāng)事人的信息及案件進(jìn)程等相關(guān)信息,試圖利用輿論來(lái)主導(dǎo)司法審判,或者通過(guò)信息公開(kāi)來(lái)博取大眾的眼球。提高自己的知名度,用輿論來(lái)實(shí)現(xiàn)自己的意圖。然而當(dāng)律師公布當(dāng)事人隱私等相關(guān)信息,在新媒體時(shí)代下,這些信息會(huì)迅速傳播到給各個(gè)角落,使當(dāng)事人的信息置于公眾之下,毫無(wú)隱私可言。對(duì)當(dāng)事人的名譽(yù)、心理都造成了一定的侵害,使當(dāng)事人難于回歸正常的生活,難于回歸社會(huì)。律師利用自媒體這種行為違反了律師的保密義務(wù),破壞了成立委托關(guān)系時(shí)雙方所建立的信任基礎(chǔ),給當(dāng)事人,甚至整個(gè)社會(huì)的法治都造成了一定的侵害。

        最能反映這一現(xiàn)象的當(dāng)屬“李某某強(qiáng)奸案”。2013年7月10日,李某某強(qiáng)奸案一審程序新任律師陳某與王某通過(guò)新浪博客高調(diào)發(fā)表聲明,接受該案件的委托,并在博客上詳細(xì)介紹了該案的進(jìn)展及大量的案件信息。此后,兩位律師又通過(guò)新媒體發(fā)表了可大量的案件信息及自己的觀點(diǎn)。辯護(hù)律師陳某后來(lái)又在博客上發(fā)表了《關(guān)于李某某被控強(qiáng)奸案辯護(hù)的辯護(hù)——對(duì)所有深度質(zhì)疑的回復(fù)》一文。受害人楊某的律師田某某也在博客上發(fā)表《田某某律師就李案與陳某某律師商榷》一文,希望通過(guò)展示相關(guān)證據(jù),擊破不實(shí)言論,澄清案件事實(shí),真實(shí)還原事實(shí)真相。雙方紛紛在博客上發(fā)布了大量的案件信息。最為令人吃驚的是,王某某律師在開(kāi)庭之前將辯護(hù)詞發(fā)布在網(wǎng)絡(luò)上。同案另一被告人王某的辯護(hù)律師周某將庭審情況以微博、博客方式向媒體公開(kāi),并且發(fā)布了被害人有關(guān)的婦科檢查材料,公開(kāi)發(fā)布鑒定結(jié)論、監(jiān)控視頻、警方照片等案件證據(jù),并對(duì)案件證據(jù)、其他辯護(hù)人的意見(jiàn)進(jìn)行分析評(píng)價(jià)。雖然使用了李某某這樣的模糊代名詞,但是通過(guò)辯護(hù)律師披露的信息,我們都知道李某某是指某李姓演唱家之子。李某某屬于未成年人,其當(dāng)屬不公開(kāi)審理的案件,辯護(hù)律師卻大肆通過(guò)微博、博客等自媒體公布李某某的信息,使李某某的個(gè)人信息公布與大眾眼球之下,這違反了一個(gè)律師的職業(yè)道德,違反了律師本應(yīng)承擔(dān)的保守當(dāng)事人隱私的保密義務(wù)。類似的案件還有福建念斌案,被告人的辯護(hù)律師張某某2010年以來(lái)通過(guò)其新浪博客發(fā)表數(shù)十篇文章,披露了關(guān)于某某案的具體案情、證據(jù),發(fā)表了關(guān)于此案的法律意見(jiàn),對(duì)司法機(jī)關(guān)及人員的評(píng)論、批評(píng)法等言論。這在一定程度上都損害了當(dāng)事人的合法權(quán)益,違背了律師的保密義務(wù),侵害了當(dāng)事人對(duì)律師的信任。

        律師通過(guò)自媒體發(fā)布相關(guān)的信息,利弊皆有。一方面律師發(fā)表自己對(duì)案件的專業(yè)見(jiàn)解,可以滿足公眾的知情權(quán),并且可以促進(jìn)司法公正。另一方面,如果律師的言行超過(guò)一定的限度,則可能違反自己所遵守的保密義務(wù),損害當(dāng)事人的利益,甚至?xí)斐奢浾搶徟?,使司法公正受到損害。對(duì)于整個(gè)律師職業(yè)整體都會(huì)造成不良的影響,使律師制度失去根基。

        (一)違反保密義務(wù),損害當(dāng)事人利益

        一旦當(dāng)事人與律師建立委托關(guān)系后,兩人就建立了信任基礎(chǔ)。按照民法的規(guī)定,兩人之間就形成了代理的關(guān)系。律師需要對(duì)當(dāng)事人盡職盡責(zé),遵守忠誠(chéng)、保守秘密等義務(wù)。最早規(guī)定此項(xiàng)義務(wù)的是《律師法》,第38條規(guī)定律師對(duì)在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中知悉的委托人和其他人不愿泄露的情況和信息,應(yīng)當(dāng)予以保密。但是,委托人或者其他人準(zhǔn)備或者正在實(shí)施的危害國(guó)家安全、公共安全以及其他嚴(yán)重危害他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的犯罪事實(shí)和信息除外。自媒體時(shí)代下,如果律師違反這一職業(yè)義務(wù),對(duì)當(dāng)事人所造成的損害將是難以彌補(bǔ)的。自媒體的傳播范圍之廣將無(wú)法從根本上消除對(duì)當(dāng)事人所造成的精神、名譽(yù)之損害。李某某案件中,他的辯護(hù)律師通過(guò)自媒體對(duì)他造成的傷害將無(wú)法消除。等他服刑期滿后,可能很難回歸到社會(huì),因?yàn)槠胀ù蟊姸贾浪钦l(shuí),做過(guò)什么,難能保證每個(gè)人都會(huì)一視同仁的對(duì)待他。他的隱私權(quán)、他的名譽(yù)權(quán)都受到了影響,他的合法權(quán)益受到了一定的侵害。

        (二)誤導(dǎo)公眾,造成輿論審判,妨礙司法公正

        律師通過(guò)自媒體發(fā)布信息,有時(shí)候往往帶有偏見(jiàn)性和傾向性,甚至有時(shí)候帶有一定的虛假性,例如藥某某案中,被害人律師張某充分利用其微博和博客,給藥某某貼上“官二代”“軍二代”“富二代”等標(biāo)簽,散布這些虛假信息,試圖利用大眾對(duì)于官二代、富二代的仇視心理,通過(guò)輿論來(lái)為自己的案件造聲勢(shì)。公眾面對(duì)這些虛假信息時(shí),往往沒(méi)有真假的辨別能力,很容易被這些輿論聲勢(shì)所誤導(dǎo)。藥某某案件中,網(wǎng)民普遍呼吁法院判處藥某某死刑。法院對(duì)于藥某某的最終判刑難免受到了輿論聲勢(shì)的影響。律師作為法律的實(shí)施者,本應(yīng)是公平、正義的代表,應(yīng)該是法律實(shí)施的維護(hù)者。然而,律師卻通過(guò)自媒體散布虛假信息,試圖通過(guò)輿論導(dǎo)向主導(dǎo)司法審判,導(dǎo)致司法正義受到侵害。法律在大眾心中的威嚴(yán)受到動(dòng)搖,不再是維護(hù)公正的工具。

        (三)損害律師自身及行業(yè)整體聲譽(yù)

        在當(dāng)今社會(huì)中,我們一些律師似乎忘記了自身的職責(zé)所在,把追逐金錢(qián)利益放在了職業(yè)的首位。例如,為了能接到案子、收取費(fèi)用,為當(dāng)事人“包打官司”;為了勝訴,不惜賄賂法官,甚至向法庭提供假證、偽證等。更有律師為了攬案源,不顧律師尊嚴(yán),跑去為法官打掃辦公室。在互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展下,有些律師試圖通過(guò)一些社交軟件用輿論主導(dǎo)審判;在微博上發(fā)表自己所代理的案件、自己代理的當(dāng)事人的信息、對(duì)方當(dāng)事人的信息等來(lái)擴(kuò)大自己的名聲。諸如此類的事例,在一些律師身上不勝枚舉。這些行為,讓律師在形象、聲譽(yù)、名譽(yù)方面付出了沉重的代價(jià)。李某某案件中,某律師為了取得案件的代理權(quán),主動(dòng)向李某某的母親發(fā)短信自薦,說(shuō)自己在公檢法內(nèi)知名度非常高,不信問(wèn)問(wèn)某某局長(zhǎng)及其領(lǐng)導(dǎo)等言論。這些行為都讓公眾對(duì)律師職業(yè)道德底線失去信任。尤其是當(dāng)事人對(duì)律師失去信任,使整個(gè)律師制度失去根基。

        三、互聯(lián)網(wǎng)新環(huán)境下律師保密制度之不足及完善

        在自媒體時(shí)代下律師泄露當(dāng)事人隱私等信息,案件的相關(guān)情況,違背了律師的保密義務(wù)。然而,當(dāng)前的法律并沒(méi)有及時(shí)對(duì)此情況做出新的規(guī)定以應(yīng)對(duì)當(dāng)前這種新的情況。此外,原有的法律規(guī)定也比較模糊,僅是一些原則性的規(guī)定,這就需要法律進(jìn)行不斷的完善以適應(yīng)當(dāng)前的新情況。

        (一)缺乏規(guī)制自媒體時(shí)代辯護(hù)律師庭外言論的法律規(guī)定

        《律師法》和《刑法》、《保密法》和《刑訴法》、《律師業(yè)務(wù)檔案管理辦法》、《律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范》、《上海市律師協(xié)會(huì)律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范(試行)》、《北京律師保守執(zhí)業(yè)秘密規(guī)則》都明確規(guī)定了律師在執(zhí)業(yè)過(guò)程中要保守其所知悉的當(dāng)事人的隱私。然而未規(guī)定不能通過(guò)微博、博客、微信等自媒體宣傳當(dāng)事人的信息及相關(guān)的案情。因?yàn)樾聲r(shí)代下,這些自媒體的強(qiáng)大渲染力將對(duì)當(dāng)事人造成無(wú)可挽回的名譽(yù)侵害。對(duì)此法律應(yīng)該修改原有的規(guī)定,在原有的條款基礎(chǔ)之上規(guī)定:律師在執(zhí)業(yè)過(guò)程中,不得通過(guò)微博、微信、博客等具有較強(qiáng)渲染力的手段泄露國(guó)家秘密、商業(yè)秘密和當(dāng)事人的隱私。律師在職業(yè)活動(dòng)中所知悉的委托人和他人不愿泄露的情況和信息,應(yīng)當(dāng)予以保守。此外律師不得泄露其他可能對(duì)當(dāng)事人、他人及國(guó)家造成不良后果的信息。

        (二)保密義務(wù)的主體范圍不明確

        法律僅規(guī)定了律師在執(zhí)業(yè)過(guò)程中要保守秘密。但是按照現(xiàn)實(shí)中的實(shí)際情況來(lái)看,其他接觸案件信息的人也會(huì)通過(guò)自媒體散布當(dāng)事人的隱私及其他信息。所以法律應(yīng)該明確規(guī)定保守秘密的主體范圍。不僅接受委托的律師、律師事務(wù)所要遵守保密義務(wù)。律所的律師助理、實(shí)習(xí)律師、法律實(shí)習(xí)生、律所的行政人員等,只要知道案件信息就必須成為保密的主體。凡是知道案件信息的這些主體就必須嚴(yán)格遵守保密義務(wù),不得通過(guò)自媒體公布有關(guān)的信息。

        (三)保密義務(wù)的內(nèi)容范圍不明確

        《律師法》及其他法律規(guī)定了律師保密的范圍為執(zhí)業(yè)過(guò)程中所知悉的國(guó)家秘密、商業(yè)秘密和當(dāng)事人的隱私。此外還包括當(dāng)事人和他人不愿泄露的情況和信息。何為職業(yè)活動(dòng)、何為知悉、當(dāng)事人的哪些信息,法律并沒(méi)有給出明確的答案。

        首先,律師職業(yè)活動(dòng)應(yīng)該是以律師與當(dāng)事人進(jìn)行接洽為開(kāi)始的。不僅包括與當(dāng)事人進(jìn)行接洽,還要包括當(dāng)事人的近親屬、朋友、單位同事等人員所接觸。其次,知悉的途徑不僅包含正式的接洽所獲得的信息,還要包括通過(guò)其他途徑所獲得的信息。無(wú)論律師是是從何途徑獲知有關(guān)當(dāng)事人的隱私及其他秘密,只要律師知悉后,就要遵守保密義務(wù)。再次,當(dāng)事人的哪些信息屬于秘密需要做廣義范圍上的解釋。但凡是能對(duì)當(dāng)事人的名譽(yù)造成不良影響,侵害其合法權(quán)益的信息就必須予以保守。不管當(dāng)事人同意與否,律師必須遵守自己的保密義務(wù)。

        (四)保密義務(wù)的對(duì)象范圍不明確

        律師應(yīng)該向哪些群體保守秘密,法律也沒(méi)有明確規(guī)定。保密義務(wù)的對(duì)象范圍可以分為三個(gè)層次。第一就是委托人及其近親屬。對(duì)于知悉的當(dāng)事人的有關(guān)秘密,未經(jīng)當(dāng)事人同意不得將不同信息來(lái)源的不同信息在當(dāng)事人及其近親屬之間傳播。第二各層次就是,律所的工作人員。律師與當(dāng)事人接洽過(guò)程中所獲得的秘密不得向律所的工作人員進(jìn)行泄漏,杜絕傳播相關(guān)的秘密。第三個(gè)層次就是,社會(huì)大眾。對(duì)于所知悉的秘密及其他信息,但凡可能對(duì)當(dāng)事人或者社會(huì)造成不良的影響就不能通過(guò)自媒體向社會(huì)大眾進(jìn)行傳播。禁止律師通過(guò)自媒體制造輿論聲勢(shì),謀取個(gè)人私利。

        (五)保密義務(wù)的效力范圍不明確

        律師從何時(shí)起保守秘密,何時(shí)起解除這一義務(wù)。相關(guān)的發(fā)女并沒(méi)有做出界定。對(duì)于保密的效力的開(kāi)始范圍,我們不能僅從律師與委托人建立委托關(guān)系之時(shí)起計(jì)算。當(dāng)當(dāng)事人向律師進(jìn)行咨詢之時(shí)起,這種保密義務(wù)就開(kāi)始了。至于保密義務(wù)的結(jié)束之時(shí),筆者認(rèn)為職業(yè)結(jié)束后律師也要一直遵守這一義務(wù)。即使代理關(guān)系終止之后,律師也要履行這一義務(wù)。其實(shí)不管這種秘密是否已被公眾知曉,律師作為法律者也要一直緘默不言,這是最基本的職業(yè)素養(yǎng)。

        四、結(jié)語(yǔ)

        自媒體時(shí)代,我們要善于利用這一新興媒介,趨利避害,為我們的法治建設(shè)而發(fā)揮積極良好的作用。對(duì)于當(dāng)下許多律師借助自媒體違反保密義務(wù)的行為,需要法律及時(shí)作出新的規(guī)定以解決這一問(wèn)題。良好的法制需要各方共同的努力,期待律師、律協(xié)乃至整個(gè)司法界認(rèn)識(shí)到這一問(wèn)題的嚴(yán)峻性,共同努力解決這一問(wèn)題。(作者單位:華東政法大學(xué))

        本文系:華東政法大學(xué)創(chuàng)新項(xiàng)目課題《律師在刑事辯護(hù)中的保密機(jī)制研究—以互聯(lián)網(wǎng)下律師執(zhí)業(yè)新環(huán)境為視角》階段性成果之一,課題編號(hào):(2016-4-007)

        參考文獻(xiàn):

        [1] 葛同山:《辯護(hù)律師保密特權(quán)研究》,上海交通大學(xué),2009。

        [2] 趙旭光、侯冀雁:《辯護(hù)律師的職責(zé)、保密義務(wù)與作證拒絕權(quán)》,法學(xué)論叢,2015年12月。

        [3] 楊仕民、王乾坤:《從快樂(lè)湖沉尸案看律師的保密義務(wù)》,法制博覽,2013年第2期。

        [4] 林瑞利:《關(guān)于刑事辯護(hù)律師保密義務(wù)的思考》,法制與社會(huì),2014.8。

        [5] 張旭昌:《律師保密義務(wù)的道德困境》,法制與社會(huì),2008 年。

        [6] 張偉:《律師保密原則是權(quán)利還是義務(wù)》,江蘇法制報(bào),2012 。

        [7] 楊棣華:《律師職業(yè)道德與一般社會(huì)道德的沖突與平衡——以美國(guó)的律師保密義務(wù)為例》,2007 年。

        [8] 李余宋、召明:《淺析刑事辯護(hù)律師保密義務(wù)與真實(shí)義務(wù)的沖突》,宜賓學(xué)院學(xué)報(bào),2008。

        [9] 曹振:《我國(guó)律師保密權(quán)制度的不足及其完善》,湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào),2013年第11期。

        [10] 潘少華:《新律師法視野下辯護(hù)律師保密制度的完善》,遼寧師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2010年第1期。

        猜你喜歡
        自媒體
        智能手機(jī)時(shí)代隱私權(quán)的保護(hù)
        法制博覽(2016年11期)2016-11-14 10:13:24
        自媒體對(duì)高中漢語(yǔ)教學(xué)的影響研究
        人間(2016年28期)2016-11-10 22:13:49
        初中班主任利用自媒體進(jìn)行學(xué)生管理的現(xiàn)狀及對(duì)策
        人間(2016年28期)2016-11-10 00:18:44
        自媒體視域下高校招生宣傳工作創(chuàng)新研究
        自媒體環(huán)境下大學(xué)生誠(chéng)信管理體系的研究與應(yīng)用
        淺談自媒體的生存與發(fā)展
        戲劇之家(2016年19期)2016-10-31 19:55:19
        自媒體時(shí)代網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)業(yè)策略分析
        自媒體時(shí)代慕課對(duì)民辦院校高等化學(xué)教學(xué)的意義與影響
        自媒體時(shí)代下普通高校思政課改革路徑
        “全民記者團(tuán)”:濟(jì)南電視臺(tái)與“百姓記者”的“握手”實(shí)踐
        亚洲一区二区在线观看av| 国产自精品| 99精品国产第一福利网站| 国产一区二区三区特黄| 国产精品一区二区三区在线蜜桃| 国产精品久久久国产盗摄| 精品久久久久久久久久久aⅴ| 国产99久久精品一区二区| 国产精品三级在线观看| 在线播放中文字幕一区二区三区| 国产精品亚洲一级av第二区| 精品久久久久久无码人妻蜜桃| 亚洲成在人线av| 亚洲av福利天堂在线观看 | 国产成人av综合色| 色偷偷一区二区无码视频| 亚洲高清国产品国语在线观看| 亚洲成熟中老妇女视频 | 国产午夜精品理论片| 无码日韩人妻AV一区免费| 亚洲麻豆av一区二区| 亚洲av熟女传媒国产一区二区| 中文字幕人成乱码熟女| 亚洲巨乳自拍在线视频| 亚洲国产日韩欧美高清片a| 国产成人精品一区二区不卡| 久久婷婷五月国产色综合| 国产小受呻吟gv视频在线观看| 亚洲中文字幕无码不卡电影| 亚洲高清国产成人精品久久| 久久久久久av无码免费网站下载| 精品亚洲国产成人av| 国产在线欧美日韩精品一区二区 | 久久婷婷综合色一区二区| 中文字幕人妻熟女人妻| 最新亚洲人成无码网www电影| 亚洲粉嫩av一区二区黑人| 亚洲第一网站免费视频| 国产精品ⅴ无码大片在线看| 91精品国产免费久久久久久青草| 亚洲天堂av在线观看免费|