劉璇璇

（錫林郭勒盟醫(yī)院，內(nèi)蒙古 錫林郭勒 026000）

保婦康栓與干擾素對宮頸HPV病毒感染的療效觀察

劉璇璇

（錫林郭勒盟醫(yī)院，內(nèi)蒙古 錫林郭勒 026000）

目的 分析與比較保婦康栓、干擾素治療宮頸HPV病毒感染的治療效果。方法 選擇我院接收的宮頸HPV病毒感染患者100例，隨機分成兩組，各50例。實驗組給予保婦康栓藥物治療，對照組給予干擾素治療。結(jié)果 兩組患者治療前后HPV-DNA值、不良反應(yīng)，實驗組優(yōu)于對照組，且實驗組總有效率為96%，明顯優(yōu)于對照組的76%，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論 保婦康栓治療宮頸HPV病毒感染具有優(yōu)良的治療效果，所以宮頸HPV病毒感染使用保婦康栓值得臨床推廣。

保婦康栓；干擾素；宮頸HPV病毒感染

宮頸HPV病毒感染后，會使細胞造成感染性病變，甚至出現(xiàn)腫瘤性病變的現(xiàn)象，鑒于此，需要對該病進行合理的治療，有效降低宮頸癌發(fā)病率。本研究主要是比較分析保婦康栓與干擾素對宮頸HPV病毒感染患者的治療的應(yīng)用效果，現(xiàn)將體會報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2014年12月～2015年12月我院收治的宮頸HPV病毒感染患者100例為研究對象。所有患者均符合宮頸HPV病毒感染患者的臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)[1]。將患者隨機分成對照組和實驗組，各50例。對照組年齡21～47歲，平均年齡（23.9±2.1）歲；實驗組年齡20～48歲，平均年齡（19.8±2.3）歲。兩組患者在年齡等基本資料上比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。

1.2 方法

1.2.1 基礎(chǔ)治療方法

兩組患者治療期間幫助患者進行合理飲食，進行對陰道的清潔，注意個人衛(wèi)生，囑咐患者勤換內(nèi)褲，良好作息的規(guī)律，早睡早起。

1.2.2 實驗組

給予患者保婦康栓藥物治療，在患者月經(jīng)干凈4 d后，患者清洗外陰，戴好手套，將一粒保婦康栓置入患者陰道深處，時間為夜間。1次/d，一個療程為7 d，待下個月月經(jīng)干凈4 d后再進行第二個療程，連續(xù)進行3個療程。

1.2.3 對照組

給予患者干擾素治療，在患者月經(jīng)干凈4 d后，患者清洗外陰，戴好手套也將一支人干擾素凝膠置入患者陰道深處，時間也為夜間。1次/d，7 d為一個療程，連續(xù)用藥3個療程。

1.3 療效判定標(biāo)準(zhǔn)

治療3個療程后，利用人乳頭瘤病毒基因分型檢測試劑盒對HPV不同亞型進行檢測，其中無效為HPV檢測沒有出現(xiàn)一種亞型轉(zhuǎn)陰；有效為HPV檢測至少一種亞型出現(xiàn)轉(zhuǎn)陰；治愈為HPV亞型檢測完全陰性?？傆行?（有效+治愈）÷總例數(shù)×100%。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

采用SPSS 12.0統(tǒng)計學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進行處理，采用t檢驗，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 兩組治療前后HPV-DNA值比較

實驗組與對照組治療后，兩組患者HPV-DNA值比治療前都有較大幅度的下降（P＜0.05），但是實驗組下降幅度要比對照組明顯（P＜0.05）。見表1。

表1 治療前后兩組HPV-DNA值比較（Pg/mL）

2.2 兩組療效比較

實驗組50例中，無效只有2例，總有效率為96%；對照組無效有12例，總有效率為76%，兩組療效差異顯著，實驗組明顯優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。見表2。

表2 兩組臨床療效比較（n，%）

2.3 不良反應(yīng)

兩組患者治療期間沒有出現(xiàn)嚴(yán)重的不良反應(yīng)，實驗組未出現(xiàn)不良反應(yīng)的癥狀，對照組6例發(fā)熱，占12.0%，且癥狀輕微，在經(jīng)過停藥后，不良癥狀消失，兩組比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。

3 討 論

隨著我國醫(yī)療水平的提高，保婦康栓的臨床應(yīng)用也越來越廣泛，作為一種純中藥制劑，具有活血化瘀、清熱止痛、去腐生肌的功能，其中所含的冰片具有涼血止癢、消腫止痛的作用，能夠進一步促進部位的末梢血管的白細胞數(shù)量，來增加炎癥的修復(fù)與更新功能，可以直接抑制以及破壞癌細胞[2-3]。

本研究結(jié)果顯示，實驗組與對照組治療后在HPV-DNA值上都有一定程度上的改善，并且實驗組的減低的幅度要明顯大于對照組，實驗組未出現(xiàn)不良反應(yīng)，且實驗組的總有效率高達98%，明顯高于對照組的76%。

綜上所述，干擾素及保婦康栓對宮頸HPV病毒感染患者的治療均具顯著的治療效果，但是保婦康栓在HPV-DNA值、不良反應(yīng)、治療效果上要優(yōu)于干擾素治療手段，所以保婦康栓在宮頸HPV病毒感染患者治療中的效果更加顯著，值得臨床應(yīng)用[4-5]。

[1] 陳吉美.保婦康栓與干擾素對宮頸HPV病毒感染的療效分析[J].中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用,2012,06(13):61-62.

[2] 李 云.保婦康栓與干擾素栓治療宮頸HPV病毒感染的療效觀察[J].中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育,2015,13(2):221-223.

[3] 吳永茂.重組干擾素α-2b栓聯(lián)合保婦康栓治療宮頸高危型乳頭瘤病毒亞臨床感染療效觀察[J].新中醫(yī),2015,12(9):145-146.

[4] 王秀華.保婦康栓聯(lián)合干擾素治療宮頸HPV病毒感染的療效分析[J].中國醫(yī)藥指南,2014,34:295-296.

[5] 楊 艷.保婦康栓與干擾素栓治療宮頸HPV病毒感染的臨床效果研究[J].中國處方藥,2015,06:78-79.

本文編輯：魯守琴

R737.33

B

ISSN.2095-8803.2016.17.162.02