李爽，王瑞峰

（東北農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，哈爾濱　150030）

基于DE A模型的中國(guó)糧食對(duì)外貿(mào)易安全度評(píng)價(jià)*

李爽，王瑞峰

（東北農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，哈爾濱150030）

針對(duì)中國(guó)糧食對(duì)外貿(mào)易現(xiàn)狀，從政治、經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)、自然四方面分析中國(guó)糧食對(duì)外貿(mào)易安全影響因素，構(gòu)建中國(guó)糧食對(duì)外貿(mào)易安全度評(píng)價(jià)DEA模型，評(píng)價(jià)2006～2014年中國(guó)糧食對(duì)外貿(mào)易安全度。結(jié)果表明，2006～2014年中國(guó)糧食對(duì)外貿(mào)易安全度較高，處于安全狀態(tài)。通過(guò)DEA模型實(shí)證分析，多數(shù)年度糧食對(duì)外貿(mào)易綜合效率、純技術(shù)效率和規(guī)模效率均有效，規(guī)模報(bào)酬不變。而2009～2010年規(guī)模報(bào)酬遞增，欲達(dá)到效率有效，需調(diào)整規(guī)模和投入產(chǎn)出。

糧食對(duì)外貿(mào)易；貿(mào)易安全；DEA模型

一、引言

目前世界經(jīng)濟(jì)全球化、區(qū)域化趨勢(shì)明顯，對(duì)外貿(mào)易對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展起重要作用。但面對(duì)復(fù)雜多變的國(guó)際環(huán)境，對(duì)外貿(mào)易對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出巨大貢獻(xiàn)同時(shí)，亦對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成一定負(fù)面影響，貿(mào)易安全已成為國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全的重要組成部分。中國(guó)作為一個(gè)世界糧食凈進(jìn)口大國(guó)，雖中國(guó)糧食產(chǎn)量已連續(xù)十年大幅度增加，但隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，糧食供需缺口進(jìn)一步擴(kuò)大，糧食進(jìn)口量將在較長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)維持較高水平。在此背景下，有必要科學(xué)分析糧食對(duì)外貿(mào)易安全的影響因素，構(gòu)建對(duì)外貿(mào)易安全度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，評(píng)價(jià)現(xiàn)階段中國(guó)糧食對(duì)外貿(mào)易安全度。通過(guò)中國(guó)糧食對(duì)外貿(mào)易安全度評(píng)價(jià)研究，有利于中國(guó)積極應(yīng)對(duì)國(guó)際糧食貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)，實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)外糧食貿(mào)易公平競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)中國(guó)及時(shí)調(diào)整糧食貿(mào)易政策具有重要現(xiàn)實(shí)意義。

多數(shù)研究學(xué)者是從傳統(tǒng)糧食安全和產(chǎn)業(yè)安全角度測(cè)度糧食安全，亦有部分學(xué)者從非傳統(tǒng)安全視角測(cè)度我國(guó)糧食安全。Wilke等（2012）認(rèn)為要制定一個(gè)基于成本效益評(píng)價(jià)的評(píng)估模型評(píng)估糧食安全，在評(píng)估過(guò)程中需考慮糧食生產(chǎn)、質(zhì)量管理、風(fēng)險(xiǎn)分析和監(jiān)管影響等。何維達(dá)（2006）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)安全水平主要體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)控制力、產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和產(chǎn)業(yè)權(quán)益方面。朱宗軍（2010）認(rèn)為糧食安全度測(cè)度指標(biāo)應(yīng)包括產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境、產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力、產(chǎn)業(yè)貿(mào)易依存度、產(chǎn)業(yè)控制力四方面。付青葉（2010）構(gòu)建以糧食不安全人口比重、糧食安全風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)、耕地壓力指數(shù)為評(píng)價(jià)指標(biāo)的糧食安全評(píng)價(jià)體系。楊建利等（2014）構(gòu)建糧食數(shù)量安全、質(zhì)量安全、資源安全、生態(tài)安全等多目標(biāo)兼顧的糧食安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系測(cè)度我國(guó)糧食安全。測(cè)度結(jié)果顯示我國(guó)糧食數(shù)量安全不斷提高，但糧食質(zhì)量安全、生態(tài)安全和資源安全呈下降趨勢(shì)。杜為公等（2014）基于FAO對(duì)糧食安全的定義，設(shè)計(jì)了包含國(guó)家糧食安全、家庭糧食安全、糧食營(yíng)養(yǎng)安全三項(xiàng)指標(biāo)的糧食安全測(cè)度方法，且考慮了包括數(shù)量、質(zhì)量、生態(tài)安全的未來(lái)糧食安全風(fēng)險(xiǎn)。

對(duì)貿(mào)易安全的表述，吳英娜（2008）認(rèn)為貿(mào)易安全是在貿(mào)易自由化條件下，國(guó)家對(duì)外貿(mào)易能在復(fù)雜多變的國(guó)際環(huán)境中保持穩(wěn)定和持續(xù)發(fā)展的一種狀態(tài)。而何劍等（2009）認(rèn)為貿(mào)易安全是國(guó)家在對(duì)外貿(mào)易發(fā)展過(guò)程中，面對(duì)來(lái)自國(guó)內(nèi)外不利因素沖擊時(shí)，國(guó)家對(duì)外貿(mào)易降低或轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)現(xiàn)自身健康發(fā)展的能力。本文認(rèn)為貿(mào)易安全是一個(gè)系統(tǒng)概念，不僅體現(xiàn)國(guó)家對(duì)外貿(mào)易抗擊風(fēng)險(xiǎn)、實(shí)現(xiàn)自我發(fā)展的能力，體現(xiàn)國(guó)家對(duì)外貿(mào)易穩(wěn)定和持續(xù)發(fā)展的狀態(tài)，而且包含政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、產(chǎn)業(yè)、生態(tài)、文化等因素在內(nèi)的一個(gè)綜合概念。基于此，糧食對(duì)外貿(mào)易安全可定義為國(guó)家在糧食對(duì)外貿(mào)易發(fā)展過(guò)程中，在面臨國(guó)內(nèi)外復(fù)雜多變的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、產(chǎn)業(yè)、生態(tài)、文化等不利環(huán)境時(shí)，通過(guò)創(chuàng)新制度、觀念、技術(shù)、管理等手段，獲得足夠滿足國(guó)內(nèi)糧食缺口的糧食，以保證本國(guó)政治穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、效率提高、人民生活質(zhì)量提升、生態(tài)平衡，促進(jìn)國(guó)家社會(huì)和諧發(fā)展。

貿(mào)易安全水平主要從定性和定量角度測(cè)度。苗迎春（2002）從定性角度構(gòu)建由國(guó)家是否創(chuàng)造良好的外貿(mào)環(huán)境、是否在外貿(mào)中發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)、是否建立保障本國(guó)外貿(mào)發(fā)展的制度體系三個(gè)衡量指標(biāo)構(gòu)成的貿(mào)易安全水平測(cè)度體系；趙立華等（2008）從我國(guó)外貿(mào)依存度的商品結(jié)構(gòu)、地區(qū)結(jié)構(gòu)、貿(mào)易方式和貿(mào)易主體解讀分析，認(rèn)為外貿(mào)依存度已成為影響我國(guó)貿(mào)易安全的重要因素。在定量角度測(cè)度貿(mào)易安全水平研究方面，不同學(xué)者構(gòu)建不同的測(cè)度指標(biāo)體系。吳英娜（2008）構(gòu)建包含國(guó)際市場(chǎng)參與度、國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系、國(guó)民經(jīng)濟(jì)受對(duì)外貿(mào)易的影響程度、國(guó)家的貿(mào)易政策等指標(biāo)的貿(mào)易安全測(cè)度體系，測(cè)度我國(guó)貿(mào)易安全，測(cè)度結(jié)果顯示我國(guó)貿(mào)易安全處于較不安全狀態(tài)；顧國(guó)達(dá)等（2014）基于非傳統(tǒng)安全視角構(gòu)建由國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)行情、外部沖擊因素、內(nèi)部產(chǎn)業(yè)因素、受控可能性等指標(biāo)組成的貿(mào)易安全水平測(cè)度指標(biāo)體系。

目前，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)貿(mào)易安全的研究主要集中貿(mào)易安全的含義、對(duì)外貿(mào)易面臨的主要問(wèn)題等方面，亦有部分學(xué)者初步探索貿(mào)易安全的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。但總體看，對(duì)外貿(mào)易安全研究不夠深入，尤其在對(duì)外貿(mào)易安全水平測(cè)度研究方面，大多集中在貿(mào)易安全水平測(cè)度指標(biāo)體系上，且測(cè)度指標(biāo)體系不是很全面，測(cè)度方法多側(cè)重于單個(gè)安全測(cè)度指標(biāo)計(jì)算分析，少有對(duì)外貿(mào)易安全度綜合評(píng)價(jià)實(shí)證研究。基于此，本文從分析中國(guó)糧食對(duì)外貿(mào)易安全度影響因素著手，構(gòu)建中國(guó)糧食對(duì)外貿(mào)易安全度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，構(gòu)建DEA模型綜合評(píng)價(jià)中國(guó)糧食對(duì)外貿(mào)易安全度，針對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果得出相關(guān)結(jié)論。

二、中國(guó)糧食對(duì)外貿(mào)易安全現(xiàn)狀及影響因素分析

從近十年中國(guó)糧食貿(mào)易整體看，2008年前中國(guó)始終是糧食凈出口國(guó)，且每年進(jìn)出口額約20億美元，2009年后，隨中國(guó)糧食需求增大及糧食外貿(mào)政策變化，中國(guó)已成為糧食凈進(jìn)口國(guó)，且糧食進(jìn)口規(guī)?？焖僭黾樱?015年中國(guó)糧食進(jìn)口額達(dá)94億美元，而出口額僅4.44億美元①數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家海關(guān)總署。。中國(guó)糧食對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力下降，大量糧食進(jìn)口對(duì)中國(guó)糧食對(duì)外貿(mào)易安全造成影響。

（一）中國(guó)糧食對(duì)外貿(mào)易安全現(xiàn)狀分析

通過(guò)計(jì)算中國(guó)糧食貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)（TSC）（見(jiàn)圖1），發(fā)現(xiàn)中國(guó)糧食國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力整體呈下降趨勢(shì)，且下降幅度巨大。尤其2009年以來(lái)，中國(guó)糧食TSC指數(shù)小于0，表明中國(guó)糧食在國(guó)際市場(chǎng)上處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。其中，2009～2011年中國(guó)糧食處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，但不明顯；2012～2013年中國(guó)糧食處于較明顯競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)；2014年中國(guó)糧食TSC指數(shù)小于-0.8，在國(guó)際市場(chǎng)上已處于明顯競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。

圖12006　～2014年中國(guó)糧食國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力

從中國(guó)糧食外貿(mào)依存度看（見(jiàn)圖2），中國(guó)糧食外貿(mào)依存度呈波動(dòng)變化趨勢(shì)，但整體保持在20%以上，最高值為2006年的26.28%，最低值為2009年的20.28%。表明我國(guó)糧食貿(mào)易增幅與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)基本持平，保持良好勢(shì)頭。

圖22006　～2014年中國(guó)糧食外貿(mào)依存度

從上述兩方面分析發(fā)現(xiàn)，雖中國(guó)糧食外貿(mào)依存度水平保持較好，但隨著中國(guó)糧食貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大，尤其是進(jìn)口量急劇增加，中國(guó)糧食國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力已處于明顯劣勢(shì)狀態(tài)。

（二）中國(guó)糧食對(duì)外貿(mào)易安全影響因素分析

從糧食對(duì)外貿(mào)易安全含義看，糧食貿(mào)易安全主要受政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、產(chǎn)業(yè)、生態(tài)、文化等方面影響。結(jié)合中國(guó)糧食對(duì)外貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大、糧食凈進(jìn)口國(guó)現(xiàn)狀，其主要影響因素歸納為政治、經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)和自然因素四方面。

政治因素方面，主要是貿(mào)易國(guó)間外交關(guān)系、政治變革、貿(mào)易摩擦、貿(mào)易制裁、貿(mào)易協(xié)議等。在當(dāng)今“和平與發(fā)展”的世界環(huán)境中，外交關(guān)系、政治變革發(fā)生概率較低，可忽略不計(jì)。所以在政治因素方面，主要是指貿(mào)易摩擦、貿(mào)易制裁、貿(mào)易協(xié)議等影響因素。其中貿(mào)易摩擦主要包括傾銷與反傾銷、補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼、懲罰性關(guān)稅等；貿(mào)易制裁則包括部分禁運(yùn)、全部禁運(yùn)等；貿(mào)易協(xié)議包括WTO貿(mào)易協(xié)議、自由貿(mào)易區(qū)、雙邊貿(mào)易協(xié)議、多邊貿(mào)易協(xié)議等。

經(jīng)濟(jì)因素方面，從國(guó)內(nèi)看，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度、人均收入水平、國(guó)內(nèi)糧價(jià)水平、糧食自給率、關(guān)稅、配額、糧食生產(chǎn)補(bǔ)貼等對(duì)糧食對(duì)外貿(mào)易安全有一定影響；從國(guó)際看，經(jīng)濟(jì)危機(jī)、國(guó)際糧價(jià)波動(dòng)、匯率波動(dòng)、貿(mào)易國(guó)關(guān)稅等是糧食對(duì)外貿(mào)易安全的影響因素。

產(chǎn)業(yè)因素方面，主要是產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、產(chǎn)業(yè)依存度、產(chǎn)業(yè)控制力、產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境等影響因素。其中產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力因素包括糧食國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力、糧食外貿(mào)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力；產(chǎn)業(yè)依存度因素包括糧食進(jìn)口依存度、糧食出口依存度；產(chǎn)業(yè)控制力因素包括糧食進(jìn)出口國(guó)集中度、糧食國(guó)際市場(chǎng)份額；產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境因素包括糧食外貿(mào)企業(yè)數(shù)量、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境、發(fā)展?jié)摿?、物流運(yùn)力能力等。

自然因素方面，自然災(zāi)害、土地資源、水資源、土地污染、氣候條件等對(duì)糧食生產(chǎn)及可持續(xù)生產(chǎn)有影響的相關(guān)因素，直接或間接影響糧食對(duì)外貿(mào)易安全。

三、中國(guó)糧食對(duì)外貿(mào)易安全度評(píng)價(jià)

（一）數(shù)據(jù)包絡(luò)分析介紹及模型構(gòu)建

數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）目前廣泛應(yīng)用于業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)，此方法可有效評(píng)價(jià)多投入多產(chǎn)出多個(gè)決策單元的效率。DEA模型處理多輸入，尤其是多輸出效率評(píng)價(jià)問(wèn)題具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。DEA模型可分為C2R模型（規(guī)模報(bào)酬不變）和BC2模型（規(guī)模報(bào)酬可變）。其基本思想是相對(duì)效率越高，安全度越高。

為簡(jiǎn)便研究，本文采用DEA中C2R模型評(píng)價(jià)分析中國(guó)糧食對(duì)外貿(mào)易安全度。設(shè)有n個(gè)決策單元DMUj（j=1,2,3…...n），其投入，產(chǎn)出分別表示為Xj=（X1j,X2j,X3j…Xmj）T>0，Yj=（Y1j,Y2j,Y3j…Yrj）T>0，m為投入指標(biāo)數(shù)，t為產(chǎn)出指標(biāo)數(shù)。根據(jù)DEA中C2R模型構(gòu)建中國(guó)糧食對(duì)外貿(mào)易安全度評(píng)價(jià)模型如下：

（二）中國(guó)糧食對(duì)外貿(mào)易安全度評(píng)價(jià)指標(biāo)分析

本文選取中國(guó)糧食對(duì)外貿(mào)易安全度評(píng)價(jià)年份作為決策單元，即選擇2006～2014年作為9個(gè)決策單元，根據(jù)中國(guó)糧食對(duì)外貿(mào)易安全影響因素及DEA模型基本要求，考慮數(shù)據(jù)取得難易程度，設(shè)置5個(gè)投入指標(biāo)、4個(gè)產(chǎn)出指標(biāo)（見(jiàn)表1）。

根據(jù)上述投入、產(chǎn)出指標(biāo)可得到中國(guó)糧食對(duì)外貿(mào)易安全度評(píng)價(jià)的C2R模型：

表1　中國(guó)糧食對(duì)外貿(mào)易安全度評(píng)價(jià)指標(biāo)

（三）中國(guó)糧食對(duì)外貿(mào)易安全度評(píng)價(jià)

1.指標(biāo)數(shù)據(jù)的選取

根據(jù)表1中各項(xiàng)指標(biāo)選取計(jì)算方法，查詢《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，對(duì)2006～2014年數(shù)據(jù)計(jì)算整理，由于基礎(chǔ)數(shù)據(jù)存在負(fù)值數(shù)據(jù)，無(wú)法用DEAP2.1軟件處理，本文將基礎(chǔ)數(shù)據(jù)Min-max標(biāo)準(zhǔn)化處理，得到各項(xiàng)指標(biāo)數(shù)值（見(jiàn)表2）。

2.模型求解

表22006　～2014年中國(guó)糧食對(duì)外貿(mào)易安全度評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)

將表2數(shù)據(jù)帶入模型（2），得到公式如下：運(yùn)用DEAP2.1軟件DEA分析得到結(jié)果（見(jiàn)表3）。

表32006　～2014年中國(guó)糧食對(duì)外貿(mào)易安全度DEA評(píng)價(jià)結(jié)果

其中第5個(gè)樣本，即2010年度DEA處理結(jié)果（見(jiàn)表4）。

表4　2010年中國(guó)糧食對(duì)外貿(mào)易安全度DEA處理結(jié)果

3.結(jié)果分析

從表3中國(guó)糧食對(duì)外貿(mào)易安全度DEA評(píng)價(jià)結(jié)果可見(jiàn)，除2009與2010年綜合效率和規(guī)模低于1外，其余各年度綜合效率和規(guī)模效率均為1；除2010年度純技術(shù)效率低于1外，其余各年度純技術(shù)效率均為1。表明中國(guó)糧食對(duì)外貿(mào)易安全度，除2009年和2010年外，其余各年度安全度水平較高。2009與2010年中國(guó)糧食對(duì)外貿(mào)易安全度有所下降，主要原因可能是受2008年世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響。由于世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響，各國(guó)為保障糧食安全調(diào)整糧食對(duì)外貿(mào)易策略，影響我國(guó)糧食對(duì)外貿(mào)易安全。總體而言，2006～2014年中國(guó)糧食對(duì)外貿(mào)易基本處于安全狀態(tài)。

從表3中國(guó)糧食對(duì)外貿(mào)易安全度DEA評(píng)價(jià)結(jié)果看，2009和2010年度兩個(gè)決策單元為非DEA有效決策單元，說(shuō)明年度內(nèi)投入組合比例未達(dá)到最優(yōu)，存在投入冗余和產(chǎn)出不足。2009與2010年度規(guī)模報(bào)酬遞增，其余各年度規(guī)模報(bào)酬不變。說(shuō)明中國(guó)糧食對(duì)外貿(mào)易規(guī)模報(bào)酬變化較穩(wěn)定，貿(mào)易安全度水平較高。

從表3可知，2009與2010年度兩個(gè)決策單位為非DEA有效決策單元。其中2009年度綜合效率為0.851<1無(wú)效，純技術(shù)效率為1有效，規(guī)模效率為0.851<1無(wú)效，且各松弛變量均為0，說(shuō)明對(duì)2009年度中國(guó)對(duì)外貿(mào)易技術(shù)效率而言，無(wú)投入需減少、無(wú)產(chǎn)出需增加；其綜合效率無(wú)效，是因其規(guī)模和投入、產(chǎn)出不匹配，需增加規(guī)模。2010年度綜合效率、純技術(shù)效率、規(guī)模效率均小于1無(wú)效，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和糧食產(chǎn)量?jī)蓚€(gè)產(chǎn)出因素均無(wú)冗余情況（因其投入冗余值和產(chǎn)出冗余值均為0），糧食國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和糧食對(duì)外依存度兩個(gè)產(chǎn)出因素分別有產(chǎn)出不足0.059和0.167；人均收入水平、外貿(mào)企業(yè)數(shù)量、糧食播種面積、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力和農(nóng)業(yè)化肥使用量五個(gè)投入分別有投入冗余0.005、0.085、0.173、0.007、0.092；說(shuō)明2010年度若要達(dá)到DEA有效，各項(xiàng)投入要素可適當(dāng)減少（見(jiàn)表4）。

四、結(jié)論與啟示

通過(guò)構(gòu)建中國(guó)糧食對(duì)外貿(mào)易安全度評(píng)價(jià)DEA模型，評(píng)價(jià)2006～2014年中國(guó)糧食對(duì)外貿(mào)易安全度，得出如下結(jié)論。

（一）中國(guó)糧食對(duì)外貿(mào)易總體處于安全水平

通過(guò)分析2006～2014年中國(guó)糧食對(duì)外貿(mào)易安全度DEA評(píng)價(jià)結(jié)果，除2009與2010年外，其余年度中國(guó)糧食對(duì)外貿(mào)易安全度決策單元綜合效率、純技術(shù)效率和規(guī)模效率均為1有效，表明此期間中國(guó)糧食對(duì)外貿(mào)易處于安全狀態(tài)。

（二）中國(guó)糧食對(duì)外貿(mào)易規(guī)模變化較穩(wěn)定

通過(guò)分析2006～2014年中國(guó)糧食對(duì)外貿(mào)易安全度DEA評(píng)價(jià)結(jié)果，2009與2010年兩個(gè)決策單元規(guī)模效率小于1無(wú)效，且其規(guī)模報(bào)酬遞增，其余年度規(guī)模報(bào)酬不變。說(shuō)明中國(guó)糧食對(duì)外貿(mào)易規(guī)模變化處于較穩(wěn)定狀態(tài)。

（三）2009年中國(guó)糧食對(duì)外貿(mào)易安全度較低根本原因?yàn)橐?guī)模無(wú)效

通過(guò)分析2006～2014年中國(guó)糧食對(duì)外貿(mào)易安全度DEA評(píng)價(jià)結(jié)果，2009年度純技術(shù)效率為1有效，綜合效率和規(guī)模效率均小于1無(wú)效，說(shuō)明其規(guī)模和投入、產(chǎn)出不匹配，若要達(dá)到效率最佳，需增加規(guī)模。

（四）2010年中國(guó)糧食對(duì)外貿(mào)易安全度低

通過(guò)分析2006～2014年中國(guó)糧食對(duì)外貿(mào)易安全度DEA評(píng)價(jià)結(jié)果，2010年度綜合效率、純技術(shù)效率、規(guī)模效率均小于1無(wú)效。且本年度各項(xiàng)投入要素均存在投入冗余，糧食外貿(mào)依存度和糧食國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力兩個(gè)因素存在產(chǎn)出不足。

由此可見(jiàn)，中國(guó)糧食對(duì)外貿(mào)易安全不僅受單個(gè)影響因素，如糧食對(duì)外依存度、糧食國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力等，且受對(duì)外貿(mào)易規(guī)模影響。應(yīng)建立中國(guó)糧食對(duì)外貿(mào)易安全度評(píng)價(jià)機(jī)制，定期評(píng)價(jià)中國(guó)糧食對(duì)外貿(mào)易安全度，適時(shí)調(diào)整投入、產(chǎn)出及對(duì)外貿(mào)易規(guī)模，使我國(guó)糧食對(duì)外貿(mào)易規(guī)模、投入、產(chǎn)出達(dá)到最有效、最合理配置，保證中國(guó)糧食對(duì)外貿(mào)易處于安全水平。

[1]何維達(dá),李冬梅.我國(guó)產(chǎn)業(yè)安全理論研究綜述[J].經(jīng)濟(jì)縱橫,2006(8):74-76.

[2]苗迎春.貿(mào)易安全:國(guó)際反恐安全新領(lǐng)域[N].國(guó)際金融報(bào),[2002-11-4].

[3]朱宗軍.中國(guó)農(nóng)業(yè)安全度評(píng)估及對(duì)策研究[D].大連:遼寧師范大學(xué),2010.

[4]付青葉,王征兵.中國(guó)糧食安全的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系設(shè)計(jì)[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2010(14):42-44.

[5]楊建利,雷永闊.我國(guó)糧食安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建構(gòu)、測(cè)度及政策建議[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2014(5):23-27.

[6]杜為公,李艷芳,徐李.我國(guó)糧食安全測(cè)度方法設(shè)計(jì)——基于FAO對(duì)糧食安全的定義[J].武漢輕工大學(xué)學(xué)報(bào),2014(2):93-96.

[7]吳英娜.國(guó)家貿(mào)易安全評(píng)價(jià)體系構(gòu)建[J].商業(yè)時(shí)代,2008(7):29-30.

[8]何劍,徐元.貿(mào)易安全問(wèn)題研究綜述[J].財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究,2009(11):19-23.

[9]趙立華,陳海燕.基于外貿(mào)依存度視角的我國(guó)貿(mào)易安全分析[J].湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2008,11(5):63-67.

[10]顧國(guó)達(dá),尹靖華.非傳統(tǒng)安全視角下中國(guó)糧食貿(mào)易安全水平的測(cè)度[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版),2014(6):35-49.

[11]于謹(jǐn)凱,莫丹丹.我國(guó)旅游服務(wù)貿(mào)易安全評(píng)價(jià)及預(yù)警機(jī)制研究[J].中國(guó)商貿(mào),2014(36):169-174.

[12]Wilke T,Belaya V,Pinior B.How to measure food safety?A Review of Relevant Literature[C]//2012 International European Forum, February 13-17,2012,Innsbruck-Igls,Austria.International European Forum on Innovation and System Dynamics in Food Networks, 2012.

Evaluation of Grain Trade Safety of China Based on DEA Model

LI Shuang,WANG Ruifeng

（School of Economic and Management,Northeast Agricultural University,Harbin 150030,China）

Based on the situation of grain trade of China,security factors of grain trade of China was analyzed from the political area,economic area,industrial area and natural area.Then,a security evaluation DEA model was built for China's grain trade,the level of China's grain trade safety was evaluated form 2006 to 2014.The results showed the level of China's grain trade safety from 2006 to 2014 was on a higher degree of security,and it was on a safe state.By DEA model analysis,comprehensive efficiency,pure technical efficiency and scale efficiency of China grain trade were valid,and the return of scale was constant.But from 2009 to 2010,the return of scale was increasing,and the scale should be adjusted,input and output to make the comprehensive efficiency,pure technical efficiency and scale efficiency of China's grain trade.

foreign trade;grain safety;DEA model

F74；F762

A

1674-9189（2016）05-0013-08

*項(xiàng)目來(lái)源：黑龍江省博士后落戶基金項(xiàng)目（LBH-Q12159）；黑龍江省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目（16JYB19）。

李爽（1971-），女，博士，教授，研究方向：農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論與政策、國(guó)際貿(mào)易。