西方兩大新聞事件背后的新聞博弈與觀察思考

楊馳原《傳媒》雜志主編

媒體是有傾向性的，所謂的客觀公正是新聞追求的目標(biāo)而非現(xiàn)實(shí)，標(biāo)榜自己絕對客觀公正是自欺欺人的行為。媒體的傾向性，看其傾向的是誰：如果其傾向的是黨和人民，那它就是馬克思主義新聞觀的踐行者；如果其傾向的是資本和權(quán)貴，那它就是制造社會不公的機(jī)器。如果其傾向的是正義，那它就是正義的號角；如果其傾向的是罪惡，那它就是罪惡的幫兇。

從6月23日到7月22日，在不到一個(gè)月的時(shí)間里，國際上有兩大新聞值得我國新聞界關(guān)注：一個(gè)是英國“脫歐”公投，一個(gè)是美國大選希拉里團(tuán)隊(duì)近2萬封電郵被公開事件。這兩大事件之所以值得關(guān)注，不僅是因?yàn)槭录旧淼男侣剝r(jià)值，更在于事件背后關(guān)于媒體的傾向性和被操控問題，這對于一向標(biāo)榜新聞客觀公正的西方新聞界不啻是一個(gè)巨大打擊，從中折射出了西方新聞觀背后的丑陋現(xiàn)實(shí)。

首先看英國“脫歐”，在公投前引發(fā)了媒體大戰(zhàn)，英國媒體一改中立、客觀的面目，明顯分為贊同與反對兩大陣營，支持脫歐的媒體陣容強(qiáng)大，65%的英國報(bào)紙都在鼓動“脫歐”，從報(bào)道量上看，比競爭對手多了4倍?！都~約時(shí)報(bào)》近期刊登的一篇文章《英國脫歐表決應(yīng)該怪誰？英國報(bào)紙！》認(rèn)為，一部分英國媒體對歐盟長期歪曲性的報(bào)道是造成英國脫歐的重要原因之一?，F(xiàn)在，很多英國認(rèn)為自己被媒體“忽悠”了，超過400萬人要求舉行“二次公投”。

再看美國大選希拉里團(tuán)隊(duì)近2萬封電郵被公開事件。據(jù)德新社華盛頓7月22日電，維基揭秘網(wǎng)當(dāng)日公開了希拉里競選團(tuán)隊(duì)近2萬封電郵，展示了美國大選驚人的黑幕：洗錢、操控媒體、給對手下套、為希拉里“洗地”。了解了電郵內(nèi)容后，有媒體評價(jià)，“比《紙牌屋》劇情還要黑暗，揭示了政客的權(quán)謀和野心”。其中，希拉里團(tuán)隊(duì)操控媒體的一些細(xì)節(jié)曝光，使輿論大嘩。

通過這兩個(gè)事件，可以看出，西方新聞界遠(yuǎn)非清潔之地，西方新聞觀所強(qiáng)調(diào)的客觀公正已被丑陋的現(xiàn)實(shí)弄得一地雞毛?？戳诉@兩出鬧劇，筆者關(guān)于新聞觀問題，有了如下三點(diǎn)思考。

一是要認(rèn)清西方新聞觀的虛偽本質(zhì)。以美英日為代表的西方新聞觀強(qiáng)調(diào)媒體的獨(dú)立性和新聞報(bào)道的真實(shí)客觀性，從他們的新聞觀出發(fā)，西方新聞界很是孤芳自賞，對我們堅(jiān)守馬克思主義新聞觀的批評聲音很大，仿佛只有他們的新聞才是真實(shí)客觀的。分析英美這兩大事件，可以讓我們進(jìn)一步認(rèn)清西方新聞觀的虛偽本質(zhì)。

英國“脫歐”公投前全國媒體分成兩大陣營，赤膊對壘，用頗具煽動性的標(biāo)題或標(biāo)語吸引讀者而不是客觀冷靜地報(bào)道新聞。英國銷量第二的《每日郵報(bào)》打出標(biāo)語：“如果你相信英國，那就投離開”。《太陽報(bào)》在頭版最顯著位置打出了“脫歐”標(biāo)語：“請?jiān)谟丁x開’票”，《太陽報(bào)》周日版說歐盟這個(gè)“超級聯(lián)邦已經(jīng)成為吞噬我們民主的惡魔”。這些極具煽動性的語言和報(bào)道，無疑會誤導(dǎo)讀者。希拉里團(tuán)隊(duì)操控媒體就更具“特色”了：他們雇傭水軍到網(wǎng)上黑特朗普，向《華盛頓郵報(bào)》泄露黨內(nèi)競爭對手信息，民主黨主席親自出馬聯(lián)系媒體擺平對己不利的新聞，更有甚者，美國政治新聞網(wǎng)（Politico）的編輯會提前把與希拉里相關(guān)的新聞稿發(fā)給希拉里過目，希拉里滿意后才會交給網(wǎng)站編輯進(jìn)行發(fā)布。如此被操控的媒體，還有什么獨(dú)立可言？還有什么真實(shí)客觀可言？

二是要旗幟鮮明、理直氣壯地堅(jiān)持和踐行馬克思主義新聞觀。曾幾何時(shí)，從高校到業(yè)界，有些人整天大談新聞專業(yè)主義，對西方新聞觀頂禮膜拜，甚至對“黨媒姓黨”也頗有微詞，以上談到的兩則事件，提醒這些人該醒醒了。

媒體是有傾向性的，所謂的客觀公正是新聞追求的目標(biāo)而非現(xiàn)實(shí)，標(biāo)榜自己絕對客觀公正是自欺欺人的行為。媒體的傾向性，看其傾向的是誰：如果其傾向的是黨和人民，那它就是馬克思主義新聞觀的踐行者；如果其傾向的是資本和權(quán)貴，那它就是制造社會不公的機(jī)器。如果其傾向的是正義，那它就是正義的號角；如果其傾向的是罪惡，那它就是罪惡的幫兇。

我黨一直高度重視媒體的導(dǎo)向問題，導(dǎo)向無疑也具有傾向性，但我們的導(dǎo)向要求是建立在馬克思主義新聞觀基礎(chǔ)上的，方針是“高舉旗幟、引領(lǐng)導(dǎo)向，圍繞中心、服務(wù)大局，團(tuán)結(jié)人民、鼓舞士氣，成風(fēng)化人、凝心聚力，澄清謬誤、明辨是非，聯(lián)接中外、溝通世界”，其中的“澄清謬誤、明辨是非”正是強(qiáng)調(diào)新聞要客觀公正。馬克思主義新聞觀所強(qiáng)調(diào)的黨性、人民性和真實(shí)性是符合我國國情的，也是符合新聞客觀規(guī)律的，因此，我們不要被西方新聞觀的虛偽本質(zhì)所迷惑，要旗幟鮮明、理直氣壯地堅(jiān)持和踐行馬克思主義新聞觀。

三是要警惕資本和權(quán)貴對媒體的滲透和掌控。

西方媒體是被資本掌控的，絕大多數(shù)媒體都是私有的，國有媒體極少且多是公益性的，影響力偏弱。在過去的十幾年里，西方傳媒市場的主要控制權(quán)只掌握在7家跨國公司的手中。資本與權(quán)貴是狼狽為奸的，在這樣的體制下，權(quán)貴與資本勾結(jié)起來操控媒體在西方早已不是新聞，希拉里操控媒體不過是這個(gè)事實(shí)的新佐證。

我國是黨管媒體，所有新聞媒體均為國有，形成了審批制、主管主辦制等一系列行之有效的管理模式，因此資本和權(quán)貴對媒體的影響較小，但滲透正在加速，影響也在加大。前段時(shí)間在網(wǎng)上傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“趙薇事件”所暴露出的資本控制媒體問題值得警惕?！摆w薇事件”從一開始的網(wǎng)民反對趙薇使用“臺獨(dú)”演員拍戲，發(fā)展到了趙薇及其資本團(tuán)隊(duì)控制眾多網(wǎng)絡(luò)媒體，封鎖、屏蔽、刪除大量愛國網(wǎng)民的留言發(fā)帖，再發(fā)展到資本所控制的媒體及新浪微博屏蔽、刪除共青團(tuán)中央微博、國務(wù)院紫光閣微博、解放軍報(bào)微博。由此事件引發(fā)了大家對資本和權(quán)貴操控我國媒體的擔(dān)憂?？纯醋罱鼛啄耆蠡ヂ?lián)網(wǎng)巨頭BAT對傳統(tǒng)媒體的大手筆投入，再查查這些巨頭的資本構(gòu)成，筆者認(rèn)為這個(gè)擔(dān)憂并非多余。

英國“脫歐”公投和希拉里團(tuán)隊(duì)操控媒體這兩大事件告誡我們，要警惕資本和利益集團(tuán)綁架媒體。近兩年資本在傳媒領(lǐng)域的表現(xiàn)異?；钴S，以入股、投資、項(xiàng)目合作等各種手段滲透到媒體領(lǐng)域。所謂的利益集團(tuán)就是在社會經(jīng)濟(jì)活動中利用權(quán)利和壟斷取得巨額利益，并由此形成相對穩(wěn)定的一種群體聚集效應(yīng)。這些利益集團(tuán)也在緊盯媒體這個(gè)輿論主陣地。在看我們的媒體陣營的變化：近年來，在各種思潮的影響下，在市場經(jīng)濟(jì)的激烈競爭中，我們的一些媒體迷失了方向，如有某知名媒體質(zhì)疑狼牙山五壯士的英雄事跡，有部分媒體和記者因新聞敲詐被查處，充斥熒屏的后宮戲、穿越劇，俗不可耐的小品，這些都是我們媒體導(dǎo)向存在問題的具體體現(xiàn)。

要確保我們的媒體不被資本和利益集團(tuán)綁架，就要堅(jiān)持馬克思主義新聞觀，認(rèn)真學(xué)習(xí)和領(lǐng)會習(xí)近平總書記系列講話精神，牢牢把握正確輿論導(dǎo)向，把體現(xiàn)黨的主張與反映人民心聲統(tǒng)一起來，凝聚促進(jìn)改革發(fā)展、維護(hù)社會穩(wěn)定的正能量。